□湯 威

從考古資料揭示的歷史情境看商周管邑的地望

□湯 威

文獻(xiàn)史料反映的管城地望圖

據(jù)文獻(xiàn)所載，周武王克商后封叔鮮于管，管叔之名因之。后管叔作亂被誅，國廢，然管城之名歷春秋戰(zhàn)國、漢、唐諸世猶存，至今鄭州市內(nèi)仍有管城區(qū)之名。商周管邑地望何在，學(xué)界曾進(jìn)行過熱烈討論，研究者多依據(jù)文獻(xiàn)及相關(guān)資料判定在鄭州市域范圍內(nèi)，但具體位置尚有爭議。

歷代文獻(xiàn)中，管地之名初見于《周書》，又見于《左傳》，再見于《韓非子》與《戰(zhàn)國策》。據(jù)《左傳·宣公十二年》載：“（楚子）告令尹，改乘轅而北之，次于管以待之。晉師在敖、鄗之間?！倍蓬A(yù)《集解》注“熒（滎）陽京縣東北有管城，敖、鄗二山在熒（滎）陽縣西北”。西晉杜預(yù)在 《春秋左傳集解》中詳注了管城的準(zhǔn)確方位，為后人探尋商周管邑的地望所在提供了珍貴史料?！稘h書·地理志》河南郡中牟條下班固自注言：“中牟，蒲田澤在西，豫州藪。有筦叔邑?！碧祁亷煿抛ⅰ肮`與管同”?！稘h志》中關(guān)于管城建置及管轄范圍的記載明確，而且也是最早的。但是杜預(yù)所注的管城在滎陽京縣東北，而班固所言的管城屬于中牟轄域，到底哪一個才是真正的商周時代的管邑呢？

考察商周管邑的地望，必須借助于現(xiàn)代考古學(xué)手段，上溯至商周時期進(jìn)行綜合分析。探討商周管邑回避不了位于今鄭州市區(qū)的鄭州商城遺址，鄭州商代古城遺址為20世紀(jì)50年代考古工作者發(fā)現(xiàn)，迄今已整整60年，各項重要發(fā)現(xiàn)成果斐然。經(jīng)過數(shù)代考古工作者的不懈發(fā)掘和整理研究，雖仍有部分學(xué)術(shù)問題仍在討論中，但鄭州商城為商代都城的性質(zhì)、文化面貌、建造與廢棄時間等重要問題已經(jīng)搞清楚。

鄭州商城規(guī)模宏大，經(jīng)科學(xué)鉆探發(fā)掘，商代夯土城垣周長近7公里。鄭州商城廢棄于商代二里崗上層文化二期之后，鄭州戰(zhàn)國城是附加在商代夯土城垣外側(cè)，以商代前期的夯土城垣為基礎(chǔ)修筑而成，戰(zhàn)國城的城垣周長稍大于商代城。后來的漢代城墻又是利用商代和戰(zhàn)國城垣修筑，但只是利用了商代和戰(zhàn)國夯土城垣的南部約2/3，并于中部新筑了一道漢代北城墻。后世唐宋明清諸城則都是利用漢代城垣修筑，其大小和漢代城垣相同。[1]由上乃見，鄭州商代城時代最早，戰(zhàn)國城次之，但規(guī)模相近，城址浩大。后世漢、唐、宋、明、清諸城依次壘疊，城址較戰(zhàn)國城南縮。雖經(jīng)王朝更迭，歷代修繕，城垣或有盈縮，但地望無改，至今尚殘存。

鄭州商城城內(nèi)的考古鉆探及發(fā)掘資料顯示，古城廢棄之后直到戰(zhàn)國時代才重被啟用。其中，商城北部為戰(zhàn)國時期人類重點活動區(qū)。漢代以后，人們集中在南區(qū)生活。商城北半?yún)^(qū)在商代的地層上直接為戰(zhàn)國文化層覆蓋或打破，南半部考古發(fā)掘中基本不見戰(zhàn)國遺存，漢代遺存也不多，最多的是唐宋及明清遺存。鄭州商城廢棄后直到戰(zhàn)國時代，其間的近千年時間里，城址內(nèi)基本上未見商代晚期、西周及春秋時期的有關(guān)遺存，尤其未見西周文化的遺存。

基于以上考古資料，我們可以形成以下客觀判斷：鄭州商城廢棄后，延續(xù)下來的是鄭州戰(zhàn)國城，其間并不存在西周或春秋時代的城邑。也即是說文獻(xiàn)中所記西周初年管叔封國的城邑不是當(dāng)時業(yè)已廢棄許久的鄭州商城，春秋中葉邲之戰(zhàn)中楚師駐軍的管城也不在早已湮滅的鄭州商城。鄭州戰(zhàn)國城的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)就是 《韓非子》《戰(zhàn)國策》等文獻(xiàn)所載的韓、魏管城。而后世唐宋明清史籍文獻(xiàn)所言的所謂管叔城邑，其實都是在前朝城垣基礎(chǔ)上不斷新建、修繕而南縮的新城，抑或是指廢棄于城址北部的商代或戰(zhàn)國城舊址，但都不是真正意義上的西周管城。

唐代張守節(jié)《史記正義·周本紀(jì)》引《括地志》言“鄭州管城縣外城，古管國城也，周武王弟叔鮮所封”。《括地志》成書于貞觀十九年，魏王李泰所言“鄭州管城縣外城”指的當(dāng)是唐代鄭州城北部的古城廢棄舊址，唐人不明真相，沿襲漢晉舊說，于是把今日考古發(fā)現(xiàn)的鄭州古城（商城或戰(zhàn)國城）視為周初管叔封國城邑。鄭州古城的殘垣斷壁，隋唐時代仍有很大部分暴露于地表，即使到了清末民初，其北半城舊址仍部分依稀可辨，故而多為后世學(xué)者所誤解。

1999年在鄭州市區(qū)西北郊洼劉村發(fā)現(xiàn)的西周早期貴族墓地

考古資料顯示，鄭州商城廢棄后，直至殷季，城內(nèi)幾無發(fā)現(xiàn)任何的殷人活動遺跡或遺存。值得關(guān)注的是，鄭州商城外圍一帶（此僅列市區(qū)內(nèi)及近郊，暫不包括市西北郊方向），在商代晚期一直有殷人活動的遺跡。如位于鄭州商城內(nèi)城西北、外廓城范圍內(nèi)的人民公園晚商遺址，20世紀(jì)50年代曾發(fā)現(xiàn)有殷貴族墓葬、祭祀坑、灰坑、水井等遺存，出土有較多的陶器、青銅器、玉石器、骨蚌器和海貝等，其考古學(xué)年代相當(dāng)于殷墟文化第一、二期[2]。近年來，在鄭州市銘功路東、西太康路北側(cè)的河南金岸住宅工程項目范圍內(nèi)，新發(fā)現(xiàn)有商代晚期文化，出土一批珍貴文物，性質(zhì)上同屬于鄭州人民公園晚商文化[3]。此外，在鄭州黃河路與花園路交叉口西南角發(fā)現(xiàn)一處商代遺址，發(fā)現(xiàn)有商代前期夯土基址、水井、灰坑，以及晚商時期的殷人墓葬43座[4]。在鄭州商城東南部、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)梁湖村以東、南三環(huán)以北區(qū)域，發(fā)現(xiàn)了梁湖遺址，遺址面積達(dá)20萬平方米，文化遺存以商代早、中、晚期為主。梁湖遺址是目前發(fā)現(xiàn)的距離鄭州商城最近的一處商代中小型聚落遺址，為研究鄭州商城的興衰和晚商文化面貌提供了重要線索[5]。以上這些鄭州晚商文化的遺存信息顯示，在鄭州商都廢棄后，商族人并未全數(shù)而退、舉遷新都，仍有一部分商人族氏、軍隊在商城外圍生活聚居或軍事駐扎（在鄭州西北郊方向，發(fā)現(xiàn)的晚商時期殷人活動遺存更加密集）。但是，這些留下的殷人卻未能再次踏入近在咫尺、曾經(jīng)顯赫鼎盛的商都內(nèi)城，這著實令人深思和玩味。我們無法確認(rèn)是什么樣的災(zāi)異變故使得商都敗落，而其后又有怎樣的禮儀禁忌或宗教習(xí)俗使得殷人不敢越雷池一步。由于鄭州商城內(nèi)部也未發(fā)現(xiàn)西周時期的文化遺存，我們可以推斷，基于同樣的禁忌或禮俗，入主中原以代天命的周人也同樣未能進(jìn)入商城內(nèi)部。但是在今鄭州西北郊地區(qū)卻留下了他們密集的文化遺存，這是為什么呢？

曾經(jīng)繁華興盛的商代王都，雄偉浩大，最終卻神秘地廢棄湮滅，無人問津。500年后的西周末年，當(dāng)鄭桓公寄孥東方，帶領(lǐng)國人東徙于濟(jì)、洛、河、潁之間時，這里已是一片荒蕪之地?！蹲髠鳌ふ压辍份d名相子產(chǎn)之言：“昔我先君桓公，與商人皆出自周，庸次比耦，以艾殺此地，斬之蓬蒿藜藋，而共處之。”與姬鄭一同東遷的是商人殷遺，他們重返故國家園，眼見得宮室蕩然無存，城垣破敗。出于祖考先人的忌諱和信仰傳承，這些殷商后裔與鄭國先公也不曾入住廢棄的鄭州商城遺址，而是另辟新址，在今鄭州市區(qū)西北郊方向筑城暫居。于是在鄭州市區(qū)西北方向，同一時期崛起了數(shù)座春秋時期的新城。

歷史演進(jìn)到群雄逐鹿的戰(zhàn)國時代，吞并鄭國的韓國人，意氣風(fēng)發(fā)，拋棄或忘卻以往所有的羈絆禁忌，在鄭州商城遺址（內(nèi)城）基礎(chǔ)上，新建了一座戰(zhàn)國新城，此城規(guī)模浩大，周長超過7000米，規(guī)制上大于韓國此前的國都陽翟（周長6700米），也遠(yuǎn)超當(dāng)時的重要城邑滎陽京城（周長6300米），甚至比肩于當(dāng)時的魏都大梁，這也即是《戰(zhàn)國策》《韓非子》所記載的戰(zhàn)國管城。

那么，接下來的問題是，西周的管城到底在哪里？問題又回到了原點，這還要向西看。

在20世紀(jì)80年代的文物普查工作中，考古工作者曾對鄭州市西北郊進(jìn)行科學(xué)縝密的調(diào)查，獲得了多處重要發(fā)現(xiàn)，其中發(fā)現(xiàn)典型的西周遺址七處，如祥營遺址、洼劉遺址、瓦屋李遺址、道李遺址、鄭莊遺址、冉屯遺址、岳崗遺址等。這些遺址集中分布于50平方公里內(nèi)，形成了密集的西周文化遺址群[6]。其中，祥營遺址，面積達(dá)30萬平方米，遺址以西周早期土坑墓為主，還發(fā)現(xiàn)有房基、窖穴等。洼劉遺址，總面積20多萬平方米，是一處以二里頭文化村落遺址和西周早期墓地為主的大型遺址。1999年在洼劉遺址又發(fā)現(xiàn)了鄭州地區(qū)目前規(guī)格最高的西周文化遺存，發(fā)現(xiàn)西周早期青銅器墓葬12座，平民墓70多座，出土了一大批青銅禮器、兵器、車馬器以及玉器等珍貴文物。其中尤以ZGW99M1級別最高，僅青銅禮器就出土12件，其中青銅鼎3件，扁體卣2件，圓體卣、簋、甗、罍、觶、盉、尊各1件，紋飾繁縟，其中的一大部分還鑄有銘文，證明此墓應(yīng)是一座高等級貴族墓，或云其墓主與周初分封管地監(jiān)殷的管叔鮮有關(guān)[7]。在祥營和洼劉遺址之間的鄭州大學(xué)新校區(qū)也發(fā)掘有西周墓葬12座、灰坑29個、祭祀坑1個，是鄭州西周考古的又一重要發(fā)現(xiàn)[8]。此外，在鄭州市區(qū)西北部的董寨，也曾發(fā)現(xiàn)有西周時期的陶窯、房基和灰坑等[9]。早些年前，在市區(qū)西部的旮旯王村、十里鋪也發(fā)現(xiàn)有面積不詳?shù)闹艽幕z存[10]。鄭州博物館早年還從市區(qū)西部的重型機(jī)械廠征集過一批西周青銅器。

近年來，考古工作者在鄭州近郊區(qū)域又新發(fā)現(xiàn)一批西周遺址[11]：

1999年洼劉西周早期貴族墓出土的精美青銅器

鄭州市第九人民醫(yī)院項目。沙口路以東，農(nóng)業(yè)路以北，京廣路以西，發(fā)掘面積1418平方米，清理西周時期灰坑59處，墓葬8座，出土遺物較豐富，且發(fā)現(xiàn)兩處祭祀坑，其內(nèi)清出完整牛骨架兩副。

鄭州七一三研究所總裝廠房項目?？茖W(xué)大道以南，紅松路以西，發(fā)掘面積1320平方米，清理西周時期墓葬22座，春秋時期墓葬20座，灰坑30處，戰(zhàn)國墓葬25座，灰坑9處，出土遺物較豐富。

銀江商務(wù)綜合樓項目。位于長興南路東側(cè)，宏達(dá)路南側(cè)，長虹路西側(cè)，國基路北側(cè)，2010年發(fā)掘，出土商周遺物甚豐，包括商代玉戈、玉飾件、貝幣，西周骨匕、石刀，戰(zhàn)國蚌鐮等，此外還發(fā)現(xiàn)有用牛、羊、人進(jìn)行祭祀的三座西周早期祭祀坑。

蔣寨遺址。滎陽豫龍鎮(zhèn)蔣寨村南，2010年發(fā)掘面積2700平方米，清理各類遺跡300多處，發(fā)現(xiàn)有豐富的商末周初遺存。遺跡主要有房址、灰坑、陶窯等，房址近17座，均為西周時期半地穴式房址，出土遺物甚豐。

尤其令人興奮的是，近年來鄭州市西部新發(fā)現(xiàn)了一批兩周古城，意義非常重大。

娘娘寨遺址。位于滎陽市豫龍鎮(zhèn)寨楊村西北,地處索河之濱,東西長1200米,南北寬850多米,總面積100多萬平方米,由內(nèi)城和外城組成?？脊虐l(fā)現(xiàn)內(nèi)城有城墻、城門、房址、道路、夯土基址、墓葬、陶窯、作坊等遺跡。張松林等先生根據(jù)城址發(fā)掘情況，認(rèn)為城址可能與鄭桓公東遷有很大關(guān)系。娘娘寨遺址在地理位置和時代上與鄭桓公東遷其民之事相和，如推測無誤，城址當(dāng)為鄭桓公東遷其民的重要都邑[12]。

官莊遺址。是繼娘娘寨遺址之后，鄭州西部地區(qū)發(fā)現(xiàn)的兩周時期又一大型聚落。與娘娘寨遺址相比，官莊遺址兩周之際的遺存更為豐富，為完善鄭州地區(qū)的兩周考古學(xué)文化序列提供了重要資料。從遺址面積看，官莊城址外壕的圍合面積超過130萬平方米，是目前中原地區(qū)最大的西周城址。官莊遺址的發(fā)掘和研究，對于深入探討鄭州地區(qū)兩周時期考古學(xué)文化的發(fā)展演變，厘清東虢、鄭、韓相關(guān)歷史具有重要意義[13]。

南城遺址。位于滎陽市東北部廣武鎮(zhèn)南城村南。城址平面形狀呈正方形，邊長約800米，面積約64萬平方米，城址四周有夯土城垣與城壕。根據(jù)地層關(guān)系，城址的建造年代晚于商代，毀于戰(zhàn)國時期。城址的保存狀況較好，城內(nèi)文化層堆積較厚，遺存甚為豐富[14]。

東趙遺址。位于鄭州市高新區(qū)溝趙鄉(xiāng)東趙村南、中原區(qū)須水鎮(zhèn)董崗村西北。2011年北京大學(xué)考古文博學(xué)院與鄭州市文物考古研究院合作對東趙遺址進(jìn)行復(fù)查。2012年確認(rèn)東趙遺址有龍山至商末周初文化遺存。2012年10月至2014年12月，考古工作者對遺址進(jìn)行連續(xù)性考古發(fā)掘與勘探，經(jīng)過近三年工作，累計發(fā)掘面積近6000平方米，勘探面積達(dá)70萬平方米。目前，東趙遺址取得一系列重大發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)大、中、小三座城址，發(fā)現(xiàn)商代大型建筑基址以及豐富的夏商時期文化遺存。西周時期灰坑因取土破壞，發(fā)現(xiàn)較少。東趙遺址還發(fā)現(xiàn)有兩周時期文化遺存，特別是西周早期文化遺存的發(fā)現(xiàn)，為研究鄭州地區(qū)西周文化、探討西周封國管國提供了新的資料[15]。

上述西周考古發(fā)現(xiàn)為我們探尋西周管城提供了重要線索，但目前還沒有給出即時答案。東趙城址的發(fā)現(xiàn)距離發(fā)現(xiàn)西周管國城邑似乎又更近了一步，但我們還需要等待挖開湮沒3000年西周管城的最后一鏟。

注釋：

[1][2]河南省文物考古研究所：《鄭州商城：1953-1985年考古發(fā)掘報告》，文物出版社，2001。

[3]索全星、劉彥鋒：《河南金岸住宅工程考古：為研究鄭州商城和鄭州商文化序列提供重要實物資料》，《中國文物報》2008年7月4日。

[4]鄭州市文物考古研究院：《鄭州黃河路109號院殷代墓葬發(fā)掘簡報》，《中原文物》2015年03期。

[5]鄭州市文物考古研究院：《河南鄭州梁湖遺址發(fā) 掘 》，http://www.wangchao.net.cn/junshi/detail_15402.html。

[6]張松林：《鄭州市西北郊區(qū)考古調(diào)查簡報》，《中原文物》1986年04期。

[7]鄭州市文物考古研究所：《鄭州市洼劉村西周早期墓葬 （ZGW99M1）發(fā)掘簡報》，《文物》2001年06期。

[8]張松林:《鄭州文物考古與研究》，科學(xué)出版社，2003。

[9]鄭州市文物考古研究所:《鄭州市董寨遺址發(fā)掘簡報》，《華夏考古》2002年 03期。

[10]河南省文化局文物工作隊:《鄭州牛砦龍山文化遺址發(fā)掘報告》，《考古學(xué)報》1958年04期。

[11]鄭州市文物局：《鄭州文物年鑒2010年》。

[12]張松林：《河南滎陽娘娘寨遺址發(fā)掘出兩周重要城址》，《中國文物報》2009年02期。

[13]鄭州大學(xué)歷史學(xué)院、鄭州市文物考古研究院：《河南滎陽市官莊西周城址》，《中國文物報》2013年03月15日。

[14]張賀君：《鄭州地區(qū)西周城址探析》，《洛陽考古》2014年03期。

[15]顧萬發(fā)、雷興山、張家強(qiáng)：《夏商周考古的又一重大收獲》，《中國文物報》2015年02月27日。

（作者單位：鄭州博物館）

[責(zé)任編輯 趙建春]