拒絕啃老政府撐腰

《長春晚報》評論認為，繼江蘇、山東、湖南等地之后，吉林省也以立法形式賦予老人拒絕成年子女“啃老”的權利，既凸顯當下社會年輕一族“啃老”現(xiàn)象的普遍與嚴重，也表達出黨和政府對保障老年人財產(chǎn)處置權的關注與力挺。盡管人們對此項新規(guī)的操作性不無擔憂，但其對喚起年輕人人格自尊、倒逼啃老族生活獨立的警示與引領意義當是不言而喻。

紅網(wǎng)雖然認為條例缺乏可操作性，但還是給予了肯定。他們認為連刑法、民法都不愿意干預的家務事，通過地方性立法的規(guī)定，老年人拒絕啃老的確缺乏可操作性。盡管難以追究強行啃老行為人的法律責任，但是這種違背老年人真實意愿侵害其財產(chǎn)權益的行為，的確背離倫理道德，破壞社會公平正義。如果僅僅將這種強行啃老行為置于道德譴責的位置，極不利于老年人權益的保護，也無法形成遏制強行啃老的社會輿論力量。刑法與民法的規(guī)定有其自身追求的社會和法律價值，反對強行啃老行為并非刑法與民法的價值追求，因此通過地方性法規(guī)來遏制強行啃老現(xiàn)象很有必要，從法的規(guī)范性作用而言，立法遏制強行啃老能夠充分發(fā)揮法的指引作用。

《山東商報》則認為“拒絕啃老”不能光靠法律使勁。他們分析“啃老”的原因有三。一是中國傳統(tǒng)的財產(chǎn)觀，使得人們對“啃老”現(xiàn)象見怪不怪。二是很多父母主動被“啃”，加劇了“啃老”的社會風氣。三是國家從制度層面對“啃老”沒有約束，為父母肆意幫助子女提供了可能。這需要在年輕人事業(yè)的黃金階段，有失業(yè)保險、就業(yè)服務、創(chuàng)業(yè)扶持以及住房減壓等外圍輔助，來降低其生活成本，讓他們的不啃老沒有后顧之憂，同時，也是給老人們一個放心撒手的理由。由此，即便沒有從法律督促，“不啃老”也會走向現(xiàn)實。

華中師范大學社會學教授梅志罡通過《人民日報》表達了自己的觀點，他認為，教育的作用也很大，不能將原因全部都歸咎到個人上，家庭教育也有不可推卸的關系。要想避免養(yǎng)出“啃老”的下一代，從小在家庭教育上就要樹立對勞動的尊崇，樹立正確的金錢觀。有的父母沒有培養(yǎng)孩子從小獨立的能力、吃苦的精神，孩子長大后自然怕苦怕累；父母對孩子出手大方，要什么給什么，孩子不知道父母掙錢的辛苦，長大后當然也就不會心疼父母。因此，拒絕孩子成為“啃老族”中的一員，還需要父母從小對孩子進行教育，讓孩子盡早參加勞動，多學技能，培養(yǎng)獨立的精神和競爭觀念。只有從小培養(yǎng)責任意識，孩子長大成人后才會承擔起孝敬父母的義務，而不是讓父母養(yǎng)活自己。

在全社會都在關注“如何養(yǎng)老”的今天，“啃老族”現(xiàn)象應該引起我們的高度重視并積極預防，畢竟年輕人應該成為社會養(yǎng)老問題的有生力量而不是相反。

（以上各界觀點，均不代表本刊觀點）

近些年來，“啃老族”現(xiàn)象逐漸被大家所熟知?！翱欣献濉辈⒎钦也坏焦ぷ鳎侵鲃臃艞壛司蜆I(yè)的機會，賦閑在家，不僅衣食住行全靠父母，而且花銷往往不菲。針對這種損害老年人權益的社會現(xiàn)象，《長春晚報》曾在2015年11月報道，吉林省十二屆人大常委會第21次會議審議通過了《吉林省老年人權益保障條例》?！皸l例”規(guī)定，有獨立生活能力的成年子女或者其他親屬要求老年人給予經(jīng)濟資助的，老年人有權拒絕。成年子女及其親屬不得因無收入、低收入或者其他理由，以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產(chǎn)權益。