班　騫，黃琳凱，張新全*，蔣林峰（.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院草業(yè)科學(xué)系，四川雅安6504；.重慶市墊江縣畜牧生產(chǎn)站，重慶墊江408300）

15個(gè)苦荬菜新品種（系）在川西南地區(qū)農(nóng)藝性狀綜合評(píng)價(jià)

班騫1，黃琳凱1，張新全1*，蔣林峰2
（1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院草業(yè)科學(xué)系，四川雅安625014；2.重慶市墊江縣畜牧生產(chǎn)站，重慶墊江408300）

通過(guò)田間試驗(yàn)，對(duì)15個(gè)苦荬菜品種（系）在川西南地區(qū)進(jìn)行農(nóng)藝性狀綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，1）新品系川選1號(hào)和L5-4生育期相對(duì)較長(zhǎng)，與對(duì)照品種龍牧差異極顯著（P＜0.01），屬于晚熟品系。2）產(chǎn)草量以新品系川選1號(hào)產(chǎn)量最高，在刈割第2茬產(chǎn)量有明顯優(yōu)勢(shì)，且刈割后再生性好。新品系川選1號(hào)在2013-2014兩年平均干草產(chǎn)量達(dá)5585kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)64.75%，差異極顯著（P＜0.01）。3）莖葉比方面，L5-4葉片含量最高，莖葉比0.52，川選1號(hào)次之，莖葉比0.55。4）營(yíng)養(yǎng)成分方面，川選1號(hào)粗蛋白達(dá)26.12%，粗纖維12.11%，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高。綜合分析，新品系川選1號(hào)和L5-4產(chǎn)草量高，葉量豐富，適合在川西南地區(qū)種植推廣。

苦荬菜；產(chǎn)草量；莖葉比；營(yíng)養(yǎng)成分

http：//cyxb.lzu.edu.cn

班騫，黃琳凱，張新全，蔣林峰.15個(gè)苦荬菜新品種（系）在川西南地區(qū)農(nóng)藝性狀綜合評(píng)價(jià).草業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（2）：37-46.

BAN Qian，HUANG Lin-Kai，ZHANG Xin-Quan，JIANG Lin-Feng.Agronomic traits of 15 annual Ixeris polycephala varieties in the southwest of Sichuan Province.Acta Prataculturae Sinica，2016，25（2）：37-46.

牧草是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要的生產(chǎn)資料之一，選育飼草產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)良、抗性優(yōu)良的牧草，對(duì)我國(guó)牧草產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展具有重大作用?？噍げ耍↖xeris polycephala）是菊科（Asteraceae）苦荬屬（Ixeris）的一年生草本植物，異花傳粉，自交不親和，它原產(chǎn)于歐洲、中亞，在世界上分布廣泛；在我國(guó)主要分布在黑龍江、四川、江蘇、甘肅、貴州地區(qū)，多生長(zhǎng)于荒山、丘陵、坡地、路旁、田埂上［1］。苦荬菜葉片肥厚、柔軟，莖葉含有白色乳汁，稍帶苦味，具有生長(zhǎng)快，產(chǎn)量高、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值豐富，適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，是畜、禽、魚(yú)特別喜食的青綠多汁飼料［2］。其生長(zhǎng)勢(shì)旺，適應(yīng)性極強(qiáng)，喜溫、耐寒、耐旱、耐酸堿，生物產(chǎn)量高，適口性好，作為牧草，我國(guó)對(duì)苦荬菜的研究相對(duì)較少，還處于一個(gè)基礎(chǔ)階段，而苦荬菜的育種工作起步也相對(duì)較晚，國(guó)內(nèi)育成的苦荬菜品種僅有3個(gè)［3］，并未被廣泛利用。通過(guò)收集當(dāng)?shù)刭Y源，進(jìn)一步栽培馴化培育出優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)新品種，對(duì)豐富品種資源具有重要意義。

目前國(guó)內(nèi)外對(duì)苦荬菜的研究主要是集中在檢測(cè)化學(xué)成分、分析藥理性質(zhì)、測(cè)定產(chǎn)草量等方面［6-20］，而在分子生物學(xué)上研究較少，Nakagawa和Ito［21］對(duì)小苦荬菜的微衛(wèi)星基因位點(diǎn)識(shí)別與分析，成功劃分7個(gè)微衛(wèi)星位點(diǎn)，對(duì)今后的菊科分類具有重要意義；Harikrishnan等［22］以苦荬菜提取物作為褐帶石斑魚(yú)飼料添加劑，發(fā)現(xiàn)能夠提高對(duì)海豚鏈球菌的免疫力和抗病力；唐鳳蘭等［5］通過(guò)不同誘變處理對(duì)苦荬菜農(nóng)藝性狀和品質(zhì)的研究中發(fā)現(xiàn)苦荬菜產(chǎn)量與粗脂肪呈極顯著相關(guān)性；而苦荬菜川西南地區(qū)的有關(guān)生產(chǎn)性能、農(nóng)藝性狀等方面研究少見(jiàn)報(bào)道，本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)15個(gè)苦荬菜品種（系）在川西南地區(qū)農(nóng)藝性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件和生產(chǎn)特點(diǎn)，篩選出適合于該地區(qū)生態(tài)環(huán)境的苦荬菜品種（系），為今后的苦荬菜育種工作提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)概況

本研究在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)草學(xué)系農(nóng)場(chǎng)科研基地進(jìn)行，該地區(qū)地理坐標(biāo)N 30°08′，E 103°14′，海拔600 m，呈北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)。年均氣溫16.2℃，最熱月（7月）均溫25.3℃，最冷月（1月）均溫6.1℃，極端高溫37.7℃，極端低溫-3℃，年降水量1774.3 mm，年蒸發(fā)量1011.2 mm，年相對(duì)濕度79%，年日照時(shí)數(shù)1039.6 h，無(wú)霜期304 d，日均溫≥5℃年積溫5770.2℃，≥10℃年積溫5231℃。試驗(yàn)地土壤系白堊紀(jì)灌口組紫色砂頁(yè)巖風(fēng)化堆積物形成的紫色土，土質(zhì)粘重，土壤p H 5.6，有機(jī)質(zhì)含量1.46%，土壤速效N、P、K含量分別為100.63 mg/kg、4.73 mg/kg、338.24 mg/kg，該地氣候溫和，雨量充沛，適于多種牧草生長(zhǎng)，在四川盆地丘陵平原氣候中具代表性。

1.2試驗(yàn)材料

供試材料為13個(gè)新品系，1個(gè)國(guó)審品種和1個(gè)引進(jìn)品種，均為四川農(nóng)業(yè)大學(xué)草學(xué)系牧草育種課題組提供（表1）。

1.3小區(qū)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)參考農(nóng)業(yè)部草品種區(qū)域試驗(yàn)技術(shù)規(guī)程設(shè)計(jì)，隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)，其中3個(gè)重復(fù)用于測(cè)定產(chǎn)草量，1個(gè)重復(fù)用于觀察物候期。試驗(yàn)采用育苗移栽，對(duì)供試苦荬菜材料播種育苗，育苗地播種深度0.5 cm，播種量約為3 g/m2，3～5 d后出苗，30 d后幼苗長(zhǎng)到3～5片葉且株高達(dá)到12～15 cm時(shí)，移栽到試驗(yàn)小區(qū)中，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4次重復(fù)，其中3個(gè)重復(fù)用于測(cè)定產(chǎn)草量，面積15 m2（5 m×3 m），株距40 cm，行距25 cm，每小區(qū)144株，小區(qū)間隔50 cm，物候期面積10 m2（4.0 m×2.5 m）。

1.4觀測(cè)指標(biāo)

本試驗(yàn)在2013-2014年兩年生育期觀測(cè)的指標(biāo)有：物候期、生長(zhǎng)速度、鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量莖葉比等，參考《草原學(xué)與牧草學(xué)實(shí)習(xí)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)書(shū)》［6］中的方法進(jìn)行表型性狀包括株高、葉長(zhǎng)、葉寬、單株葉片數(shù)、基莖粗、花序長(zhǎng)、花序?qū)?、小花?shù)/花序、二級(jí)生殖枝數(shù)/株及三級(jí)生殖枝數(shù)/株等10項(xiàng)，營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定參考張麗英［7］主編的《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)》中的常規(guī)方法進(jìn)行。

生育期：包括播種期、出苗期、蓮座期、抽薹期、現(xiàn)蕾期、開(kāi)花期、結(jié)實(shí)期、枯黃期等，均以50%植株進(jìn)入該生育期為準(zhǔn)。

生長(zhǎng)速度：在物候區(qū)對(duì)每個(gè)供試材料中選取10株掛牌標(biāo)記，每隔15 d測(cè)量植株自然高度，計(jì)算生長(zhǎng)速度，取平均值。

再生速度：評(píng)比試驗(yàn)小區(qū)每茬刈割后，對(duì)每個(gè)供試材料選取10株插牌標(biāo)記，每隔7 d測(cè)量植株高度，計(jì)算再生速度，取平均值。

鮮草產(chǎn)草量：產(chǎn)草量包括第1次刈割產(chǎn)量和再生草產(chǎn)量。每次在絕對(duì)株高40～50 cm時(shí)刈割，留茬高度5 cm，最后一次齊地刈割。

干草產(chǎn)草量：每次刈割測(cè)產(chǎn)后，從每小區(qū)隨機(jī)取3～5把草樣，將3個(gè)重復(fù)的草樣混合均勻，取約1000 g的樣品，剪成3～4 cm長(zhǎng)，編號(hào)稱重。先105℃殺青30 min，然后置于烘箱中，在60～65℃烘干12 h，取出放置室內(nèi)冷卻回潮24 h后稱重，再放入烘箱在60～65℃下烘干8 h，取出放置室內(nèi)冷卻回潮24 h后稱重，直至2次稱重之差不超過(guò)2.5 g為止。計(jì)算干草產(chǎn)量和干鮮比。

莖葉比：每次刈割時(shí)，從小區(qū)中隨機(jī)稱取1 kg樣品，將莖、葉分開(kāi)，置入烘箱內(nèi)，先105℃殺青30 min，然后在60～80℃溫度下烘至恒重，計(jì)算每一茬莖葉比，取平均值，莖葉比=總莖質(zhì)量/總?cè)~質(zhì)量，每小區(qū)重復(fù)3次。

營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定：牧草中養(yǎng)分含量的高低直接關(guān)系到能否保證家畜的健康生長(zhǎng)發(fā)育，蛋白質(zhì)和脂肪的含量是評(píng)價(jià)牧草及飼料作物營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高低的重要指標(biāo)，適量的纖維有助于家畜對(duì)飼草的消化［8-9］；取第1茬草樣，測(cè)定第1茬各苦荬菜品種（系）的粗蛋白（CP）、粗纖維（CF）、粗脂肪（EE）、可溶性碳水化合物（WSC）、能量、鈣和磷等營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)，測(cè)定方法參考張麗英［7］主編的《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)》中的常規(guī)方法進(jìn)行。

表1　參試苦荬菜品種（系）材料信息Table1　The information of the tested I.polycephala materials

1.5田間管理

參考國(guó)家區(qū)域試驗(yàn)進(jìn)行田間管理。播種前采取人工除雜草或者在播前半個(gè)月用滅生性除草劑噴灑，防治雜草，同時(shí)注意病蟲(chóng)害防治。土地翻耕深度為25～30 cm，耕后耙平，要求土塊細(xì)碎，土塊直徑≤1.5 cm，地面平整，墑情好，使種子與土壤緊密接觸，并挖好排水溝。育苗地施肥采用底肥與追肥相結(jié)合的形式，即播種時(shí)育苗地施45 kg廄肥及0.38 kg的過(guò)磷酸鈣作底肥。移栽入小區(qū)后，每小區(qū)100 g尿素，在每次刈割后，每小區(qū)追施160 g的尿素（含氮46%）。刈割時(shí)留茬高度5 cm左右。在生長(zhǎng)期間，根據(jù)天氣狀況適時(shí)灌溉，同時(shí)注意病蟲(chóng)害的防治。

1.6統(tǒng)計(jì)與分析

利用Excel、SPSS 19.0軟件對(duì)測(cè)得的指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析［15］，分析比較不同品種（系）間生長(zhǎng)速度、再生速度、產(chǎn)量、營(yíng)養(yǎng)成分及表型性狀的差異。

2　結(jié)果與分析

2.1物候期

物候期觀測(cè)表明，播種后的7～8 d內(nèi)各參試品種（系）相繼出苗，5月中旬進(jìn)入蓮座期，6月初開(kāi)始抽薹，7月下旬進(jìn)入開(kāi)花期，8月下旬種子達(dá)到完熟，9月下旬進(jìn)入枯黃期。其中川選1號(hào)生育天數(shù)202 d，新品系大部分集中在（200±5）d，而龍牧（CK）抽薹較早，7月21日就已完全成熟，生育天數(shù)161 d，而與其余品種（系）生育期相差較大（表2）。

表2　參試材料的物候期觀測(cè)結(jié)果（2014年）Table2　The phenophase record of 15 I.polycephala observed in 2014

2.2生長(zhǎng)速度和再生速度

從出苗期到結(jié)實(shí)期的生長(zhǎng)速度及刈割后的再生速度研究表明（表3）。從3月中旬到4月下旬，L5-4（0.352 cm/d）、L3-5（0.377 cm/d）生長(zhǎng)緩較慢，此期間川選1號(hào)（0.561 cm/d）生長(zhǎng)最快，與對(duì)照龍牧（0.404 cm/d）差異顯著（P＜0.05）；進(jìn)入5月下旬后，苦荬菜開(kāi)始抽薹以后，生長(zhǎng)速度均呈上升趨勢(shì)，以龍牧（0.924 cm/d）、L1-3 （0.898 cm/d）長(zhǎng)勢(shì)較快，開(kāi)花期后生長(zhǎng)速度開(kāi)始變慢，結(jié)實(shí)期生長(zhǎng)基本停止。

每一茬刈割過(guò)后，川選1號(hào)（2.567 cm/d）再生速度最快，龍牧（2.003 cm/d）再生長(zhǎng)勢(shì)平庸，川選1號(hào)與對(duì)照差異極顯著（P＜0.01），說(shuō)明新品系再生性能好，耐刈割。總體來(lái)看，苦荬菜各參試品種（系）之間在整個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期內(nèi)平均生長(zhǎng)速度差異不顯著，但在不同生育時(shí)期其生長(zhǎng)速度存在一定差異。

表3　參試苦荬菜品種（系）生長(zhǎng)速度及再生速度Table3　Growth rate and regenerated rate of the tested I.polycephala varieties（lines）cm/d

2.3產(chǎn)草量及莖葉比

對(duì)15個(gè)苦荬菜新品種（系）產(chǎn)量分析結(jié)果詳見(jiàn)表4。兩年平均鮮草產(chǎn)量中川選1號(hào)產(chǎn)量最高達(dá)到53237 kg/hm2，L5-4次之，均與對(duì)照差異極顯著（P＜0.01），龍牧鮮草產(chǎn)量?jī)H有31836 kg/hm2。

表4　15個(gè)參試苦荬菜品種（系）2013—2014年干鮮草平均產(chǎn)量及莖葉比Table4　The fresh and hay yields of the 15 tested I.polycephala varieties（lines）in 2013—2014 and stem-leaf ratio

兩年平均干草產(chǎn)量中，川選1號(hào)干草產(chǎn)量最高達(dá)到5585 kg/hm2，與對(duì)照呈差異極顯著（P＜0.01），其他品種（系）也有不同程度差異，可根據(jù)與對(duì)照差異顯著性將參試品種（系）分成3組，第1組差異極顯著，依次是：川選1號(hào)、L5-4、L9-3、L2-5、L3-5、L7-6；第2組差異顯著，依次是：L4-3、L1-4、08-219、L8-4、L7-3；第3組差異不顯著，依次是：L2-1、牧寶、L1-3、龍牧，由于品種龍牧是北方早熟品種，又受川西南地區(qū)氣候影響，產(chǎn)量?jī)H為3390 kg/hm2。

莖葉比是反應(yīng)牧草質(zhì)量的重要指標(biāo)，莖葉比越低，品質(zhì)越好［14］；苦荬菜生育期的推遲，產(chǎn)草量逐漸增加，莖葉比逐漸減小，鮮干比逐漸增加。通過(guò)測(cè)定兩年7茬莖葉比，7茬莖葉比平均值表明，龍牧（CK）與川選1號(hào)、08-219、L5-4、L7-6、L2-5、L9-3、L3-5、L1-4、L4-3差異極顯著（P＜0.01），其中L5-4莖葉比最低，川選1號(hào)第二，兩者葉量豐富，葉片柔軟多汁，適口性好。15個(gè)品種（系）之間莖葉比存在一定差異，可分為3組，第1組莖葉比0.50～0.60，牧草品質(zhì)好，葉量柔軟豐富；第2組莖葉比0.61～0.80，適口性較好，有細(xì)桿抽薹莖；第3組莖葉比≥0.81，葉量少，品質(zhì)差，莖稈粗壯（表4）。其中龍牧品種抽薹早，葉片的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)開(kāi)始轉(zhuǎn)向生殖生長(zhǎng)，每次刈割后葉片含量大幅下降，葉片窄小，莖稈粗大，莖葉比逐次增加。

圖1　參試品種（系）各茬鮮草產(chǎn)量變化趨勢(shì)Fig.1　Each batch fresh yields of 15 tested I.polycephala variation trend

表5　供試各品種（系）苦荬菜營(yíng)養(yǎng)成分含量Table5　The main nutrient contents of I.polycephala cultivars（lines）

通過(guò)統(tǒng)計(jì)平均每茬產(chǎn)草量發(fā)現(xiàn)，在鮮草產(chǎn)量中，川選1號(hào)第一茬、第二茬達(dá)到最大值21256，19451 kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)10.48%、51.57%，隨著刈割次數(shù)的增加，產(chǎn)草量開(kāi)始逐漸降低，從第三茬開(kāi)始產(chǎn)草量開(kāi)始下降（圖1），川選1號(hào)降幅較小，而08-219、龍牧、L2-1、牧寶較第二茬減產(chǎn)幅度大，均減產(chǎn)超過(guò)50%，這可能與早熟特性相關(guān)，葉片類飼用植物的抽薹速率與葉片產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)［16］，其中龍牧黑龍江畜牧所育成的早熟品種，北種南引過(guò)程中，環(huán)境因子對(duì)龍牧產(chǎn)量有一定程度的影響。干草產(chǎn)量結(jié)果中，川選1號(hào)干草累計(jì)產(chǎn)量最高，相比龍牧（CK）而言，龍牧第一茬達(dá)干草產(chǎn)量最大值，但以后每茬降幅大，與其余品種（系）差異顯著（P＜0.05），而川選1號(hào)、L2-5、L3-5呈緩慢降低趨勢(shì)（圖1）?？傮w而言，川選1號(hào)新品系表現(xiàn)優(yōu)于龍牧（CK），鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量均與對(duì)照差異極顯著（P＜0.01），有著較好的生產(chǎn)性能，若以多次刈割為目的，L3-5、L5-4持續(xù)性好，產(chǎn)量穩(wěn)定。

2.4營(yíng)養(yǎng)成分

牧草的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值主要取決于蛋白質(zhì)和纖維素等的含量，牧草纖維素含量越少、蛋白質(zhì)含量越高，其品質(zhì)就越高，適口性也越好［23］，其中粗蛋白含量是衡量牧草品質(zhì)優(yōu)劣的重要指標(biāo)，粗蛋白的高低決定了牧草飼用價(jià)值的高低［24］。

測(cè)定參試苦荬菜品種（系）營(yíng)養(yǎng)成分主要為粗蛋白（CP）、粗脂肪（EE）、粗纖維（CF）、能量、可溶性碳水化合物（WSC）、鈣（Ca）、磷（P）等常規(guī)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)。測(cè)定第1茬各苦荬菜品種（系）的結(jié)果表明，供試苦荬菜品種（系）在第1茬各營(yíng)養(yǎng)成分除CF、WSC外無(wú)明顯差異，所有品種（系）粗纖維均低于20%；粗蛋白以L8-4最高28.69%，08-219最低23.05%；粗脂肪以川選1號(hào)最低5.52%，可溶性糖以08-219最高，川選1號(hào)次之，L7-6最低；Ca、P均以川選1號(hào)含量最高，；能量以商品種牧寶最高18.29 MJ/kg，川選1號(hào)次之。綜合各項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)，在第一茬刈割的川選1號(hào)CP含量高于龍牧，EE含量相對(duì)較低，WSC、Ca、P均高于龍牧，能夠提供相對(duì)較高的能量，牧草品質(zhì)好，可能具備更好的家畜消化性和適口性（表5）。

2.5表型性狀分析

表型多樣性是遺傳多樣性的基礎(chǔ)［18］，可進(jìn)一步為苦荬菜種質(zhì)資源的遺傳育種提供參考。對(duì)供試材料表型性狀進(jìn)行分析（表6）。各品種（系）之間在11個(gè)性狀之中主要在葉長(zhǎng)、葉寬、葉片數(shù)、株高、生殖枝高度存在差異，而花序性狀差異不顯著。其中川選1號(hào)葉長(zhǎng)平均47.8 cm、葉寬16.3 cm、單株葉片數(shù)變化范圍在50～68個(gè)之間，自然高度達(dá)190.0～202.2 cm、莖粗平均2.378 cm，葉寬、葉片數(shù)、株高、莖粗4項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)均與龍牧（CK）差異極顯著，綜合說(shuō)明新品系川選1號(hào)在蓮座期葉量豐富，葉片寬大肥厚，在成熟期植株高大，莖稈粗壯。L3-5、L5-4在蓮座期葉長(zhǎng)葉寬與對(duì)照差異極顯著（P＜0.01），在成熟期各項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)差異不顯著（表6）。

3　討論

13個(gè)苦荬菜新品系與龍牧品種相比較，龍牧生育天數(shù)161 d，屬于早熟品種，而川選1號(hào)202 d，兩者差41 d，新品系苦荬菜多為中晚熟型，越夏率高。從整個(gè)生育天數(shù)上15個(gè)品種（系）生長(zhǎng)速率并無(wú)明顯差異（P＞0.05），但在再生速率方面，新品系川選1號(hào)（2.567 cm/d）和L1-4（2.534 cm/d），表現(xiàn)優(yōu)異，在以利用牧草青飼料上意義更為重要，而龍牧品種僅為2.003 cm/d。在產(chǎn)草量方面，川選1號(hào)與L5-4兩年鮮干草平均產(chǎn)量均比對(duì)照增產(chǎn)20%以上，在第2茬刈割時(shí)川選1號(hào)鮮干產(chǎn)草量達(dá)最高，以后每茬刈割之后各品種（系）產(chǎn)量都有一定的下降幅度，一方面溫度過(guò)高加速抽薹速率是產(chǎn)量減少的一個(gè)重要原因［16］，另一方面是不同品種間基因型所控制的抽薹性狀所導(dǎo)致［17，26］，由于龍牧是北方育成的早熟品種，抽薹早，刈割之后更容易分枝抽薹，受南方環(huán)境因子一定程度上的影響，龍牧第2茬后產(chǎn)量急劇下降，而川選1號(hào)趨勢(shì)平緩，可能具備更好的再生性能和耐刈割性，持久性更好，就以春播利用的苦荬菜，川選1號(hào)在夏季產(chǎn)量明顯優(yōu)于龍牧，這對(duì)我國(guó)春夏季飼草缺乏的問(wèn)題具有重要意義。L5-4莖葉比最小，川選1號(hào)次之，草質(zhì)柔嫩，葉量豐富，品質(zhì)優(yōu)良；龍牧相比新品系川選1號(hào)，其莖葉比大，葉量少且莖稈粗壯，品質(zhì)較差。

評(píng)定牧草營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的方法有測(cè)定能量、消化率、分析各種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的方法等［10］；營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的高低是評(píng)價(jià)牧草是否優(yōu)良的重要依據(jù)指標(biāo)，主要在于所含營(yíng)養(yǎng)成分的種類和數(shù)量［11-13］，從第一茬苦荬菜的主要營(yíng)養(yǎng)成分分析來(lái)看，川選1號(hào)具有粗蛋白含量高達(dá)26.12%，粗脂肪含量低至5.52%，可溶性碳水化合物相對(duì)較高，礦物元素含量豐富，可能具備優(yōu)良的適口性和消化率。從整個(gè)生育期觀測(cè)苦荬菜的主要形態(tài)特征，發(fā)現(xiàn)川選1號(hào)在蓮座末期植株葉片寬大肥厚，葉片數(shù)多，蓮座基生莖粗大，龍牧表現(xiàn)最差，抽薹過(guò)早，葉片稀少，對(duì)于以牧草飼喂利用的苦荬菜，川選1號(hào)可能具備更好的飼用價(jià)值和推廣價(jià)值。

牧草相關(guān)的質(zhì)量特性受到環(huán)境因子和農(nóng)藝因素的影響［25］。鑒于南方尚無(wú)苦荬菜品種，本試驗(yàn)以龍牧品種作為對(duì)照，并與苦荬菜新品系比較，旨在選出適應(yīng)川西南地區(qū)種植推廣的優(yōu)良新品種（系），通過(guò)兩年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，北種南引的品種龍牧受環(huán)境因子影響較大，與苦荬菜新品系出現(xiàn)不同程度的差異，結(jié)果表明龍牧品種在川西南地區(qū)適應(yīng)性較差，今后育種工作中應(yīng)選擇更有代表性的作為對(duì)照，避免環(huán)境因子對(duì)參照造成不利因素。在同一試驗(yàn)點(diǎn)不同年份的苦荬菜生長(zhǎng)狀況略不相同，一方面外界環(huán)境對(duì)苦荬菜的生長(zhǎng)狀況有一定的影響，此后的育種工作中要充分考慮環(huán)境因子對(duì)苦荬菜的生長(zhǎng)狀況的影響。另一方面，苦荬菜自身因素，如葉長(zhǎng)、葉片數(shù)、再生性、莖葉比對(duì)苦荬菜產(chǎn)量也有一定影響。在今后的育種工作中還需要拓寬種質(zhì)資源，引進(jìn)多類優(yōu)質(zhì)種質(zhì)并加以馴化培育，對(duì)多個(gè)環(huán)境中多個(gè)年份的育種材料進(jìn)行精選，從而獲得品質(zhì)優(yōu)異，適應(yīng)性強(qiáng)的苦荬菜新品種。

4　結(jié)論

本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)15份苦荬菜品種（系）農(nóng)藝性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，研究得知新品系川選1號(hào)與L5-4屬于晚熟品系，產(chǎn)草量高，葉量豐富，適應(yīng)性強(qiáng)，具有很好的豐產(chǎn)能力，尤其是川選1號(hào)產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，葉量豐富，再生速度快，而L5-4為最晚熟的新品系，更耐刈割，持久性更好，兩者有望選育成為川西南地區(qū)或同類生態(tài)地區(qū)的一年生菊科優(yōu)質(zhì)牧草新品種。

References：

［1］Zhang X M.The value of Lactuca indica L utilization.Ningxia Journal of Agriculture and Forestry Science and Technology，2002，（6）：51.

［2］Chen S L，Liu L，Sun B X，et al.Flora of China［M］.Beijing：Science Press，1997：4-55.

［3］The Grass Varieties Approval Committee.China Grass Species Registration（1996-2006）［M］.Beijing：China Agricultural Press，2007：42-46.

［4］Shen J L，Sun Y.The study on quality forage introduction and cultivation in Daxinganling area.Pratacultural Science，2003，20（2）：9-13.

［5］Tang F L，Liu L，Chen J S，et al.A preliminary study on effect of feeding characters and quality traits in M1 of Lactuca indica by different mutation treatments.Acta Prataculturae Sinica，2010，19（2）：248-252.

［6］Gansu Agricultural University Department of Grassland.Grassland Science and Forage Science Experiment Instruction Practice［M］. Lanzhou：Gansu Science Technique，1991：136-144.

［7］Zhang L Y.Feed Analysis and Quality Test Technique［M］.Beijing：China Agricultural University Press，2007.

［8］Chen R X，Luo S W，Li Z，et al.Breeding new forage variety of cocksfoot named“Qiancao No.4”.Pratacultural Science，2010，27（12）：102-106.

［9］Yang Q F，Teng H Y，Niu J L，et al.Studies on nutrient content dynamics and nutritive value of Huaxie 1 forage rape.Acta Prataculturae Sinica，2003，12（2）：87-92.

［10］Wang Q S.Dynamics of alfalfa growth and nutrient in the growing period.Acta Agrestia Sinica，2004，12（4）：264-267.

［11］Li Y Q，Xu M Y，Wang Z H，et al.Research advances in evaluation of forage quality.Journal of Anhui Agricultural Sciences，2008，36（11）：4485-4486.

［12］Zheng K，Gu H R，Shen Y X，et al.Evaluation system of forage quality and research advances in forage quality breeding. Pratacultural Science，2006，23（5）：57-61.

［13］Xia M，Gui R.Analysis and evaluation on artificial cultivating grass with hierarchical cluster.Grassland of China，2000，（4）：33-37.

［14］Cao H，Zhang H L，Gai Q H.Test and comprehensive assessment on the performance of 22 alfalfa varieties.Acta Prataculturae Sinica，2011，20（6）：219-229.

［15］Huang R L.Data Statistics and Analysis Technique--SPSS Software Practical Tutorial［M］.Beijing：High Education Press，2004：232-258.

［16］Chen Q J，Han Y Y，Gu J T，et al.Evaluation of major agronomic traits and heat tolerance of lettuce germplasm resources. China Vegetable，2011，（20）：20-27.

［17］Gao Y，Luo S X，Wang Y H，et al.Association analysis of bolting and flowering time with SSR and InDel markers in Chinese cabbage.Acta Horticulturae Sinica，2012，39（6）：1081-1089.

［18］Jiang L F，Zhang X Q，F(xiàn)u Y F，et al.Agronomic trait variation of some main orchardgrass（Dactylis glomerata）cultivars in China.Acta Prataculturae Sinica，2015，24（3）：142-154.

［19］Wang S Y，Chang H N，Lin K T，et al.Antioxidant properties and phytochemical characteristics of extracts from Lactuca indica.Journal of Agricultural and Food Chemistry，2003，51（5）：1506-1512.

［20］Park J H，Shin J H，Roy S K，et al.Evaluation of cytotoxicity，total phenolic content and antioxidant innate reveal efficient medications in native Lactuca indica.Journal of Agricultural Science，2014，6（10）：135-146.

［21］Nakagawa S，Ito M.Development and characterization of microsatellite loci in Ixeridium dentatum（Asteraceae，Lactuceae）. Journal of Plant Research，2009，122（5）：581-584.

［22］Harikrishnan R，Kim J S，Kim M C，et al.Lactuca indica extract as feed additive enhances immunological parameters anddisease resistance in Epinephelus bruneus to Streptococcus iniae.Aquaculture，2011，318（1）：43-47.

［23］Smit H J，Tas B M，Taweel H Z，et al.Effects of perennial ryegrass（Lolium perenne L.）cultivars on herbage production，nutritional quality and herbage intake of grazing dairy cows.Grass and Forage Science，2005，60（3）：297-309.

［24］Casler M D.Breeding forage crops for increased nutritional value.Advances in Agronomy，2001，71：51-107.

［25］Buxton D R.Quality-related characteristics of forages as influenced by plant environment and agronomic factors.Animal Feed Science and Technology，1996，59（1）：37-49.

［26］Wang Y G，Zhang L，Ji X H，et al.Mapping of quantitative trait loci for the bolting trait in Brassica rapa under vernalizing conditions.Genetics and Molecular Research：GMR，2014，13（2）：3927-3939.

［1］張曉梅.苦荬菜的利用價(jià)值.寧夏農(nóng)林科技，2002，（6）：51.

［2］陳守良，劉亮，孫必興，等.中國(guó)植物志［M］.北京：科學(xué)出版社，1997：4-55.

［3］全國(guó)草品種審定委員會(huì).中國(guó)審定登記草品種集（1999～2006）［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007：42-46.

［4］沈景林，孫英.大興安嶺地區(qū)優(yōu)良牧草引種栽培試驗(yàn)研究.草業(yè)科學(xué)，2003，20（2）：9-13.

［5］唐鳳蘭，劉麗，陳積山，等.不同誘變處理對(duì)苦荬菜M1代農(nóng)藝性狀和品質(zhì)影響的初報(bào).草業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（2）：248-252.

［6］甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草原系.草原學(xué)與牧草學(xué)實(shí)習(xí)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)書(shū)［M］.蘭州：甘肅科學(xué)技術(shù)出版社，1991：136-144.

［7］張麗英.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2007.

［8］陳瑞祥，羅紹微，李正，等.牧草新品種黔草4號(hào)鴨茅的選育.草業(yè)科學(xué)，2010，27（12）：102-106

［9］楊祈峰，騰懷淵，牛菊蘭，等.飼用雙低油菜華協(xié)1號(hào)營(yíng)養(yǎng)成分動(dòng)態(tài)及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值研究.草業(yè)學(xué)報(bào)，2003，12（2）：87-92.

［10］王慶鎖.苜蓿生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)動(dòng)態(tài)研究.草地學(xué)報(bào)，2004，12（4）：264-267.

［11］李艷琴，徐敏云，王振海，等.牧草品質(zhì)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（11）：4485-4486.

［12］鄭凱，顧洪如，沈益新，等.牧草品質(zhì)評(píng)價(jià)體系及品質(zhì)育種的研究進(jìn)展.草業(yè)科學(xué)，2006，23（5）：57-61.

［13］夏明，桂榮.牧草營(yíng)養(yǎng)成分聚類分析與評(píng)價(jià).中國(guó)草地，2000，（4）：33-37.

［14］曹宏，章會(huì)玲，蓋瓊輝.22個(gè)紫花苜蓿品種的引種試驗(yàn)和生產(chǎn)性能綜合評(píng)價(jià).草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（6）：219-229.

［15］黃潤(rùn)龍.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析技術(shù)——SPSS軟件實(shí)用教程［M］.北京：高等教育出版社，2004：232-258.

［16］陳青君，韓瑩琰，谷建田，等.葉用萵苣種質(zhì)資源的主要農(nóng)藝性狀鑒定與耐熱性評(píng)價(jià).中國(guó)蔬菜，2011，（20）：20-27

［17］高穎，羅雙霞，王彥華，等.大白菜抽薹開(kāi)花時(shí)間與SSR和InDel標(biāo)記的關(guān)聯(lián)分析.園藝學(xué)報(bào)，2012，39（6）：1081-1089.

［18］蔣林峰，張新全，付玉鳳，等.中國(guó)主要鴨茅品種農(nóng)藝性狀變異研究.草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（3）：142-154.

Agronomic traits of 15 annual Ixeris polycephala varieties in the southwest of Sichuan Province

BAN Qian1，HUANG Lin-Kai1，ZHANG Xin-Quan1*，JIANG Lin-Feng2
Department of Grassland Science，Sichuan Agricultural University，Ya'an 625014，China；2.Department of Livestock Production Station，Dianjiang，Chongqing，Dianjiang 408300，China

Agronomic traits of 15 Ixeris polycephala varieties were studied in field trials in Ya'an，in the southwest of Sichuan Province.The growth periods of new lines Chuanxuan No.1 and L5-4 were longer than Longmu（P＜0.01）.In the two years 2013 and 2014，the yields of new line Chuanxuan No.1 were the highest，with a noTableyield advantage at the second defoliation and regeneration.The average hay yield of the new line Chuanxuan No.1 was 5585 kg/ha，a 64.75%（P＜0.01）increase，compared with Longmu.With respect to stem∶leaf ratio，the highest leaf content was found in the new line L5-4，and the second ranked was new line Chuanxuan No.1；the stem∶leaf ratios were 0.52 and 0.55，respectively.In terms of nutrients，the new line Chuanxuan No.1 had abundant minerals and high nutritional value，the crude protein was 26.12%，while crude fiber was 12.11%.Thus，the new lines Chuanxuan No.1 and L5-4 with high yields and leaves of high feeding value were suiTablefor recommendation for planting in the southwest of Sichuan Province.

Ixeris polycephala；yield；stem-leaf ratio；nutrition

10.11686/cyxb2015146

2015-03-17；改回日期：2015-05-14

國(guó)家現(xiàn)代牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-35-05）和國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2011BAD17B03）資助。

班騫（1990-），男，貴州貴陽(yáng)人，在讀碩士。E-mail：devilanson@126.com

Corresponding author.E-mail：zhangxq@sicau.edu.cn