樂 章，魯志敬

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430073）

生計(jì)資本視角下城鄉(xiāng)老年人生活幸福感的比較
——基于中國綜合社會(huì)調(diào)查（2013）的實(shí)證分析

樂 章，魯志敬

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430073）

本文利用2013年中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)分析城鄉(xiāng)老年人的生計(jì)資本對(duì)其生活幸福感的影響。研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)老年人的生活幸福感要略高于農(nóng)村老年人，不同類型的生計(jì)資本對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村老年人的生活幸福感產(chǎn)生的影響各有不同。人力資本、物質(zhì)資本和社會(huì)資本對(duì)于城鄉(xiāng)老年人的生活幸福感均有顯著的正向影響，對(duì)于城鎮(zhèn)老年人的影響更為突出。金融資本對(duì)城鄉(xiāng)老年人的生活幸福感無顯著影響。女性老年人、當(dāng)前時(shí)期有配偶的老年人以及認(rèn)為養(yǎng)老靠自己的老年人生活幸福感較高。兒女?dāng)?shù)量越多，老年人生活幸福感越強(qiáng)。與同齡人相比，老年人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，其生活幸福感越強(qiáng)。提高城鄉(xiāng)老年人的生計(jì)資本質(zhì)量對(duì)提升其生活幸福感并最終增進(jìn)全民福祉有著重要作用。

生計(jì)資本；老年人；生活幸福感；城鎮(zhèn)；鄉(xiāng)村

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國人口老齡化程度不斷加深。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，截至2014年底，我國60歲及以上的老年人口總數(shù)達(dá)2.12億人，占總?cè)丝诒戎剡_(dá)15.5%，中國已成為世界上老年人口總量最多的國家。人口老齡化引起了人們的嚴(yán)重?fù)?dān)憂，然而大多學(xué)者似乎更多地關(guān)注“未富先老”、“中等收入陷阱”以及“劉易斯拐點(diǎn)”等命題，只看到老齡化給國民經(jīng)濟(jì)帶來的影響，而沒有注意到老齡化給老年人自身所帶來的巨大影響。［1］數(shù)量如此之大的老年人群體中存在著諸多問題，如失能老年人規(guī)模劇增、［2］老年人自殺率較高、［3］老年人抑郁癥發(fā)生率較高［4］等。老年人的生活幸福感同樣是不可忽視的重要話題之一，研究如何提升老年人的生活幸福感對(duì)于緩解人口老齡化帶來的沉重壓力并最終增進(jìn)國民福祉有著重要的意義。

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于生活幸福感這一話題已有較多研究。傳統(tǒng)的效用理論以為，財(cái)富與幸福同方向變化，收入是決定幸福的重要因素。在特定的時(shí)點(diǎn)截面上，幸福水平與收入水平存在著正向聯(lián)系，這一點(diǎn)得到許多幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的證實(shí)。［5］［6］Easterlin在有關(guān)收入和幸福之間關(guān)系的先驅(qū)性論文中提出，收入與幸福不是完全線性關(guān)系，隨著收入水平線增高，幸福感增加逐漸變小，最終趨于穩(wěn)定，二者呈曲線關(guān)系，［7］這就是所謂的“幸福悖論”。主觀幸福感隨著自身收入水平的提高而正向變化，但隨著他人收入水平的提高而反向變化。［8］進(jìn)一步對(duì)絕對(duì)收入和相對(duì)收入對(duì)主觀幸福感的影響進(jìn)行區(qū)分，可以發(fā)現(xiàn)相對(duì)收入水平對(duì)主觀幸福感起決定性作用。［9］［10］近些年來，除財(cái)富和收入水平以外，學(xué)者們?cè)絹碓蕉嗟匕研睦頎顩r、身體健康、生活質(zhì)量以及外界環(huán)境等因素納入到生活幸福感影響因素的分析范疇中。有研究認(rèn)為，年齡與幸福感之間呈現(xiàn)“U”字型關(guān)系，年輕人和老年人的幸福感往往較高；［11］社會(huì)資本對(duì)于幸福感有著顯著的積極作用，比較好的社會(huì)資本對(duì)人們的身體和心理健康等各個(gè)方面都有積極效應(yīng)，從而提高了人們的幸福感。［12］有學(xué)者研究了教育與主觀幸福感之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)受教育水平對(duì)主觀幸福感具有正向作用。［13］國內(nèi)學(xué)者對(duì)于生活幸福感的研究已有許多成果，針對(duì)老年人這一群體的研究也較為豐富。大多學(xué)者從收入水平、健康狀況、居住模式、社會(huì)支持等角度出發(fā)分析老年人生活幸福感的影響因素。［1］［14［15］［16］此外，性別、婚姻狀況等因素對(duì)于老年人幸福感的影響多次得到驗(yàn)證，女性較之男性、有配偶的老年人較之喪偶及未婚老年人幸福感更高。［17］［18］［19］

梳理已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究大多把研究對(duì)象聚焦于老年人整體或是農(nóng)村老年人群體，而未對(duì)城鄉(xiāng)差異進(jìn)行區(qū)分，對(duì)于生活在城鎮(zhèn)和農(nóng)村的老年人而言，居住空間、經(jīng)濟(jì)文化等方面的差異在一定程度上也會(huì)對(duì)于老年人的生活幸福感產(chǎn)生影響。除此以外，大多研究是從經(jīng)濟(jì)收入、健康狀況、代際支持以及社會(huì)資本等角度出發(fā)，缺乏較為系統(tǒng)的分析框架，且研究范圍多是某一特定地區(qū)的老年人群體。鑒于此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，利用2013年中國綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，從生計(jì)資本的理論視角出發(fā)，基于可持續(xù)性生計(jì)分析框架來分析生計(jì)資本對(duì)城鄉(xiāng)老年人生活幸福感的影響，并對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村老年人群體之間的差異進(jìn)行了論述，旨在拓展以往對(duì)于老年人生活幸福感研究的深度和廣度，并為提高城鄉(xiāng)老年人的生活幸福感提供政策建議。

二、分析框架、數(shù)據(jù)與變量描述

（一）分析框架

生計(jì)在詞典里的解釋是“一種生活的手段和方式”，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為生計(jì)是謀生的方式，該謀生方式建立在能力、資產(chǎn)（包括儲(chǔ)備物、資源、要求權(quán)和享有權(quán)）和活動(dòng)基礎(chǔ)之上。［20］優(yōu)質(zhì)高效的生計(jì)資本是降低人們生計(jì)脆弱性和增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力的基礎(chǔ)，［21］對(duì)于老年人而言，生計(jì)資本是維持生活的基礎(chǔ)，其生活狀況在很大程度上取決于多種生計(jì)資本的綜合作用，生活幸福感也與生計(jì)資本息息相關(guān)。本文借助英國國際發(fā)展部（DID）所建立的可持續(xù)生計(jì)分析框架來分析城鄉(xiāng)老年人的生計(jì)資本，這一分析框架將生計(jì)資本分為人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本以及社會(huì)資本五部分。本文的研究主體主要是城鎮(zhèn)和農(nóng)村的老年人群體，由于城鎮(zhèn)老年人大多從事非農(nóng)工作，即非農(nóng)工作在城鎮(zhèn)老年人的工作生涯中占主要部分，土地、林地等自然資本對(duì)于其維持生計(jì)的作用較小，為了保證城鄉(xiāng)老年人在生計(jì)資本上的一致性，因此本文不考慮自然資本這一指標(biāo)。

（二）數(shù)據(jù)與變量描述

本文所使用的數(shù)據(jù)為中國人民大學(xué)中國調(diào)查和數(shù)據(jù)中心開展的2013年中國綜合社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目（CGSS 2013）。該調(diào)查采用的是標(biāo)準(zhǔn)PPS抽樣調(diào)查方法，并以調(diào)查問卷的方式進(jìn)行。數(shù)據(jù)涵蓋28個(gè)省份的城鎮(zhèn)和農(nóng)村樣本，全部樣本共計(jì)11438個(gè)。由于本文研究主體為老年人，因此剔除掉其中年齡不滿60歲，即出生年份在1953年之后的樣本，最終得到3176個(gè)觀察值。

1.生活幸福感總體狀況

如表1所示，當(dāng)60歲以上老人被問到“總的來說，您認(rèn)為您的生活是否幸福？”時(shí)，回答“比較幸福”和“非常幸?！钡睦夏耆苏?2.9%，只有很少一部分（1.74%）的老年人認(rèn)為生活非常不幸福，認(rèn)為生活說不上幸福不幸福的老年人占17.84%，總體占比僅次于認(rèn)為比較幸福的老年人群體。因有0.66%的老年人拒絕回答該問題，最終得到3155個(gè)樣本。

表1 城鄉(xiāng)老年人生活幸福感狀況

表2進(jìn)一步對(duì)老年人的生活幸福感和居住的地區(qū)類型進(jìn)行交互分析，可以看到無論是城鎮(zhèn)還是鄉(xiāng)村，認(rèn)為生活非常不幸福的老年人比例都較低，分別占農(nóng)村老年人總數(shù)的1.91%和城鎮(zhèn)老年人總數(shù)的1.61%。認(rèn)為生活比較幸福和非常幸福的城鄉(xiāng)老年人分別為72.17%和73.80%，這說明老年人整體的生活幸福感較高。表2還說明，居住地區(qū)的類型與生活幸福感之間呈現(xiàn)著較為顯著的相關(guān)關(guān)系。認(rèn)為生活比較幸福和非常幸福的老年人中大多來自城鎮(zhèn)，分別占52.43%和62.57%。認(rèn)為生活非常不幸福、比較不幸福和比較幸福的城鎮(zhèn)老年人和農(nóng)村老年人比例較為接近，城鄉(xiāng)差距較小。總的來看，城鎮(zhèn)老年人的生活幸福感要高于農(nóng)村老年人。

表2 老年人的生活幸福感和居住的地區(qū)類型狀況及其交互分析

2.變量選取與描述

被解釋變量。本文的主要目的是研究生計(jì)資本對(duì)城鄉(xiāng)老年人生活幸福感的不同影響，因此被解釋變量為老年人的生活幸福感。認(rèn)為 “比較幸福”和“非常幸?！?，被解釋變量定義為1（表示幸福）；認(rèn)為“說不上幸福不幸?！薄ⅰ氨容^不幸?！币约啊胺浅２恍腋！保瑒t定義為0（表示不幸福）。

表3 變量的定義和基本描述性統(tǒng)計(jì)

解釋變量?；诒疚牡难芯磕康模忉屪兞恐饕殖蓛纱箢悾荷?jì)資本和控制變量?；诳沙掷m(xù)生計(jì)分析框架以及本文研究主體的特殊情況，本文將生計(jì)資本分為人力資本、物質(zhì)資本、金融資本以及社會(huì)資本。表3列出了所有變量的定義和基本描述性統(tǒng)計(jì)。其中人力資本選取教育年限和健康狀況這兩個(gè)指標(biāo)，物質(zhì)資本選取家庭上一年度（2012年）總收入、房產(chǎn)數(shù)量以及“是否擁有家用汽車”三個(gè)指標(biāo)。由于家庭儲(chǔ)蓄情況難以獲取，因此本文選取了“是否從事投資活動(dòng)”和“是否購買商業(yè)保險(xiǎn)”兩個(gè)指標(biāo)作為金融資本的指代變量?；贖arpham等的分類方法，［22］把社會(huì)資本分為認(rèn)知型和結(jié)構(gòu)型兩類：［23］認(rèn)知型社會(huì)資本選擇了社會(huì)信任這一指標(biāo)，即通過詢問“您是否同意在這個(gè)社會(huì)上，絕大多數(shù)人都是可以信任的？”來獲取的，結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本則選取了政治參與以及社會(huì)交往兩個(gè)指標(biāo)?？紤]到影響老年人生活幸福感的因素除了生計(jì)資本以外還有個(gè)人、家庭和社會(huì)特征等，本文還選取了部分控制變量，如人口學(xué)特征中的年齡、性別以及婚姻狀況等。人們歷來都有“多子多?！钡挠^念，而根據(jù)以往學(xué)者的研究，“多子未必多?！?，［24］子女?dāng)?shù)量對(duì)于老年人的生活幸福感顯然有影響，因此本文將子女?dāng)?shù)量作為控制變量加入到模型中。除此之外，本文還選擇了養(yǎng)老意愿、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位這三個(gè)指標(biāo)作為控制變量。

在所有解釋變量中，教育年限、家庭總收入、房產(chǎn)數(shù)量、年齡和子女?dāng)?shù)量等變量為連續(xù)變量；健康狀況、社會(huì)信任、社會(huì)交往以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位為定序變量，可將其近似地看為定距變量；家用汽車、家庭投資、商業(yè)保險(xiǎn)、政治參與、性別、婚姻、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和養(yǎng)老意愿等為虛擬變量。兩類解釋變量均滿足基本回歸分析的基本要求，相關(guān)矩陣分析表明18個(gè)變量之間不存在比較明顯的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)均在0.35以下（最高相關(guān)系數(shù)為0.3174），各變量獨(dú)立性較好。本文將利用stata 12.0統(tǒng)計(jì)軟件，將上述變量納入到軟件中進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸分析，以考察城鄉(xiāng)老年人的生活幸福感可以通過諸多生計(jì)資本以及控制變量得到在何種程度上的解釋。

三、生計(jì)資本與老年人生活幸福感

對(duì)老年人生活幸福感進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸，結(jié)果見表4。模型（1）是對(duì)生計(jì)資本變量的分析結(jié)果，模型（2）加入了控制變量，對(duì)比兩個(gè)模型可以發(fā)現(xiàn)，加入控制變量前后生計(jì)資本變量的回歸系數(shù)及顯著度的變化較小，這證明回歸結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。在模型（1）中，人力資本、物質(zhì)資本以及社會(huì)資本對(duì)于老年人的生活幸福感都有著較為顯著的積極影響，而金融資本未能通過顯著性檢驗(yàn)，對(duì)老年人生活幸福感具有顯著影響的解釋變量有健康狀況、房產(chǎn)數(shù)量、家用汽車、社會(huì)信任、社會(huì)交往、政治參與等。在模型（2）中加入控制變量，發(fā)現(xiàn)除生計(jì)資本變量以外，性別、婚姻、兒女?dāng)?shù)量、養(yǎng)老意愿以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等因素也顯著影響老年人的生活幸福感。

健康狀況對(duì)生活幸福感的回歸系數(shù)為正，并且極為顯著，說明了老年人身體越健康，人力資本越優(yōu)質(zhì)，其幸福感越強(qiáng)，這與我們一貫的認(rèn)知以及以往研究結(jié)果相同。物質(zhì)資本對(duì)于老年人的生活幸福感起到較為明顯的積極作用，房產(chǎn)數(shù)量和家用汽車在一定程度上表示了家庭的經(jīng)濟(jì)狀況以及家庭生活的舒適度，房產(chǎn)數(shù)量越多、擁有家用汽車，生活幸福感顯著增加。社會(huì)資本對(duì)于老年人的生活幸福感有著較為顯著的積極影響，社會(huì)信任感有助于降低老年人的精神壓力，而良好的社交情況可以緩解老年人的孤獨(dú)感和抑郁程度，提高其精神健康狀況，因此社會(huì)信任感越強(qiáng)、社會(huì)交往越頻繁，老年人的生活幸福感越強(qiáng)。政治參與往往意味著較高的社會(huì)地位以及較強(qiáng)的話語權(quán)，同時(shí)黨員身份可以使老人獲得心理上的自豪感，因此身為黨員的老年人生活幸福感要高于非黨員。

表4 老年人的生活幸福感與解釋變量的logistic回歸分析

性別對(duì)于老年人的影響較為顯著，女性老年人往往比男性老年人生活幸福感要高，這在許多學(xué)者的研究中都得到了驗(yàn)證。婚姻狀況對(duì)于老年人具有極為顯著的正向影響，當(dāng)前時(shí)期有配偶的老年人比沒有配偶的老年人要幸福。子女?dāng)?shù)量對(duì)于老人生活幸福感的影響系數(shù)都顯著為正，數(shù)量越多，老年人生活幸福感越高。兒子數(shù)量對(duì)于老年人幸福感的影響極為顯著，這說明“多子多?！痹谝欢ǔ潭壬弦廊淮嬖凇ｐB(yǎng)老意愿對(duì)于老年人生活幸福感有著顯著的正向影響，認(rèn)為養(yǎng)老靠自己的老人比認(rèn)為養(yǎng)老靠他人的老人生活幸福感要高，這是因?yàn)檎J(rèn)為養(yǎng)老靠自己的老年人往往對(duì)子女或其他贍養(yǎng)人的依賴性較小，其在較大程度上可以自給自足。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)于老年人的生活幸福感都有著顯著的影響，與同齡人相比，經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位越高，其生活幸福感越高。

四、城鎮(zhèn)與農(nóng)村老年人生活幸福感比較

分別對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村老年人的生活幸福感進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸，結(jié)果見表5。其中，模型（3）和模型（4）是對(duì)城鎮(zhèn)老年人樣本進(jìn)行分析的結(jié)果，模型（4）加入了控制變量；模型（5）和模型（6）是對(duì)農(nóng)村老年人樣本進(jìn)行分析的結(jié)果，模型（6）加入了控制變量。本文希望通過上述多個(gè)實(shí)證模型來比較分析生計(jì)資本及控制變量對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村老年人的生活幸福感分別起到何種程度的作用。

對(duì)比模型（3）和模型（4）以及模型（5）和模型（6）可以發(fā)現(xiàn)，控制變量對(duì)回歸結(jié)果的影響較小，模型（3）和模型（5）中生計(jì)資本變量的回歸系數(shù)和顯著度幾乎與模型（4）和模型（6）相同。模型（4）解釋變量的回歸系數(shù)普遍大于模型（6）的回歸系數(shù)，這說明生計(jì)資本對(duì)于城鎮(zhèn)老年人生活幸福感的影響要大于農(nóng)村老年人。對(duì)比模型（4）和模型（6）可以看到，無論是農(nóng)村老年人還是城鎮(zhèn)老年人，健康狀況、房產(chǎn)數(shù)量、家用汽車、社會(huì)信任、性別以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)其生活幸福感都有著顯著影響。家庭總收入、政治參與、婚姻、兒女?dāng)?shù)量、養(yǎng)老意愿等變量對(duì)于城鎮(zhèn)老年人的影響較為顯著，但對(duì)于農(nóng)村老年人生活幸福感的影響不太顯著。社會(huì)交往則相反，對(duì)農(nóng)村老年人具有較為顯著的影響，但對(duì)城鎮(zhèn)老年人的影響不顯著。

家庭總收入往往是家庭經(jīng)濟(jì)狀況的直觀體現(xiàn)，在模型（3）和模型（4）中，家庭總收入對(duì)城鎮(zhèn)老年人生活幸福感有著顯著的正向影響，家庭年收入越高，幸福感越高。家庭總收入對(duì)農(nóng)村老人的幸福感同樣有正向影響，但結(jié)果不顯著。城鎮(zhèn)家庭收入多是以工資的形式表現(xiàn)出來，而農(nóng)村家庭收入更多是以土地收成以及農(nóng)作物等實(shí)際物質(zhì)的形式表現(xiàn)出來，因此農(nóng)村家庭總收入與實(shí)際情況存在一定程度差異。金融資本對(duì)于城鄉(xiāng)老年人的幸福感影響都不顯著，其中家庭投資和商業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村老年人影響效果相反，從事家庭投資對(duì)于城鎮(zhèn)老年人的生活幸福感有著負(fù)面影響，參加商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)于農(nóng)村老年人有著負(fù)面影響。造成這一現(xiàn)象的原因可能是從事投資活動(dòng)的農(nóng)村家庭往往在農(nóng)村中經(jīng)濟(jì)條件較好，其生活幸福感往往較高。城鎮(zhèn)老年人其投資理念更為全面，投資意識(shí)更為理性，往往選擇購買商業(yè)保險(xiǎn)來滿足其較高層次的養(yǎng)老或醫(yī)療需求。在經(jīng)濟(jì)水平較低的農(nóng)村，社會(huì)保障制度的覆蓋面還有所不足，少數(shù)未被基本保障系統(tǒng)覆蓋進(jìn)來的老年人則選擇購買商業(yè)保險(xiǎn)作為替代品，這一方面加大了老年人及其家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，另一方面被制度排除在外會(huì)使老年人產(chǎn)生排斥感，這不可避免會(huì)對(duì)農(nóng)村老年人的生活幸福感造成負(fù)面影響。社會(huì)交往以及政治參與等社會(huì)資本的回歸系數(shù)都為正，社會(huì)交往對(duì)于農(nóng)村老年人幸福感的影響較為顯著，但對(duì)于城市老年人影響的顯著度不高，這是因?yàn)檗r(nóng)村老年人在“熟人社會(huì)”中的交際可以使其獲得更高的效用。政治參與對(duì)于城市老年人的幸福感有較為顯著的影響，而對(duì)于農(nóng)村老年人的影響卻不顯著，造成這一現(xiàn)象的原因在于黨員身份可以使城鎮(zhèn)老年人在資源分配時(shí)獲得優(yōu)勢(shì)地位。

表5 城鄉(xiāng)老年人的生活幸福感與解釋變量的logistic回歸分析

婚姻狀況以及子女?dāng)?shù)量對(duì)城鎮(zhèn)老年人的幸福感具有顯著的積極作用，對(duì)農(nóng)村老年人也有正面影響，但影響系數(shù)較小，且顯著性不高。造成這一現(xiàn)象的原因可能是當(dāng)前農(nóng)村老人的子女離開祖輩賴以為生的土地，進(jìn)入城市中工作謀生，留在農(nóng)村生活的老人里空巢老人占了較大比例。老人與子女長期兩地分居、得不到子女的生活照料與情感支持，這極大損害了農(nóng)村老年人的生活幸福感。認(rèn)為養(yǎng)老靠自己的城鎮(zhèn)老年人比認(rèn)為養(yǎng)老靠他人的城鎮(zhèn)老年人生活幸福感要高，農(nóng)村老年人則相反，認(rèn)為養(yǎng)老靠他人的農(nóng)村老年人比認(rèn)為養(yǎng)老靠自己的農(nóng)村老年人生活幸福感高。造成這一城鄉(xiāng)差異的主要原因在于城鎮(zhèn)老年人其自我保障能力較農(nóng)村老年人而言更高，經(jīng)濟(jì)條件較好、有養(yǎng)老保障制度支撐的城鎮(zhèn)老年人更傾向于自我保障，而農(nóng)村老年人的養(yǎng)老觀念較為傳統(tǒng)，“養(yǎng)兒防老”這一觀念根深蒂固，認(rèn)為只有無依無靠的老年人才會(huì)選擇靠自己養(yǎng)老。

五、結(jié)論與政策建議

本文基于2013年CGSS數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析了生計(jì)資本對(duì)城鄉(xiāng)老年人生活幸福感的影響。實(shí)證研究的主要發(fā)現(xiàn)如下：（1）大多數(shù)老年人認(rèn)為生活比較幸福或非常幸福，城鎮(zhèn)老年人的生活幸福感略高于農(nóng)村老年人；（2）在本文所選取的生計(jì)資本指標(biāo)中，健康狀況、房產(chǎn)數(shù)量、家用汽車、社會(huì)信任、社會(huì)交往、政治參與對(duì)于城鄉(xiāng)老年人的生活幸福感有較為顯著的影響，健康狀況越好、房產(chǎn)數(shù)量越多、越認(rèn)為社會(huì)值得信任的老年人生活幸福感越高，擁有家用汽車的老年人幸福感高于沒有家用汽車的老年人，老年人中黨員比非黨員的幸福感更高；（3）除生計(jì)資本指標(biāo)外，女性老年人、當(dāng)前時(shí)期有配偶的老年人、認(rèn)為養(yǎng)老靠自己的老年人生活幸福感較高，與同齡人相比老年人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高、兒女?dāng)?shù)量越多，其生活越幸福；（4）家庭總收入、政治參與、婚姻、兒女?dāng)?shù)量、養(yǎng)老意愿等變量對(duì)于城鎮(zhèn)老年人的影響較為顯著，但對(duì)于農(nóng)村老年人生活幸福感的影響不太顯著。社會(huì)交往對(duì)農(nóng)村老年人具有較為顯著的影響，但對(duì)城鎮(zhèn)老年人的影響不顯著；（5）人力資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本對(duì)于城鄉(xiāng)老年人的生活幸福感有著較為顯著的積極作用，尤其是城鎮(zhèn)老年人，生計(jì)資本對(duì)其幸福感的影響更為突出。

城鄉(xiāng)老年人的生計(jì)資本與其生活幸福感息息相關(guān)，提高老年人生計(jì)資本的質(zhì)量對(duì)于提升老年人的生活幸福感并最終增進(jìn)全民福祉有著重要的作用?；诖?，本文提出以下幾點(diǎn)政策建議：一是加強(qiáng)和完善當(dāng)前社會(huì)醫(yī)療保障制度，保證“老有所醫(yī)”，加大老年人醫(yī)療保障的措施力度；二是擴(kuò)大養(yǎng)老保障覆蓋面，提高基本養(yǎng)老金的保障水平，同時(shí)鼓勵(lì)對(duì)老年人進(jìn)行人力資源開發(fā)，向身體健康的低齡老年人提供適當(dāng)?shù)墓ぷ鲘徫?；三是破除原有的戶籍制度和城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)的禁錮，消除因戶籍制度導(dǎo)致的福利和資源不均等；四是豐富老年人的文化娛樂生活，同時(shí)健全公共文化體育設(shè)施，鼓勵(lì)老年人參與進(jìn)來；五是有針對(duì)地幫助具有特殊困難的老年人，向失能老人、喪偶老人和空巢老人等群體提供物質(zhì)幫助和精神關(guān)懷。

［1］胡洪曙，魯元平.收入不平等、健康與老年人主觀幸福感——來自中國老齡化背景下的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.中國軟科學(xué)，2012，（11）：41-56.

［2］景躍軍，李元.中國失能老年人構(gòu)成及長期護(hù)理需求分析［J］.人口學(xué)刊，2014，（2）：55-63.

［3］陳柏峰.代際關(guān)系變動(dòng)與老年人自殺——對(duì)湖北京山農(nóng)村的實(shí)證研究［J］.社會(huì)學(xué)研究，2009，（4）：157-176.

［4］伍小蘭，李晶，王莉莉.中國老年人口抑郁癥狀分析［J］.人口學(xué)刊，2010，（5）：43-47.

［5］Frey，B.S.，Stutzer，A.What can Economists Learn from Happiness Research？［J］.Journal of Economic Literature，2002，（40）：402-435.

［6］Blanchflower，Oswald，A.J.Well-being overTime in Britain and the USA ［J］.Journal of Public Economics，2004，（88）：1359-1386.

［7］Easterlin R.Does Economic Growth Improve the Human Lot？ Some Empirical Evidence［A］.David P A，REDER M W.Nationsand Householdsin EconomicGrowth：Essays in Honor of Moses Abramowitz［C］.New York：Academic Press，1974.89-125.

［8］Easterlin，R.Will Raising the Incomes of All Increase the Happiness of All［J］.Journal of Economic Behavior and Organization，1995，（27）：35-47.

［9］Clark，A.E.，Oswald，A.J.Satisfaction and Comparison Income［J］.Journal of Public Economics，1996，（3）：359-381.

［10］Ball，R.，Chernova，K.Absolute Income，Relative Income and Happiness［J］.Social Indicator Research，2008，（3）：497-529.

［11］Oswald，A.J.Happinessand Economic Performance［J］.Economic Journal，1997，（445）：1815-1831.

［12］Helliwell，J.F.，Putnam，R.D.The Social Context of Wellbeing［J］.Philosophical Transactions：Biological Sciences，2004，（1449）：1435-1446.

［13］Frey，B.S.，Stutzer，A.Measuring Preferences by Subjective Well-being［J］.Journal of Institution and Theoretical Economics，1999，（4）：755-778.

［14］李建新.老年人口生活質(zhì)量與社會(huì)支持的關(guān)系研究［J］.人口研究，2007，（3）：50-60.

［15］亓壽偉，周少甫.收入、健康與醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)老年人幸福感的影響［J］.公共管理學(xué)報(bào)，2010，（1）：100-107.

［16］崔紅志.農(nóng)村老年人主觀幸福感影響因素分析——基于全國8省 （區(qū)）農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù) ［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015，（4）：72-80.

［17］沈可，程令國，魏星.居住模式如何影響老年人的幸福感？［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2013，（6）：89-100.

［18］胡宏偉，高敏，王劍雄.老年人主觀幸福感的影響因素與提升路徑分析——基于對(duì)我國城鄉(xiāng)老年人生活狀況的調(diào)查［J］.江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（4）：48-54.

［19］李越，崔紅志.農(nóng)村老人主觀幸福感及其影響因素分析——基于山東、河南、陜西三省農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)分析［J］.中國農(nóng)村觀察，2014，（4）：18-28.

［20］Chambers R，Conway G.Sustainable Rural Livelihoods：PracticalConceptsforthe 21stCentury［M］.Brighton：Institute of Development Studies，1992.228-229.

［21］許漢石，樂章.生計(jì)資本、生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與農(nóng)戶的生計(jì)策略［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，（10）：100-105.

［22］Harpham，T.，Grant，E.，Thomas，E.Measuring Social Capital Within Health Surveys：Key Issues［J］.Health Policy and Planning，2002，（1）：106-111.

［23］薛新東，程明梅.農(nóng)村老人社會(huì)資本、健康與幸福感的關(guān)系研究——基于湖北、河南農(nóng)村老人的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2012，（12）：166-175.

［24］石智雷.多子未必多?！龥Q策、家庭養(yǎng)老與農(nóng)村老年人生活質(zhì)量［J］.社會(huì)學(xué)研究，2015，（5）：189-215.

（責(zé)任編輯：盧 君）

Comparative Study about the Elderly Living Happiness in Urban and Rural Areas in the Perspective of Livelihood Capital——Empirical Research based on the Data of 2013 in Chinese General Social Survey

YUE Zhang，LU Zhi-jing
（School of Public Administration，Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan Hubei 430073，China）

This paper use the data of Chinese General Social Survey （CGSS）in 2103 to analyze the influence of the livelihood capital of the elderly in urban and rural areas on the well-being of them.The study found that the well-being of the elderly to be slightly higher than the urban elderly in rural areas，the effects of different types of livelihood capital to the well-being of the elder from different areas are different.Human capital，physical capital and social capital have a significant positive impact on the well-being of urban and rural elderly people's lives，and the impact on the urban elderly is even more prominent.Financial capital has no significant impact on the well-being of the elderly people in urban and rural areas.Elder women，the elderly with spouse and the elderly who think they can rely on themselves all have a higher level of well-being in life.Compared with their peers，the higher the social and economic status of the elderly，the more the number of children，the greater the sense of well-being of their lives.Based on this，improving the quality of life of the elderly in urban and rural areas are important to enhance the well-being of their lives.Ultimately，it may play an important role in promoting the general welfare.

livelihood capital；elderly；well-being；urban；rural

F241.34

A

1672-626X（2016）04-0061-07

10.3969/j.issn.1672-626x.2016.04.010

2016-05-31

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（11BSH022）

樂章（1969-），男，湖北英山人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)村社會(huì)政策研究。