徐婧寒

摘 要：新媒體在商業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域頻頻取得奇跡，但這不意味著新媒體就必然是一種正面力量。新媒體在一系列重大災(zāi)難事故的后續(xù)應(yīng)對和處理中讓人們看到了它的強(qiáng)大，但同時也引來了邪惡勢力的覬覦，給社會穩(wěn)定和國家安全帶來了嚴(yán)重威脅，媒介恐慌、媒介恐怖也已經(jīng)成為傳播學(xué)界熱議的話題。但是危機(jī)同時也是契機(jī)，如何利用新媒體來維護(hù)國家安全，是一個需要長期探討的話題。

關(guān)鍵詞：國家安全；新媒體；媒體危機(jī)

中圖分類號：G201 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2016）07-0062-02

一、新媒體是一股中性力量，用者為誰至關(guān)重要

正人用邪法，其邪亦正，邪人用正法，其正亦邪?！胺椒ā北旧聿]有正邪之分，讓它產(chǎn)生正邪之別的是使用者。新媒體也是一樣，作為新興的媒介力量，它本身是中性的，并無正邪好壞之分。在信息時代，新媒體的各類作用被不斷延展和更新，在商業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域頻頻取得奇跡，然而與此同時，在新媒體的影響下，人們的社交形態(tài)和國際間的關(guān)系也產(chǎn)生了巨大的變化，文明的沖突和文明的融合從兩個維度發(fā)生了巨大的變化，新媒體的誕生和發(fā)展使得國家安全和國家軟實(shí)力兩個命題成為國際政治中重要的角力點(diǎn)。

“國家安全”是一個宏大而復(fù)雜的概念，有是由許多個復(fù)雜多樣的問題構(gòu)成的。本文暫且將這些問題粗歸為“傳統(tǒng)安全問題”和“非傳統(tǒng)安全問題”兩大類。相較而言，大眾對于“傳統(tǒng)安全問題”會更加熟悉，領(lǐng)土糾紛、主權(quán)問題等事務(wù)。經(jīng)濟(jì)安全、網(wǎng)絡(luò)犯罪、環(huán)境污染、艾滋病傳播等則一般被劃歸為是“非傳統(tǒng)安全”問題。雖然不是新詞匯，但是“非傳統(tǒng)安全”在過去很長一段時間內(nèi)并沒有引起與“傳統(tǒng)安全”相當(dāng)?shù)闹匾?，其原因主要有二。第一，冷?zhàn)結(jié)束后，兩極對峙的軍事格局瓦解，再次爆發(fā)世界大戰(zhàn)的可能性極小，從總體背景上來說沒有明顯的能形成“傳統(tǒng)安全”威脅的趨勢，因此非傳統(tǒng)安全威脅對于世界和平與發(fā)展的影響相對變大；第二，非傳統(tǒng)安全問題與傳統(tǒng)安全問題之間的界限更加模糊，相互轉(zhuǎn)化的可能性日益增加。依托于網(wǎng)絡(luò)平臺蓬勃興起的新媒體就是其中一個最典型的例子。隨著功能的不斷延展和向各領(lǐng)域的滲透不斷深入，新媒體開始越來越緊密地跟“傳統(tǒng)安全問題”聯(lián)系到一起，它時而被當(dāng)做是救世危難的正義之劍，時而則被用作是助紂為虐的罪惡之刀。

絕大多數(shù)恐怖主義的誕生起源都是一些傳統(tǒng)安全問題，比如說領(lǐng)土糾紛。但是它的發(fā)展演化卻往往源于多個非傳統(tǒng)安全問題或者非傳統(tǒng)安全因素的作用。隨著信息時代的發(fā)展進(jìn)步，恐怖主義也不再停留在之前的單純的武力恐怖暴力襲擊層面，而是進(jìn)化到現(xiàn)在能夠嫻熟運(yùn)用新媒體手段進(jìn)行全球恐怖主義的散播的新階段。當(dāng)下的恐怖組織能夠充分運(yùn)用新媒體門檻低、速度快、平臺多、波及面廣等特點(diǎn)迅速形成自己的影響氣候，相較于線下真槍實(shí)彈的打拼，線上的恐怖主義對他們來說要容易得多，這對世界穩(wěn)定和國際、國家安全造成了更大、更難應(yīng)對的威脅。

二、優(yōu)勢劣勢只一線之隔，用之欠妥則后果不堪

“9·11”事件讓世界看到了媒體在應(yīng)對恐怖襲擊中的強(qiáng)大力量，然而恐怖主義力量同樣覬覦這股新興力量。因此，“媒介恐慌”、“媒介恐怖”等現(xiàn)象開始成為新聞學(xué)和傳播學(xué)領(lǐng)域的研究焦點(diǎn)，國際大眾傳播研究學(xué)會（IAMCR）、亞洲媒介信息傳播中心（AMIC）等國際學(xué)術(shù)團(tuán)體也早在21世紀(jì)初就召開了一系列的會議與論壇來深入研究這些問題。然而，隨著信息科技的不斷發(fā)展，新媒體開始滲入“媒介恐慌”和“媒介恐怖”領(lǐng)域，憑借自身特性使得這一系列問題更加復(fù)雜棘手。汶川大地震、玉樹地震、禽流感爆發(fā)等等大型事故災(zāi)難發(fā)生后，新媒體（尤其是社交網(wǎng)絡(luò)媒體平臺）在救災(zāi)籌款、撫慰民心、傳遞政策、組織后援、發(fā)動民間力量等多方面發(fā)揮了巨大作用，這種眾志成城的全民合作狀態(tài)讓中外媒體都表示看到了中國民族意識的覺醒，由此可見新媒體對于穩(wěn)定國家安全的重要意義。然而，它能帶來多大的作用，也就能造成多大的危害。

“新媒體”是一個相對的、動態(tài)的概念，因?yàn)椤靶隆北旧韯∈且粋€由比較過程產(chǎn)生的結(jié)果，一個媒介能夠用“新”來做定語，就已經(jīng)說明了它所具有的強(qiáng)大優(yōu)勢。新媒體使用門檻低、傳播速度快、平臺形式多、波及范圍廣等主要優(yōu)勢早已成為這一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，但是正如前文所提，新媒體本身是一股中性的力量，其最終的作用走向和效果，取決于使用者。在新式恐怖主義不斷利用新媒體擴(kuò)散蔓延的當(dāng)下，我們的確需要對于由新媒體引發(fā)的安全問題引起高度重視?！懊浇榭只拧迸c“媒介恐怖”雖然只是一字之差，但是研究的主體有所不同。媒介恐慌側(cè)重的是受眾心理，而媒介恐怖則更多的是關(guān)于媒體行為的研究。

“媒介恐慌”并不是新誕生的傳播學(xué)概念，早在傳播學(xué)起步階段，它就一直是眾學(xué)者研究熱議的話題。20世紀(jì)初至30年代末是傳播學(xué)效果研究的初級階段，也是大眾報刊、電影、廣播等當(dāng)時的新興媒介迅速普及和發(fā)展，人們對它們的社會作用和影響力既寄予高度期待而又深深擔(dān)憂的時期。這一時期對于媒體的核心觀點(diǎn)是：傳播媒介擁有不可抵抗的強(qiáng)大力量，它們所傳遞的信息在受傳者身上就像子彈擊中軀體，藥劑注入皮膚一樣，可以引起直接速效的反應(yīng)；它們能夠左右人們的態(tài)度和意見，甚至直接支配他們的行動。也就是后來的“子彈論”，也稱“皮下注射理論”。80年后的現(xiàn)代，一切都是驚人的相似，人們再一次陷入了對于媒體又期待又擔(dān)憂的矛盾情感之中，新媒體的發(fā)展速度之快、力量之強(qiáng)大再一次讓社會感到恐慌。站在受眾的角度來理解，其實(shí)現(xiàn)在的“媒介恐慌”跟當(dāng)時的“子彈論”并沒有本質(zhì)性區(qū)別。

“媒介恐慌”之所以會出現(xiàn)，很大程度上是因?yàn)槭鹿驶蛘邽?zāi)難發(fā)生后，官方信息發(fā)布的滯后性，這種滯后性會積累民眾的猶疑，一旦這種積累突破了峰值，就有可能會發(fā)生影響社會穩(wěn)定、國家安全的狀況。新媒體的出現(xiàn)，拓寬了受眾接受信息的渠道，但同時也帶來了信息質(zhì)量良莠不齊的附加惡果。雖然國家對于新媒體發(fā)布的內(nèi)容也在盡力進(jìn)行審查，但新媒體依托于互聯(lián)網(wǎng)大平臺，信息海量，匿名度高，傳播速度極快，使得審查舉步維艱，難以徹行。對于急切渴望得到進(jìn)一步消息的受眾來說，事故發(fā)生后到官方消息更新之前的這一段空白期內(nèi)，容易對于各種信息處于一種“饑不擇食”的狀態(tài)，這會使得他們暫時忽略對于信息內(nèi)容的仔細(xì)考量。如果這些消息還恰好與受眾自身之前的臆想揣測相互吻合，那么接納度和信服度更實(shí)惠大幅度上升，并且發(fā)生再次傳播行為。

“媒介恐怖”相較于“媒介恐慌”更具爭議，媒體究竟該不該對于恐怖活動和暴力活動進(jìn)行全面、細(xì)致的報道？這些報道會不會為其它的恐怖組織、暴力組織提供“教科書式”的犯罪模板？是否會給犯罪分子平添一種扭曲的成就感從而淪為了恐怖暴力的二傳手？是否會加劇大眾對于恐暴事件的恐慌？這一系列問題都值得深思。

“9·11”事件讓世界看到了媒體在應(yīng)對恐怖襲擊中的強(qiáng)大力量，然而恐怖主義力量同樣覬覦這股新興力量，新媒體已然成為了正義與邪惡雙方爭奪的又一戰(zhàn)場。更令人擔(dān)憂的是，恐怖力量與新媒體之間存在著相互的致命吸引力。撒切爾夫人曾說：公開傳播是恐怖主義的氧氣?？植乐髁x的發(fā)起者是社會的少數(shù)，本身就是一種由于自身與對抗方（往往是權(quán)威、主流的一方）之間懸殊的強(qiáng)弱差距衍生出來的一種病態(tài)反抗形式，它只有通過不斷號召來集結(jié)力量才能形成氣候，新媒體無疑可以為它添翼助力。另一方面，對于新媒體而言，恐暴活動極具轟動效應(yīng)和新聞價值，能夠帶來極高的關(guān)注度和點(diǎn)擊率。如果恐怖主義能夠利用嫻熟駕馭新媒體為己所用，那么國家安全必將遭受重大威脅。然而當(dāng)下某些新興極端勢力組織的快速擴(kuò)展，已經(jīng)說明新媒體確實(shí)能夠賦予其可怕的快速修復(fù)、連接和再擴(kuò)張的能力。

三、結(jié) 語

國家安全雖然是一個宏大的概念，但畢竟也是由細(xì)小的矛盾問題積累量變，最終質(zhì)變?yōu)橛绊懻麄€國家安危的重大危機(jī)的，而新媒體就很有可能在這個過程中扮演著促進(jìn)量變、催化質(zhì)變的角色。新媒體帶來的各種危機(jī)逐漸開始強(qiáng)勢入侵政治、經(jīng)濟(jì)、文化各個領(lǐng)域。新媒體傳播可能會給國家安全帶來重大威脅，但也能成為應(yīng)對這一威脅關(guān)鍵途徑。只要人類社會依舊存續(xù)，科技繼續(xù)發(fā)展，新媒體就會一直存在，一直被需要，并且不斷地翻新進(jìn)化。如何有效地同新媒體建立合作機(jī)制，將這股強(qiáng)大的傳播力量納入正義之師的麾下，將會是一個任重而道遠(yuǎn)的長期課題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邵培仁.媒介恐慌論與媒介恐怖論的興起、演變及理性抉擇[J].中國傳媒大學(xué)學(xué)報，2007（4）.

[2] 萬婧.“伊斯蘭國”的宣傳[J].新聞與傳播研究，2015（10）.

[3] 徐堅.非傳統(tǒng)安全問題與國際安全合作[J].當(dāng)代亞太，2013（3）.

[4] B.M.庫拉金.國際安全[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2009.

[5] 葉淑蘭.新媒體：政治傳播變革的新契機(jī)[J].社會觀察，2014（7）.

[責(zé)任編輯：東方緒]