史修全

江蘇省南京市發(fā)生的一起男童被養(yǎng)母虐侍的案件，引發(fā)社會(huì)巨大的震驚，此案入選2015年度全國(guó)十大刑事案件。由“虐童案”衍生出來(lái)的男童親生父母起訴發(fā)帖人侵犯名譽(yù)權(quán)案件，在社會(huì)上也引起了廣泛反響。那么，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，指名道姓舉報(bào)可能存在的犯罪行為，是否構(gòu)成侵權(quán)呢？

兩篇博文引發(fā)社會(huì)震驚

現(xiàn)年8歲的柳辰飛，祖籍是安徽省

某縣人，郭雅琳、江雨澤是其親生父母。郭雅琳有一個(gè)表姐，名叫李征琴，居住在江蘇省南京市，是一名文化人。為了孩子的將來(lái)，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，于2013年6月3日經(jīng)當(dāng)?shù)孛裾质震B(yǎng)登記后，柳辰飛由李征琴夫婦收養(yǎng)。

2015年4月3日21時(shí)15分，南京市的董正宇在得知柳辰飛受虐的情況下，在其新浪微博上發(fā)表了一篇博文，并配發(fā)了柳辰飛受傷的照片九張。董正宇在博文中寫道：“父母南京某區(qū)人，男童于6歲合法收養(yǎng)，虐待行為自去年被校方發(fā)現(xiàn)。近日，班主任發(fā)現(xiàn)孩子傷情日漸嚴(yán)重，性格也隨之大變，出現(xiàn)畏懼人群等心理行為，班主任及任課老師在多方努力無(wú)果后，尋求網(wǎng)絡(luò)幫助。懇請(qǐng)媒體和大伙兒的協(xié)助，希望這個(gè)孩子通過(guò)我們的幫助可以脫離現(xiàn)在的困境?！?/p>

當(dāng)日22時(shí)40分，董正宇又在其新浪微博上再次發(fā)表一篇內(nèi)容相似的博文，同樣配發(fā)了柳辰飛受傷的照片九張。

董正宇在其新浪微博上配發(fā)的照片顯示，柳辰飛的背部等處有大面積的類似抽打的痕跡。但董正宇在上傳照片時(shí)，對(duì)照片做了一些技術(shù)處理，兩次上傳的同一組九張照片中有三張照片反映了人的頭面部，但上傳照片時(shí)均對(duì)頭面部進(jìn)行了模糊處理，九張照片已不具有明顯的可識(shí)別性。

董正宇的微博一經(jīng)發(fā)表，迅速引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注，一夜之間傳遍祖國(guó)的大江南北，在社會(huì)上引起了巨大的震驚。這篇微博在網(wǎng)絡(luò)和媒體上被多次轉(zhuǎn)載、報(bào)道，直接推升了“虐童案”的社會(huì)關(guān)注度。

2015年4月5日，南京市公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪對(duì)李征琴刑事拘留，后變更為取保候?qū)彙?月20日，南京市浦口區(qū)人民檢察院以李征琴涉嫌犯故意傷害罪，向浦口區(qū)人民法院提起公訴。

法院經(jīng)審理查明，2015年3月31日晚，李征琴因認(rèn)為柳辰飛撒謊，在其家中先后使用竹制“抓癢耙”、塑料制“跳繩”對(duì)柳辰飛進(jìn)行抽打，造成柳辰飛體表出現(xiàn)范圍較廣泛的150余處挫傷。經(jīng)南京市公安局物證鑒定所鑒定，柳辰飛軀干、四肢等部位挫傷面積為體表面積的10%，其所受損傷已構(gòu)成輕傷一級(jí)。

法院還查明，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法從安徽省某縣民政局調(diào)取了收養(yǎng)人提交的收養(yǎng)材料，其中“收養(yǎng)當(dāng)事人無(wú)子女證明”所蓋印章與有權(quán)作出證明的單位印章不一致。柳辰飛生父母郭雅琳、江雨澤與李征琴達(dá)成和解協(xié)議，柳辰飛的生父母對(duì)李征琴的行為表示諒解。

2015年9月30日下午2時(shí)，浦口區(qū)人民法院對(duì)這起備受關(guān)注的虐童案作出一審宣判，以犯故意傷害罪判處李征琴有期徒刑六個(gè)月。一審判決后，李征琴不服，向南京市中級(jí)人民法院提出了上訴。2015年11月20日，南京中院經(jīng)過(guò)審理，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。

李征琴故意傷害男童案在社會(huì)上引起了巨大的震驚，案件背后折射出社會(huì)對(duì)未成年人保護(hù)的深切關(guān)注，引發(fā)了人們對(duì)家庭教育理念的反思。正因如此，該案被人民法院報(bào)評(píng)選為2015年度全國(guó)十大刑事案件之一。

劇情反轉(zhuǎn) 被控侵權(quán)遭訴

就在全社會(huì)都在關(guān)注李征琴故意傷害案審理進(jìn)度、關(guān)切受虐男童柳辰飛命運(yùn)的同時(shí)，柳辰飛的生父母郭雅琳、江雨澤出人意料地以男童及他們的名義，以發(fā)帖人董正宇未經(jīng)允許散發(fā)男童的照片，侵犯了男童的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等為由，將董正宇告上了法庭。

柳辰飛、郭雅琳、江雨澤訴稱：董正宇未經(jīng)許可，擅自將柳辰飛的肖像對(duì)外發(fā)布，違背柳辰飛意愿，侵犯了柳辰飛的肖像權(quán)。養(yǎng)子身份屬于柳辰飛的生活隱私，只有極少數(shù)的親屬知道，董正宇未經(jīng)許可，擅自對(duì)外發(fā)布柳辰飛的養(yǎng)子身份信息，讓柳辰飛背上“養(yǎng)子”這一與常人不一樣的心理陰影，侵犯了他的隱私權(quán)；柳辰飛的養(yǎng)母李征琴未虐童，但董正宇毫無(wú)事實(shí)依據(jù)聲稱李征琴長(zhǎng)期虐待柳辰飛，致李征琴無(wú)端遭受了眾人指責(zé)，人為傷害了柳辰飛與養(yǎng)母之間的感情，董正宇的行為已嚴(yán)重侵犯了柳辰飛的隱私權(quán)和生活安寧權(quán)。

董正宇將李征琴打柳辰飛的事情以虐童為名發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)之后，引起全國(guó)性的持續(xù)關(guān)注，使柳辰飛“愛說(shuō)謊、不愛學(xué)習(xí)、調(diào)皮搗蛋”的“壞孩子”形象昭告天下，導(dǎo)致孩子遭到同學(xué)嘲笑，在同學(xué)面前抬不起頭，董正宇的行為已嚴(yán)重侵犯了原告柳辰飛的名譽(yù)權(quán)。董正宇的行為，導(dǎo)致郭雅琳、江雨澤的家庭隱私以及家庭的困窘被無(wú)情地暴露在公眾之下，嚴(yán)重侵犯了原告郭雅琳、江雨澤的隱私權(quán)。董正宇的行為導(dǎo)致郭雅琳、江雨澤無(wú)端背上了“遺棄”子女的惡名，導(dǎo)致了親戚朋友以及社會(huì)公眾對(duì)郭雅琳、江雨澤送養(yǎng)孩子的行為作出了否定性評(píng)價(jià)，嚴(yán)重侵犯了郭雅琳、江雨澤的名譽(yù)權(quán)。虐童事件在網(wǎng)上迅速傳播，孩子的姓名、學(xué)校、照片等都被網(wǎng)友人肉出來(lái)，被網(wǎng)民談?wù)?、消費(fèi)，貼上了“被虐待兒童”的標(biāo)簽，對(duì)孩子的精神傷害難以估量。作為親生父母，也無(wú)端背上了“遺棄”子女的惡名。綜上，請(qǐng)求判令董正宇停止侵害，賠禮道歉并在全國(guó)范圍內(nèi)為其三人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；向柳辰飛支付精神撫慰金10萬(wàn)元，向郭雅琳、江雨澤支付精神撫慰金10萬(wàn)元。

董正宇辯稱：柳辰飛系未成年人，在人身受到嚴(yán)重傷害的情況下，其將柳辰飛受傷害的照片發(fā)布以尋求社會(huì)的幫助，且在發(fā)布照片時(shí)在不影響事實(shí)的情況下對(duì)柳辰飛的臉部做了“馬賽克”處理，其目的是為了及時(shí)阻止家庭暴力的再次發(fā)生，保護(hù)未成年人，并非出于營(yíng)利的目的，其使用柳辰飛肖像雖未經(jīng)其同意，但符合法律規(guī)定的情形，故其未侵犯柳辰飛的肖像權(quán)。柳辰飛養(yǎng)子身份信息，在柳辰飛被收養(yǎng)后就會(huì)依法進(jìn)入公共領(lǐng)域，柳辰飛將養(yǎng)子身份信息視為隱私，不當(dāng)擴(kuò)大了隱私的范圍，其反映收養(yǎng)關(guān)系，目的是要保護(hù)未成年人不再受到侵害，希望民政部門能對(duì)收養(yǎng)關(guān)系進(jìn)行審查并作出處理，其行為未侵犯隱私權(quán)。其微博反映的內(nèi)容，僅是對(duì)事件的陳述，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，已經(jīng)確認(rèn)全部屬實(shí)，并且依法對(duì)侵害人進(jìn)行了處理，其微博不含任何會(huì)造成柳辰飛社會(huì)評(píng)價(jià)降低及愛說(shuō)謊、不愛學(xué)習(xí)等壞孩子形象的內(nèi)容，沒有對(duì)柳辰飛的名譽(yù)造成損害，不構(gòu)成侵權(quán)。其微博反映的內(nèi)容未涉及郭稚琳、江雨澤的任何信息資料，郭雅琳、江雨澤稱其侵犯隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)無(wú)任何的事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法院駁回三原告的訴訟請(qǐng)求。

親愛的讀者：董正宇的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)行為，是否侵害柳辰飛、郭雅琳、江雨澤的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)？

（答案見本期）

（文中人名除李征琴外，其余系化名）

責(zé)任編輯：崔勃