黃文斯　王穎　朱麗　宋廉　劉嫣方　張禮榮　周月鵬　王冬青　朱海濤

?

人參炔醇抑制胰腺癌干細(xì)胞的增殖及自我更新

黃文斯王穎朱麗宋廉劉嫣方張禮榮周月鵬王冬青朱海濤

目的探討人參炔醇對(duì)胰腺癌干細(xì)胞增殖及自我更新的影響。方法胰腺癌PANC1細(xì)胞在干細(xì)胞體系培養(yǎng)液中培養(yǎng)成干細(xì)胞，用流式細(xì)胞術(shù)檢測(cè)胰腺癌干細(xì)胞的CD133+細(xì)胞比例。以72、144、287 nmol/L人參炔醇處理干細(xì)胞12、24、48 h，采用CCK8法檢測(cè)細(xì)胞成活率；通過(guò)克隆形成實(shí)驗(yàn)觀察287 nmol/L人參炔醇處理胰腺癌干細(xì)胞48 h后的集落數(shù)量；采用蛋白質(zhì)印跡法檢測(cè)細(xì)胞增殖相關(guān)蛋白Ki67、PCNA及自我更新相關(guān)蛋白β-catenin的表達(dá)。結(jié)果經(jīng)干細(xì)胞培養(yǎng)體系培養(yǎng)的胰腺癌PANC1細(xì)胞的CD133+細(xì)胞比例為(9.70±0.59)%，顯著高于常規(guī)培養(yǎng)對(duì)照組的(2.11±0.25)%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。人參炔醇呈濃度及時(shí)間依賴(lài)性減少胰腺癌干細(xì)胞的存活率，對(duì)照組及72、144、287 nmol/L人參炔醇處理48 h組細(xì)胞的存活率分別為100%、(63.32±2.37)%、(49.91±2.13)%、(41.37±2.01)%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)；對(duì)照組及287 nmol/L人參炔醇處理48 h組細(xì)胞的集落形成數(shù)分別為(611±25)、(280±16)個(gè)，人參炔醇處理組集落形成數(shù)顯著減少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)；對(duì)照組細(xì)胞Ki67、PCNA、β-catenin表達(dá)量分別為0.376±0.012、0.772±0.026、0.219±0.018，人參炔醇處理組分別為0.183±0.010、0.453±0.009、0.148±0.006，處理組的蛋白表達(dá)量均較對(duì)照組顯著下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均<0.001)。結(jié)論人參炔醇可抑制胰腺癌PANC1干細(xì)胞的增殖及自我更新，其機(jī)制可能與下調(diào)Ki67、PCNA表達(dá)，阻斷Wnt/β-catenin信號(hào)通路有關(guān)。

胰腺腫瘤；干細(xì)胞；人參炔醇；細(xì)胞增殖

Fund program：National Natural Science Foundations of China(81502663)；Social Development Projects of Jiangsu Province(BE2015668)；Natural Science Foundations of the Higher Education Institutions of Jiangsu Province(14KJD310001)；Jiangsu University Clinical Key Special Funds(JDLCZX005)；Zhenjiang Social Development Projects(SH2014053)

胰腺癌是消化道惡性腫瘤之一，其預(yù)后差，且易復(fù)發(fā)，因此成為當(dāng)今醫(yī)學(xué)上治療較棘手的疾病[1-4]。盡管現(xiàn)在放、化療都在普遍應(yīng)用，但胰腺癌患者的5年生存率仍低于5%，平均生存期也只有4～6個(gè)月[5-7]，因此尋找胰腺癌的致病因素并予以解決至關(guān)重要。有研究表明，干細(xì)胞與胰腺癌的發(fā)生、預(yù)后及治療的抵抗性密切相關(guān)[8]。故針對(duì)胰腺癌干細(xì)胞的治療或許能成為治療胰腺癌的切入點(diǎn)。人參炔醇具有細(xì)胞毒性，通過(guò)對(duì)細(xì)胞周期的阻滯從而達(dá)到抗腫瘤作用[9]。本研究觀察人參炔醇對(duì)胰腺癌干細(xì)胞的增殖及自我更新能力的影響，探討其成為新的治療胰腺癌藥物的可能性。

材料與方法

一、材料

人胰腺癌細(xì)胞株P(guān)ANC1購(gòu)自中科院上海細(xì)胞研究所。人參炔醇(純度>98%)購(gòu)自上海億林生物科技有限公司，CCK8試劑盒購(gòu)于南京諾維贊生物技術(shù)公司，結(jié)晶紫由江蘇大學(xué)實(shí)驗(yàn)室友情提供，F(xiàn)BS、B27、EGF、bFGF均購(gòu)自GIBCO公司，抗Ki67、PCNA、β-catenin、β-actin抗體及二抗均購(gòu)于武漢博士德生物工程有限公司。

二、方法

1．干細(xì)胞培養(yǎng)及鑒定：PANC1細(xì)胞復(fù)蘇后常規(guī)培養(yǎng)至對(duì)數(shù)生長(zhǎng)期，將有血清培養(yǎng)液換為無(wú)血清DMEM-F12培養(yǎng)液，待細(xì)胞貼壁后換為含B27(與培養(yǎng)液容積比為1∶50)、10 nmol/ml EGF、20 nmol/ml bFGF無(wú)血清培養(yǎng)液，每隔3 d換1次，7 d傳代1次。此為干細(xì)胞組。

CD133為干細(xì)胞的表面標(biāo)志物，故檢測(cè)CD133+細(xì)胞以鑒定干細(xì)胞。取培養(yǎng)3周的胰腺癌干細(xì)胞用胰酶消化，用含10% FBS的DMEM-F12培養(yǎng)液中和后1 000 r/min離心5 min，PBS洗滌兩遍，細(xì)胞懸浮于200 μl PBS，加入2 μl CD133抗體，4℃避光孵育30 min，1 000 r/min離心5 min，PBS洗滌后上流式細(xì)胞儀檢測(cè)CD133+的胰腺癌干細(xì)胞比例，以常規(guī)培養(yǎng)的PANC1細(xì)胞作為對(duì)照組。

2．細(xì)胞增殖檢測(cè)：收集干細(xì)胞組細(xì)胞，接種于96孔板，每孔5×103個(gè)細(xì)胞，常規(guī)培養(yǎng)24 h后分別加入72、144、287 nmol/L的人參炔醇，以未加人參炔醇處理的干細(xì)胞作為對(duì)照組，分別培養(yǎng)0、12、24、48 h，每組每時(shí)間點(diǎn)設(shè)5個(gè)復(fù)孔。培養(yǎng)到時(shí)間點(diǎn)時(shí)各孔加入1/10培養(yǎng)液容積的CCK8，混合后置37℃、5% CO2的細(xì)胞培養(yǎng)箱避光孵育1 h，上酶標(biāo)儀測(cè)各孔在波長(zhǎng)450 nm的吸光度值(A450值)。以對(duì)照組細(xì)胞成活率為100%，計(jì)算人參炔醇處理組的細(xì)胞成活率。

3．克隆形成實(shí)驗(yàn)：收集干細(xì)胞組細(xì)胞，接種于6孔板中，培養(yǎng)24 h后加入287 nmol/L人參炔醇2 ml繼續(xù)培養(yǎng)48 h。收集細(xì)胞，再以每孔1 000個(gè)細(xì)胞接種于6孔板中培養(yǎng)2周，以未加人參炔醇處理的干細(xì)胞作為對(duì)照組。培養(yǎng)結(jié)束后用PBS洗滌2次，結(jié)晶紫染色5 min，再用PBS洗滌2次，肉眼直接計(jì)數(shù)。

4．Ki67、PCNA、β-catenin蛋白表達(dá)檢測(cè)： 取經(jīng)287 nmol/L人參炔醇處理48 h的胰腺癌干細(xì)胞及未處理的對(duì)照組干細(xì)胞，應(yīng)用細(xì)胞裂解液裂解提取細(xì)胞蛋白，定量后取40 μg常規(guī)行蛋白質(zhì)印跡法檢測(cè)細(xì)胞Ki67、PCNA、β-catenin蛋白表達(dá)，以β-actin作為內(nèi)參?？筀i67、PCNA、β-catenin抗體工作濃度1∶1 000，稀釋的辣根過(guò)氧化物酶標(biāo)記的二抗工作濃度1∶2 000。最后用ECL化學(xué)發(fā)光，X片曝光、顯影、定影。采用WB灰度掃描軟件獲取條帶灰度值，以目的條帶與內(nèi)參條帶的灰度值比表示蛋白相對(duì)表達(dá)量。

三、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

結(jié)　　果

一、胰腺癌干細(xì)胞的比例

貼壁的胰腺癌PANC1細(xì)胞在干細(xì)胞培養(yǎng)體系培養(yǎng)后，逐漸形成類(lèi)球形懸浮的胰腺癌干細(xì)胞團(tuán)(圖1)。干細(xì)胞組、對(duì)照組胰腺癌PANC1細(xì)胞中CD133+干細(xì)胞比例分別為(9.70±0.59)%、(2.11±0.25)%，干細(xì)胞組顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-20.557，P<0.001，圖2)。

圖1　對(duì)照組(1A)、干細(xì)胞組(1B)培養(yǎng)3周的細(xì)胞

圖2　對(duì)照組(2A)、干細(xì)胞組(2B)CD133+細(xì)胞(流式細(xì)胞術(shù))

二、人參炔醇對(duì)胰腺癌干細(xì)胞增殖的影響

人參炔醇呈濃度及時(shí)間依賴(lài)性抑制PANC1干細(xì)胞的增殖，以287 nmol/L人參炔醇處理48 h的增殖抑制作用最顯著(表1)。

表1　不同濃度人參炔醇處理后干細(xì)胞的生存率±s)

注：與對(duì)照組比較，aP<0.05

三、人參炔醇對(duì)胰腺癌干細(xì)胞集落形成的影響

對(duì)照組、人參炔醇處理組細(xì)胞集落形成數(shù)分別為(611±25)、(280±16)個(gè)。人參炔醇處理后集落形成數(shù)顯著減少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=11.640，P<0.001，圖3)。

圖3　對(duì)照組(3A)、人參炔醇處理組(3B)的細(xì)胞集落

四、人參炔醇對(duì)細(xì)胞Ki67、PCNA、β-catenin蛋白表達(dá)的影響

對(duì)照組細(xì)胞增殖及自我更新相關(guān)蛋白Ki67、PCNA、β-catenin表達(dá)量分別為0.376±0.012、0.772±0.026、0.219±0.018，人參炔醇處理組分別為0.183±0.010、0.453±0.009、0.148±0.006，處理組的蛋白表達(dá)均較對(duì)照組顯著下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t值分別為20.682、17.061、5.881，P值分別為<0.001、<0.001、<0.01，圖4)。

圖4對(duì)照組(1)、干細(xì)胞組(2)Ki67、PCNA、β-catenin蛋白表達(dá)(蛋白質(zhì)印跡法)

討　　論

腫瘤干細(xì)胞占腫瘤細(xì)胞總數(shù)的0.01%～2.00%，其具有多分化潛能、自我更新和高致瘤等特性，在腫瘤的發(fā)生、發(fā)展及復(fù)發(fā)中起關(guān)鍵作用[10]。由于腫瘤干細(xì)胞對(duì)化療及放療有抵抗性，所以針對(duì)腫瘤干細(xì)胞的治療可能是臨床上治療腫瘤的一個(gè)切入點(diǎn)[11]。胰腺癌干細(xì)胞被認(rèn)為可能是胰腺癌轉(zhuǎn)移和耐藥的決定因素，誘導(dǎo)胰腺癌干細(xì)胞失去自我更新能力有可能預(yù)防胰腺癌的發(fā)生和發(fā)展[12]。CD133+細(xì)胞具有高成瘤性、自我更新和多向分化的干細(xì)胞特性，故CD133+細(xì)胞提示為胰腺癌干細(xì)胞[13]。

人參炔醇是聚乙炔醇類(lèi)化合物的一種[14]，具有抗癌、抗菌和神經(jīng)保護(hù)作用，其對(duì)惡性細(xì)胞的親和性較正常細(xì)胞更強(qiáng)，所以對(duì)惡性細(xì)胞的生長(zhǎng)抑制作用更強(qiáng)[15]。

本研究應(yīng)用人參炔醇處理胰腺癌干細(xì)胞，結(jié)果顯示人參炔醇呈濃度及時(shí)間依賴(lài)性抑制胰腺癌干細(xì)胞的增殖，細(xì)胞克隆形成數(shù)量顯著減少，提示人參炔醇能顯著抑制腫瘤干細(xì)胞的增殖及自我更新能力。

Ki67及PCNA蛋白是評(píng)判腫瘤分級(jí)與預(yù)后的參考物，也是腫瘤增殖的有效標(biāo)志物[16-18]。β-catenin是Wnt/β-catenin信號(hào)通路中的關(guān)鍵蛋白，而Wnt/β-catenin信號(hào)通路在干細(xì)胞的自我更新過(guò)程中發(fā)揮重要作用。本研究結(jié)果顯示，人參炔醇處理后胰腺癌干細(xì)胞Ki67、PCNA及β-catenin表達(dá)量顯著降低，進(jìn)一步證實(shí)人參炔醇對(duì)胰腺癌干細(xì)胞的增殖及自我更新具有抑制作用。

[1]Bao B, Wang Z, Ali S, et al. Notch-1 induces epithelial-mesenchymal transition consistent with cancer stem cell phenotype in pancreatic cancer cells[J]. Cancer Lett, 2011, 307(1): 26-36. DOI: 10.1016/j.canlet.2011.03.012.

[2]Yin T, Wei HJ, Gou SM, et al. Cancer stem-like cells enriched in panc-1 spheres possess increased migration ability and resistance to gemcitabine[J]. Int J Mol Sci, 2011, 12(3): 1595-1604. DOI: 10.3390/ijms12031595.

[3]張?zhí)?曹喆,趙玉沛.胰腺癌的化療與放療[J].中華消化外科雜志,2015,14(8):619-622.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2015.08.006.

[4]楊尹默.胰腺癌外科治療的熱點(diǎn)與難點(diǎn)[J].中華消化外科雜志,2015,14(8):612-614.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2015.08.004.

[5]Bapat AA, Hostetter G, Von Hoff DD, et al. Perineural invasion and associated pain in pancreatic cancer[J]. Nat Rev Cancer, 2011, 11(10): 695-707. DOI: 10.1038/nrc3131.

[6]Vincent A, Herman J, Schulick R, et al. Pancreatic cancer[J]. Lancet, 2011, 378(9791):607- 620. DOI: 10.1016/S0140-6736(10)62307-0.

[7]Conroy T, Gavoille C, Adenis A. Metastatic pancreatic cancer: old drugs, new paradigms[J]. Curr Opin Oncol, 2011, 23(4): 390-395.DOI: 10.1097/CCO.0b013e3283473610.

[8]Fitzgerald TL, McCubrey JA. Pancreatic cancer stem cells: Association with cell surface markers, prognosis, resistance, metastasis and treatment[J]. Adv Biol Regul, 2014, 56: 45-50. DOI: 10.1016/j.jbior.2014.05.001.

[9]Nie BM, Yang LM, Fu SL, et al. Protective effect of panaxydol and panaxynol on sodium nitroprusside-induced apoptosis in cortical neurons[J]. Chem Biol Interact, 2006, 160(3): 225-231. DOI：10.1016/j.cbi.2006.02.001.

[10]李德冠, 王小春, 孟愛(ài)民. 腫瘤干細(xì)胞靶向治療[J]. 中國(guó)藥理學(xué)通報(bào), 2009, 25(6): 701-703. DOI：10.3321/j.issn：1001-1978.2009.06.001.

[11]Zhao RC, Zhu YS, Shi Y. New hope for cancer treatment: exploring the distinction between normal adult stem cells and cancer stem cells[J]. Pharmacol Ther, 2008, 119(1): 74-82. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2008.04.008.

[12]劉俊，裘正軍，莊瑜，等. 干細(xì)胞在胰腺癌中的研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展, 2009,9(14): 2752-2755.

[13]Bohlmann F, Zdero C, Franke H. Naturally occurring coumarin derivatives. IX. The constituents of the genus Gerbera[J]. Chem Ber, 1973,106(2):382-387.

[14]段賢春，汪永忠，居靖，等. 人參炔醇研究進(jìn)展[J]. 安徽醫(yī)藥, 2008, 12(1): 1-3.

[15]Hermann PC, Huber SL, Herrler T, et al. Distinct populations of cancer stem cells determine tumor growth ahd metastatic activity in human pancreatic cancer[J].Cell Stem Cell, 2007, 1(3):313-323. DOI: 10.1016/j.stem.2007.06.002.

[16]Dowsett M, Smith IE, Ebbs SR, et al. Prognostic value of Ki67 expression after short-term presurgical endocrine therapy for primary breast cancer[J]. J Natl Cancer Inst, 2007, 99(2): 167-170.

[17]Koljonen V, Tukiainen E, Haglund C, et al. Proliferative activity detected by Ki67 correlates with poor outcome in merkel cell carcinoma[J]. Histopathology, 2006, 49(5): 551-553. DOI：10.1111/j.1365-2559.2006.02511.x.

[18]Dirim A, Haberal AN, Goren MR, et al. VEGF, COX2 and PCNA expression in renal cell carcinoma subtypes and their prognositic value[J]. Int Urol Nephrol, 2008, 40(4): 861-868. DOI: 10.1007/s11255-008-9362-7.

(本文編輯：屠振興)

Panaxynol inhibited the proliferation and self-renewal of stem cells in pancreatic cancer

HuangWensi,WangYing,ZhuLi,SongLian,LiuYanfang,ZhangLirong,ZhouYuepeng,WangDongqing,ZhuHaitao.

DepartmentofRadiology，AffiliatedHospitalofJiangsuUniversity,Zhenjiang212000,China

Correspondingauthor:ZhuHaitao,Email:zhht25@163.com

ObjectiveTo investigate the influence of panaxynol on pancreatic cancer stem cells′ proliferation and self-renewal. MethodsPANC1 cells were cultured in stem cell culture system to induce the formation of stem cells, and the proportion of CD133+pancreatic cancer stem cells was detected by FCM. Cultured pancreatic stem cells were treated with panaxynol at different concentrations of 0, 72, 144, 287 nmol/L for 0, 12, 24, 48 h. CCK8 kit was used to detect the cell survival. The colony formation experiment detected the number of colonies after being cultured with 287 nmol/L panaxynol for 48 h. Western blot was used to detect the expression of proliferation-related protein Ki67, PCNA and self-renewal related protein β-catenin. ResultsThe CD133+proportion of pancreatic cancer stem cells was (9.70±0.59)%, which was statistically higher than that [(2.11±0.25)%] in the control group (P<0.001). Panaxynol can decrease the survival rates of pancreatic cancer stem cells in a dosage and time dependent manner. The survival rate of stem cells in control, 72,144, 287 nmol/L panaxynol group was 100%, (63.32±2.37)%，(49.91±2.13)% and (41.37±2.01)% after cultured for 48 h, which had statistically significant difference among different groups (P<0.001). The number of colonies in the control and 287 nmol/L panaxynol group was(611±25) and(280±16). Colonies in panaxynol group were fewer than those in the control group with statistically difference(P<0.001). The expression of Ki67, PCNA and β-catenin were 0.376±0.012, 0.772±0.026 and 0.219±0.018 in the control group and were 0.183±0.010, 0.453±0.009 and 0.148±0.006 in panaxynol group, respectively. The results indicated that Ki67, PCNA and β-catenin were down-regulated by panaxynol treatment and the differences were statistically significant (P<0.01). ConclusionsPanaxynol can inhibit the proliferation and self-renewal of pancreatic cancer stem cells. These effects may be related to downregulating Ki67, PCNA and blocking Wnt/β-catenin signaling pathway.

Pancreatic neoplasms;Stem cells;Panaxynol;Cell proliferation

10.3760/cma.j.issn.1674-1935.2016.04.002

212000江蘇鎮(zhèn)江，江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院影像科(黃文斯、王穎、朱麗、宋廉、張禮榮、周月鵬、王冬青、朱海濤)；鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院檢驗(yàn)科(劉嫣方)

朱海濤，Email: zhht25@163.com

國(guó)家自然基金(81502663)；江蘇省社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目(BE2015668)；江蘇省高校自然基金(14KJD310001)；江蘇大學(xué)臨床重點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)基金(JDLCZX005)；鎮(zhèn)江市社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目(SH2014053)

2015-06-11)