方黎明

(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 保險(xiǎn)學(xué)院, 北京 100029)

?

社會支持與農(nóng)村老年人的主觀幸福感

方黎明

(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 保險(xiǎn)學(xué)院, 北京 100029)

為應(yīng)對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式的衰落，構(gòu)建正式社會支持體系，從而提升農(nóng)村老年人的福利狀況是一項(xiàng)重要的政策命題?；谥袊】蹬c養(yǎng)老追蹤調(diào)查2013年的數(shù)據(jù)，本文通過建立Ordered Probit模型，考察了社會支持對我國農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響。結(jié)果表明，無論是正式社會支持還是非正式社會支持均能夠改善農(nóng)村老年人的主觀幸福感，不過，不同類型的社會支持對不同居住安排老年人的主觀幸福感的影響具有較大差異。就75歲及以上的空巢老年人而言，其主觀幸福感更多地依賴正式的社會支持。本文從制度、政策和文化三維視角提出如何強(qiáng)化對農(nóng)村老年人的社會支持，以改善農(nóng)村老年人福利狀況。

主觀幸福感； 心理健康； 社會支持； 社會保障； 農(nóng)村老人

一、問題的提出

幸福是人類的終極目標(biāo)之一。在農(nóng)村“養(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式下，老年人的幸福程度在很大程度上取決于子女提供的經(jīng)濟(jì)支持、生活照料和情感支持等非正式社會支持。然而，這一養(yǎng)老模式正面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。改革開放以來，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會最重要的變化之一是隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，農(nóng)村青壯年勞動力大規(guī)模外流。地理上的隔離導(dǎo)致子女難以及時(shí)地響應(yīng)老年人的養(yǎng)老需求，動搖了家庭的養(yǎng)老功能。大量研究表明，子女外出務(wù)工，引發(fā)了留守老人勞動負(fù)擔(dān)加重、生病無人照看、精神孤獨(dú)等問題①。即使有子女居住在身邊，也因家庭核心化和傳統(tǒng)孝道文化的衰落等原因?qū)е吕夏耆藦淖优@得的支持減少。在來自子女支持減少的同時(shí)，隨著市場化進(jìn)程的推進(jìn)，在相當(dāng)長一段時(shí)期，農(nóng)村正式社會支持體系也趨于瓦解，主要表現(xiàn)為隨著人民公社制度的解體，依托于其下的農(nóng)村合作醫(yī)療制度崩潰，五保供養(yǎng)制度舉步維艱。為解決上述問題，從2002年開始，我國政府在農(nóng)村地區(qū)大刀闊斧地推進(jìn)制度化的正式社會支持體系的建設(shè)，包括創(chuàng)建新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度(簡稱“新農(nóng)合”)、農(nóng)村最低生活保障制度(簡稱“低?！?及新型農(nóng)村養(yǎng)老保障制度(簡稱“新農(nóng)?！?等。這些正式的社會支持資源正部分取代了家庭的養(yǎng)老功能。

正式社會支持和非正式社會支持此長彼消的變化對農(nóng)村老年人福利狀況產(chǎn)生怎樣的影響呢？我國快速老齡化和城鎮(zhèn)化不可逆轉(zhuǎn)，因此，如何更好地發(fā)揮正式社會支持的功能，以扭轉(zhuǎn)家庭養(yǎng)老功能弱化所導(dǎo)致的老年人福利狀況惡化趨勢，具有重要的政策價(jià)值。本文將以主觀幸福感(subjective well-being)作為農(nóng)村老年人福利狀況的代理變量，對上述問題進(jìn)行深入的分析。

已有文獻(xiàn)考察了社會支持對老年人主觀幸福感的影響②。然而，這些文獻(xiàn)主要考察非正式社會支持的作用，而未考察在家庭養(yǎng)老功能衰落趨勢下，正式社會支持在改善老年人幸福程度中發(fā)揮的作用；也沒有考察不同類型的社會支持對不同居住安排的老年人(如是否與子女居住在一起)的主觀幸福感影響的差異，而辨析這一差異是針對性政策干預(yù)的前提。相較于此前的研究，本文具有下列特色：(1)建立了社會支持對居民主觀幸福感影響機(jī)制的分析框架。在分析非正式社會支持作用的同時(shí)，本文特別關(guān)注正式社會支持對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響。(2)關(guān)注社會支持對不同居住安排的老年人主觀幸福感影響的差異，為針對性的政策干預(yù)提供實(shí)證基礎(chǔ)。

二、概念框架

(一)主觀幸福感和社會支持的概念

主觀幸福感，是人們對自身生活總體質(zhì)量滿意程度的自我評價(jià)。在社會科學(xué)研究中，通常用主觀幸福感來衡量居民總體福利狀況或心理健康狀態(tài)。其研究肇始于20世紀(jì)50年代的西方國家幸福研究，這些研究認(rèn)為幸福是趨樂避苦的主觀感受，所以稱之為主觀幸福感③。

研究者通常使用總體生活滿意度或總體幸福感來衡量主觀幸福感。如被廣泛應(yīng)用于跨國幸福調(diào)查的世界價(jià)值普查(World Values Survey)問題非常簡單，“綜合考慮所有因素，你如何評價(jià)這段時(shí)期的生活狀況？”回答者可以從1(不滿意)—10(滿意)十個(gè)數(shù)字中選擇答案來評估其生活滿意度④。而美國社會總調(diào)查(General Social Survey)以類似的問題詢問美國人，“總體而言，您怎樣評價(jià)最近情況，你認(rèn)為是非常幸福、比較幸福還是不太幸?！雹荨１M管這些以自我報(bào)告形式提供的調(diào)查量表存在一些偏差，但它是目前獲得主觀幸福感數(shù)據(jù)的有效方式，而且研究也表明幸福量表具有可靠性、有效性和一致性⑥。

最近幾十年，因?yàn)橐庾R到良好的社會支持有益于身心健康，社會支持相關(guān)研究急劇增加⑦。但學(xué)術(shù)界對社會支持并沒有統(tǒng)一的定義。Barrera較早對社會支持進(jìn)行了界定，認(rèn)為社會支持是來自于家庭成員、朋友和鄰居以及其他人提供的幫助⑧。在實(shí)證研究中，研究者通常結(jié)合社會支持提供主體和社會支持功能，對社會支持進(jìn)行操作化定義。

從社會支持提供主體看，社會支持可以分為非正式社會支持和正式社會支持。前者主要指來自家庭、親戚、鄰里、朋友、同齡群和同事等非正式社會關(guān)系資源提供的支持和幫助；后者指通過政府、企業(yè)、社區(qū)組織等正式組織和正式的制度安排為人們提供的保障和支持，如社會保障制度、員工福利制度、社區(qū)正式組織的幫助等⑨。

(二)社會支持對主觀幸福感的影響機(jī)制的理論視角

(三)本文分析框架及計(jì)量模型

基于數(shù)據(jù)的可得性和研究目的，本文將社會支持分為非正式社會支持和正式社會支持。其中，前者既包括非正式社會支持中結(jié)構(gòu)性特征部分，即婚姻、子女及居住模式等社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，正如前文所述，這種社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是農(nóng)村老年人日常生活潛在的可動員的社會支持資源；也包括非正式社會支持的功能性特征部分，即由社會網(wǎng)絡(luò)在日常生活中實(shí)際提供的經(jīng)濟(jì)支持、情感支持及社會互動等功能性支持，這些非正式社會支持是人們?nèi)粘Ｉ钪心軙r(shí)刻感受到的支持。正式社會支持主要包括農(nóng)村制度化的社會保障制度，如新農(nóng)合、新農(nóng)保和農(nóng)村低保。從社會壓力的角度出發(fā)，農(nóng)村老年人是疾病和低收入的高風(fēng)險(xiǎn)群體，單純的非正式社會支持難以有效應(yīng)對上述壓力，而制度化的正式社會支持一方面增強(qiáng)了農(nóng)村老年人應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的信心和對生活的控制感(有研究表明，新農(nóng)合和新農(nóng)保增加了農(nóng)村居民的消費(fèi)支出)，通過主效模式增強(qiáng)老年人的主觀幸福感；另一方面，新農(nóng)合和農(nóng)村低保的存在，使得農(nóng)村老年人在遭遇疾病和貧困等危機(jī)時(shí)，能夠有效緩解壓力，明顯地增強(qiáng)老年人的社會支持感，從而通過緩沖模式提升老年人的主觀幸福感。高質(zhì)量的社會支持能緩沖農(nóng)村老年人養(yǎng)老、疾病和收入減少等社會壓力，加強(qiáng)其社會整合，從而提升其主觀幸福感。

基于上述分析，本文建立如下計(jì)量模型：

SWB*=β1NS+β2FS+β3X+ε

(1)

當(dāng)SWB*≤α1SWB=1；當(dāng)α1

(2)

三、數(shù)據(jù)來源、變量界定及樣本分布

本研究采用了中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查(China Health and Retirement Longitudinal Survey， 簡稱“CHARLS”)2013年全國調(diào)查數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)是由北京大學(xué)國家發(fā)展研究院主導(dǎo)的兩年一次的全國家戶調(diào)查，調(diào)查對象為我國45歲及以上居民，調(diào)查樣本分布在全國28個(gè)省區(qū)的150個(gè)縣級單位，450個(gè)村(居委會)級單位。2013年共訪談了10708戶，18605人。該住戶調(diào)查具有下列優(yōu)勢：(1)樣本具有廣泛的代表性，調(diào)查對象覆蓋了不包括西藏在內(nèi)的中國大陸所有省級單位，其研究結(jié)論具有一般性;(2)該數(shù)據(jù)具有明顯的針對性和專業(yè)性，專門針對中老年人的調(diào)查，包含豐富的老年個(gè)人和家庭信息，為從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、公共政策和公共衛(wèi)生等多視角研究老年問題提供了堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)支持。為了考察社會支持對老年人主觀幸福感的影響，本研究從2013年調(diào)查數(shù)據(jù)中選擇出年齡在60歲及以上農(nóng)村受訪對象。經(jīng)過數(shù)據(jù)清理，共計(jì)獲得4665個(gè)有效的老年受訪者。本文所有數(shù)據(jù)分析均采用統(tǒng)計(jì)軟件stata13.0，并根據(jù)抽樣概率，對分析結(jié)果進(jìn)行了加權(quán)處理。本文主要變量、樣本特征及分布見表1。

表1　變量含義及樣本特征

注：括號中的比例為該類別的農(nóng)村老年人受訪對象占總的農(nóng)村老年人受訪對象比例。

因變量主觀幸福感以生活滿意度來衡量，共分為5個(gè)等級，即非常不滿意、不太滿意、較滿意、滿意和非常滿意，其相對應(yīng)的主觀幸福感為非常不幸福、不太幸福、較幸福、幸福及非常幸福。農(nóng)村老年人生活滿意度的均值約為3.15；其中，非常滿意、滿意和比較滿意的農(nóng)村老年人合計(jì)約占86.6%，僅有13.4%農(nóng)村老年人對生活不太滿意及非常不滿意?？梢?，絕大部分農(nóng)村老年人主觀幸福感較高。

基于數(shù)據(jù)的可得性和前文分析框架，本文將社會支持分為非正式社會支持和正式社會支持。非正式社會支持包括結(jié)構(gòu)性非正式社會支持和功能性非正式社會支持。前者操作化為子女?dāng)?shù)量、居住安排及婚姻狀況。子女?dāng)?shù)量均值約為3.5個(gè)；從居住安排看，約有23.1%的老年人沒有子女居住在本社區(qū)(即空巢老人)，約有42.4%的農(nóng)村老年人與子女居住在一起，約有33.0%的老年人盡管未與子女居住在一起，但有子女居住在本村；從婚姻狀況看，約有78.1%的老年人有配偶，沒有配偶的老年人主要原因是配偶亡故。

本文主要以是否參與相關(guān)社會保障項(xiàng)目來衡量農(nóng)村老年人正式社會支持狀況。從醫(yī)療保險(xiǎn)看，約有96.5%的老年人參加了新農(nóng)合，但仍然約有3.5%的老年人沒有參加任何醫(yī)療保險(xiǎn)?？梢娦罗r(nóng)合制度的實(shí)施使得絕大部分的農(nóng)村老年人在對抗疾病風(fēng)險(xiǎn)上有了保障機(jī)制。近年來試點(diǎn)推廣的新農(nóng)保制度也取得較大的成效，約有81.9%的農(nóng)村老年人參加了該社會養(yǎng)老保險(xiǎn)，同時(shí)約有7.6%的老年人參加了其他養(yǎng)老保險(xiǎn)，但仍然約有10.5%農(nóng)村老年人沒有參加任何養(yǎng)老保險(xiǎn)。

四、結(jié)果與討論

老年人的幸福感反映的個(gè)體的主觀感受，無法獲得家庭層面主觀幸福感。而農(nóng)村研究中通常以家庭為分析單位。本文使用的數(shù)據(jù)亦以家庭為單位進(jìn)行調(diào)查獲取。這導(dǎo)致同一個(gè)家庭中老年人的樣本不是完全獨(dú)立的。這雖然不會對點(diǎn)估計(jì)造成影響，但會導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)誤差偏小。具體到本研究，由于同一家庭不同老年人的社會支持狀況、收入水平、家庭結(jié)構(gòu)等十分相似，而這些因素都會對老年人主觀幸福感產(chǎn)生影響，致使同一家庭中老年人居民主觀幸福感的擾動項(xiàng)不獨(dú)立，也就是式(1)中的Cov(εiεj)≠0(i≠j)。為了保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，下文的分析結(jié)果均對標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行聚類(cluster)校正。因?yàn)檗r(nóng)村許多收入如種植業(yè)、畜牧業(yè)和工商業(yè)經(jīng)營收入通常以家庭為單位開展的，難以單獨(dú)獲得每一個(gè)家庭成員的收入流量，所以研究文獻(xiàn)一般以家庭平均收入作為個(gè)人收入的代理變量。

(一)社會支持對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響

表2考察了社會支持對全部農(nóng)村老年受訪對象主觀幸福感的影響。從非正式社會支持看，是否有配偶對老年人主觀幸福感有邊緣顯著影響(p<0.10)。同沒有配偶的老年人相比較，有配偶的農(nóng)村老年人對生活感到滿意的概率約高出2.2%。這與此前研究相一致，配偶是老年人情感支持、經(jīng)濟(jì)支持和生活照料主要來源，因而能夠提升老年人的主觀幸福感。

表2　社會支持對全體農(nóng)村老年人主觀幸福感影響(n=4665)

續(xù)表

注: 邊際效應(yīng)計(jì)算的是SWB=4時(shí)，即對生活感到滿意時(shí)的邊際效應(yīng)，下文同。其中連續(xù)變量在均值處計(jì)算其邊際效應(yīng)，離散變量邊際效應(yīng)為該變量取值從0到1時(shí)的概率變化率；z統(tǒng)計(jì)量絕對值已進(jìn)行異方差調(diào)整。下文同。

同非低保戶相比較，低保戶生活滿意度更低，但這一差異并不具有統(tǒng)計(jì)顯著性。通常而言，低保戶是農(nóng)村中最為脆弱的群體，這個(gè)群體貧病交加、缺乏勞動力，收入難以維持生計(jì)。盡管農(nóng)村低保能夠給他們提供收入支持，但仍然不足以改變他們的困窘狀態(tài)，更何況農(nóng)村低保戶要經(jīng)過村民評議和公示等環(huán)節(jié)，可能會增加低保戶的心理壓力。因此，最低生活保障正反兩方面的作用相互抵消導(dǎo)致其對農(nóng)村老年人的主觀幸福感沒有顯著性影響。

(二)社會支持對不同居住安排老年人主觀幸福感的影響

那么，社會支持對不同居住安排的農(nóng)村老年人主觀幸福感影響存在哪些差異呢？在空巢農(nóng)村老年人中，從非正式社會支持看，與無配偶、無子女經(jīng)常探望的老年人相比較，有配偶、社會互動次數(shù)與空巢老年人的生活滿意度顯著正相關(guān)(見表3)；子女經(jīng)常探望亦與老年人的生活滿意度正相關(guān)，不過，但這一相關(guān)性在統(tǒng)計(jì)上只接近邊緣顯著性(p<0.11)。子女是否提供經(jīng)濟(jì)幫助對老年人生活滿意度沒有影響，這可能意味著子女提供的經(jīng)濟(jì)支持并不足以提升空巢農(nóng)村老人的生活滿意度。在正式社會支持中，參加新農(nóng)合、具有低保戶資格對農(nóng)村空巢老人的生活滿意度基本沒有影響，參加新農(nóng)保盡管能夠提升老年人的生活滿意度，但僅具有邊緣顯著性(p<0.13)。

表3　社會支持對空巢農(nóng)村老人主觀幸福感的影響

注：由于控制變量方向和顯著性與表1基本一致，為節(jié)省文字，此處不再展示，也不再討論。下文同。

在與子女居住在一起的老年人中(見表4)，從非正式支持看，是否有配偶及不住在一起的子女是否經(jīng)常探望均對其生活滿意度沒有顯著影響，這可能是因?yàn)樽≡谝黄鸬淖优糠秩〈伺渑继峁┑慕?jīng)濟(jì)支持和情感支持，而與子女住在一起也減少了不住在一起子女提供經(jīng)常探望的效果(具有邊緣顯著性，p<0.11)；不過，不住在一起的子女的提供的經(jīng)濟(jì)支持及老年人參與社會互動均能顯著增加其生活滿意度。從正式社會支持看，參加新農(nóng)合顯著增加了其生活滿意度，而參加新農(nóng)保盡管與其生活滿意度正相關(guān)，但不具有統(tǒng)計(jì)顯著性。這可能意味著因?yàn)榕c子女居住在一起，經(jīng)濟(jì)上有一定保障，因而，新農(nóng)保發(fā)放的有限的養(yǎng)老金對改善老年人幸福感沒有顯著影響，但因擔(dān)憂疾病風(fēng)險(xiǎn)，因此，新農(nóng)合能夠顯著改善其主觀幸福感。農(nóng)村低保戶的生活滿意度顯著低于非低保戶。在低保政策設(shè)計(jì)中，有與子女居住一起的老年人，除非極端貧困，否則難以獲得低保救助資格，因此，這里低保資格可能反映的是家庭困窘狀況。

表4　社會支持對其他居住安排的農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響

對沒有與子女居住在一起，但有子女居住在本社區(qū)的老年人而言，從非正式社會支持看，有配偶、子女提供經(jīng)濟(jì)支持及社會互動均能顯著增加其生活滿意度；但子女是否經(jīng)常探望則影響不顯著，可能因?yàn)橛凶优幼≡诒旧鐓^(qū)，能夠經(jīng)常探視老年人從而降低了子女探望的邊際效果。從正式社會支持看，參加新農(nóng)合和新農(nóng)保均能顯著增加該類型老年人的生活滿意度。與沒有相應(yīng)參加社會保障的老年人相比較，感到生活滿意的概率分別約增加3.8%和5.4%。

可見，在三種居住類型中，與子女居住在同一個(gè)社區(qū)的老年人，因?yàn)榧饶鼙憷孬@得子女提供的生活照料、生產(chǎn)幫助及情感慰藉等支持，又避免了居住在一起因?yàn)樯钣^念和生活習(xí)慣差異導(dǎo)致的代際沖突。因此，非正式和正式社會支持對改善該居住類型老年人的主觀幸福感的效果最佳。

總體來看，這些政策組合拳對當(dāng)時(shí)拉動經(jīng)濟(jì)和提升信心有顯著作用，在各國經(jīng)濟(jì)增長步伐普遍放緩時(shí)，只有中國仍然維持高速增長，2008年當(dāng)年實(shí)現(xiàn)了近10%的GDP增長率，保證了整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)，也為未來的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

五、結(jié)論與政策思考

通過制度化社會支持構(gòu)建，應(yīng)對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式的衰落，從而提升農(nóng)村老年人的福利狀況是快速老齡化和城鎮(zhèn)化過程中一項(xiàng)重要的政策命題。本文以生活滿意度作為主觀幸福感的衡量指標(biāo)，基于全國調(diào)查數(shù)據(jù)，對非正式社會支持和正式社會支持對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響進(jìn)行了深入的實(shí)證分析?？傮w而言，盡管正式社會支持部分取代了家庭的非正式社會支持功能，但非正式社會支持仍然是提高農(nóng)村老年人的主觀幸福感的重要因素。具體而言，就來自子女提供的非正式社會支持而言，老年人主觀幸福感與子女提供的經(jīng)濟(jì)支持、經(jīng)常探望顯著正相關(guān)；在正式社會支持因素中，醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保障等社會保障制度的構(gòu)建顯著增加了老年人的主觀幸福感。

對不同居住安排的農(nóng)村老年人而言，不同的社會支持對其主觀幸福感的影響具有一定差異。就空巢老人而言，由于時(shí)空隔離，子女提供的功能性支持難以及時(shí)滿足老年人需求，因此，對老年人主觀幸福感基本沒有影響；其中，75歲以上高齡空巢老年人的主觀幸福感更多依賴政府提供的制度化社會支持。在與子女居住在一起的老年人中，配偶對老年人主觀幸福感發(fā)揮的作用削弱，而子女經(jīng)常探望和提供經(jīng)濟(jì)支持對老年人的主觀幸福感有顯著影響；新農(nóng)合改善了老年人的主觀幸福感，但因?yàn)榕c子女居住在一起獲得了經(jīng)濟(jì)保障，因此，新農(nóng)保對改善該居住類型的老年人的幸福感效果不顯著。對有子女居住在本社區(qū)的老年人而言，非正式功能性社會支持、新農(nóng)合與新農(nóng)保均能顯著改善老年人的主觀幸福感。

在城鎮(zhèn)化不斷推進(jìn)的背景下，農(nóng)村青壯年勞動力持續(xù)大規(guī)模外流將不可逆轉(zhuǎn)；而農(nóng)村老齡化日趨嚴(yán)重，加上家庭核心化、少子化和孝文化的衰落，這意味著農(nóng)村老年人來自子女的非正式社會支持將不斷削弱，從而影響老年人的福利狀況。政府如何通過綜合運(yùn)用制度、政策和文化資源，加強(qiáng)正式和非正式社會支持力量應(yīng)對上述問題呢？

首先，在制度層面上，強(qiáng)化制度化的正式的社會支持。我國的新農(nóng)合、新農(nóng)保和農(nóng)村低保制度在防范老年人健康、年老和貧困等風(fēng)險(xiǎn)，提升老年人主觀幸福感中發(fā)揮了重要作用。但目前新農(nóng)合實(shí)際報(bào)銷比例偏低，新農(nóng)保發(fā)放的養(yǎng)老金水平依然偏低，農(nóng)村低保救助力度較小。因此，公共財(cái)政需要加大上述正式社會支持的力度，如提高報(bào)銷比例、提高基本養(yǎng)老金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，加大低保戶收入補(bǔ)差額度，從而扭轉(zhuǎn)由于家庭養(yǎng)老功能弱化導(dǎo)致的農(nóng)村老年人福利狀況惡化的現(xiàn)象，進(jìn)而提升農(nóng)村老年人的主觀幸福感。

其次，在政策層面上，為加強(qiáng)非正式社會支持提供支持。盡管正式社會支持在農(nóng)村居民養(yǎng)老中的作用日益增強(qiáng)，但試圖以正式社會支持完全取代非正式社會支持，在財(cái)政上是不現(xiàn)實(shí)的，在倫理上也不符人情。非正式社會支持在提供情感慰藉和照料功能上具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。不過，政府可以通過政策干預(yù)使得非正式社會支持更好地發(fā)揮其功能。如本文發(fā)現(xiàn)社會互動對不同類型老年人主觀幸福感均有較好的效果，因此，可以通過財(cái)政補(bǔ)貼或政府購買服務(wù)的方式，支持農(nóng)村地區(qū)發(fā)展社區(qū)助老助殘組織、鄰里互助組織及活動，建設(shè)老年活動中心，以推動老年人之間的互助互動；由于子女仍然是老年人主要非正式社會支持來源，而農(nóng)村年輕人現(xiàn)在生育意愿不足，因此，可以通過放松計(jì)劃生育，全面實(shí)行二胎政策，為非正式社會支持提供后備力量；此外，在政策上倡導(dǎo)子女經(jīng)常探望和照料老年人亦為有益的嘗試，如實(shí)施帶薪探親假和帶薪照料老人假。

在文化層面上，為社會支持提供精神資源。倡導(dǎo)孝文化和敬老文化，結(jié)合政策支持，加強(qiáng)農(nóng)村老年人的文化娛樂項(xiàng)目建設(shè)，如倡導(dǎo)健康生活方式、推廣老年人健身舞，建設(shè)老年人文化娛樂組織，豐富老年人的文化精神生活，彌補(bǔ)由于子女外出導(dǎo)致的情感支持的匱乏。

要給予空巢老年人更多的關(guān)注。由于不與子女居住在一起，亦無子女居住在本社區(qū)，空巢老年人從子女獲得生活照料和情感支持難度較大，而正式社會支持主要提供的是經(jīng)濟(jì)支持，難以滿足其多維需求。因此，基層政府、村委會對其提供經(jīng)濟(jì)支持的同時(shí)，要通過情感支持和社會互動等多種方式給予他們更多的關(guān)注。

注釋

②李建新:《社會支持與老年人口生活滿意度的關(guān)系研究》，《中國人口科學(xué)》2004年增刊S1期;賀寨平:《社會經(jīng)濟(jì)地位、社會支持網(wǎng)與農(nóng)村老年人身心狀況》，《中國社會科學(xué)》2002年第3期;E.， Mcauley， Blissmer B.， and Marquez D. X.， et al. “Social Relations， Physical Activity， and Well-Being in Older Adults.”PreventiveMedicine31,no.5(2000);M.，Silverstein, and Bengtson V. L. “Does Intergenerational Social Support Influence the Psychological Well-Being of Older Parents？ The Contingencies of Declining Health and Widowhood.”SocialScience&Medicine38，no,5(1994).

④M.， Morrison, Tay L.， and Diener E. “Subjective Well-Being and National Satisfaction: Findings From a Worldwide Survey.”PsychologicalScience22,no.2(2011)．

⑤D.， Kahneman, and Krueger A. B. “Developments in the Measurement of Subjective Well-Being.”TheJournalofEconomicPerspectives20，no.1(2006).

⑥S.， Frey B., and Stutzer A.HappinessandEconomics:HowtheEconomyandInstitutionsAffectHumanWell-Being. Princeton University Press， 2010;R., Veenhoven. “Developments in Satisfaction Research.”SocialIndicatorsResearch31,no.1(1996).

⑦D.， Sherbourne C., and Stewart A. L. “The MOS Social Support Survey.”SocialScience&Medicine32,no.6(1991).

⑧M.， Barrera, Sandler I. N.， and Ramsay T. B. “Preliminary Development of a Scale of Social Support: Studies on College Students.”AmericanJournalofCommunityPsychology9,no.4(1981).

⑩S., House J.WorkStressandSocialSupport. Mass.: Addison-Wesley Educational Publishers Inc， 1981．

責(zé)任編輯張靜

Social Support and the Elderly’s Subjective Well-being in Rural China

Fang Liming

(School of Insurance， University of International Business and Economics， Beijing 100029 )

Facing the decline of traditional old-aged care models， establishing formal social support system to improve the welfare condition of the rural elderly in China is an urgent policy agenda. Based on the data of China Health and Retirement Longitudinal Survey in 2013， the paper established Ordered Probit model and analyzed empirically the effect of social support on the subjective well-being of the elderly in rural China. The results revealed that both formal and informal social support could improve the subjective well-being. However， different social support had diversified effects on the subjective well-being of the rural elderly with different residential model. As for the empty nest elderly aged 75 and over， their subjective well-being were more depended on formal social support. The paper proposed suggestions on how to strengthen the social support from the dimensions of institution， policy and culture．

subjective well-being； mental health； social support； social security； the rural elderly

2015-07-16

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“老年人健康風(fēng)險(xiǎn)的社會決定因素、風(fēng)險(xiǎn)鏈及其管理”(14BSH141)；浙江省哲學(xué)社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地(浙江省勞動保障與社會政策研究中心)課題“中國老年人健康風(fēng)險(xiǎn)的社會形成機(jī)制及其管理”(14JDLB01YB)；對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“社會保障學(xué)特色學(xué)科”建設(shè)項(xiàng)目(8110051103)