蘇麗鋒　孫志軍

(1.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 教育與開(kāi)放經(jīng)濟(jì)研究中心， 北京 100029；2.北京師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院， 北京 100875)

?

我國(guó)高中階段教育普及水平研究

——基于人口變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際比較的視角

蘇麗鋒孫志軍

(1.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 教育與開(kāi)放經(jīng)濟(jì)研究中心， 北京 100029；2.北京師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院， 北京 100875)

本文在分析我國(guó)當(dāng)前探討高中階段教育普及水平的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從國(guó)內(nèi)人口變動(dòng)趨勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及國(guó)際比較的視角，探討了我國(guó)普及高中階段教育所處的背景條件，并對(duì)目前和今后一段時(shí)間可能達(dá)到的普及水平給出了基本判斷。我國(guó)各地高中階段教育普及水平差異較大，2010年有8個(gè)省份已經(jīng)普及，9個(gè)省份基本普及，而還有14個(gè)省份沒(méi)有普及，如果按照各地發(fā)展目標(biāo)來(lái)看，到2015年有18個(gè)省份達(dá)到普及水平，其余省份處于基本普及和未普及階段。未來(lái)人口年齡結(jié)構(gòu)的變動(dòng)將會(huì)為普及高中階段教育創(chuàng)造有利條件。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，大部分省份的高中階段教育發(fā)展處于適中的水平，中部和西部部分地區(qū)高中階段教育發(fā)展相對(duì)落后。從與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)角度看，與世界各國(guó)的普及過(guò)程相比，我國(guó)高中階段教育總體上正由落后轉(zhuǎn)向超前發(fā)展。

普及高中階段教育； 人口預(yù)測(cè)； 地區(qū)差異； 國(guó)際比較

一、引言

高中階段教育是基礎(chǔ)教育的高級(jí)階段或國(guó)民教育的完成階段，是連接基礎(chǔ)教育和高等教育的中間環(huán)節(jié)，同時(shí)又是學(xué)生由學(xué)校學(xué)習(xí)到社會(huì)就業(yè)的過(guò)渡階段。它擔(dān)任著升學(xué)、就業(yè)、培養(yǎng)全人的使命，在國(guó)民教育體系和青少年個(gè)人成長(zhǎng)過(guò)程中具有承前啟后的作用。我國(guó)高中階段教育包括普通高中和中等職業(yè)教育，中等職業(yè)教育又包括中等專(zhuān)業(yè)教育、中等職業(yè)技術(shù)教育和職業(yè)高中教育。伴隨著高等教育大眾化和義務(wù)教育普及，我國(guó)高中階段教育快速發(fā)展，人、財(cái)、物等資源投入不斷增加，辦學(xué)條件大幅改善，毛入學(xué)率和在校生迅速攀升。但是，由于我國(guó)東、中、西部區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，導(dǎo)致各級(jí)各類(lèi)教育發(fā)展的基礎(chǔ)和速度也參差不齊，表現(xiàn)在高中階段教育發(fā)展方面，各地的普及水平差異較大，因而使得我國(guó)在整體上還沒(méi)有完成普及高中階段教育的任務(wù)目標(biāo)。

一直以來(lái)，學(xué)者們都對(duì)于我國(guó)高中階段教育給予了較多關(guān)注，既有研究主要集中在四個(gè)方面：一是討論高中階段教育“普及”的含義。朱益明指出必須科學(xué)審視高中教育 “普及”含義，把實(shí)現(xiàn)教育公平與提高教育質(zhì)量作為加快普及的內(nèi)容。①《中國(guó)教育報(bào)》刊文指出,普及高中階段教育不等同于普及普通高中教育，還要切實(shí)提高質(zhì)量辦好職業(yè)教育。②世界銀行2020年教育戰(zhàn)略報(bào)告則指出，在普及高中階段教育過(guò)程中，要舉辦學(xué)生真正愿意接受的教育，要達(dá)到通過(guò)獲取知識(shí)和技能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和減貧的“全民學(xué)習(xí)”目標(biāo)。③二是分析普及高中階段教育的現(xiàn)狀和意義。董俊燕、杜玲玲研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)東部和中部高中階段教育已經(jīng)基本普及，并向多樣化發(fā)展，西部高中階段教育則處于迅速普及階段。④史寧中分析認(rèn)為，普及高中階段教育可以為我國(guó)未來(lái)實(shí)施十二年義務(wù)教育奠定基礎(chǔ)，⑤而《中國(guó)教育報(bào)》組織的關(guān)于普通高中教育定位問(wèn)題的討論，提出了大學(xué)預(yù)備說(shuō)、基礎(chǔ)與選擇說(shuō)、綜合折中說(shuō)等不同觀點(diǎn)。⑥三是探討普及高中階段教育的思路。汪明提出，在普及高中階段教育過(guò)程中，要處理好發(fā)展普通高中教育與發(fā)展中等職業(yè)教育的關(guān)系，保證我國(guó)高中階段教育持續(xù)、穩(wěn)定和健康發(fā)展。⑦四是通過(guò)實(shí)證方法分析影響學(xué)生高中階段教育選擇的因素。孫志軍對(duì)影響初中升學(xué)率和學(xué)生選擇中職或普通高中的因素進(jìn)行了分析；⑧劉澤云、李芙蓉、楊釙、宗曉華則重點(diǎn)分析了普通高中經(jīng)費(fèi)分擔(dān)及學(xué)生資助等問(wèn)題。⑨

二、各地高中階段教育普及現(xiàn)狀

根據(jù)《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》制定的標(biāo)準(zhǔn)，普及高中階段教育是指高中階段教育毛入學(xué)率達(dá)到90%以上，而按通常的說(shuō)法，達(dá)到85%-90%之間可以看作是“基本普及”，而未達(dá)到85%則被認(rèn)為是尚未基本普及。據(jù)此可以將各地區(qū)劃分為三類(lèi)：已普及、基本普及和尚未基本普及。通過(guò)搜集整理各省教育事業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃和各省中長(zhǎng)期《教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020)》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們整理了有關(guān)高中階段教育毛入學(xué)率及發(fā)展目標(biāo)數(shù)據(jù)，并對(duì)各地區(qū)進(jìn)行了分類(lèi)比較，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1　各省高中階段教育毛入學(xué)率及發(fā)展目標(biāo)　單位：%

數(shù)據(jù)來(lái)源：各省教育事業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃；各省中長(zhǎng)期《教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020)》。

從總體上看，截至2010年全國(guó)有8個(gè)省(市)已經(jīng)普及高中階段教育，9個(gè)省(區(qū))已經(jīng)基本普及高中階段教育，這17個(gè)省份的人口數(shù)占了全國(guó)總?cè)丝跀?shù)的66%。而在2005年時(shí)，僅有3個(gè)直轄市和1個(gè)省達(dá)到了普及和基本普及的水平，可見(jiàn)從2005年到2010年，我國(guó)高中階段教育經(jīng)歷了一個(gè)快速發(fā)展的過(guò)程。進(jìn)一步從表1的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，如果按照各省制定的發(fā)展目標(biāo)來(lái)考量的話，到2015年除了貴州和西藏以外的其他省份將基本普及高中階段教育，其中有18個(gè)省份達(dá)到普及水平。但是從現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)各省份之間的普及程度差異仍然比較明顯，而且距離完全普及還有一定的差距，下面分類(lèi)進(jìn)行詳細(xì)分析。

第一類(lèi)是已普及的省份，包括北京、上海、江蘇、天津、山東、遼寧、浙江、吉林8個(gè)省(市)，全部位于東部和東北地區(qū)，這類(lèi)地區(qū)的人口數(shù)占全國(guó)總?cè)丝跀?shù)的26.7%。其中北京、上海和天津三個(gè)直轄市早在2005年就已經(jīng)普及高中階段教育。在已經(jīng)普及的省份中，近年來(lái)高中階段教育發(fā)展最快的是山東、遼寧和吉林，2005年這三個(gè)省的毛入學(xué)率均不到60%，而到2010年就已經(jīng)達(dá)到或超過(guò)90%，增長(zhǎng)幅度達(dá)到33%至40%。而且根據(jù)這些省制定的高中階段教育發(fā)展目標(biāo)可知，2015年后毛入學(xué)率均將達(dá)到或超過(guò)了95%。因此我們可以判斷，這類(lèi)地區(qū)是全國(guó)高中階段教育發(fā)展最好的地區(qū)，當(dāng)前的普及率最高，經(jīng)歷了從過(guò)去的未普及到普及的發(fā)展過(guò)程，積累了較為豐富的辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)，其他地區(qū)可以結(jié)合實(shí)際情況借鑒這些地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。

第二類(lèi)是基本普及的省份，包括河南、內(nèi)蒙古、黑龍江、湖北、河北、山西、陜西、廣東、湖南9個(gè)省(區(qū))，其毛入學(xué)率在85%-90%之間，人口數(shù)占全國(guó)總?cè)丝跀?shù)的39.7%。這類(lèi)省(區(qū))的分布較廣，涵蓋了四類(lèi)地區(qū)，具體是東部地區(qū)的廣東和河北，中部地區(qū)的河南、山西、湖北和湖南，西部地區(qū)的內(nèi)蒙古和陜西，以及東北地區(qū)的黑龍江。從表1結(jié)果可知，在這類(lèi)地區(qū)中，河南、內(nèi)蒙古、黑龍江、河北、湖北和湖南的高中階段教育發(fā)展最快，從2005年的50%左右提高到2010年的85%以上。從這些地區(qū)制定的發(fā)展目標(biāo)看，2015年后毛入學(xué)率均將達(dá)到90%以上的普及水平。所以可以判斷，這類(lèi)地區(qū)在2010-2015年間處于接近普及向完全普及轉(zhuǎn)變的發(fā)展階段，因而，這些地區(qū)高中階段教育條件變化過(guò)程可以為制定保障性政策提供參照框架。

第三類(lèi)是未普及的省份，包括寧夏、福建、安徽、重慶、江西、四川、甘肅、青海、新疆、海南、廣西、云南、貴州、西藏14個(gè)省(市、區(qū))，人口數(shù)占全國(guó)總?cè)丝跀?shù)的33.6%，絕大部分省份來(lái)自西部地區(qū)。這類(lèi)省份之間的高中階段教育普及水平有較大的差異，例如，寧夏和福建已接近85%的基本普及水平，安徽、重慶、江西、四川等省的毛入學(xué)率已達(dá)到或接近80%，甘肅、青海、新疆、海南、廣西等省(區(qū))的毛入學(xué)率約為70%，而最低的云南和貴州則不到60%。從這些省份制定的發(fā)展目標(biāo)來(lái)看，除貴州和西藏外，其余省份在2015年有望達(dá)到基本普及的水平。由于普及水平總體不高，所以這類(lèi)地區(qū)中的大部分省份將會(huì)成為未來(lái)我國(guó)普及高中階段教育的重點(diǎn)和難點(diǎn)地區(qū)，具體包括甘肅、青海、新疆、海南、廣西、云南、貴州和西藏這8個(gè)省(區(qū))，人口數(shù)占全國(guó)總?cè)丝跀?shù)的14%。

三、人口變動(dòng)與普及高中階段教育

在影響高中階段教育發(fā)展的諸多因素中，人口數(shù)量以及人口年齡結(jié)構(gòu)的特征與變動(dòng)趨勢(shì)是重要的背景因素。根據(jù)學(xué)齡人口總數(shù)以及各年齡段人口數(shù)，推算出學(xué)齡人口總數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)，可以進(jìn)一步估測(cè)出高中階段教育學(xué)生數(shù)量的上限，并為未來(lái)的高中階段教育規(guī)模預(yù)測(cè)和教育供給規(guī)劃提供依據(jù)。

圖1　2010-2020年15-17歲年齡組人口預(yù)測(cè)(2010年為實(shí)際數(shù))

省份在校生人數(shù)(萬(wàn)人)估測(cè)的毛入學(xué)率(%)省份在校生人數(shù)(萬(wàn)人)估測(cè)的毛入學(xué)率(%)北京41.790以上廣東453.690以上天津31.9海南34.2河北241.9重慶115.2山西147.8四川288.1內(nèi)蒙古82.4寧夏26.6遼寧121.1陜西178.2吉林78.3甘肅108.6黑龍江113.0湖南195.485-90上海32.1廣西172.185-90江蘇252.8青海21.180-90浙江163.2江西152.680-85安徽229.4新疆71.675-90福建140.2云南133.860-70山東312.4貴州111.050-70河南374.8西藏6.550以下湖北203.0

進(jìn)一步地，我們計(jì)算了各省的高中階段教育毛入學(xué)率，以便更加詳細(xì)地驗(yàn)證上述結(jié)論。這里我們假定各省的高中階段教育在校生維持在2010-2013年的平均值，以此除以利用隊(duì)列構(gòu)成法預(yù)測(cè)的各省各年份的高中階段教育學(xué)齡人口數(shù)，得到各省推測(cè)的毛入學(xué)率。依據(jù)該結(jié)果，我們按照毛入學(xué)率水平的高低對(duì)各省進(jìn)行了分類(lèi)，結(jié)果見(jiàn)表2所示。在表中“90以上”是指推測(cè)的對(duì)應(yīng)省份2013-2020年絕大部分年份的毛入學(xué)率超過(guò)90%，“85-90”則表示對(duì)應(yīng)省份在2013-2020年之間的毛入學(xué)率介于85%-90%之間，表中其他數(shù)據(jù)的含義可以做類(lèi)似的理解。根據(jù)我國(guó)普及高中階段教育所要達(dá)到的基本標(biāo)準(zhǔn)判斷，表2中毛入學(xué)率已經(jīng)達(dá)到90%以上的省份，即便未來(lái)不再對(duì)高中階段教育進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張，這些省份也會(huì)達(dá)到普及水平。從表2中可以看出，有23個(gè)省份將達(dá)到普及水平，這些省份的人口總數(shù)占全國(guó)總?cè)丝跀?shù)的80%。在另外8個(gè)省(區(qū))中，湖南、廣西的毛入學(xué)率可以達(dá)到85%以上，青海、江西可以達(dá)到80%以上，新疆可以達(dá)到75%以上， 而且這5個(gè)省(區(qū))中除了江西省外有4個(gè)省(區(qū))可以在2020年達(dá)到90%的普及水平，江西省也將在2020年達(dá)到85%的普及率，而全國(guó)普及水平在70%以下的省(區(qū))僅有云南、貴州和西藏3個(gè)。這一結(jié)果表明，從我國(guó)普及高中階段教育的總體進(jìn)程來(lái)講，即便目前的高中階段教育規(guī)模不再繼續(xù)擴(kuò)張，由于學(xué)齡人口數(shù)的下降，我國(guó)絕大部分省份在2015年后也可以達(dá)到或接近普及的水平。

四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與普及高中階段教育

不論從理論還是經(jīng)驗(yàn)上看，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響普及高中階段教育的另一個(gè)重要因素，而且兩者之間有著較高的正相關(guān)關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)，那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)，高中階段教育的入學(xué)率也越高，其內(nèi)在的機(jī)制不言而喻。但是，政策的變革有可能會(huì)在一定程度上使兩者之間的關(guān)系發(fā)生變化。如果出臺(tái)強(qiáng)有力的提升高中階段教育入學(xué)率的政策措施，那么即便是那些經(jīng)濟(jì)上比較落后的地區(qū)，入學(xué)率也會(huì)快速提高。根據(jù)兩者之間的關(guān)系，我們可以用經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)各地區(qū)的毛入學(xué)率進(jìn)行預(yù)測(cè)，根據(jù)預(yù)測(cè)值可以判斷，相對(duì)于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，哪些地區(qū)高中階段教育發(fā)展超前，哪些適中，哪些落后。同時(shí)，分析結(jié)果也可以幫助我們判定政策干預(yù)的具體效果。

圖2.a和圖2.b是2005和2010年我國(guó)各省人均GDP與高中階段教育毛入學(xué)率的散點(diǎn)圖。圖中的每個(gè)點(diǎn)代表一個(gè)省份，斜線是以人均GDP的對(duì)數(shù)值為自變量的回歸擬合線(也就是預(yù)測(cè)值)。由圖可以看出，回歸擬合線向上傾斜，而且散點(diǎn)圖相對(duì)較緊密的分布在這條線的兩側(cè)，表明人均GDP與毛入學(xué)率之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。圖中在回歸線上方的點(diǎn)表示差值大于0，越往上越大，反之，則越小。觀察兩個(gè)年份回歸線兩端的點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，2005年在擬合線的右端(表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高)，上海、北京、天津和浙江分布在線的上方，說(shuō)明這些省(市)的高中階段教育相對(duì)于其經(jīng)濟(jì)水平屬于超前發(fā)展。在擬合線的左端，貴州基本上在回歸線上，說(shuō)明其高中階段教育適中發(fā)展；云南在線的下方，說(shuō)明其發(fā)展落后；甘肅在線的上方，說(shuō)明其發(fā)展超前。在橫坐標(biāo)的中間區(qū)域，山西、重慶、江西、陜西、寧夏、湖北、青海在擬合線的上方，說(shuō)明這些省(市)的高中階段教育相對(duì)于其經(jīng)濟(jì)水平屬于超前發(fā)展；安徽、湖南、廣西基本上在擬合線上，說(shuō)明其高中階段教育適中發(fā)展；江蘇、福建、遼寧、山東、廣東、內(nèi)蒙古、河北、吉林、河南、黑龍江、新疆、海南在擬合線的下方，說(shuō)明這些省(區(qū))的高中階段教育發(fā)展落后。這一情形在2010年發(fā)生了變化，在圖上表現(xiàn)為在擬合線的右端北京、上海、天津和浙江的高中階段教育發(fā)展相對(duì)滯后，其主要原因是這幾個(gè)省(市)高中階段教育已處于較高的普及水平，因此與同時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相比，高中階段教育普及程度提高不明顯，而在此期間，江蘇省的高中階段教育發(fā)展開(kāi)始超前。另外，觀察線的左端，可以發(fā)現(xiàn)貴州的發(fā)展比以前落后了，云南仍舊落后，甘肅適中。類(lèi)似地，從圖的中間可以觀察發(fā)現(xiàn)，山東、遼寧、吉林、河南、黑龍江、河北、湖北、湖南、寧夏、山西、陜西、安徽的高中階段教育發(fā)展超前了，重慶、江西發(fā)展適中，而內(nèi)蒙古、廣東、福建、青海、新疆、海南、廣西發(fā)展落后了。

為進(jìn)一步了解2005-2010年高中階段教育普及程度的變化特征，我們根據(jù)上面描述的方法(以人均GDP對(duì)數(shù)值和人口數(shù)作為自變量)分別估計(jì)出差值，并根據(jù)該值將地區(qū)以毛入學(xué)率衡量的高中階段教育發(fā)展水平是否超越了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分類(lèi)，然后再將兩年的分類(lèi)列在一起，結(jié)果見(jiàn)表3。表中A類(lèi)地區(qū)為超前發(fā)展，B類(lèi)為適中發(fā)展，C類(lèi)為發(fā)展落后。按照兩年的結(jié)果劃分，則可以將所有地區(qū)分為九類(lèi)(由于該表按照兩個(gè)年度高中階段教育發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)超前、適中或滯后狀況來(lái)分類(lèi)，所以將部分高中階段教育發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較接近的省份納入適中發(fā)展的類(lèi)別，因而表3內(nèi)個(gè)別省份所處的發(fā)展水平狀態(tài)可能與圖2不相一致，但這并不影響本文對(duì)各地區(qū)高中階段教育發(fā)展水平的基本判斷)。若某省2005年和2010年都屬于A類(lèi)，表示該省這兩年都處于超前發(fā)展，若某省兩個(gè)年份都屬于C類(lèi)，表示該省這兩個(gè)年份都處于發(fā)展落后的狀態(tài)，若兩個(gè)年份不屬于同一個(gè)類(lèi)別，則表示該省在此期間發(fā)展?fàn)顟B(tài)有所變化。從表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，在兩年都超前發(fā)展的有陜西、山西和寧夏，而云南、新疆、海南、廣東則在兩年都屬于發(fā)展落后；吉林和黑龍江在2005年屬于發(fā)展落后的地區(qū)，到2010年則成為超前發(fā)展地區(qū)；貴州和廣西由發(fā)展適中滑入發(fā)展落后地區(qū)；湖北和河南由發(fā)展適中變?yōu)槌鞍l(fā)展地區(qū)；重慶、浙江、江西、甘肅、北京由超前發(fā)展地區(qū)變?yōu)檫m中發(fā)展地區(qū)；內(nèi)蒙古、遼寧由發(fā)展落后地區(qū)變?yōu)檫m中發(fā)展地區(qū)；其他各省份在2005至2010年均為適中發(fā)展地區(qū)。

圖2.a　2005年各省人均GDP與高中階段教育毛入學(xué)率的散點(diǎn)圖

圖2.b　2010年各省人均GDP與高中階段教育毛入學(xué)率的散點(diǎn)圖

2005年ABCA陜西、山西、寧夏湖北、河南吉林、黑龍江2010年B重慶、浙江、江西、甘肅、北京天津、上海、山東、青海、江蘇、湖南、河北、福建、安徽內(nèi)蒙古、遼寧C貴州、廣西云南、新疆、海南、廣東

注：1.根據(jù)實(shí)際入學(xué)率與預(yù)測(cè)值之間的差異區(qū)間對(duì)地區(qū)進(jìn)行分類(lèi)，所以根據(jù)這一差值可以判斷該地區(qū)以毛入學(xué)率衡量的高中階段教育發(fā)展是否超越了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。其中，A≥5%，表示超前發(fā)展；B在±5%之間，表示適中發(fā)展；C≤-5%，表示發(fā)展落后。2.由于數(shù)據(jù)所限，沒(méi)有對(duì)四川和西藏做比較分析。

五、我國(guó)與各國(guó)普及水平的比較

在對(duì)國(guó)內(nèi)背景因素分析的基礎(chǔ)上，還必須進(jìn)行國(guó)際比較，才能對(duì)我國(guó)高中階段教育發(fā)展的水平做出更加全面可靠的判斷。那么，與國(guó)際相比，我國(guó)的高中階段教育發(fā)展究竟處于什么水平？我們將從兩個(gè)方面回答這一問(wèn)題。第一是直接將不同年份的我國(guó)高中階段教育毛入學(xué)率與世界各地區(qū)進(jìn)行比較，判斷我國(guó)高中階段教育的普及水平；第二個(gè)是用類(lèi)似于前文的方法，根據(jù)各國(guó)的數(shù)據(jù)，建立經(jīng)濟(jì)、人口和毛入學(xué)率的計(jì)量模型，首先計(jì)算預(yù)測(cè)值，然后通過(guò)國(guó)別比較的方法來(lái)分析相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國(guó)高中階段毛入學(xué)率總體上處于什么水平。

該部分所用的世界各國(guó)毛入學(xué)率數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)教科文組織(UNESCO)的教育統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)中高中階段教育是Upper Secondary。需要說(shuō)明的是，從下面的數(shù)據(jù)可以看出，該數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)我國(guó)的毛入學(xué)率統(tǒng)計(jì)要比《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》中公布的毛入學(xué)率低一些，但由于聯(lián)合國(guó)教科文組織(UNESCO)對(duì)各國(guó)的毛入學(xué)率計(jì)算口徑是一致的，所以作為比較研究而言，數(shù)據(jù)代表的毛入學(xué)率水平及不同國(guó)家之間的差異能夠反映客觀事實(shí)，因而為了方便和直觀，我們?nèi)赃x擇使用該數(shù)據(jù)作為比較分析的基礎(chǔ)。代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的人均GDP和人口數(shù)變量來(lái)源于世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)(WDI)數(shù)據(jù)庫(kù)。由于僅做截面數(shù)據(jù)的比較，所以這里的人均GDP是用美元衡量的當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的數(shù)值，數(shù)據(jù)年份為2000-2013年。

表4　世界各地區(qū)的高中階段教育毛入學(xué)率(2000-2013年)　單位：%

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)教科文組織(UNSECO)教育統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，而人均國(guó)民收入水平更能夠反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，所以為了更加直觀深入地比較我國(guó)與世界各國(guó)高中階段教育發(fā)展的差異，我們進(jìn)一步根據(jù)世界銀行按照人均國(guó)民收入水平(GNI)對(duì)國(guó)家的分類(lèi)，把我國(guó)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的國(guó)家放在一起進(jìn)行比較分析。在2010年前，我國(guó)屬于下中等收入國(guó)家，從表中數(shù)據(jù)可以看出，這一時(shí)期我國(guó)的毛入學(xué)率始終高于下中等收入國(guó)家的平均水平，而且差距逐漸增大，由2000年的高2.5%上升到2008年的約15%。2010年后我國(guó)進(jìn)入中上等收入國(guó)家行列，雖然毛入學(xué)率基本上與這類(lèi)國(guó)家的平均水平相近，但是經(jīng)歷了一個(gè)由略低于平均水平到略高于平均水平的跨越式發(fā)展，而且，可以預(yù)期，隨著時(shí)間的推移，我國(guó)高中階段教育的普及程度越來(lái)越高，將更加明顯地超越這類(lèi)國(guó)家，并逐漸接近高收入國(guó)家的平均值。根據(jù)上述比較我們可以推測(cè)，2000年后，以毛入學(xué)率衡量的我國(guó)高中階段教育的發(fā)展水平基本上與世界同類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)家一致。

要回答本部分提出的第二個(gè)問(wèn)題，即從國(guó)際比較的視角分析，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國(guó)高中階段毛入學(xué)率總體上處于什么水平，我們以毛入學(xué)率為因變量，人均GDP(取對(duì)數(shù))和人口數(shù)為自變量，用回歸分析方法得到毛入學(xué)率的預(yù)測(cè)值，并用實(shí)際值減去預(yù)測(cè)值(差值)，可以得到以世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與高中階段教育發(fā)展的關(guān)系為參照，相對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國(guó)的毛入學(xué)率是高了還是低了的判斷。根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織數(shù)據(jù)庫(kù)和世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)整理后發(fā)現(xiàn)有大約140個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)是完整的，為了得到一個(gè)穩(wěn)健的結(jié)果和減少?lài)?guó)家體量大小差異對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響，我們對(duì)全部國(guó)家和人口在1500萬(wàn)人以上的國(guó)家分別進(jìn)行了測(cè)算，最終的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。

表5列出的是采用逐年回歸的方法得到的毛入學(xué)率實(shí)際值與預(yù)測(cè)值的差值，并根據(jù)是否在測(cè)算模型中包含人口變量、全部國(guó)家與1500萬(wàn)人口以上國(guó)家分為四類(lèi)。差值為負(fù)值，則表示以國(guó)際為參照，相對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國(guó)實(shí)際的毛入學(xué)率比應(yīng)該達(dá)到的水平(即與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的)低，也就是發(fā)展落后；如果這個(gè)差值為正，則表示發(fā)展超前；如果接近于0，表示發(fā)展適中。從測(cè)算結(jié)果綜合來(lái)看，2008年以前，在不含人口變量的全部國(guó)家模型中，我國(guó)高中階段教育毛入學(xué)率與應(yīng)該達(dá)到的水平差值從2000年的-8.8縮小到2007年的-4.5，在不含人口變量的1500萬(wàn)以上人口國(guó)家模型中，差值從2000年的-10.3縮小到2007年的-2.0；在包含人口變量的全部國(guó)家模型中，差值從2000年的-18.0縮小到2007年的-2.4，在包含人口變量的1500萬(wàn)以上人口國(guó)家模型中，大多數(shù)年份的差值也為負(fù)值，但數(shù)值較小?？傊?，在2008年以前，雖然我國(guó)高中階段教育毛入學(xué)率逐漸提高，但與預(yù)測(cè)水平的差值基本為負(fù)值，而且除了最后一個(gè)模型以外，其余模型計(jì)算所得的數(shù)值均較大，說(shuō)明這一時(shí)期我國(guó)的高中階段教育發(fā)展相對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平是落后的。2008年以后，在不含人口變量的全部國(guó)家模型中，我國(guó)高中階段教育毛入學(xué)率與應(yīng)該達(dá)到的水平差值從2008年的-1.9增加到2013年的0.3，在不含人口變量的1500萬(wàn)以上人口國(guó)家模型中，差值從2008年的-0.4增加到2013年的1.0；在包含人口變量的全部國(guó)家模型中，差值從2008年的0.4增加到2013年的4.7。由這三個(gè)模型結(jié)果可見(jiàn)，在2008年以后，我國(guó)高中階段教育毛入學(xué)率繼續(xù)提高，差值由原來(lái)的負(fù)值變?yōu)檎担珡臄?shù)值來(lái)看，結(jié)果均接近于零，這就表示我國(guó)這一時(shí)期的高中階段教育發(fā)展適中，但從最后一個(gè)包含人口變量的模型結(jié)果來(lái)看，我國(guó)高中階段教育毛入學(xué)率與應(yīng)該達(dá)到的水平差值在2010年由2008年和2009年的負(fù)值轉(zhuǎn)變?yōu)檎?，并且連續(xù)幾年快速增加到了14.1，所以可以判斷相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)高中階段教育在2010年后開(kāi)始超前發(fā)展了。由表5的結(jié)果可以看出，中國(guó)高中階段教育發(fā)展由低于世界平均水平逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榻咏⒏哂谑澜缙骄健Ｋ栽趨⒄諊?guó)際高中階段教育普及水平后的分析結(jié)果表明，我國(guó)2008年前高中階段教育的發(fā)展經(jīng)歷了由落后到適中的轉(zhuǎn)變過(guò)程，而之后則逐漸開(kāi)始進(jìn)入超前發(fā)展的階段。

表5　以國(guó)際為參照的我國(guó)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織數(shù)據(jù)庫(kù)和世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算，其中2004、2005年的數(shù)據(jù)缺失。

六、結(jié)論與建議

利用統(tǒng)計(jì)分析、模型預(yù)測(cè)和國(guó)際比較方法，本文從多個(gè)視角詳細(xì)分析了我國(guó)高中階段教育的普及水平和發(fā)展趨勢(shì)。主要結(jié)論如下：第一，在通常用來(lái)衡量高中階段教育普及水平的毛入學(xué)率方面，各地之間差異較大，2010年有8個(gè)省份已經(jīng)普及，9個(gè)省份基本普及，而還有14個(gè)省份沒(méi)有普及，如果按照各地發(fā)展目標(biāo)來(lái)看，到2015年有18個(gè)省份達(dá)到普及水平，其余省份處于基本普及和未普及階段。第二，從國(guó)內(nèi)人口變動(dòng)背景來(lái)看，我國(guó)20歲以下的人口數(shù)無(wú)論從絕對(duì)數(shù)量還是相對(duì)數(shù)量上都呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，因而高中階段教育學(xué)齡人口呈現(xiàn)連續(xù)性下降的趨勢(shì)，這一變動(dòng)將為普及高中階段教育提供有利條件。所以，未來(lái)一段時(shí)期即便高中階段教育規(guī)模不再繼續(xù)擴(kuò)張，由于學(xué)齡人口數(shù)的下降，我國(guó)絕大部分省份高中階段教育將在近期達(dá)到或接近普及的水平。第三，從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景來(lái)看，毛入學(xué)率與人均GDP之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，總體來(lái)看，我國(guó)大部分省份的高中階段教育發(fā)展處于適中的水平。已經(jīng)處于較高普及程度的東部發(fā)達(dá)地區(qū)高中階段教育發(fā)展速度相對(duì)較慢，高中階段教育普及程度提高不明顯，另外與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相比，中部和西部部分地區(qū)出現(xiàn)了普及發(fā)展相對(duì)落后的問(wèn)題。第四，與世界各國(guó)比較后發(fā)現(xiàn)，在2010年前，我國(guó)的毛入學(xué)率始終高于下中等收入國(guó)家的平均水平，2010年后我國(guó)進(jìn)入中上等收入國(guó)家行列，毛入學(xué)率基本上與這類(lèi)國(guó)家的平均水平相近，而且經(jīng)歷了一個(gè)由略低于平均水平到略高于平均水平的跨越式發(fā)展過(guò)程?？梢灶A(yù)期，隨著時(shí)間的推移，我國(guó)高中階段教育的普及程度越來(lái)越高，將更加明顯地超越這類(lèi)國(guó)家，并逐漸接近高收入國(guó)家的平均值。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國(guó)普及高中階段教育正由落后轉(zhuǎn)向超前發(fā)展。

本文的政策建議如下：

第一，制定包含可考量指標(biāo)的普及高中階段教育政策。我國(guó)目前的高中階段教育的普及水平差異明顯，因而應(yīng)該發(fā)揮國(guó)家政策的積極作用，盡快論證和出臺(tái)一套針對(duì)新時(shí)期各地現(xiàn)狀的普及高中階段教育的政策方案，并抓緊落實(shí)推進(jìn)。在教育改革和發(fā)展過(guò)程中，雖然影響高中階段教育普及水平的因素較多，但國(guó)家政策在其中發(fā)揮的作用更加明顯，所以今后應(yīng)該更好地發(fā)揮國(guó)家政策的重要作用，結(jié)合“十三五”時(shí)期教育改革總體目標(biāo)，制定適應(yīng)當(dāng)前各地區(qū)現(xiàn)狀特征的普及高中階段教育的指標(biāo)體系，并定期進(jìn)行考量。另外，目前看來(lái)，接受普通高中教育是初中畢業(yè)生的首要選擇，因此要適當(dāng)提高普通高中招生數(shù)量，不斷提高普通高中的教育質(zhì)量，以滿足社會(huì)對(duì)普通高中教育的需求。

第二，制定差異化高中階段教育普及政策，重點(diǎn)推進(jìn)未普及地區(qū)的工作。本文研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)高中階段教育區(qū)域發(fā)展不均衡的問(wèn)題十分突出，東部地區(qū)高中階段教育普及水平較高，最高的省(市)已接近100%，而中部、西部部分地區(qū)還有一定差距，尤其是西部最低的省份僅為63%，所以各級(jí)教育主管部門(mén)應(yīng)該明確今后高中階段普及工作的重點(diǎn)，并結(jié)合學(xué)齡人口變化特征，分地區(qū)實(shí)行差異化的普及路徑。事實(shí)上，我國(guó)人口眾多，而且區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差異很大，所以要切忌在普及高中階段教育進(jìn)程中實(shí)施“一刀切”政策，而應(yīng)該制定差異化普及策略，鼓勵(lì)不同省(市)根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特點(diǎn)，選擇不同的高中階段教育發(fā)展路徑，對(duì)未普及地區(qū)進(jìn)行重點(diǎn)扶持。

第三，既要重視普及發(fā)展的速度，又要提高普及的質(zhì)量。從與經(jīng)濟(jì)發(fā)展匹配的角度看，我國(guó)高中階段教育總體上發(fā)展較快，未來(lái)幾年內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)普及的目標(biāo)，但各地區(qū)教育質(zhì)量的差異卻十分明顯，所以，要高度重視高中階段教育發(fā)展的質(zhì)量，要在普及過(guò)程中確立規(guī)模與質(zhì)量并重的觀念，實(shí)現(xiàn)有質(zhì)量的、高水平的普及，將推進(jìn)普及與完善機(jī)制并重，從制度設(shè)計(jì)上保證高中階段教育的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)要嘗試采取差異化發(fā)展的策略，促進(jìn)辦學(xué)模式多樣化，提供真正滿足學(xué)生需求的高質(zhì)量的教育。對(duì)于落后地區(qū)，要合理配置教育資源，提高落后地區(qū)的高中階段教育質(zhì)量，促進(jìn)教育公平。

第四，調(diào)整普通高中學(xué)校與中等職業(yè)學(xué)校的比例結(jié)構(gòu)。與世界各國(guó)相比，相對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，我國(guó)普及高中階段教育正由落后轉(zhuǎn)向超前發(fā)展，但與接受教育人口數(shù)量比例的快速上升形成鮮明對(duì)比的是，我國(guó)高中階段教育的學(xué)校結(jié)構(gòu)還存在較大問(wèn)題，尤其是中西部地區(qū)職業(yè)教育發(fā)展滯后，所以要將這些地區(qū)普及高中階段教育的工作重點(diǎn)放在初中升中等職業(yè)學(xué)校方面，逐步調(diào)整普通高中學(xué)校和中等職業(yè)學(xué)校比例結(jié)構(gòu)。對(duì)于中等職業(yè)教育的發(fā)展，要采取分類(lèi)指導(dǎo)的方式，在落后地區(qū)特別是中等職業(yè)教育基礎(chǔ)還十分薄弱的地區(qū)，首要任務(wù)是加強(qiáng)基礎(chǔ)能力建設(shè)；在中等職業(yè)教育已經(jīng)發(fā)展到一定規(guī)模的地區(qū)，主要任務(wù)是深化產(chǎn)教融合、挖掘辦學(xué)特色；在中等職業(yè)教育已經(jīng)具有較好基礎(chǔ)、具備一定辦學(xué)特色、畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的中等職業(yè)教育改革示范性地區(qū)，則應(yīng)該實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)式發(fā)展，確立培養(yǎng)具有一定創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的高素質(zhì)技能人才發(fā)展目標(biāo)。

第五，提高高中階段教育公共投入的配置效率。根據(jù)國(guó)家教育規(guī)劃綱要設(shè)定的目標(biāo)，到 2020年我國(guó)實(shí)現(xiàn)普及高中階段教育的目標(biāo)時(shí)，將保持普通高中和中等職業(yè)學(xué)校具有幾乎相同的招生規(guī)模。但從目前看來(lái)，初中畢業(yè)生對(duì)職業(yè)教育的選擇還受到傳統(tǒng)觀念、教育質(zhì)量、升學(xué)目標(biāo)等因素的影響，加之當(dāng)前中等職業(yè)學(xué)校畢業(yè)生教育回報(bào)率仍普遍低于普通高中畢業(yè)生，因而就讀中等職業(yè)學(xué)校往往并非學(xué)生的主觀意愿，所以未來(lái)普及高中階段教育的工作，還必須結(jié)合上述現(xiàn)實(shí)，進(jìn)一步提高高中階段教育公共投入的配置效率，優(yōu)化和平衡高中階段教育中普通高中教育和中等職業(yè)教育的公共投資比例和結(jié)構(gòu)，提高職業(yè)學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量，打通升學(xué)渠道，確立普職平等的教育觀念。

注釋

①朱益明：《論我國(guó)普及高中階段教育的認(rèn)識(shí)問(wèn)題》，《基礎(chǔ)教育》2014年第4期。

②《“普及高中階段教育”意味著什么？》，《中國(guó)教育報(bào)》2015 年10月31日，第1版。

③World Bank. Learning for All: Investing in People’s Knowledge and Skills to Promote Development(World Bank Group Education Strategy 2020)，http://siteresources.worldbank.org/EDUCATION/Resources/ESSU/Educatio

n_Sector_Strategy_draft_for_comment.pdf.

④董俊燕、杜玲玲：《高中階段教育的普及趨勢(shì)研究—基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《教育科學(xué)研究》2014年第8期。

⑤史寧中：《普及高中階段教育 為十二年義務(wù)教育奠基》，《教育研究》2008年第5期。

⑥霍益萍、朱益明：《中國(guó)高中階段教育發(fā)展報(bào)告(2013)》，上海：華東師范大學(xué)出版社，2014年，第69-72頁(yè)。

⑦汪明：《關(guān)于我國(guó)高中階段教育發(fā)展策略的若干思考》，《教育研究》2003年第5期。

⑧孫志軍：《家庭背景、公共教育支出與高中階段教育入學(xué)機(jī)會(huì)》，《中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)刊》2011年第3期；孫志軍：《我國(guó)初中升學(xué)率的基本狀況及影響因素研究》，《教育與經(jīng)濟(jì)》2012年第3期。

⑨劉澤云：《我國(guó)高中階段教育政府投入的實(shí)證分析》，《教育發(fā)展研究》2008年第19期;李芙蓉：《我國(guó)普通高中教育投入現(xiàn)狀分析》，《教育發(fā)展研究》2008年第11期;楊釙：《高中階段學(xué)生資助政策分析》，《教育發(fā)展研究》2009年第11期;宗曉華：《公共教育財(cái)政制度的經(jīng)濟(jì)分析》，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2012年。

⑩國(guó)務(wù)院：《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》， http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_838/201008/93704.html.

責(zé)任編輯曾新

A Study on the Popularization of High School Education in China——From the Perspective of Population Change，Economic Development and International Comparison

Su Lifeng1Sun Zhijun2

(1.Institute of Education and Economy Research， University of International Business and Economics， Beijing 100029;2.Business School， Beijing Normal University， Beijing 100875)

This paper analyzes the background of China’s popularization of high school education from the perspective of population fluctuation， economic development and international comparison and gives the basic judgment about the popularization level of high school education at present. The results show that there is a big difference in the level of education in high school education in China. In 2010 in China， there are 8 provinces in the popularized stage with other 9 provinces in basically popularized stage， but there are still 14 provinces in non-popularized stage. If we follow the development goals of different provinces by 2015， there are 18 provinces reaching the popularization level， the remaining provinces is in the basically popularized and non-universal stage. Population age structure changes will create favorable conditions for the popularization of high school education. Compared with the economic development， the development of high school education in most provinces is at a moderate level. Compared with the popularization of all countries in the world， the high school education in China is transforming from the backward to advanced development.

popularization of high school education; population forecast; regional differences; international comparison

2015-12-07