黃惲

1923年，有“藝術(shù)叛徒”之稱的畫家劉海粟先生，在上海美術(shù)用品社出版了一冊(cè)裝潢考究的畫冊(cè)——《海粟之畫》，定價(jià)大洋兩元半，可謂昂矣。

這樣一本高檔大氣的畫冊(cè)，出版后卻鬧出一個(gè)抄襲案例，成為上海灘上的笑談。

事情是這樣的——

《海粟之畫》里有一篇?jiǎng)⒑Ｋ谑謺淖孕颍娜缦拢?/p>

海粟繪畫，最不喜求人作序。求之大人先生，既以借光為可恥；求之學(xué)者名流，必至敷衍恭維，反失實(shí)在，終不如不序?yàn)榈靡?。幾張涂抹，原算不得東西；有些好處，大家看看；如無(wú)好處，以之覆瓿，以之當(dāng)薪。曷為而要序?yàn)椋?/p>

癸未三月 海粟自題

（按：原文無(wú)標(biāo)點(diǎn)，筆者代加）

這篇半文半白的小序，很有特色，不求人作序，骨子里透露出孤傲的氣質(zhì)，有著很自負(fù)的一面，很符合“藝術(shù)叛徒”這個(gè)頭銜。

然而，不久人們就發(fā)現(xiàn)，劉海粟這篇序文竟然是抄來(lái)的，而且抄的還是大名鼎鼎的清代揚(yáng)州八怪之一的鄭板橋。

《鄭板橋集》中的《十六通家書小引》也有一個(gè)自題的小引：

板橋詩(shī)文，最不喜求人作敘。求之王公大人，既以借光為可恥；求之湖海名流，必至含譏帶訕，遭其荼毒而無(wú)可如何， 總不如不敘為得也。幾篇家信，原算不得文章，有些好處，大家看看；如無(wú)好處，糊窗糊壁，覆瓿覆盎而已，何以敘為!

乾隆己已，鄭燮自題。

鄭板橋的這通小引，名氣很大，讀者很容易就可以看出，兩文不但思路一致，用語(yǔ)也基本相似，很多文字是直接蹈襲，有幾處是改成適合當(dāng)時(shí)情形，如“湖海名流”，改為“學(xué)者名流”；“含譏帶訕，遭其荼毒而無(wú)可如何”，則改為“必至敷衍恭維，反失實(shí)在”；“糊窗糊壁，覆瓿覆盎”，則改為“以之覆瓿，以之當(dāng)薪”，以適應(yīng)自己目前的需要。值得指出的是，劉海粟自序的最后一句“曷為而要序?yàn)椤?，?jiǎn)直不通，可見(jiàn)劉海粟文言修養(yǎng)的不足，甚至可以說(shuō)文言文都寫不像樣。要表達(dá)這個(gè)意思，只要說(shuō)“曷序?yàn)椤本涂梢粤?，他累累贅贅地這么一說(shuō)，完全是“三家村猴子王要裝秀才”的味道沒(méi)有必要。

真想不通劉海粟為什么要來(lái)這一出假風(fēng)雅，卻露了真馬腳。

大概當(dāng)年劉海粟不過(guò)二十出頭，在藝壇上還是初出茅廬，捧場(chǎng)人不多，只能裝扮裝扮自己粉墨登臺(tái)了吧。

《海粟之畫》中的這個(gè)馬腳，自然很容易就被人看出，1925年12月6日《金剛鉆報(bào)》就有一篇署名黃浦灘的文章《哈哈劉海粟》這么說(shuō)：

藝術(shù)叛徒劉海粟，他有一本《海粟之畫》，定價(jià)二元半。吾極愛(ài)其畫，而尤愛(ài)其《海粟之畫》的一篇序文，所以二元半也算不得貴。這篇序文且錄下，大家賞鑒賞鑒：

（此略）

劉海粟的這支筆，何等流利？何等雋逸？真不愧是個(gè)藝術(shù)叛徒咧！但是我最近買得一本《鄭板橋家書》，那家書前的一篇序文，竟完完全全抄劉海粟的序文。如今我也錄起來(lái)，請(qǐng)對(duì)照對(duì)照：

（此略）

唉！鄭板橋啊，做不出序，不如不序?yàn)榈?。厚了臉抄人家，阿要難為情？須知“抄襲大家”四字，是無(wú)上榮銜！即使求不到大人先生和湖海名流，也何必做個(gè)抄襲家？你既知借光為可恥，那么抄襲叛徒就不可恥嗎？為了一篇序，為甚么下作到如此地步呢？或者你以為抄了藝術(shù)叛徒這篇序文，就可以也賣他二塊半錢一部家書的嗎？哈哈！劉海粟，我?guī)湍愕拿?，代你罵那抄人序文、不要臉的抄襲叛徒鄭板橋。你道如何？哈哈，藝術(shù)叛徒劉海粟！

此文正話反說(shuō)，替劉海粟罵抄襲家鄭板橋，其中“抄襲大家”“下作”等詞，很是銳利，嬉笑怒罵，也是一絕。劉海粟讀了是俯首無(wú)言還是奮起反擊呢？沒(méi)找到相關(guān)資料，這里不敢亂講。

劉海粟抄襲鄭板橋序言一事，到1933年還被人提起?！段⒀灾芸返谝痪淼谒钠谑鹈厝说摹妒橙恺S隨筆》有一條就舊事重提：

劉海粟七八年前刊行《海粟之畫》，自序系抄襲《鄭板橋集》之《自序》，一時(shí)傳為笑柄。

這個(gè)抄襲事件翻過(guò)不談，我們退一步看，劉海粟是否如他自己所說(shuō)：“海粟繪畫，最不喜求人作序”呢？這句話是由衷之言還是不經(jīng)大腦，直接從鄭板橋文章中剝過(guò)來(lái)的呢？

好笑就好笑在這里，因?yàn)閯⒑Ｋ谑亲詈脴?biāo)榜的，他的畫冊(cè)太喜歡別人作序了。

我們不妨來(lái)看看1933年出版的《劉海粟近作展覽會(huì)》畫冊(cè)。這本畫冊(cè)的第一頁(yè)是林森題的“引言”，在他的照片“一九三〇年攝于巴黎”后面，有吳敬恒、馬相伯、蔡元培的題字。然后是國(guó)民政府主席林森的序，居正、吳鐵城的序，還有一篇署名路易賴魯阿的《中國(guó)文藝復(fù)興大師》一文，此文第一句就是“這篇序文不會(huì)長(zhǎng)的”云云，可見(jiàn)也是一篇序文。（按此前劉海粟在滬上北京路、貴州路口湖社開(kāi)“劉海粟歐游作品展覽會(huì)”時(shí)，已經(jīng)有曾今可把他譽(yù)為“中國(guó)文藝復(fù)興大師”了，參見(jiàn)拙作《從一次筆戰(zhàn)看徐悲鴻和劉海粟的恩怨》，此不贅）還沒(méi)完，后面還有陳公博、梁寒操、劉英士的序。整整七篇序，這就是自稱“最不喜求人作序”的劉海粟的畫冊(cè)的各種序。

不過(guò)幾年時(shí)間，劉海粟再也不必自己來(lái)抄襲，貽笑大方了，他積聚了足夠的名聲，自有人為他站臺(tái)，確實(shí)，做畫家賣畫少了名人噓拂怎么行？

（作者為《蘇州》雜志社編輯）