風(fēng)青楊
近日某購房網(wǎng)站上出現(xiàn)標(biāo)價(jià)150萬元的學(xué)區(qū)房引來網(wǎng)友關(guān)注,因?yàn)檫@間所謂的“學(xué)區(qū)房”并非房屋,而是一條供院內(nèi)其他住戶進(jìn)進(jìn)出出的過道。“買的是過道,只能上學(xué)落戶,不能建房,也不能住人”,中介強(qiáng)調(diào)。這條“學(xué)區(qū)過道”對口的是北京市第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)。而這種“學(xué)區(qū)過道”在北京還不少。
別驚訝,還有比這更貴的!去年就有新聞報(bào)道,一個(gè)不足10平方米的單間,比衛(wèi)生間大不了多少,要價(jià)稅后實(shí)收300萬元,不還價(jià)。中介表示:“不是一房難求,甚至一平難求?!?/p>
教育部要求,2015年19個(gè)城市義務(wù)教育實(shí)行免試就近入學(xué)。這衍生出瘋狂的“拼房子”。沒有最貴,只有更貴,買了不為住,只為名校學(xué)位。
學(xué)區(qū)房通俗點(diǎn)講就是周邊有豐富的教育資源,有中小學(xué)、幼兒園,但講到“學(xué)區(qū)房”,算得上中國樓市的一朵奇葩。
一所著名小學(xué)的周邊,總會布滿房地產(chǎn)中介,門口黑板上總是猖狂地寫著“學(xué)區(qū)筍盤,今日必走”。如果房市是肥皂泡,學(xué)區(qū)房就是金鐘罩。
這就直接導(dǎo)致了教育資源的分配不公平。因?yàn)樨毨Ъ彝ジ境惺懿黄饘W(xué)區(qū)房的高額房價(jià),而那些富裕家庭可以通過購買學(xué)區(qū)房來獲得優(yōu)質(zhì)教育資源。
事實(shí)上,造成天價(jià)學(xué)區(qū)房的,首先正是希望孩子能贏在起跑線上的家長們?!皼_刺在起跑線”的中國式家長焦慮,讓學(xué)區(qū)房成為世界上最貴的住房之一。
許多家庭如今只有一個(gè)孩子,幾代人對孩子的教育投資可謂竭盡全力,誰都想給孩子提供最好的生活環(huán)境和教育條件。
但他們又對傳統(tǒng)教育體制和普通學(xué)校不信任,盲目崇拜名校。當(dāng)不成熟的教育觀念與不均衡的教育資源交織在一起時(shí),就近入學(xué)政策引發(fā)的學(xué)區(qū)房大熱,也就不足為奇了。
不少開發(fā)商在樓盤推廣中,直接將“購房即讀名?!弊鳛橹鞔蛐麄髡Z,“蠱惑”人心。而在很多房產(chǎn)廣告上,開發(fā)商都不遺余力地宣傳房屋附近優(yōu)質(zhì)充裕的教學(xué)資源,一些虛假炒作更是充斥其中。并將其作為超高房價(jià)的正當(dāng)理由。
本來實(shí)現(xiàn)就近入學(xué)的前提應(yīng)當(dāng)是教育公平,對于義務(wù)教育來說,首要的目標(biāo)是均衡,而不是制造重點(diǎn)校、重點(diǎn)班。更何況義務(wù)教育法里規(guī)定了“就近入學(xué)”原則,該原則實(shí)際上是對政府的要求,即在有人居住的地方,政府就應(yīng)該設(shè)立學(xué)校,并且同一區(qū)域范圍的學(xué)校沒有差異?,F(xiàn)在反之,“就近入學(xué)”成了對學(xué)生和家長的要求,孩子只能在家附近的地方上學(xué),但又面臨學(xué)校教育質(zhì)量有差異的現(xiàn)實(shí),于是家長開始根據(jù)好的學(xué)校來選擇家的位置。
在一定程度上,天價(jià)學(xué)區(qū)房的出現(xiàn)反映了現(xiàn)行教育的缺陷。在如今這種教育資源有限而且不均衡分配之時(shí),許多望子成龍的家長不惜花血本購買教育資源配置好的學(xué)區(qū)房產(chǎn)。在某些方面,學(xué)區(qū)房飆升的價(jià)格顯示了家長之間火拼的激烈程度。
原本學(xué)生學(xué)業(yè)的競爭便轉(zhuǎn)移至家長們的財(cái)力和社會關(guān)系的大比拼之中。從過去的“拼爹”演化到現(xiàn)在“拼房”,只會讓教育公平的推進(jìn)更加無序。
如果不能盡快公平配置教育資源,推行就近入學(xué),如果不能加快中心城區(qū)的疏解力度,那么北京天價(jià)房的紀(jì)錄在不遠(yuǎn)的將來還會被刷新。
而普通人家子弟接受公平優(yōu)質(zhì)教育的夢想,也會就此漸行漸遠(yuǎn)。公平教育不應(yīng)只是一句響亮的口號,天天掛在嘴邊喊,就是難以落地生根發(fā)芽。公民的權(quán)利在法律上是平等的,那么教育權(quán)就可以例外嗎?什么時(shí)候教育能實(shí)現(xiàn)真正的平等呢?
編輯/陳標(biāo)華