孫麗燕

?

·企 業(yè) 發(fā) 展·

企業(yè)營(yíng)商環(huán)境的研究現(xiàn)狀及政策建議

孫麗燕

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)從事的各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都是在一定的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)外部環(huán)境下開(kāi)展的。本文系統(tǒng)地梳理了關(guān)于企業(yè)面臨的營(yíng)商環(huán)境的相關(guān)研究成果，包括營(yíng)商環(huán)境的具體要素，營(yíng)商環(huán)境對(duì)企業(yè)設(shè)立、運(yùn)營(yíng)、獲取資本、績(jī)效等方面的影響。本文認(rèn)為營(yíng)商環(huán)境全程“參與”企業(yè)運(yùn)作、營(yíng)商環(huán)境不僅對(duì)企業(yè)本身，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都至關(guān)重要。在此基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的政策建議，并指出亟待下一步深入研究之處。

企業(yè)營(yíng)商環(huán)境企業(yè)行為

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展，資源、資金、技術(shù)、人才、市場(chǎng)等在各個(gè)地區(qū)乃至世界范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，一個(gè)地區(qū)營(yíng)商環(huán)境良好，可以帶動(dòng)物流、資金流、技術(shù)流、人才流集聚，相應(yīng)的商業(yè)機(jī)會(huì)也會(huì)增多。在要素稟賦相似、相對(duì)成本趨同的兩個(gè)國(guó)家間，營(yíng)商環(huán)境優(yōu)劣是決定誰(shuí)能在競(jìng)爭(zhēng)中勝出的關(guān)鍵因素。

一、企業(yè)營(yíng)商環(huán)境的重要意義

企業(yè)總是處于一定的外部環(huán)境之中，環(huán)境是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的前提。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，各類(lèi)企業(yè)從事各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而這些經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都是在一定的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)外部環(huán)境下開(kāi)展的。如Castrogiovanni(1991)指出，雖然可以從很多角度來(lái)給環(huán)境下定義，但不可否認(rèn)的是，環(huán)境一直被視為是解釋企業(yè)采取戰(zhàn)略行為和獲取成果的最重要的因素之一。*Castrogiovanni, G. J. Environmental munificence: A theoretical assessment. Academy of Management Review, 1991.正因如此，環(huán)境對(duì)企業(yè)的影響不容小覷。就“環(huán)境”一詞的概念來(lái)說(shuō)，總是相對(duì)于某一特定的事物而言的，具有明確的相對(duì)性，環(huán)境概念不能脫離具體的事物而存在，否則其含義就顯得模糊不清。*魯傳一：《資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》，清華大學(xué)出版社2004年版。如室內(nèi)環(huán)境，一定是相對(duì)于某一個(gè)房間而言的，同樣，營(yíng)商環(huán)境也一定是相對(duì)于有經(jīng)營(yíng)和商業(yè)活動(dòng)發(fā)生的企業(yè)(包括個(gè)體工商戶在內(nèi))行為而存在的。

就中國(guó)營(yíng)商環(huán)境而言，國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境整體不佳，無(wú)論是一般性營(yíng)商環(huán)境中的政府行為和服務(wù)、政策法規(guī)、金融、勞動(dòng)力、創(chuàng)新和品牌培育等，還是具體性營(yíng)商環(huán)境中的信用狀況、企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)未來(lái)前景的預(yù)期等，都不容樂(lè)觀。中國(guó)仍是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，要縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距需要首先縮小營(yíng)商環(huán)境上的差距，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，構(gòu)筑開(kāi)放、包容、創(chuàng)新、發(fā)展的良好格局，加快推動(dòng)、資金、技術(shù)、人才、信息等生產(chǎn)要素向國(guó)內(nèi)集聚。黨的十八屆五中全會(huì)提出要完善法治化、國(guó)際化、便利化的營(yíng)商環(huán)境；2016年3月17日公布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》中，提出要“營(yíng)造優(yōu)良營(yíng)商環(huán)境”，具體包括“營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境、高效廉潔的政務(wù)環(huán)境、公正透明的法律政策環(huán)境和開(kāi)放包容的人文環(huán)境”等。中國(guó)要吸引來(lái)自國(guó)內(nèi)和國(guó)外的商人，必須重視營(yíng)商環(huán)境這一國(guó)家品質(zhì)的塑造和提升，逐步剔除影響本國(guó)信譽(yù)度和影響力的不利因素，真正使?fàn)I商環(huán)境具有可持續(xù)的、強(qiáng)大的吸引力，這和黨中央的“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局以及“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展理念是一脈相承的。本文認(rèn)為，良好的營(yíng)商環(huán)境是吸引國(guó)內(nèi)和國(guó)外商人的一塊磁鐵石，能夠提高整個(gè)國(guó)家的信譽(yù)度和影響力，為企業(yè)營(yíng)造優(yōu)良的營(yíng)商環(huán)境，因而具有重要意義。

二、營(yíng)商環(huán)境的概念及要素

(一)營(yíng)商環(huán)境的概念

“營(yíng)商環(huán)境”一詞源于世界銀行集團(tuán)國(guó)際金融公司(IFC)“Doing Business”項(xiàng)目調(diào)查，該項(xiàng)目調(diào)查始于2002年，旨在對(duì)各國(guó)中小企業(yè)進(jìn)行考察，并對(duì)在企業(yè)存在周期內(nèi)所適用的法規(guī)進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)收集并分析全面的定量數(shù)據(jù)，對(duì)各經(jīng)濟(jì)體在不同時(shí)期的商業(yè)監(jiān)管環(huán)境進(jìn)行比較，并發(fā)布《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》，供學(xué)術(shù)界、記者、私營(yíng)部門(mén)研究人員和關(guān)注各國(guó)商業(yè)環(huán)境的其他人士參考。國(guó)際金融公司的首份《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》于2003年發(fā)布，其包括五套指標(biāo)，涉及133個(gè)經(jīng)濟(jì)體。截至2015年底，該報(bào)告已經(jīng)連續(xù)13年發(fā)布，以《2012年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》為例，該報(bào)告包括11套指標(biāo)，涉及185個(gè)經(jīng)濟(jì)體，所列指標(biāo)情況可見(jiàn)表1。中國(guó)很多學(xué)者將“Doing Business”譯為營(yíng)商環(huán)境，國(guó)際金融公司曾于2008年發(fā)布了專門(mén)針對(duì)中國(guó)營(yíng)商環(huán)境調(diào)查的《2008年中國(guó)營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》。在國(guó)際金融公司“Doing Business”的網(wǎng)站上，能夠看到該項(xiàng)目調(diào)查的宗旨是“衡量商業(yè)規(guī)則”，可以查詢到自2004年以來(lái)的所有報(bào)告、數(shù)據(jù)、各經(jīng)濟(jì)體排名以及各項(xiàng)指標(biāo)選取的方法和依據(jù)等。

表1IFC“Doing Business”調(diào)查中涉及的指標(biāo)一覽

營(yíng)商環(huán)境便利度各項(xiàng)分指標(biāo)開(kāi)辦企業(yè)手續(xù)(數(shù)量)時(shí)間(日歷天數(shù))成本(人均收入百分比)最低實(shí)繳資本(人均收入百分比)申請(qǐng)建筑許可手續(xù)(數(shù)量)時(shí)間(日歷天數(shù))成本(人均收入百分比)獲得電力供應(yīng)手續(xù)(數(shù)量)時(shí)間(日歷天數(shù))成本(人均收入百分比)保證金(報(bào)告中不記錄保證金的全部金額)注冊(cè)財(cái)產(chǎn)手續(xù)(數(shù)量)時(shí)間(日歷天數(shù))成本(財(cái)產(chǎn)價(jià)值的百分比)獲得信貸合法權(quán)利力度指數(shù)(0-10)信貸信息度指數(shù)(0-6)公共信貸登記機(jī)構(gòu)的覆蓋面(占成年人百分比)私營(yíng)信用資料社覆蓋面(占成年人百分比)投資者保護(hù)披露程度指數(shù)(0-10)董事責(zé)任程度指數(shù)(0-10)股東訴訟便利度指數(shù)(0-10)投資者保護(hù)力度指數(shù)(0-10)繳納稅款繳稅次數(shù)(每年)時(shí)間(小時(shí)數(shù)/每年)總稅率(占商業(yè)利潤(rùn)的百分比)跨境貿(mào)易出口所需單證(數(shù)量)出口時(shí)間(日歷天數(shù))出口成本(美元計(jì)20英尺集裝箱費(fèi)用)進(jìn)口所需單證(數(shù)量)進(jìn)口時(shí)間(日歷天數(shù))進(jìn)口成本(美元計(jì)20英尺集裝箱費(fèi)用)

續(xù)表1

除了IFC“Doing Business”以外，還有一些機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)營(yíng)商環(huán)境進(jìn)行專門(mén)的界定或劃分，如The Donor Committee for Enterprise Development(簡(jiǎn)稱DCED)*“DCED”旨在通過(guò)推動(dòng)私營(yíng)部門(mén)(PSD)的發(fā)展來(lái)促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)和自力更生，它是以論壇的形式存在，供捐助該論壇者和聯(lián)合國(guó)各機(jī)構(gòu)來(lái)分享他們推動(dòng)私營(yíng)部門(mén)發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，接受捐助者和聯(lián)合國(guó)各機(jī)構(gòu)對(duì)他們推動(dòng)有效實(shí)踐的監(jiān)督，該機(jī)構(gòu)是了解有關(guān)私營(yíng)部門(mén)知識(shí)的主要提供者。對(duì)營(yíng)商環(huán)境的定義為：營(yíng)商環(huán)境是支配商業(yè)活動(dòng)所必須的政策、法律、制度、規(guī)則等的一種復(fù)雜的融合體，營(yíng)商環(huán)境是投資氛圍的一個(gè)子集，包括落實(shí)政府政策的行政和執(zhí)法體系，影響企業(yè)運(yùn)作方式的體制安排(如政府機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、一些商業(yè)成員組織如女企業(yè)家協(xié)會(huì)、民間社會(huì)組織、貿(mào)易工會(huì)組織等)。國(guó)際商業(yè)觀察(Business Monitor International,簡(jiǎn)稱BMI*對(duì)有關(guān)專有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、排名、評(píng)級(jí)的供應(yīng)商，業(yè)務(wù)范圍覆蓋175個(gè)國(guó)家、22個(gè)行業(yè)，其將對(duì)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)和金融市場(chǎng)分析與產(chǎn)業(yè)研究整合為一體，為跨國(guó)公司、金融機(jī)構(gòu)、多邊機(jī)構(gòu)以及各國(guó)政府等提供高水平的信息。網(wǎng)址：http：//www.businessmonitor.com/。)將中國(guó)國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境的指標(biāo)劃分為以下方面：透明度、任人唯親主義和腐敗、勞動(dòng)力市場(chǎng)的靈活性、企業(yè)稅負(fù)負(fù)擔(dān)、利率水平、銀行業(yè)和股市的復(fù)雜程度、商業(yè)信心水平、基礎(chǔ)設(shè)施和信息技術(shù)。Benn Eifert & Alan Gelb和VijayaRamachandran(2005)將營(yíng)商環(huán)境定義為“影響不同企業(yè)和行業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的政策、機(jī)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源、地理環(huán)境等”*Benn Eifert & Alan Gelb &VijayaRamachandran. Business Environment and Comparative Advantage in Africa: Evidence from the Investment Climate Data ICA World Bank Working Paper No.56,2005.。Slappendel(1996)在他提出的“結(jié)構(gòu)主義視角”中，認(rèn)為企業(yè)的任務(wù)環(huán)境的重要因素包含消費(fèi)者、供應(yīng)方、競(jìng)爭(zhēng)者、政府等，與企業(yè)組織創(chuàng)新有關(guān)的環(huán)境特征包括環(huán)境的變化和不確定性、環(huán)境異質(zhì)性以及溝通等。Lucas(2001)則把影響企業(yè)重要決策的外部環(huán)境因素歸結(jié)為八類(lèi)：技術(shù)、管制、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、國(guó)際影響、消費(fèi)者、供應(yīng)方、競(jìng)爭(zhēng)者，為測(cè)度環(huán)境特性，并在這八類(lèi)因素中選取變量。Lan Worthington等.(2011)在所著的《企業(yè)環(huán)境》一書(shū)中，將影響企業(yè)外部環(huán)境區(qū)分為兩類(lèi)外部因素：一是對(duì)公司日常運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生直接影響的外部因素，二是傾向于影響企業(yè)總體的外部因素(也可視為宏觀方面的因素)，并將這兩類(lèi)因素具體劃分如下：

圖1　兩種層次的環(huán)境資料來(lái)源：Lan Worthington，Chris Britton :The Business Environment，徐磊等譯，經(jīng)濟(jì)管理出版社2011年版。

(二)營(yíng)商環(huán)境的要素分類(lèi)

Wach Krzysztof(2008)根據(jù)已有的文獻(xiàn)和問(wèn)卷調(diào)查，將影響小企業(yè)發(fā)展的地區(qū)營(yíng)商環(huán)境因素劃分為九類(lèi)：資本可獲得性和金融支持；當(dāng)?shù)卣灾蔚呐e措；創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施；企業(yè)對(duì)企業(yè)(B2B)服務(wù)的可獲得性和質(zhì)量；高素質(zhì)的人才；交通運(yùn)輸和電信等基礎(chǔ)設(shè)施；當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的流動(dòng)性；知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)移；當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的生活標(biāo)準(zhǔn)。*Wach Krzysztof. Impact of the regional business environment on the development of small and medium-sized enterprises in Southern Poland.Cracow University of Economics Munich Personal RePEcArchive(MPRA) Paper No.31488,2008.通過(guò)對(duì)波蘭南部地區(qū)的中小企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域營(yíng)商環(huán)境在促進(jìn)小企業(yè)發(fā)展方面起著至關(guān)重要的作用，證實(shí)“資本可獲得性和金融支持”以及“創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施”兩個(gè)因素和小企業(yè)的發(fā)展高度相關(guān)；另外兩個(gè)因素“當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的流動(dòng)”和“知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)移”對(duì)處于成長(zhǎng)期的企業(yè)也高度正相關(guān)。El-hadjBah和Lei Fang(2011)將營(yíng)商環(huán)境歸結(jié)到五大領(lǐng)域：監(jiān)管環(huán)境、腐敗、犯罪、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、金融發(fā)展*El-hadj Bah & Lei Fang.Impact of the Business Environment on Output and Productivity in Africa.The Federal Reserve Bank of AtlantaMunich Personal RePEcArchive(MPRA) Paper No.32225, 2011.。其中前四大領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)的影響可通過(guò)企業(yè)所繳納的稅負(fù)來(lái)衡量，這里的稅負(fù)即是營(yíng)商環(huán)境所造成的企業(yè)損失。由于這個(gè)稅負(fù)對(duì)于一國(guó)的所有企業(yè)都是統(tǒng)一的，因此不會(huì)影響資本積累；金融發(fā)展這一領(lǐng)域則通過(guò)企業(yè)合同的執(zhí)行力來(lái)測(cè)度。Dan Li，Manuel Portugal Ferreira(2011)基于文獻(xiàn)回顧，該文選擇了制度環(huán)境中的監(jiān)管、政治和金融體制三個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度，其中監(jiān)管體制包括監(jiān)管的有效性和政府的監(jiān)管能否面面俱到；政治體制包括法律體系是否有效和腐敗現(xiàn)象的存在；金融體制包括金融體系的發(fā)展?fàn)顩r。*Dan Li, Manuel Portugal Ferreira.Institutional environment and firms' sources of financial capital in Central and Eastern Europe.Journal of Business Research,2011.Benn Eifert & Alan Gelb和VijayaRamachandran(2005)認(rèn)為營(yíng)商環(huán)境包括影響不同企業(yè)和行業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的政策、機(jī)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源、地理環(huán)境等。在企業(yè)層面，它直接影響生產(chǎn)成本；在行業(yè)層面，它往往涉及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)。貿(mào)易部門(mén)較生產(chǎn)部門(mén)以及資源采掘部門(mén)更容易受到營(yíng)商環(huán)境的影響，因?yàn)榍罢咄蕾囄锪?、基礎(chǔ)設(shè)施以及規(guī)則等的“輸入”。他們認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、犯罪和較差的安全性、脆弱的政治和金融體系、以次充好的交通和電力系統(tǒng)、高昂的運(yùn)輸成本、當(dāng)?shù)毓賳T的“尋租”行為，可能對(duì)沿海領(lǐng)域石油行業(yè)的生產(chǎn)力和成本影響較小，但對(duì)中小規(guī)模制造業(yè)帶來(lái)的影響可能是災(zāi)難性的。惡劣的營(yíng)商環(huán)境，可能會(huì)“榨干”原本能夠以低投入轉(zhuǎn)換成高產(chǎn)出的高效率企業(yè)。因此，他們認(rèn)為營(yíng)商環(huán)境并不一定是完美的，但在一系列關(guān)鍵性的方面必須足夠好，能夠刺激投資和競(jìng)爭(zhēng)，拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)的自我強(qiáng)化。Collier，Paul等(2000)認(rèn)為，一些企業(yè)在新進(jìn)入某一特定行業(yè)時(shí)，并不能將該行業(yè)具有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的社會(huì)價(jià)值完全潛移默化到本企業(yè)，也不能為該企業(yè)所用。因此，一些新興產(chǎn)業(yè)的投資和發(fā)展仍然依賴于營(yíng)商環(huán)境的質(zhì)量、良好的政策和完善的基礎(chǔ)設(shè)施。

圖2　營(yíng)商環(huán)境中的具體要素資料來(lái)源： Collier，Paul and J.W.Gunning，Explaining African Economic Performance，Journal of Economic Literature,2000。

世界銀行集團(tuán)國(guó)際金融公司2005年的營(yíng)商報(bào)告認(rèn)為，投資經(jīng)營(yíng)環(huán)境有三個(gè)層次：第一，是一系列關(guān)于經(jīng)濟(jì)、政治穩(wěn)定以及國(guó)家外貿(mào)外資政策的宏觀或國(guó)家層面的問(wèn)題；第二，是一國(guó)監(jiān)管框架的有效性，它涉及市場(chǎng)進(jìn)入與退出、勞動(dòng)關(guān)系、金融與稅收的效率與透明度等；第三，是可利用的基礎(chǔ)設(shè)施和金融服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量，如電力、交通、電訊和金融。世界銀行前副總裁和首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Stern(2002)認(rèn)為投資環(huán)境影響回報(bào)和風(fēng)險(xiǎn)，由政策、制度和具體執(zhí)行行為組成的環(huán)境，包括現(xiàn)存環(huán)境和期望環(huán)境。廣義上來(lái)講，投資環(huán)境包括三個(gè)范疇：首先是宏觀的或國(guó)家層面的因素，例如財(cái)政、貨幣、匯率政策和政治的穩(wěn)定性；其次是政府機(jī)構(gòu)和制度層面的因素，例如政府體系、金融和法律制度等；最后是基礎(chǔ)設(shè)施層面的因素，例如通信、交通和電力供應(yīng)等。William P.Wan，Robert E.Hoskisson(2003)的研究重新審視了企業(yè)多元化戰(zhàn)略和企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，認(rèn)為他們之間的聯(lián)系都和本國(guó)環(huán)境有關(guān)，企業(yè)從本國(guó)的資源稟賦和制度中吸取有利于生產(chǎn)和交易活動(dòng)進(jìn)行的有利條件。*William P. Wan, Robert E. Hoskisson.Home Country Environments, Corporate Diversification Strategies, and Firm Performance.Academy of Management Journal, 2003.本國(guó)環(huán)境由兩方面的因素組成：有助于企業(yè)變革活動(dòng)的生產(chǎn)要素和稟賦(如基礎(chǔ)設(shè)施，人力資本)，以及促進(jìn)交易活動(dòng)進(jìn)行的制度因素(如司法機(jī)構(gòu)的支持和效率)。其中，生產(chǎn)要素和稟賦大多是有形的，根植于本國(guó)自然環(huán)境中；而制度主要指一國(guó)的政治、法律和社會(huì)制度，大多是無(wú)形的，制度是商業(yè)交易的基礎(chǔ)。

三、營(yíng)商環(huán)境與企業(yè)行為

企業(yè)面臨的營(yíng)商環(huán)境會(huì)影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的發(fā)生、進(jìn)展過(guò)程和最終的效果。從一定程度上講，企業(yè)營(yíng)商環(huán)境可以視為是“影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的發(fā)生、進(jìn)行及其成效的要素總和”。*毛蘊(yùn)詩(shī)主編：《公司經(jīng)濟(jì)學(xué)》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2002年版。首先，營(yíng)商環(huán)境會(huì)通過(guò)各種途徑誘發(fā)、促進(jìn)或者限制企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為和活動(dòng)。例如歐洲委員會(huì)2002年9月提議改變新式企業(yè)在歐洲銷(xiāo)售的方案后，一些企業(yè)立即響應(yīng)表示有意向市場(chǎng)推廣一批數(shù)量有限的新式汽車(chē)。當(dāng)然，若環(huán)境發(fā)生變化，如出現(xiàn)政治局勢(shì)不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)狀況惡化，也會(huì)改變企業(yè)組織決策行為；其次，為了生存和發(fā)展，企業(yè)做任何選擇或決策都必須考慮環(huán)境因素，企業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展的過(guò)程也是對(duì)外部環(huán)境進(jìn)行“選擇”的過(guò)程。

(一)營(yíng)商環(huán)境與企業(yè)設(shè)立

Bergara，Henisz和Spiller(1998)指出政治制度和政治環(huán)境主要是指政府機(jī)構(gòu)的可信性和有效性，這些是包括企業(yè)在內(nèi)的各種商業(yè)交易進(jìn)行的基礎(chǔ)條件。*Bergara, M.E., Henisz, W.J., & Spiller, P.T. Political institutions and electric utility investment: A cross-nation analysis.California Management Review,1998.LeoraKlapper，Luc Laeven，RaghuramRajan(2004)使用東歐和西歐企業(yè)的綜合數(shù)據(jù)，來(lái)研究一國(guó)的營(yíng)商環(huán)境是如何驅(qū)動(dòng)企業(yè)的設(shè)立。*LeoraKlapper, AnatLewin, Juan Manuel Quesada Delgado. The Impact of the Business Environment on the Business Creation Process.The World Bank Development Research Group Finance and Private Sector Team, Policy Research Working Paper No.4937,2009.關(guān)注的焦點(diǎn)是影響企業(yè)設(shè)立的法規(guī)條例，經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)設(shè)置企業(yè)進(jìn)入條例是阻礙企業(yè)進(jìn)入某一行業(yè)的，尤其是那些處于完全競(jìng)爭(zhēng)、進(jìn)出比較自由的行業(yè)；綜合來(lái)看，帶有官僚性的企業(yè)進(jìn)入法規(guī)既不是良性的，也不會(huì)提高社會(huì)福利水平。然而，并非所有的企業(yè)進(jìn)入法規(guī)的設(shè)置都不利于企業(yè)設(shè)立，那些能夠加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法或引導(dǎo)企業(yè)獲得更為便利融資信貸的法規(guī)條目是能夠促進(jìn)企業(yè)設(shè)立的，因?yàn)檫@些法規(guī)能夠促進(jìn)企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新，使企業(yè)能夠獲得更多的外部資金支持。LeoraKlapper，AnatLewin，Juan Manuel Quesada Delgado(2009)根據(jù)2008年世界銀行最新的創(chuàng)業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)研究并顯示，創(chuàng)業(yè)和良好的營(yíng)商環(huán)境之間存在顯著正相關(guān)的關(guān)系。這些調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)自于世界銀行所收集到的100多個(gè)國(guó)家在2000—2007年之間全部新注冊(cè)企業(yè)的數(shù)據(jù)。經(jīng)驗(yàn)研究也有證據(jù)表明對(duì)營(yíng)商環(huán)境較好的治理和使創(chuàng)業(yè)更便利的舉措能夠激發(fā)私人部門(mén)開(kāi)展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，更為有效的商業(yè)登記程序和更好的營(yíng)商環(huán)境治理會(huì)導(dǎo)致更多的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和行為。盡管現(xiàn)代化的商業(yè)注冊(cè)登記程序在各國(guó)的進(jìn)展程度不一，但通常有一個(gè)共同目標(biāo)，那就是使基于紙質(zhì)的商業(yè)注冊(cè)發(fā)展為一站式的、自動(dòng)化的注冊(cè)方式，能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供產(chǎn)品和服務(wù)信息，而且在線交易能夠包括交易用戶真實(shí)身份和文檔資料的驗(yàn)證?？傮w而言，來(lái)自調(diào)查的數(shù)據(jù)表明：快捷高效和節(jié)約成本的商業(yè)注冊(cè)登記，即有利的營(yíng)商環(huán)境是促進(jìn)私人部門(mén)開(kāi)展創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵。

(二)營(yíng)商環(huán)境與企業(yè)運(yùn)營(yíng)

早期的研究有Van Dierdonck and Miller(1980)，試圖理解環(huán)境因素和企業(yè)生產(chǎn)方式的關(guān)系；Swamidass and Newell 在1987年也開(kāi)始涉足這一領(lǐng)域，在他們的研究中，檢驗(yàn)環(huán)境不確定性和企業(yè)戰(zhàn)略之間的因果關(guān)系，以及企業(yè)經(jīng)理人在戰(zhàn)略決策中發(fā)揮的作用。他們發(fā)現(xiàn)，盡管有關(guān)商業(yè)戰(zhàn)略的文獻(xiàn)明確意識(shí)到環(huán)境不確定性的重要性，而運(yùn)營(yíng)管理方面的文獻(xiàn)則并不太關(guān)注環(huán)境的效果；Thompson(1967)認(rèn)為環(huán)境是企業(yè)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)必不可少的條件；Greif(1993)、North(1990)認(rèn)為，高水平的制度環(huán)境可以使企業(yè)能夠更容易和不熟悉但高效的政府政黨打交道，從而有助于提高交易效率；Goll & Rasheed(1997)、Yasai-Ardekani(1989)認(rèn)為環(huán)境會(huì)影響企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、利益相關(guān)者的滿意度、組織創(chuàng)新、企業(yè)決策等。Langendijk(2001)、Prirrman(1994)、Oughton、Landabaso和Morgan(2002)等也證實(shí)區(qū)域商業(yè)環(huán)境會(huì)影響企業(yè)的創(chuàng)新行為。Greif(1993)發(fā)現(xiàn)完善的法制環(huán)境使企業(yè)更容易和不同的客戶之間進(jìn)行復(fù)雜的交易，從而促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化。Bergara等(1998)、Knack和Keefer(1997)認(rèn)為有效的資本分配機(jī)制，如對(duì)企業(yè)信用的嚴(yán)格篩選，能夠保證資本所有者和資本需求者之間的良好匹配；而嚴(yán)格的反壟斷執(zhí)法行動(dòng)和高效的政府執(zhí)政可以更好地促進(jìn)企業(yè)間展開(kāi)公平、激烈的競(jìng)爭(zhēng)，確保市場(chǎng)能夠高度參與其中。Specht(1992)則指出充足的要素稟賦和完善的制度環(huán)境可以為企業(yè)提供更多的機(jī)會(huì)來(lái)挑戰(zhàn)同行業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位，有助于新的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件的形成。

Gabriel Asaftei等(2008)等使用羅馬尼亞1995—2003年制造企業(yè)的面板數(shù)據(jù)對(duì)由于所有制和營(yíng)商環(huán)境改變所引起的生產(chǎn)率的變化進(jìn)行研究和測(cè)算。*Gabriel Asaftei, Subal C. Kumbhakar, DorinMantescu. Ownership, business environment and productivity change.Journal of Comparative Economics, 2008.研究的結(jié)果表明，所有制(文中特指經(jīng)過(guò)私有化后)本身并不足以提高企業(yè)的生產(chǎn)率，在高度競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，完全私有化的企業(yè)比國(guó)有企業(yè)運(yùn)營(yíng)得更好，但在缺乏競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，這一結(jié)果并不明顯；此外，含有少數(shù)國(guó)有股權(quán)的私有化企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況并不比國(guó)有股權(quán)占多數(shù)的企業(yè)更好。代理機(jī)制與增長(zhǎng)的生產(chǎn)率之間顯著的相關(guān)關(guān)系表明，在改善企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況方面，私有化和企業(yè)重組之間是互補(bǔ)而非替代的關(guān)系。文章之所以采用1995—2003年的面板數(shù)據(jù)，是由于在這個(gè)時(shí)期，羅馬尼亞60%以上的制造業(yè)進(jìn)行了私有化改革，這比其他轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國(guó)家的比率更高一些，因此可以更深入客觀地研究私有化對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況的影響。Fabiano 和John(2004)把投資經(jīng)營(yíng)環(huán)境和企業(yè)生產(chǎn)效率聯(lián)系起來(lái)，試圖闡釋哪些因素對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率具有更強(qiáng)的影響力。他們的研究結(jié)果表明，投資經(jīng)營(yíng)環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)壓力是最關(guān)鍵的因素，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率水平差異的解釋力大大高于其他的相關(guān)因素，如基礎(chǔ)設(shè)施和政府尋租、官僚作風(fēng)等。Ward等(1995)檢驗(yàn)了新加坡的企業(yè)運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略與環(huán)境因素間的關(guān)系，具體來(lái)說(shuō)，包括商業(yè)成本、勞動(dòng)力可獲得性、惡性競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境活力性等在內(nèi)的環(huán)境各因素與包括低成本、質(zhì)量、靈活性和傳輸性能在內(nèi)的企業(yè)運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略之間的關(guān)系，他們發(fā)現(xiàn)企業(yè)運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略與環(huán)境動(dòng)態(tài)性之間有重要的路徑鏈接。他們的這些發(fā)現(xiàn)印證了之前Swamidass 和Newell(1987)的一些研究。Badri等(1998)對(duì)之前的Ward等(1995)的模型進(jìn)行了擴(kuò)展，添加了兩個(gè)變量：政治環(huán)境和政府法律法規(guī)，使用路徑分析程序檢驗(yàn)了阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)內(nèi)的企業(yè)在運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略、環(huán)境不確定性和企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。

(三)營(yíng)商環(huán)境與企業(yè)融資

Beck，Demirguc-KuntandMaksimovic(2007)；Brown，Chavis，Klapper(2008)研究表明，一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和制度環(huán)境會(huì)顯著影響企業(yè)能夠獲得融資的形式。Larry W.Chavis，Leora F.Klapper，Inessa Love(2009)研究的數(shù)據(jù)來(lái)自100多個(gè)國(guó)家70000多家企業(yè)，對(duì)這些企業(yè)的不同融資渠道進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有這些處于成長(zhǎng)期的企業(yè)較少地依賴銀行融資，更多的是依賴于一些非正規(guī)融資；同時(shí)發(fā)現(xiàn)在一些具有較強(qiáng)法治和更為透明的信貸信息的國(guó)家里，處于成長(zhǎng)期的企業(yè)更多地使用銀行信貸。總體而言，研究結(jié)果表明，法制環(huán)境的改進(jìn)和信貸信息的可獲得與否對(duì)于能否促進(jìn)成長(zhǎng)期的企業(yè)利用一些正規(guī)融資之間的關(guān)系是不成比例的。Amaral和Quintin(2009)認(rèn)為，合同執(zhí)行的約束力弱導(dǎo)致銀行惜貸，而銀行嚴(yán)格的信貸約束又導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)規(guī)?？s小，且資本在各生產(chǎn)單位之間分配不均。Dan Li，Manuel Portugal Ferreira(2011)文中認(rèn)為外部商業(yè)環(huán)境是企業(yè)以何種方式獲取金融資本的一個(gè)重要的決定因素，并從體制環(huán)境的監(jiān)管、政治和金融方面，檢驗(yàn)了這些因素在多大程度上影響了企業(yè)依靠非正規(guī)渠道來(lái)獲取金融資本。通過(guò)對(duì)中東歐26個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體國(guó)家2869家企業(yè)的數(shù)據(jù)分析來(lái)看，無(wú)效的監(jiān)管體系、欠發(fā)達(dá)的金融體系和政府腐敗是導(dǎo)致企業(yè)依賴外部非正規(guī)渠道來(lái)獲取金融資本最重要的因素。他們還發(fā)現(xiàn)，規(guī)模較小的企業(yè)在面對(duì)當(dāng)?shù)厍钒l(fā)達(dá)的金融體系和低效率的監(jiān)管機(jī)構(gòu)時(shí)更脆弱。根據(jù)企業(yè)形式不同所進(jìn)行的分析表明，私營(yíng)企業(yè)更易受到當(dāng)?shù)亟鹑隗w系的影響，而國(guó)有企業(yè)則對(duì)腐敗程度更加敏感。

(四)營(yíng)商環(huán)境與企業(yè)績(jī)效

KwasiAmoako-Gyampah(2003)在總結(jié)有關(guān)制造業(yè)戰(zhàn)略的研究中，認(rèn)為將制造企業(yè)的績(jī)效和整體商業(yè)戰(zhàn)略結(jié)合起來(lái)的研究較多，但卻很少有研究來(lái)審視商業(yè)環(huán)境對(duì)制造業(yè)戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生的影響。*KwasiAmoako-Gyampah.The relationships among selected business environment factors and manufacturing strategy: insights from an emerging economy.The International Journal of Management Science, 2003.Dollar(2003)利用中國(guó)23個(gè)城市的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證檢驗(yàn)表明，投資環(huán)境對(duì)企業(yè)層面的經(jīng)濟(jì)績(jī)效有重要影響，其中進(jìn)入和退出壁壘、融資可獲得性在決定企業(yè)績(jī)效上扮演了重要角色。根據(jù)El-hadj Bah和Lei Fang(2011)，世界銀行企業(yè)調(diào)查組曾要求被調(diào)查的企業(yè)估算由各種政策和制度(包括監(jiān)管環(huán)境、犯罪、腐敗、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度等)所導(dǎo)致的企業(yè)損失有多大。而他們的研究結(jié)果顯示這四大領(lǐng)域和維度都是可以用稅率來(lái)衡量的，具體而言，監(jiān)管環(huán)境、犯罪、腐敗、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度的平均稅率分別為6.42%、3.69%、5.93%、6.97%，雖然在非洲各國(guó)有所差異，但由這四大維度造成的企業(yè)平均總稅率竟高達(dá)22.61%。這意味著非洲的企業(yè)由于這四項(xiàng)營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)所造成的平均損失在20%以上。Nilsen和Winter(1997)認(rèn)為企業(yè)對(duì)環(huán)境的選擇是影響其擴(kuò)張或者收縮程度的全部考慮，選擇環(huán)境部分取決于該行業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境，例如產(chǎn)品需求和要素供給的情況，但也取決于該行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的特點(diǎn)和行為，企業(yè)的全部決策都是基于對(duì)這一選擇環(huán)境的考慮和適應(yīng)性調(diào)整；最后，企業(yè)行為和營(yíng)商環(huán)境各因素之間無(wú)時(shí)無(wú)刻不在發(fā)生著密切聯(lián)系，呈現(xiàn)出一種相互作用的動(dòng)態(tài)關(guān)系。企業(yè)和營(yíng)商環(huán)境之間是關(guān)于物質(zhì)和信息的交流，環(huán)境變化導(dǎo)致企業(yè)戰(zhàn)略決策的變化，企業(yè)戰(zhàn)略決策變化也會(huì)促使環(huán)境因素發(fā)生變動(dòng)。

(五)營(yíng)商環(huán)境與企業(yè)之間的互動(dòng)

Monica Romis(2008)的研究中，通過(guò)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)和多邊投資基金(MIF)*MIF(Multilateral Investment Fund，MIF)是泛美開(kāi)發(fā)銀行集團(tuán)(IDB Group)的組成機(jī)構(gòu)之一，泛美開(kāi)發(fā)銀行集團(tuán)包括泛美開(kāi)發(fā)銀行(IDB)、泛美投資公司(IIC)和多邊投資基金(MIF)三個(gè)機(jī)構(gòu)。其中MIF于1993年設(shè)立，它旨在促進(jìn)私人部門(mén)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，改善拉丁美洲和加勒比地區(qū)的投資環(huán)境，尤其關(guān)注影響微觀經(jīng)濟(jì)及小企業(yè)的問(wèn)題。組織開(kāi)展的生產(chǎn)一體化項(xiàng)目(PIP)的經(jīng)驗(yàn)表明公共部門(mén)和私營(yíng)企業(yè)部門(mén)之間互動(dòng)是非常重要的，兩者間的良性互動(dòng)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，能夠增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。*Monica Romis.Competitiveness of Small Enterprises: Clusters, Business Environment and Local Development.Synthesis of the international meeting held at the Inter-American Development Bank on October 29-30 2007, Washington, D.C,2008.進(jìn)而，公共部門(mén)的兩個(gè)基本角色職能已經(jīng)得到廣泛關(guān)注：一是通過(guò)精簡(jiǎn)官方和公共機(jī)構(gòu)來(lái)提升營(yíng)商環(huán)境和氛圍；二是強(qiáng)化法律法規(guī)的執(zhí)行，特別是勞動(dòng)和環(huán)境法規(guī)。文中還認(rèn)為，在未來(lái)再次開(kāi)展PIP時(shí)，特別是針對(duì)中小企業(yè)的項(xiàng)目時(shí)，要將公共機(jī)構(gòu)納入專門(mén)研究的范圍，并認(rèn)識(shí)到它的作用，因?yàn)楣矙C(jī)構(gòu)為經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了條件。Francis MUNIER(2008)認(rèn)為“GUANXI”(即漢語(yǔ)中的“關(guān)系”)是中國(guó)的商業(yè)環(huán)境中的重要組成部分，中國(guó)自從實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，公司治理和商業(yè)中文化和傳統(tǒng)的部分(即關(guān)系)之間似乎是矛盾的。*Francis MUNIER.Guanxiand Business Environment in China: An Innovative Network as a Process of Knowledge-based Economy.Université Louis Pasteur, Strasbourg, France ; Research Network on Innovation, Working Papers 2008.該文認(rèn)為之前西方對(duì)中國(guó)“關(guān)系”的研究?jī)H限于認(rèn)為“關(guān)系”是導(dǎo)致腐敗的一種手段，而該文的研究則對(duì)企業(yè)從兩個(gè)角度進(jìn)行分析，一個(gè)角度是認(rèn)知角度，對(duì)企業(yè)的理解要放在關(guān)系邏輯學(xué)里面；另一個(gè)角度則是公司治理角度。他認(rèn)為，中國(guó)許多企業(yè)存在一些官僚化和僵化的體制，而關(guān)系則發(fā)揮了一種催化劑的作用，通過(guò)關(guān)系建立信任，交流所謂的“傾慕”，而企業(yè)則通過(guò)關(guān)系組建一種結(jié)構(gòu)松散的網(wǎng)絡(luò)。Grigorescu Adriana和BalaliaAlina Elena(2009)通過(guò)圖表展示了歐洲公共行政機(jī)構(gòu)和私營(yíng)營(yíng)商環(huán)境之間相互作用的機(jī)制，也正是由于雙方之間相互作用和相互依賴的復(fù)雜性，該文認(rèn)為應(yīng)建立歐洲經(jīng)濟(jì)—社會(huì)一體化系統(tǒng)，關(guān)注在正常程序下對(duì)該系統(tǒng)的鑒定，并認(rèn)為該系統(tǒng)在歐洲面臨全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情形下應(yīng)當(dāng)發(fā)揮應(yīng)有的作用。最后得出的結(jié)論認(rèn)為，通過(guò)具有更好的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的歐洲公共行政機(jī)構(gòu)和私營(yíng)營(yíng)商環(huán)境之間的協(xié)調(diào)、實(shí)施和控制，可以在歐洲層面上確定一種適當(dāng)?shù)臋C(jī)制，即歐洲經(jīng)濟(jì)—社會(huì)一體化系統(tǒng)。

(六)小結(jié)

綜上所述，相關(guān)研究產(chǎn)生了富有成效的研究成果。企業(yè)面臨的營(yíng)商環(huán)境雖然是一個(gè)較為寬泛的概念，營(yíng)商環(huán)境從國(guó)家體制結(jié)構(gòu)到道路交通運(yùn)輸，都全程“參與”了企業(yè)的運(yùn)作。為了分析便利，很多學(xué)者將營(yíng)商環(huán)境劃分為多個(gè)要素，在此基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地考察營(yíng)商環(huán)境對(duì)企業(yè)設(shè)立、運(yùn)營(yíng)、獲取資本、績(jī)效等方面的影響，并得出一些有價(jià)值的結(jié)論，為企業(yè)如何利用好外部營(yíng)商環(huán)境提供參考，同時(shí)也為政府如何改善營(yíng)商環(huán)境提供政策建議。相比一般意義上所稱的企業(yè)面臨的外部環(huán)境或外部商業(yè)環(huán)境，營(yíng)商環(huán)境能更確切地表達(dá)出企業(yè)這種特殊的社會(huì)主體從事商業(yè)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)所面臨的外部環(huán)境的內(nèi)涵和實(shí)質(zhì)。從本文所梳理的針對(duì)企業(yè)面臨的營(yíng)商環(huán)境的研究文獻(xiàn)看，雖然相關(guān)研究產(chǎn)生了豐富的理論成果，但并未真正達(dá)到與各國(guó)實(shí)際情況完全相符的境地，而且營(yíng)商環(huán)境是涉及經(jīng)濟(jì)、管理、生態(tài)環(huán)境甚至是心理學(xué)等多學(xué)科的一個(gè)“綜合體”，僅就企業(yè)面臨的營(yíng)商環(huán)境來(lái)進(jìn)行研究并不能自成體系，相關(guān)研究的實(shí)踐和應(yīng)用價(jià)值仍有待提升，與企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、功能作用、外部效應(yīng)等可以作為未來(lái)進(jìn)一步的研究方向。

四、政策建議

在經(jīng)濟(jì)全球化大背景下，營(yíng)商環(huán)境不僅對(duì)本土企業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，而且也是國(guó)外投資者全球范圍內(nèi)尋求商業(yè)機(jī)會(huì)的重要參照標(biāo)準(zhǔn)。營(yíng)商環(huán)境對(duì)企業(yè)行為、對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性不言而喻。從一定程度上講，良好的營(yíng)商環(huán)境是促進(jìn)生產(chǎn)力提高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，而且營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境也有助于各類(lèi)經(jīng)濟(jì)主體特別是民營(yíng)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展；營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，也是解決中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出矛盾和問(wèn)題的重要途徑。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)改革取向依然較為滯后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力不足，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性、體制性矛盾較突出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁并未充分顯現(xiàn)。為此，提出以下政策建議：

第一，政府服務(wù)方面?；貧w政府本位，從自我治理開(kāi)始，進(jìn)而治理社會(huì)環(huán)境，營(yíng)造一個(gè)更公開(kāi)透明、誠(chéng)信法治的營(yíng)商環(huán)境，在向“服務(wù)型政府”轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，致力于提高公共服務(wù)水平；進(jìn)一步改革行政審批制度，依法減少審批事項(xiàng)，簡(jiǎn)化審批程序，推行一站式“二維碼”掃描型審批制度和電子政務(wù)，創(chuàng)造條件逐步將審批事項(xiàng)放到互聯(lián)網(wǎng)上辦理，為社會(huì)提供超越時(shí)間、空間和部門(mén)分隔限制的服務(wù)，精簡(jiǎn)合并各種收費(fèi)，盡可能放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入；推行行政效能監(jiān)督制度，提高政府辦事效率，減少企業(yè)與政府打交道花費(fèi)的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間，激發(fā)各種企業(yè)樂(lè)意與政府部門(mén)打交道的積極性。

第二，信用建設(shè)方面。結(jié)合中國(guó)信用市場(chǎng)的實(shí)際，完善信用機(jī)制。建立質(zhì)檢、工商、審計(jì)和新聞媒體為一體的監(jiān)督制度，以凈化信用市場(chǎng)，提高信用質(zhì)量；在建設(shè)信用體系過(guò)程中，可以依托現(xiàn)代化手段化解信息的不對(duì)稱，增強(qiáng)信用信息的透明度，使信用成為企業(yè)的第二個(gè)“身份證”；及時(shí)出臺(tái)有關(guān)完善信用機(jī)制的政策措施，加大信用市場(chǎng)調(diào)整力度，引導(dǎo)企業(yè)和公眾遵從良好的信用行為，在全社會(huì)樹(shù)立守信守法的信用氛圍，逐步接軌于國(guó)際市場(chǎng)的信用體系。

第三，融資服務(wù)方面。積極發(fā)展包括民營(yíng)機(jī)構(gòu)在內(nèi)的中小金融機(jī)構(gòu)，根據(jù)融資主體信用度、風(fēng)險(xiǎn)控制能力等硬性條件來(lái)衡量和正視民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)甚至是民間借貸市場(chǎng)的發(fā)展。在政府政策指導(dǎo)、宏觀管理和監(jiān)督的基礎(chǔ)上，逐步開(kāi)放民間借貸市場(chǎng)，拓寬中小企業(yè)的融資渠道。借鑒國(guó)際成熟的經(jīng)驗(yàn)和操作模式，結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，設(shè)立專門(mén)針對(duì)中小企業(yè)服務(wù)的政策性銀行和商業(yè)型銀行，解決中小企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期和成長(zhǎng)期的資金投入和固定資產(chǎn)投資等問(wèn)題，為中小企業(yè)提供更有針對(duì)性、更具實(shí)用性的金融服務(wù)和資金需求。

第四，政策法規(guī)方面。已頒布實(shí)施的《中小企業(yè)促進(jìn)法》《反壟斷法》《勞動(dòng)合同法》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》等一系列支持和維護(hù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的法律法規(guī)，在某種意義上也具有規(guī)范市場(chǎng)秩序、凈化營(yíng)商環(huán)境、加強(qiáng)企業(yè)自律的效用，但目前在完善企業(yè)面臨的營(yíng)商環(huán)境方面，尚未有更為具體化、更具指導(dǎo)性和操作性的法律法規(guī)以及相關(guān)政策與之配套。建議出臺(tái)有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防范、創(chuàng)新升級(jí)、品牌創(chuàng)造、制止惡性競(jìng)爭(zhēng)等方面的政策法規(guī)，依法加強(qiáng)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的管理，維護(hù)企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和合法權(quán)益，為企業(yè)健康發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境，引導(dǎo)企業(yè)沿著健康、有序的方向發(fā)展。

總之，必須進(jìn)行改革創(chuàng)新，營(yíng)造與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的營(yíng)商環(huán)境，理順政府、企業(yè)、市場(chǎng)、社會(huì)之間的關(guān)系，營(yíng)造廉潔高效的服務(wù)環(huán)境、與市場(chǎng)接軌的制度環(huán)境、寬松優(yōu)惠的政策環(huán)境、公正安全的法制環(huán)境，以及包容開(kāi)放的社會(huì)環(huán)境。

1. 魯傳一：《資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》，清華大學(xué)出版社2004年版。

2. 毛蘊(yùn)詩(shī)主編：《公司經(jīng)濟(jì)學(xué)》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2002年版。

3. Castrogiovanni, G. J. Environmental munificence: A theoretical assessment.AcademyofManagementReview, 1991,16.

4. Benn Eifert & Alan Gelb &VijayaRamachandran. Business Environment and Comparative Advantage in Africa: Evidence from the Investment Climate Data ICA World Bank Working Paper No.56,2005.

5. Wach Krzysztof. Impact of the regional business environment on the development of small and medium-sized enterprises in Southern Poland.Cracow University of Economics Munich Personal RePEcArchive(MPRA) Paper No.31488,2008.

6. El-hadj Bah & Lei Fang.Impact of the Business Environment on Output and Productivity in Africa.The Federal Reserve Bank of AtlantaMunich Personal RePEcArchive(MPRA) Paper No.32225, 2011.

7. Dan Li, Manuel Portugal Ferreira.Institutional environment and firms' sources of financial capital in Central and Eastern Europe.JournalofBusinessResearch,2011,16.

8. William P. Wan, Robert E. Hoskisson.Home Country Environments, Corporate Diversification Strategies, and Firm Performance.AcademyofManagementJournal, 2003,46.

9. Bergara, M.E., Henisz, W.J., & Spiller, P.T. Political institutions and electric utility investment: A cross-nation analysis.CaliforniaManagementReview,1998,40.

10. LeoraKlapper, AnatLewin, Juan Manuel Quesada Delgado. The Impact of the Business Environment on the Business Creation Process.The World Bank Development Research Group Finance and Private Sector Team, Policy Research Working Paper No.4937,2009.

11. Gabriel Asaftei, Subal C. Kumbhakar, DorinMantescu. Ownership, business environment and productivity change.JournalofComparativeEconomics,2008, 36.

12.KwasiAmoako-Gyampah.Therelationshipsamongselectedbusinessenvironmentfactorsandmanufacturingstrategy:insightsfromanemergingeconomy.The International Journal of Management Science,2003,31.

13. Monica Romis.Competitiveness of Small Enterprises: Clusters, Business Environment and Local Development.Synthesis of the international meeting held at the Inter-American Development Bank on October 29-30 2007, Washington, D.C,2008.

14. Francis MUNIER.Guanxiand Business Environment in China: An Innovative Network as a Process of Knowledge-based Economy.Université Louis Pasteur, Strasbourg, France ; Research Network on Innovation, Working Papers 2008.

責(zé)任編輯：沈家文

孫麗燕，國(guó)家發(fā)展改革委國(guó)防動(dòng)員研究發(fā)展中心助理研究員、博士。