陳華彬，袁青垂，胡德茂，鄭道德，胡衛(wèi)琳

?

創(chuàng)新能力：長江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域的比較研究

陳華彬1，袁青垂2，胡德茂1，鄭道德3，胡衛(wèi)琳4

(1.中共宣城市委黨校，安徽 宣城 242000；2.宣城市社會科學(xué)界聯(lián)合會，安徽 宣城 242000；3.宣城市知識產(chǎn)權(quán)局，安徽 宣城 242000；4.寧國市科學(xué)技術(shù)局，安徽 寧國 242300)

長江經(jīng)濟(jì)帶在我國區(qū)域創(chuàng)新體系中發(fā)揮著重要作用. 文章從科研機(jī)構(gòu)平臺、科技人力資源、國家自然科學(xué)基金、創(chuàng)新產(chǎn)出、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)五個方面設(shè)計科技創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，采用系統(tǒng)聚類分析法定量評價了長江經(jīng)濟(jì)帶的科技創(chuàng)新能力；并對它們的科技創(chuàng)新政策展開述評，以期發(fā)現(xiàn)政策對科技創(chuàng)新的影響. 最后，就加快推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提出了相關(guān)建議.

長江經(jīng)濟(jì)帶；創(chuàng)新能力；科技創(chuàng)新

長江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋11個省市，面積約2.05×106km2，人口和生產(chǎn)總值均超過全國的40%，橫跨東中西三大區(qū)域，區(qū)域競爭是國家競爭的重要體現(xiàn)，長江經(jīng)濟(jì)帶作為我國經(jīng)濟(jì)和科技創(chuàng)新的增長極，在區(qū)域創(chuàng)新體系中扮演著重要角色[1]. 本文把長江經(jīng)濟(jì)帶劃分為龍頭、龍身和龍尾3個區(qū)域. 其中，龍頭地區(qū)包括上海、江蘇和浙江；龍身地區(qū)包括安徽、江西、湖北和湖南；龍尾地區(qū)包括重慶、四川、云南和貴州.

1 研究文獻(xiàn)綜述

創(chuàng)新已經(jīng)成為推動國家或地區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵要素，美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特[2]最早提出創(chuàng)新概念，認(rèn)為創(chuàng)新是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心力量，應(yīng)該作為一種嶄新的生產(chǎn)要素引入到生產(chǎn)函數(shù)中. 英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯·弗里曼[3]率先提出國家創(chuàng)新系統(tǒng)概念，強(qiáng)調(diào)政府在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中的作用. 美國著名管理學(xué)家邁克爾·波特[4]認(rèn)為一個國家的競爭優(yōu)勢主要取決于該國的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和升級能力，而非簡單地決定于其自然資源、勞動力的比較優(yōu)勢. 齊建國[5]是我國較早運(yùn)用國家創(chuàng)新體系理論來分析經(jīng)濟(jì)體制問題的學(xué)者，認(rèn)為應(yīng)該將國家經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)看作一個綜合技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際競爭取決于國家的技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新的快慢又取決于經(jīng)濟(jì)體制. 區(qū)域創(chuàng)新是國家創(chuàng)新系統(tǒng)的基礎(chǔ)和有機(jī)組成部分，是指一個地區(qū)研究、開發(fā)、運(yùn)用、擴(kuò)散新技術(shù)和新知識，并以此促進(jìn)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提升區(qū)域競爭力，其核心在于地方政府要創(chuàng)造一個有利于企業(yè)創(chuàng)新的氛圍和環(huán)境，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)有創(chuàng)新能力的企業(yè)持續(xù)地、富有效率地創(chuàng)新，從而推動本地區(qū)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和區(qū)域競爭力. 張換兆、霍光峰、劉冠男[6]實證分析京津冀區(qū)域科技創(chuàng)新能力，建議以規(guī)范政府競爭、擴(kuò)大合作和制定區(qū)域規(guī)劃來提高京津冀區(qū)域科技創(chuàng)新能力. 白嘉[7]定量評價了全國30個省級地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力，說明提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力是縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的必然選擇. 張麗佳、侯紅明、李宏榮[8]認(rèn)為長三角、珠三角、環(huán)渤海地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮區(qū)域集聚優(yōu)勢，提高科技資源配置效率，打破省域行政區(qū)劃的局限，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)資源互補(bǔ)與優(yōu)勢整合. 郭子楓、崔新健、劉軼芳[9]綜合評價了中部6省省會城市的區(qū)域創(chuàng)新能力和科技政策，梳理了區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的政策建議. 徐長樂、徐廷廷、孟越男[10]認(rèn)為長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)際產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互補(bǔ)特征鮮明，但也存在區(qū)域創(chuàng)新能力不足的問題. 可以看出，近年來國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域創(chuàng)新能力研究的關(guān)注點在于各省(市)、長三角、珠三角、京津冀、中部、西部等地區(qū)以及相互之間的對比分析方面. 2014年9月國務(wù)院發(fā)布《依托黃金水道推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展指導(dǎo)意見》，明確長江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋流域范圍由此前的9個省市增加到11個省市，目前國內(nèi)學(xué)者針對擴(kuò)圍后的長江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新能力的研究文獻(xiàn)還不多. 因此，通過加強(qiáng)對擴(kuò)圍后的長江經(jīng)濟(jì)帶的創(chuàng)新能力及科技政策的研究，有助于推動沿江產(chǎn)業(yè)由要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，培育形成具有國際水平的產(chǎn)業(yè)集群，實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展.

2 長江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新能力研究

本著科學(xué)、系統(tǒng)和可操作原則，在學(xué)習(xí)借鑒上述相關(guān)學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，筆者確定了一個評價區(qū)域創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系，由5個一級指標(biāo)和24個二級指標(biāo)構(gòu)成. 長江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)如表1所示.

2.1 長江經(jīng)濟(jì)帶龍頭、龍身、龍尾地區(qū)科研機(jī)構(gòu)平臺比較

從培養(yǎng)科技創(chuàng)新人才的普通高校和科研院所來看，龍身地區(qū)擁有普通高校454所、占全國總量的18.2%，分別比龍頭地區(qū)占全國的比重(13.1%)、龍尾地區(qū)占全國比重(11.4%)高出5.1個百分點和6.8個百分點；龍身地區(qū)擁有科研機(jī)構(gòu)505所、占全國總量的13.8%，分別比龍頭地區(qū)占全國的比重(10.4%)、龍尾地區(qū)占全國的比重(10.3%)高出3.4個百分點和3.5個百分點. 國家重點實驗室是國家創(chuàng)新體系的重要組成部分，是高水平基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究基地，經(jīng)過30多年的建設(shè)和發(fā)展，國家重點實驗室已經(jīng)在研究成果、條件建設(shè)、人才培養(yǎng)、管理創(chuàng)新等方面取得明顯成效，成為“國字號”的科技創(chuàng)新實驗平臺[11]. 龍頭地區(qū)擁有國家重點實驗室73個、占全國總量的27.5%，分別比龍身地區(qū)占全國的比重(16.6%)、龍尾地區(qū)占全國的比重(8.7%)高出10.9個百分點和18.8個百分點，上海擁有國家重點實驗室40個、排名第一，比排名第二的湖北(19個)高出21個，貴州則為零. 國家工程研究中心是國家創(chuàng)新體系的另一個重要組成部分，龍頭地區(qū)擁有國家工程研究中心63個、占全國總量的18.98%，分別比龍身地區(qū)占全國的比重(14.16%)、龍尾地區(qū)占全國的比重(10.24%)高出4.82和8.74個百分點. 一定程度上反映出長江經(jīng)濟(jì)帶科技資源配置不均衡. 如表1所示(數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒2014》，《中國科技統(tǒng)計年鑒2014》，長江經(jīng)濟(jì)帶11個省市的《統(tǒng)計年鑒2014》，國家科技部、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家自然科學(xué)基金網(wǎng)站).

2.2 長江經(jīng)濟(jì)帶龍頭、龍身、龍尾地區(qū)科技人力資源比較

通過從普通高校、科研院所和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)人員全時當(dāng)量和研發(fā)人員數(shù)量等方面比較，來了解長江經(jīng)濟(jì)帶的研究開發(fā)人力資源情況，科技人力資源分布不均衡，決定了長江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新能力的差距，直接影響到其經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展領(lǐng)域. 長江經(jīng)濟(jì)帶各省市《統(tǒng)計年鑒2014》數(shù)據(jù)顯示，江蘇的研發(fā)人員全時當(dāng)量為46.42萬人年，高于浙江31.10萬人年、上海16.58萬人年、湖北13.31萬人年、安徽11.93萬人年、四川10.97萬人年、湖南10.34萬人年、重慶5.26萬人年、江西4.35萬人年、云南2.85萬人年和貴州2.39萬人年；在總研發(fā)人員數(shù)量上，江蘇從事研發(fā)的人員最多，為62.69萬人，占全國的12.49%，比排名第二的浙江(8.29%)高出4.2個百分點，表明江蘇比其余10個省市更加注重科技研發(fā)活動，能夠提供充足的保障要素來吸引更多的人才投身科技研發(fā)活動.

2.3 長江經(jīng)濟(jì)帶龍頭、龍身、龍尾地區(qū)國家自然科學(xué)基金比較

國家自然科學(xué)基金是我國支持基礎(chǔ)研究的主要渠道之一，被科研人員公認(rèn)為是最規(guī)范、最公正、最能反映科研工作人員競爭能力的研究基金，獲得國家自然科學(xué)基金資助項目的多少已經(jīng)成為衡量各地基礎(chǔ)研究水平和競爭力的一項重要指標(biāo)[12]. 通過對面上項目、重點項目的數(shù)據(jù)對比，能夠看出龍頭地區(qū)整體科研水平較高. 面上項目最能夠代表科研人員整體水平，如表1所示，龍頭地區(qū)獲得面上項目高達(dá)4 164項，龍身地區(qū)獲得面上項目2 126項，龍尾地區(qū)獲得面上項目1 016項. 重點項目能夠反映科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才的競爭力，龍頭地區(qū)獲得重點項目145項，是龍身地區(qū)(64項)的2.3倍、龍尾地區(qū)(20項)的7.3倍. 如表2所示，上海在面上項目、重點項目、杰出青年科學(xué)基金、海外及港澳學(xué)者合作研究基金等四類項目中的獲得數(shù)量上領(lǐng)先長江經(jīng)濟(jì)帶其余10個省市，表明上海聚焦了全國比較豐富的科技資源. 因為上海是我國的經(jīng)濟(jì)、金融、航運(yùn)中心，在國際化程度、市場開拓能力、人力資源、科技實力和制造業(yè)水平等諸多方面優(yōu)勢明顯，在整個龍頭地區(qū)科技創(chuàng)新資源的集聚形成中起到了很大作用. 而龍尾地區(qū)在基礎(chǔ)研究方面則相對薄弱，不僅表現(xiàn)在普通高校、科研機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新平臺的數(shù)量上少于龍頭地區(qū)，更缺乏高水平的科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才. 如表2所示(數(shù)據(jù)來源：國家自然科學(xué)基金官方網(wǎng)站).

2.4 長江經(jīng)濟(jì)帶龍頭、龍身、龍尾地區(qū)科技創(chuàng)新成果比較

國外主要檢索工具收錄科技論文數(shù)量能夠反映一個國家或地區(qū)的基礎(chǔ)研究水平，體現(xiàn)其科技創(chuàng)新競爭力. 如表1所示，龍頭地區(qū)被國外主要檢索工具收錄科技論文總量為76 736篇，占全國總量的23.16%，明顯高于龍身(41 461篇)、龍尾(24 976篇)，說明龍頭地區(qū)基礎(chǔ)研究能力較強(qiáng)，而龍身、龍尾地區(qū)在此方面相對薄弱. 發(fā)明專利的科技含量高，體現(xiàn)原創(chuàng)性，是新產(chǎn)品和新工藝的核心，發(fā)明專利的創(chuàng)造力和擁有量反映一個國家或地區(qū)的技術(shù)開發(fā)能力和內(nèi)在競爭力，在經(jīng)濟(jì)增速放緩、轉(zhuǎn)型升級加速的形勢下，發(fā)明專利將扮演越來越重要的角色[13]. 長江經(jīng)濟(jì)帶龍頭、龍身和龍尾地區(qū)發(fā)明專利申請量分別占到全國的31.66%、9.78%、6.24%，授權(quán)量分別占到全國的26.87%、8.94%、6.28%. 表3數(shù)據(jù)顯示，江蘇是發(fā)明專利申請量和授權(quán)量最多的省份，分別為141 259件和16 790件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其余10個省市. 其中，龍身地區(qū)的湖北發(fā)明專利申請量和授權(quán)量是18 189件和4 052件，授權(quán)量比例很高、達(dá)到22.28%，表明湖北的發(fā)明專利申請質(zhì)量較高. 如表3所示(數(shù)據(jù)來源：《中國科技統(tǒng)計年鑒2014》).

2.5 長江經(jīng)濟(jì)帶龍頭、龍身、龍尾地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比較

在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長乏力、產(chǎn)能過剩的背景下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以高滲透性、高附加值、高增長率成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長極，其促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的戰(zhàn)略性和先導(dǎo)性作用日益突出[14]. 如圖1所示，龍頭地區(qū)由于改革開放起步早、得益于大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，同時吸收引進(jìn)大量外資和技術(shù)，兼具通江達(dá)海的區(qū)位優(yōu)勢，新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占全國的比重分別為26.57%、28.08%，遠(yuǎn)高于龍身地區(qū)(7.95%、6.46%)和龍尾地區(qū)(8.79%、3.28%)，表明上海、江蘇和浙江3個省市的科技成果應(yīng)用能力和產(chǎn)業(yè)化能力較強(qiáng)，極大地提升了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提檔升級.

圖1 龍頭、龍身、龍尾地區(qū)新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)與銷售收入

2.6 長江經(jīng)濟(jì)帶龍頭、龍身、龍尾地區(qū)研發(fā)強(qiáng)度比較

研發(fā)(R&D)強(qiáng)度是指支出的研發(fā)經(jīng)費占國家或地區(qū)生產(chǎn)總值的比例，能夠反映一個國家或地區(qū)對科技研發(fā)的重視程度，是評價科技競爭力的一個重要指標(biāo)[15]. 長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體較高，研發(fā)活動活躍，研發(fā)經(jīng)費支出合計達(dá)到5 045.79億元人民幣，占全國研發(fā)經(jīng)費支出總額(11 846.60億元人民幣)的42.59%. 從表4(數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒2014》，《中國科技統(tǒng)計年鑒2014》，占比為該項支出占總支出的比例)中可以發(fā)現(xiàn)，研發(fā)經(jīng)費支出超過400億元的有上海、江蘇、浙江和湖北4個省市，共支出3 527.70億元人民幣. 全國的研發(fā)經(jīng)費投入強(qiáng)度是2.08%，超過這個水平的有上海、江蘇、浙江3個省市. 龍頭地區(qū)的研發(fā)經(jīng)費投入強(qiáng)度達(dá)到2.60%，遠(yuǎn)高于龍身地區(qū)(1.53%)和龍尾地區(qū)(1.21%). 但是龍頭地區(qū)3個省市的研發(fā)經(jīng)費結(jié)構(gòu)側(cè)重點也不盡相同，上海更注重基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，這兩項研究經(jīng)費投入占比之和為20.28%，大大高于江蘇(8.31%)和浙江(7.19%)；然而，江蘇、浙江試驗發(fā)展的投入占比分別為91.16%和92.81%，超過上海(79.72%)，由于試驗發(fā)展的研發(fā)活動主體是企業(yè)，這表明江蘇、浙江的企業(yè)科技研發(fā)的積極性、主動性較高，已經(jīng)成為科技創(chuàng)新的主體.

2.7 長江經(jīng)濟(jì)帶龍頭、龍身、龍尾地區(qū)科技創(chuàng)新政策比較

科技創(chuàng)新政策是國家或地區(qū)為促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展所制定的各種法律、計劃、文件和措施，對提高創(chuàng)新效率、推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、提升創(chuàng)新能力等方面起到助推器的作用. 長江經(jīng)濟(jì)帶各省市都能夠結(jié)合本地實際情況，貫徹黨中央和國務(wù)院關(guān)于科技創(chuàng)新發(fā)展的重大決策部署，制定了促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的法規(guī)與政策. 上海出臺《中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006－2020年)》提出以知識競爭力為測度的上海區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)和科技發(fā)展目標(biāo)；江蘇出臺《關(guān)于實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略推進(jìn)科技創(chuàng)新工程加快建設(shè)創(chuàng)新型省份的意見》，成為全國第一家創(chuàng)新型試點省份；安徽出臺《關(guān)于實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)一步加快創(chuàng)新型省份建設(shè)的意見》及6個配套文件(簡稱“1+6”政策)、《關(guān)于修訂印發(fā)實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)一步加快創(chuàng)新型省份建設(shè)配套文件的通知》(簡稱“1+6+2”配套政策)，成為全國第二家創(chuàng)新型試點省份；湖南出臺《知識產(chǎn)權(quán)人才發(fā)展規(guī)劃(2011—2020年)》，這是全國第一個地方知識產(chǎn)權(quán)中長期人才發(fā)展規(guī)劃；云南制定《依托招商引資加強(qiáng)人才引進(jìn)工作的實施辦法》，把招商引資和招才引智相結(jié)合，通過招商項目的落地，引進(jìn)一批海內(nèi)外高層次創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才、科研人才和管理人才，提升招商引資綜合效益.

科技創(chuàng)新政策指引創(chuàng)新發(fā)展，政策的生命力在于執(zhí)行. 雖然長江經(jīng)濟(jì)帶各省市都出臺了支持科技創(chuàng)新的政策法規(guī)，但是政策的實施效果卻不盡相同，這說明有的省市科技創(chuàng)新政策結(jié)合本地發(fā)展實際還不夠緊密，缺乏配套的實施細(xì)則，操作性不強(qiáng)，企業(yè)本該享受的政策資助，政府職能部門要么拖延、要么推來踢去，導(dǎo)致政策成了“水中月鏡中花”，降低了政府公信力，挫傷了企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新的積極性.

2.8 長江經(jīng)濟(jì)帶龍頭、龍身、龍尾地區(qū)科技創(chuàng)新綜合能力比較

如表5所示(數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒2014》，《中國科技統(tǒng)計年鑒2014》，數(shù)值分別為該指標(biāo)數(shù)據(jù)占全國總量的比重)，從研發(fā)投入和研發(fā)產(chǎn)出兩個方面，挑選出6個具有代表性的指標(biāo)：研發(fā)強(qiáng)度、研發(fā)經(jīng)費相對數(shù)量、研發(fā)人員全時當(dāng)量相對規(guī)模、科技論文相對數(shù)量、授權(quán)發(fā)明專利相對數(shù)量、新產(chǎn)品銷售收入相對數(shù)量，評價指標(biāo)數(shù)值都經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理，分別為該指標(biāo)值占全國總量的比重[16]. 通過SPSS17.0進(jìn)行聚類分析. 聚類分析是將一組變量，按其性質(zhì)的親疏程度進(jìn)行分類，先將每個變量各自看成一類，選擇距離最小的兩類合并成一個新類，然后計算該新類與其它類之間的距離，再將距離最小的兩類合并，通過層次式架構(gòu)方式反復(fù)將變量進(jìn)行分裂或聚合，以形成一個層次序列的聚類問題的解[17]. 分析結(jié)果如圖2所示，長江經(jīng)濟(jì)帶11個省市按照科技創(chuàng)新能力的大小，可以歸納為以下四類：第一類為江蘇，江蘇經(jīng)濟(jì)實力雄厚，科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐引領(lǐng)作用明顯，區(qū)域創(chuàng)新體系日趨完善，自主創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率達(dá)到62%以上. 第二類為上海，上海國際科技合作工作緊貼時代發(fā)展要求，與先進(jìn)國家或地區(qū)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、技術(shù)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)合作等領(lǐng)域的交流密切，開放的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境為上海創(chuàng)新能力的提升創(chuàng)造了先發(fā)優(yōu)勢[18]. 第三類為浙江、安徽、湖北、四川、湖南、重慶、江西等7個省市. 第四類為貴州、云南2個省，雖然和其余9個省市相比科技創(chuàng)新能力有待提高，但是也具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢.

圖2 長江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新能力系統(tǒng)聚類分析

3 結(jié)論和建議

通過以上對長江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新能力及創(chuàng)新政策的比較研究，提出以下結(jié)論和建議.

3.1 長江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新能力基本形成穩(wěn)定格局

龍頭地區(qū)的江蘇、上海、浙江排名穩(wěn)定且領(lǐng)先的優(yōu)勢逐漸擴(kuò)大，處于龍身和龍尾地區(qū)的省市相對偏弱，還處于投資和要素驅(qū)動階段，這些省市科技要素基礎(chǔ)薄弱，市場化水平低，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境還需進(jìn)一步優(yōu)化. 結(jié)合《中國區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告2015》來看，我國區(qū)域創(chuàng)新綜合能力排名前9位依次為江蘇、廣東、北京、上海、浙江、山東、天津、重慶和安徽，其中江蘇、上海、浙江、重慶和安徽5個省市位于長江經(jīng)濟(jì)帶. 在“到2020年我國進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列”目標(biāo)的指引下，江蘇、安徽已經(jīng)率先成為國家創(chuàng)新型試點省份，浙江、湖北、湖南也啟動創(chuàng)新型省份試點申報工作，其余省市也要以爭創(chuàng)“國家創(chuàng)新型試點省份”工作為抓手，推動自主創(chuàng)新邁出更大步伐，加快區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè).

3.2 科技創(chuàng)新政策受經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響逐漸變小

經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的龍尾地區(qū)也可以通過實施科技創(chuàng)新政策來大幅度提高科技創(chuàng)新能力，實現(xiàn)創(chuàng)新能力的提升，更好地支撐本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[19]. 根據(jù)長江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新能力系統(tǒng)聚類分析樹狀圖2可知，重慶在長江經(jīng)濟(jì)帶的科技創(chuàng)新能力排名第8位. 雖然近年來經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，但是重慶高度重視創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，不斷整合、優(yōu)化配置科技創(chuàng)新資源，2015年重慶創(chuàng)新綜合能力排到全國第8位、排到長江經(jīng)濟(jì)帶第4位. 這一方面說明江蘇、上海、浙江、重慶和安徽的科技創(chuàng)新政策效果比其他省市更顯著，另一方面說明江西、貴州和云南要更加注重科技創(chuàng)新政策的助推作用，加快科技創(chuàng)新政策的修訂完善，增強(qiáng)政策的針對性和操作性，實現(xiàn)本省科技創(chuàng)新能力跨越式提升.

3.3 突出國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的引領(lǐng)作用

要進(jìn)一步發(fā)揮國家自主創(chuàng)新示范區(qū)先行先試優(yōu)勢，加強(qiáng)在技術(shù)轉(zhuǎn)移、成果轉(zhuǎn)化、股權(quán)激勵和科技金融等方面政策措施的探索. 超越行政區(qū)劃，聯(lián)合建設(shè)一批高水平的、資源共享的前沿技術(shù)研究基地，推動長江經(jīng)濟(jì)帶“跨區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)盟”建設(shè). 目前國務(wù)院已經(jīng)批復(fù)10個國家自主創(chuàng)新示范區(qū)，其中有7個位于長江經(jīng)濟(jì)帶，分別是湖北武漢東湖、上海張江、江蘇蘇南、湖南長株潭、四川成都、浙江杭州國家自主創(chuàng)新示范區(qū)和安徽合蕪蚌自主創(chuàng)新綜合試驗區(qū). 江西、重慶、云南、貴州4個省市也要以國家高新區(qū)為核心載體，推進(jìn)自主創(chuàng)新和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，積極創(chuàng)建國家自主創(chuàng)新示范區(qū)，以此來培育和貫通長江經(jīng)濟(jì)帶的創(chuàng)新協(xié)作網(wǎng)絡(luò).

3.4 完善長江經(jīng)濟(jì)帶跨區(qū)域合作協(xié)調(diào)機(jī)制

要建立健全長江經(jīng)濟(jì)帶一體化發(fā)展的協(xié)調(diào)機(jī)制，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)資本、人才和技術(shù)等生產(chǎn)要素流動自由、配置高效，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移和分工協(xié)作[20]. 龍頭地區(qū)在產(chǎn)業(yè)“騰籠換鳥”的同時，要有序引導(dǎo)具有成本優(yōu)勢的資源加工型、勞動密集型產(chǎn)業(yè)和具有市場需求的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)溯江而上，向龍身、龍尾廣闊腹地轉(zhuǎn)移. 長江經(jīng)濟(jì)帶有151個國家級高新區(qū)、國家級開發(fā)區(qū)和590個省級開發(fā)區(qū)，要鼓勵和支持建立開發(fā)區(qū)之間的利益共享機(jī)制，以龍身、龍尾地區(qū)的開發(fā)區(qū)為載體，承接龍頭地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作、聯(lián)動發(fā)展，培育一批戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展區(qū).

總之，創(chuàng)新是長江這條經(jīng)濟(jì)巨龍的靈魂、它將引領(lǐng)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，形成強(qiáng)大的發(fā)展新動力，為長江經(jīng)濟(jì)帶昂起龍頭、振奮龍身、揮動龍尾再次騰飛提供不竭的動力源.

[1] 國務(wù)院. 關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見[EB/OL]. (2014-09-25)[2015-12-23]. http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-09/25/content_9092.htm

據(jù)悉，僅2017年熱電產(chǎn)業(yè)維修部員工提出的“金點子”就已實施105項，取得良好效果。在眾多“金點子”成果中，“脫硫吸收塔#10-D攪拌器葉片加裝加強(qiáng)板”方案，從根本上解決了葉片承力端螺絲孔易斷裂的多年存在難題，確保了攪拌器的長周期運(yùn)行，為二氧化碳的超低排放實現(xiàn)環(huán)保指標(biāo)奠定基礎(chǔ)。實施改造后，現(xiàn)場效果明顯，提高了葉片使用效率，同比年節(jié)約更換成本2萬余元。

[2] 約瑟夫·熊彼特. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論——對于利潤、資本、信貸、利息和經(jīng)濟(jì)周期的考察[M]. 北京: 商務(wù)印書館, 1991: 72-82.

[3] 劉朝馬. 國家創(chuàng)新系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 科技進(jìn)步與對策, 2006(4): 5-7.

[4] 邁克爾·波特. 國家競爭優(yōu)勢[M]. 北京: 華夏出版社, 2002: 226-529.

[5] 齊建國. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展綜述[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 1997( 8): 67-72．

[6] 張換兆, 霍光峰, 劉冠男．京津冀區(qū)域科技創(chuàng)新比較的實證分析[J]. 科技進(jìn)步與對策, 2012(2): 43-48.

[7] 白 嘉. 中國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的評價與比較[J]. 科學(xué)管理研究, 2012(1): 15-18.

[8] 張麗佳, 侯紅明, 李宏榮. 長三角、珠三角、環(huán)渤海區(qū)域創(chuàng)新能力與政策比較研究[J]. 科技管理研究, 2013(18): 14-18.

[9] 郭子楓, 崔新健, 劉軼芳. 中部六省省會城市區(qū)域創(chuàng)新能力比較研究[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯, 2014(3): 14-19.

[10] 徐長樂, 徐廷廷, 孟越男．長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)分工合作現(xiàn)狀、問題及發(fā)展對策[J]．長江流域資源與環(huán)境, 2015(10): 1633-1638.

[11] 褚怡春, 高 翔, 楊永華. 對我國高校國家重點實驗室建設(shè)的分析與思考——以南京大學(xué)為例[J]. 科技管理研究, 2015(12): 80-83.

[12] 馬廷燦, 曹慕昆, 桂 芳. 從國家自然科學(xué)基金看我國各省市基礎(chǔ)研究競爭力[J]. 科學(xué)通報, 2011, 56 (36): 3115- 3121.

[13] 詹芊芊, 童畢建. 中國發(fā)明專利發(fā)展?fàn)顩r比較研究[J]. 科技進(jìn)步與對策, 2012(15): 104-107.

[14] 張 娜, 楊秀云, 李小光. 我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索, 2015(1): 30-35.

[15] 陳紅進(jìn). 解讀德、日、韓的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[J]. 企業(yè)管理, 2015(7): 112-115.

[16] 徐一萍. 基于因子分析和聚類分析的我國地區(qū)R&D投入水平研究[J]. 科技與經(jīng)濟(jì), 2011(1): 75-79.

[17] 王 駿, 王士同, 鄧趙紅. 聚類分析研究中的若干問題[J]. 控制與決策, 2012(3): 321-327.

[18] 柳卸林. 創(chuàng)新強(qiáng)市持續(xù)領(lǐng)跑[N]. 經(jīng)濟(jì)日報, 2015-03-18(14).

[19] 郭 強(qiáng). 基于省級數(shù)據(jù)的區(qū)域科技創(chuàng)新政策評估[J]. 統(tǒng)計與決策, 2012(3): 81-83.

[20] 徐麗梅. 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的國際鏡鑒[J]. 改革, 2015(8): 73-75.

(責(zé)任編輯：陳 丹)

Innovation Capability: a Comparative Study of Different Regions in
Yangtze River Economic Belt

CHEN Huabin1, YUAN Qingchui2, HU Demao1, ZHENG Daode3, HU Weilin4

(1.The CPC Xuancheng City Communist Party School, Xuancheng 242000, China; 2.Xuancheng City Federation of Social Sciences, Xuancheng 242000, China;3.Xuancheng City Intellectual Property Office, Xuancheng 242000, China;4.Ningguo Municipal Science and Technology Bureau, Ningguo 242000, China)

The Yangtze River Economic Belt plays an important role in the regional innovation system in our country. This article designs an assessment indicator system for scientific and technological innovation capability from five aspects as the scientific research institutions, human resources of science and technology, NSFC, innovation output, high technology industry. Clustering methodology is adopted to evaluate quantitatively the scientific and technological innovation capability in the Yangtze River Economic Belt. Then, it reviews the innovation policy, in order to find the policy impact on scientific and technological innovation. Finally, some related suggestions for collaborative innovation in the Yangtze River Economic Zone are put forward.

Yangtze River Economic Belt; Innovation capability; Science and technology innovation

F127

A

2095-4476(2016)02-0070-07

2016-01-07;

2016-01-20

安徽省社會科學(xué)創(chuàng)新發(fā)展研究課題非資助項目(B2015001)

陳華彬(1974— ), 男, 安徽固鎮(zhèn)人, 中共宣城市委黨校副教授.