李艷春,王曉亮

(哈爾濱工程大學(xué) a.人文學(xué)院; b.國(guó)防教育學(xué)院，哈爾濱 150001)

?

社會(huì)學(xué)研究

回報(bào)權(quán)與強(qiáng)制權(quán)的關(guān)系效應(yīng)
——基于社會(huì)交換理論

李艷春a,王曉亮b

(哈爾濱工程大學(xué) a.人文學(xué)院; b.國(guó)防教育學(xué)院，哈爾濱 150001)

基于社會(huì)交換理論和權(quán)力依賴(lài)?yán)碚撎接憴?quán)力均衡與不均衡結(jié)構(gòu)中關(guān)系強(qiáng)度對(duì)權(quán)力使用的影響。結(jié)果表明，權(quán)力結(jié)構(gòu)均衡時(shí)，無(wú)論是有關(guān)系還是無(wú)關(guān)系之人都沒(méi)有權(quán)力行使。權(quán)力結(jié)構(gòu)不均衡時(shí)，不考慮關(guān)系時(shí)，回報(bào)權(quán)不均衡是權(quán)力使用的充要條件，強(qiáng)制權(quán)不均衡是權(quán)力使用的必要條件；考慮關(guān)系時(shí)，權(quán)力不均衡結(jié)構(gòu)只產(chǎn)生回報(bào)權(quán)力行使，而沒(méi)有強(qiáng)制權(quán)行使。

獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)；懲罰權(quán)；權(quán)力不均衡結(jié)構(gòu)；關(guān)系

2016年伊始發(fā)生的哈爾濱“天價(jià)魚(yú)”事件刷爆了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。一位江蘇網(wǎng)友發(fā)微博說(shuō)，春節(jié)在哈爾濱過(guò)年，在某飯店兩桌消費(fèi)1萬(wàn)多。當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)進(jìn)行調(diào)查，最初的通報(bào)結(jié)果是涉事飯店“明碼標(biāo)價(jià)不違規(guī)”，后來(lái)隨著更多有力證據(jù)的出現(xiàn)，調(diào)查結(jié)果出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，調(diào)查小組承認(rèn)這是侵害消費(fèi)者權(quán)益的惡劣事件，對(duì)涉事飯店吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照并罰款50萬(wàn)元。監(jiān)管部門(mén)的全部調(diào)查過(guò)程可謂是一波三折。這里涉及行動(dòng)者之間的關(guān)系對(duì)于強(qiáng)制權(quán)力行使的影響問(wèn)題。這正是本文意欲探討和分析的。

一、社會(huì)交換中的權(quán)力

自20世紀(jì)50年代以來(lái)，社會(huì)交換理論逐漸形成。哈羅德·凱利與約翰·蒂博、布勞以及霍曼斯成為三大社會(huì)交換理論流派的代表人物。[1]凱利和蒂博基于心理學(xué)研究視角提出認(rèn)知交換理論；布勞基于結(jié)構(gòu)主義提出交換理論；霍曼斯基于經(jīng)濟(jì)學(xué)和人類(lèi)學(xué)研究視角提出行為主義交換理論，并提出六大命題。交換理論的一個(gè)重要方面是它關(guān)注權(quán)力。布勞認(rèn)為，結(jié)構(gòu)性條件是社會(huì)交換的基石，行動(dòng)者彼此間的相互依賴(lài)為權(quán)力提供基礎(chǔ)。這種依賴(lài)關(guān)系使人們團(tuán)結(jié)在一起，同時(shí)也帶來(lái)不平等權(quán)力。布勞的權(quán)力涉及三個(gè)層面：1.權(quán)力是行動(dòng)者將自己的意志強(qiáng)加給他人的能力；2.權(quán)力是懲罰反抗的一種強(qiáng)制力，但有別于肉體上的強(qiáng)制；3.權(quán)力具有不對(duì)稱(chēng)性，源于其中一方對(duì)另一方的依賴(lài)。而霍曼斯則把權(quán)力視為提供某種有價(jià)值報(bào)酬的能力，正是這種能力產(chǎn)生權(quán)力。他認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)生活中的人們由于擁有的資源不同，使得不同的人從對(duì)方獲益不同，導(dǎo)致雙方權(quán)力不等。他的權(quán)力界定適用于強(qiáng)制及非強(qiáng)制權(quán)力，強(qiáng)制權(quán)力依賴(lài)懲罰或懲處，非強(qiáng)制權(quán)依賴(lài)獎(jiǎng)勵(lì)或回報(bào)。

20世紀(jì)70年代以來(lái)，有學(xué)者將網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)引入交換過(guò)程中，從而形成不同于以上流派的研究路徑。愛(ài)默森是其中具有影響力的學(xué)者，他對(duì)權(quán)力的論述又迥然有異。愛(ài)默森的權(quán)力依賴(lài)?yán)碚撜J(rèn)為，行動(dòng)者A擁有資源x，行動(dòng)者B擁有資源y,A看重并希望獲得B控制的y, 只能通過(guò)用自己的x與B交換資源實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，從而產(chǎn)生對(duì)B的依賴(lài)，這種依賴(lài)就是權(quán)力的來(lái)源。A對(duì)B有依賴(lài)即為B對(duì)A的權(quán)力，反之亦然。若A對(duì)B的依賴(lài)程度大于B對(duì)A的依賴(lài)程度，那么B對(duì)A的權(quán)力就大于A對(duì)B的權(quán)力。對(duì)權(quán)力進(jìn)行最早論述的亞里士多德也有類(lèi)似觀點(diǎn)。亞氏曾說(shuō)過(guò)，主人是奴隸的主人，主人不屬于奴隸；奴隸則不同，奴隸是其主人的奴隸，奴隸屬于主人。這種不對(duì)稱(chēng)的依賴(lài)關(guān)系，即形成權(quán)力。[2]

行動(dòng)者A與B的權(quán)力大小取決于B對(duì)A以及A對(duì)B的依賴(lài)程度。通常說(shuō)來(lái)，由于兩行動(dòng)者的相互依賴(lài)可以獨(dú)立變化，因此有學(xué)者將這種關(guān)系權(quán)力劃分為兩個(gè)維度：平均權(quán)力和權(quán)力失衡。[3]平均權(quán)力是兩行動(dòng)者彼此依賴(lài)程度的平均值，該均值測(cè)度的是行動(dòng)者行使權(quán)力的絕對(duì)強(qiáng)度。該強(qiáng)度越大，行動(dòng)者彼此建立聯(lián)系的可能性越大，這種聯(lián)系越可能得到持久維持。與平均權(quán)力相反，權(quán)力失衡是兩行動(dòng)者彼此依賴(lài)程度之差，該值測(cè)度的是行動(dòng)者對(duì)對(duì)方的相對(duì)權(quán)力。權(quán)力不均衡時(shí)，依賴(lài)程度低的行動(dòng)者占有權(quán)力優(yōu)勢(shì)，依賴(lài)程度高的行動(dòng)者占有權(quán)力劣勢(shì)。

另外，權(quán)力具有潛在屬性，擁有權(quán)力并不意味著必然會(huì)運(yùn)用權(quán)力。擁有權(quán)力體現(xiàn)在行動(dòng)者的關(guān)系之中，如果沒(méi)有客體，主體的權(quán)力就無(wú)從談起。在社會(huì)生活中，任何權(quán)力關(guān)系都不可能完全是單向度的命令-服從的關(guān)系，它總是同時(shí)蘊(yùn)含著權(quán)力客體對(duì)權(quán)力主體的影響，體現(xiàn)為權(quán)力主體與權(quán)力客體之間不同程度的承認(rèn)關(guān)系。[4]現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的人們不是孤立的、抽象的原子，而是處于多類(lèi)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，處于該網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者總是既處于服從地位又同時(shí)運(yùn)用權(quán)力。[5]因此這種權(quán)力又可以稱(chēng)其為結(jié)構(gòu)性權(quán)力。而權(quán)力使用這一術(shù)語(yǔ)表明的是行動(dòng)者使用權(quán)力的過(guò)程，這一過(guò)程是動(dòng)態(tài)的，而不是使用權(quán)力的靜態(tài)結(jié)果。

二、回報(bào)權(quán)與強(qiáng)制權(quán)

回報(bào)權(quán)又稱(chēng)獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)，強(qiáng)制權(quán)又稱(chēng)懲罰權(quán)。無(wú)論是獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)還是懲罰權(quán)，這種結(jié)構(gòu)性權(quán)力都是根據(jù)行動(dòng)者A對(duì)B所做的評(píng)價(jià)結(jié)果而定，若A向B發(fā)出某一結(jié)果，結(jié)果為正時(shí)即回報(bào)權(quán)，結(jié)果為負(fù)時(shí)則為強(qiáng)制權(quán)。正向結(jié)果是對(duì)方需要或希望之物，如贊揚(yáng)、建議、資金；負(fù)向結(jié)果是對(duì)方憎惡或回避之物，如批評(píng)、懲罰、扣款。A對(duì)B的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)等于B為了獲得需要之物而對(duì)A的依賴(lài)，A對(duì)B的懲罰權(quán)等于B為了避免憎惡之物而對(duì)A的依賴(lài)。

早期的社會(huì)交換理論只限定于解釋獎(jiǎng)勵(lì)性結(jié)果，后來(lái)有學(xué)者認(rèn)為，可以將社會(huì)交換理論拓展包括懲罰和強(qiáng)制，將懲罰和強(qiáng)制權(quán)力從其理論范圍排除出去是不必要的。首先，幾乎所有社會(huì)交換涉及的都是正向行動(dòng)與負(fù)向行動(dòng)之組合?；貓?bào)很少存在于與懲罰相分開(kāi)的情境中。其次，將社會(huì)交換范圍限制在回報(bào)交換在邏輯上得不到支持。該理論概念適用于分析包括獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的互動(dòng)關(guān)系。最后，正如布萊洛克表明，回報(bào)性權(quán)力與強(qiáng)制性權(quán)力的互動(dòng)很可能是以有趣和理論上重要的方式進(jìn)行的。[6]

獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)與懲罰權(quán)可以獨(dú)立變化，具體分為以下三種情況：一種權(quán)力均衡而另一種權(quán)力失衡；兩種權(quán)力都均衡；兩種權(quán)力都不均衡。在第三種情況下，權(quán)力失衡方向可以指向同一行動(dòng)者，也可以指向不同行動(dòng)者。例如，行動(dòng)者在回報(bào)權(quán)與懲罰權(quán)上都有優(yōu)勢(shì)，如流水線(xiàn)上的工長(zhǎng)和打工妹，前者可以由于后者的高效工作而增加其工資，也可以由于其工作效率低下而將其辭退。行動(dòng)者也可以在獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)上有劣勢(shì)但在懲罰權(quán)上有優(yōu)勢(shì)，例如打工妹不能增加工長(zhǎng)的工資，即不具獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)，但卻可以認(rèn)集體罷工的形式延緩一批緊急訂單的完成，此時(shí)對(duì)工長(zhǎng)則是一種懲罰。

三、研究假設(shè)與研究設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)基于網(wǎng)絡(luò)中的二方組交換關(guān)系進(jìn)行，驗(yàn)證愛(ài)默森提出的權(quán)力依賴(lài)?yán)碚摚⑿袆?dòng)者的關(guān)系因素考慮進(jìn)去，試圖解釋中國(guó)人的行為方式。本文不僅是對(duì)交換理論的一個(gè)回應(yīng)與驗(yàn)證，同時(shí)還要結(jié)合中國(guó)語(yǔ)境，嘗試解釋國(guó)人的某些交換行為。

當(dāng)二方組中行動(dòng)者的權(quán)力結(jié)構(gòu)均衡時(shí)，二者可能不進(jìn)行交換，行動(dòng)者對(duì)對(duì)方的影響可能相等，其交換也就應(yīng)該平衡。若二者的權(quán)力結(jié)構(gòu)不均衡，高權(quán)行動(dòng)者有結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)勢(shì)，這種結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)勢(shì)就會(huì)被行動(dòng)者利用，轉(zhuǎn)變?yōu)橛欣谧陨淼慕粨Q。因此，高權(quán)者可以從中獲得較多利益。權(quán)力依賴(lài)?yán)碚撎岢?，不?duì)稱(chēng)的依賴(lài)關(guān)系導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性權(quán)力產(chǎn)生的交換行為也是不對(duì)稱(chēng)的。正如有國(guó)外學(xué)者研究表明，若依賴(lài)關(guān)系是基于正向結(jié)果的控制時(shí)，權(quán)力不均衡比權(quán)力均衡產(chǎn)生更大的不對(duì)稱(chēng)交換。[7]事實(shí)上，從權(quán)力結(jié)構(gòu)上看，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)力和懲罰權(quán)力在其提供的潛在權(quán)力方面是可以比較的。如果這二種權(quán)力的強(qiáng)度相等，通過(guò)給予或不給予對(duì)方以正向或負(fù)向價(jià)值的結(jié)果，就會(huì)帶給行動(dòng)者以改變對(duì)方等價(jià)結(jié)果的能力。該變化的方向不同，但變化量相等?；谝陨戏治鎏岢鲆韵聫?fù)制性研究假設(shè)，研究假設(shè)1：陌生人交換時(shí)，平衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)不產(chǎn)生權(quán)力行使；研究假設(shè)2.1：陌生人交換時(shí)，不平衡獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)使用；研究假設(shè)2.2：陌生人交換時(shí)，不平衡懲罰結(jié)構(gòu)產(chǎn)生懲罰權(quán)使用。以上假設(shè)是基于西方情境提出的，至于到中國(guó)，則不盡然。中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)久以來(lái)就視人際關(guān)系為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)組織的一個(gè)指導(dǎo)原則，[8]中國(guó)社會(huì)格局中最重要的原則就是要考慮到親緣及關(guān)系的遠(yuǎn)近，正如費(fèi)老認(rèn)為，在“中國(guó)的養(yǎng)育格局中”，每個(gè)人都占據(jù)了他的不斷擴(kuò)張的以相互熟悉為基礎(chǔ)的社會(huì)或親緣關(guān)系網(wǎng)的中心。每個(gè)漣漪圈代表一個(gè)關(guān)系義務(wù)的圈，越遠(yuǎn)的，關(guān)系越淡。

一直廣泛使用但卻沒(méi)有嚴(yán)格定義的術(shù)語(yǔ)關(guān)系(guanxi)就用來(lái)描述這種格局?！瓣P(guān)系”在字面上的意義是“聯(lián)系”或“關(guān)聯(lián)”，是客體、權(quán)力和個(gè)人之間的“一種關(guān)系”，它用在人與人之間的關(guān)系上，可以用來(lái)說(shuō)明夫妻、親屬和朋友的關(guān)系，這種雙向關(guān)系建立在潛在而非明顯的互利基礎(chǔ)之上，其本質(zhì)是促進(jìn)人們之間人情交換的一組個(gè)人間聯(lián)系。[8]事實(shí)上，從上古時(shí)代起，骨肉相連一直是中國(guó)社會(huì)核心價(jià)值觀，某些朝代(如宋代)甚至創(chuàng)建了強(qiáng)化這些關(guān)系的制度。到了現(xiàn)代化的今天，關(guān)系在中國(guó)人的日常生活中更是如此普遍、無(wú)處不在。從關(guān)系最強(qiáng)的親屬關(guān)系再到基于地緣業(yè)緣的同鄉(xiāng)、同事關(guān)系，再到學(xué)緣的同學(xué)關(guān)系，以及科層制中的上下級(jí)關(guān)系無(wú)時(shí)無(wú)刻不浸潤(rùn)在我們的生活之中。

按照人際互動(dòng)的時(shí)間、情感密度、熟識(shí)性或互惠服務(wù)等關(guān)系特征的因素來(lái)衡量，人們之間的關(guān)系可以是強(qiáng)的或弱的。[8]依據(jù)人際關(guān)系的不同強(qiáng)度，有學(xué)者將其分為家人關(guān)系、熟人關(guān)系和生人關(guān)系，[9]學(xué)者黃光國(guó)將其分為情感型關(guān)系、工具型關(guān)系及混合型關(guān)系。本研究將被試的關(guān)系分為兩類(lèi)：陌生人和熟人。陌生人是指彼此互不相識(shí)、從未謀面的行動(dòng)者。熟人是指某些社會(huì)行動(dòng)之前就彼此相知，由于一些先前存在的朋友關(guān)系、親屬關(guān)系，人們可以在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中向其求助，依靠熟人獲取某些好處或想要的東西。構(gòu)成熟悉性的因素有相互信任和相互負(fù)責(zé)，這兩個(gè)因素通過(guò)確定建立關(guān)系的動(dòng)機(jī)而為關(guān)系鋪平道路。在中國(guó)社會(huì)，人們通常更愿意與熟人往來(lái)，而不是陌生人。行動(dòng)者間的關(guān)系越強(qiáng)，獎(jiǎng)勵(lì)交換越頻繁，因?yàn)樗X(jué)得有義務(wù)給那些同他們有強(qiáng)關(guān)系的人送人情。而且國(guó)內(nèi)已有學(xué)者就關(guān)系強(qiáng)度對(duì)于權(quán)力行使的影響進(jìn)行相關(guān)研究。[10]基于以上分析提出假設(shè)3，研究假設(shè)3.1：熟人進(jìn)行交換時(shí)，不平衡權(quán)力結(jié)構(gòu)產(chǎn)生回報(bào)權(quán)使用；研究假設(shè)3.2：熟人進(jìn)行交換時(shí)，不平衡權(quán)力結(jié)構(gòu)不產(chǎn)生懲罰權(quán)使用。

本研究主要采用實(shí)驗(yàn)法和訪(fǎng)談法進(jìn)行研究。實(shí)驗(yàn)法用于收集數(shù)據(jù)以驗(yàn)證假設(shè)，訪(fǎng)談法用于了解行動(dòng)者的交換動(dòng)機(jī)。本研究的設(shè)計(jì)如下。

1．實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。本研究涉及權(quán)力均衡及權(quán)力不均衡兩類(lèi)共四種不同結(jié)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)，結(jié)構(gòu)如下圖所示，各結(jié)構(gòu)分別進(jìn)行10、9、10、8組實(shí)驗(yàn)，每組進(jìn)行100輪，每種結(jié)構(gòu)都有陌生人和熟人作為被試參與實(shí)驗(yàn)。

每個(gè)交換網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)都有四位行動(dòng)者被試，每個(gè)被試都有兩個(gè)交換伙伴，但只能選擇其中一人完成交易。行動(dòng)者的依賴(lài)關(guān)系由其備選合作伙伴所控制的資源相對(duì)價(jià)值確定。A對(duì)B的獎(jiǎng)勵(lì)或處罰權(quán)力是B從A處獲得的正向資源或負(fù)向資源與其從網(wǎng)絡(luò)中獲得的正向或負(fù)向資源之比，在比率層面上進(jìn)行分析，其優(yōu)點(diǎn)是可以對(duì)不同權(quán)力結(jié)構(gòu)上的交換及權(quán)力使用進(jìn)行比較。我們假定每個(gè)行動(dòng)者可以從其兩位伙伴處一共獲得10點(diǎn)資源，當(dāng)然，其也因其合作者而失去共計(jì)10點(diǎn)資源，前者體現(xiàn)為獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)，后者體現(xiàn)為懲罰權(quán)。在權(quán)力結(jié)構(gòu)圖中，行動(dòng)者附近的數(shù)字表示對(duì)方給予的資源量，+表示對(duì)方給予資源，-表示對(duì)方扣除資源?，F(xiàn)以圖2.1做簡(jiǎn)要說(shuō)明。A從B處獲得4點(diǎn)資源，從O1處獲得6點(diǎn)資源，因此B對(duì)A的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)為0.4，B可以從A處拿走6點(diǎn)資源，O1可以從A處拿走4點(diǎn)資源，因此B對(duì)A的懲罰權(quán)為0.6。該結(jié)構(gòu)中，B對(duì)A的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)與懲罰權(quán)分別為0.4和0.6，而A對(duì)B的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和懲罰權(quán)分別為0.8和0.6，故行動(dòng)者A和B的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)不等，懲罰權(quán)相等，處于權(quán)力不均衡狀態(tài)。其他權(quán)力結(jié)構(gòu)圖說(shuō)明與此類(lèi)似。本實(shí)驗(yàn)主要分析處于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)行動(dòng)者A和B之間的權(quán)力行使。在權(quán)力均衡結(jié)構(gòu)中，A與B的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)與懲罰權(quán)分別相等，如圖1所示。權(quán)力不均衡結(jié)構(gòu)分為三種：圖2.1中，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)不均衡，懲罰權(quán)均衡；圖2.2中，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)均衡，懲罰權(quán)不均衡；圖2.3中，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和懲罰權(quán)都不均衡。

2．被試選取。本研究通過(guò)張貼海報(bào)在某高校招聘研究生和本科生作為被試，共計(jì)296名被試參與四種結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)，熟人關(guān)系的同學(xué)由被試自己尋找并帶入實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所。盡管本次研究并未從學(xué)生總體中進(jìn)行隨機(jī)抽樣，招聘原則是被試有賺錢(qián)的愿望，實(shí)際上隨機(jī)抽樣并不能滿(mǎn)足理論要求，但是隨機(jī)分配至關(guān)重要。一般而言，在調(diào)查研究中，隨機(jī)抽樣不僅可以實(shí)現(xiàn)推廣之目的，還可以防止系統(tǒng)性誤差——即保證誤差隨機(jī)分布在全部樣本中。本實(shí)驗(yàn)研究中，被試隨機(jī)分配在不同交換結(jié)構(gòu)上，可以起到相同作用：在不同實(shí)驗(yàn)條件上隨機(jī)分配誤差。換言之，隨機(jī)分配通過(guò)將系統(tǒng)變異轉(zhuǎn)換為隨機(jī)變異，從而消除個(gè)體屬性與實(shí)驗(yàn)條件的系統(tǒng)性關(guān)聯(lián)。因此，我們可以假設(shè)，在統(tǒng)計(jì)概率范圍內(nèi)，平均來(lái)說(shuō)，不同實(shí)驗(yàn)條件下的個(gè)體被試彼此之間是不同的。

3.權(quán)力使用的操作化。權(quán)力行使用交換的不對(duì)稱(chēng)來(lái)測(cè)量。因?yàn)檫@些實(shí)驗(yàn)中行動(dòng)者交換的是固定值的資源量，權(quán)力使用操作化為行動(dòng)者彼此交換的頻次差，而不是他們交換獲得資源價(jià)值的差。

4.實(shí)驗(yàn)過(guò)程。實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所是聯(lián)網(wǎng)的實(shí)驗(yàn)室，被試位于用隔板擋開(kāi)的座位上，彼此無(wú)法相見(jiàn)，他們通過(guò)聯(lián)網(wǎng)電腦上的在線(xiàn)聊天軟件(QQ)完成交換，目的是令他們的交換行為只受網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(而不是行動(dòng)者個(gè)人屬性)的影響。研究者在實(shí)驗(yàn)開(kāi)始之前申請(qǐng)5個(gè)QQ賬號(hào)，構(gòu)建QQ群，其中四個(gè)賬號(hào)分配給四個(gè)行動(dòng)者，另一個(gè)賬號(hào)由實(shí)驗(yàn)員使用，用于觀察聊天記錄并記錄交換結(jié)果。實(shí)驗(yàn)規(guī)則是，A可以選擇B或O1進(jìn)行交易，對(duì)其可以獎(jiǎng)勵(lì)也可懲罰。

四、結(jié)果與發(fā)現(xiàn)

(一)權(quán)力均衡結(jié)構(gòu)

在圖1的權(quán)力均衡結(jié)構(gòu)中，行動(dòng)者A與B對(duì)對(duì)方的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和懲罰權(quán)分別都是0.6，因此獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)與強(qiáng)制權(quán)結(jié)構(gòu)均衡。此結(jié)構(gòu)共進(jìn)行10組實(shí)驗(yàn)，每組有100輪交換。結(jié)果如下，陌生人的回報(bào)權(quán)行使與懲罰權(quán)行使都是0.009，將該值與零之差異進(jìn)行單樣本T檢驗(yàn)，對(duì)應(yīng)T值分別為-1.247和0.416，對(duì)應(yīng)概率分別為0.244和0.687，不具統(tǒng)計(jì)顯著性。表明陌生人沒(méi)有實(shí)行回報(bào)權(quán)及懲罰權(quán)。熟人間的回報(bào)權(quán)行使與懲罰權(quán)行使分別是0.016和0.002，將該值與零進(jìn)行差異分析，對(duì)應(yīng)T值分別為2.228和-1.000，對(duì)應(yīng)概率分別為0.053和0.343，也不具統(tǒng)計(jì)顯著性。表明熟人也沒(méi)有行使回報(bào)權(quán)與懲罰權(quán)。無(wú)論是陌生人還是熟人，當(dāng)權(quán)力結(jié)構(gòu)均衡時(shí)，沒(méi)有權(quán)力行使，無(wú)論是獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)還是懲罰權(quán)都是如此。故研究假設(shè)1得到驗(yàn)證。當(dāng)被試是熟人關(guān)系時(shí)，A對(duì)B的回報(bào)頻率以及B對(duì)A的回報(bào)頻率明顯增多，回報(bào)頻率從生人交換時(shí)的0.4上升到0.7，可見(jiàn)，熟人間更愿意進(jìn)行回報(bào)交換；懲罰方面，生人的懲罰頻率從0.08到熟人的0.008，明顯降低，可見(jiàn)，熟人間的懲罰使用更少。

(二)權(quán)力不均衡結(jié)構(gòu)

權(quán)力不均衡結(jié)構(gòu)一共涉及三種：回報(bào)權(quán)不平衡但懲罰權(quán)平衡，回報(bào)權(quán)平衡但懲罰權(quán)不平衡，回報(bào)權(quán)與懲罰權(quán)都不平衡。下面分別介紹不同結(jié)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

(1)回報(bào)權(quán)不均衡-懲罰權(quán)均衡結(jié)構(gòu)

在此結(jié)構(gòu)中(圖2.1)，行動(dòng)者A對(duì)B的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和懲罰權(quán)分別是0.8和0.6；B對(duì)A的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和懲罰權(quán)分別是0.4和0.6，因此獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)不均衡，強(qiáng)制權(quán)均衡。此權(quán)力結(jié)構(gòu)一共進(jìn)行9組實(shí)驗(yàn)，每組有100輪交換。結(jié)果如下，生人的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)與懲罰權(quán)使用分別是0.099和0.016，將該值與零進(jìn)行差異分析，對(duì)應(yīng)T值分別為6.831和0.898，對(duì)應(yīng)概率分別為0.000和0.396，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)使用具統(tǒng)計(jì)顯著性，懲罰權(quán)使用不具統(tǒng)計(jì)顯著性。表明陌生人在此權(quán)力結(jié)構(gòu)中進(jìn)行交換時(shí)行使獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)，但沒(méi)有行使懲罰權(quán)。

熟人的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)與懲罰權(quán)使用分別是0.061和0.007，將該值與零進(jìn)行差異分析，對(duì)應(yīng)T值分別為5.83和1.033，對(duì)應(yīng)概率分別為0.000和0.332，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)使用具統(tǒng)計(jì)顯著性，懲罰權(quán)使用不具統(tǒng)計(jì)學(xué)著性，表明熟人在此結(jié)構(gòu)中進(jìn)行交換時(shí)行使獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)但沒(méi)有使用懲罰權(quán)。

(2)回報(bào)權(quán)均衡-懲罰權(quán)不均衡結(jié)構(gòu)

在此結(jié)構(gòu)中(圖2.2)，行動(dòng)者A對(duì)B的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和懲罰權(quán)分別是0.6和0.8；B對(duì)A的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和懲罰權(quán)分別是0.6和0.4，因此獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)均衡，強(qiáng)制權(quán)結(jié)構(gòu)不均衡。此結(jié)構(gòu)共進(jìn)行10組實(shí)驗(yàn)，每組有100輪交換。結(jié)果如下，生人的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)與懲罰權(quán)使用分別是0.006和0.005，將該值與零進(jìn)行差異分析，對(duì)應(yīng)T值分別為0.537和1.048，對(duì)應(yīng)概率分別為0.604和0.322，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)使用和懲罰權(quán)使用都不具統(tǒng)計(jì)顯著性。表明陌生人在此結(jié)構(gòu)中進(jìn)行交換時(shí)沒(méi)有行使獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)，也沒(méi)有行使懲罰權(quán)。

熟人交換時(shí)，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)與懲罰權(quán)使用分別是0.040和0.002，將該值與零進(jìn)行差異分析，對(duì)應(yīng)T值分別為27.839和-0.480，對(duì)應(yīng)概率分別為0.000和0.642，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)使用具統(tǒng)計(jì)顯著性，懲罰權(quán)使用不具統(tǒng)計(jì)顯著性，表明熟人在此結(jié)構(gòu)中進(jìn)行交換時(shí)行使了獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)但沒(méi)有使用懲罰權(quán)。

(3)回報(bào)權(quán)不均衡-懲罰權(quán)不均衡結(jié)構(gòu)

在此結(jié)構(gòu)中(圖2.3)，行動(dòng)者A對(duì)B的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和懲罰權(quán)分別是0.7和0.7；B對(duì)A的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和懲罰權(quán)分別是0.5和0.5，因此獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)不均衡，強(qiáng)制權(quán)結(jié)構(gòu)也不均衡。此結(jié)構(gòu)共進(jìn)行8組實(shí)驗(yàn)，每組有100輪交換。結(jié)果如下，生人的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)與懲罰權(quán)使用分別是0.059和0.014，將該值與零進(jìn)行差異分析，對(duì)應(yīng)T值分別為5.014和-2.582，對(duì)應(yīng)概率分別為0.002和0.036，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)使用和懲罰權(quán)使用都具統(tǒng)計(jì)顯著性。表明陌生人在此結(jié)構(gòu)進(jìn)行交換時(shí)行使了獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)，也行使了懲罰權(quán)。

熟人的獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)與懲罰權(quán)使用分別是0.057和0.007，將該值與零進(jìn)行差異分析，對(duì)應(yīng)T值分別為6.679和-1.821，對(duì)應(yīng)概率分別為0.000和0.111，獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)使用具統(tǒng)計(jì)顯著性，懲罰權(quán)使用不具統(tǒng)計(jì)顯著性，表明熟人在此結(jié)構(gòu)中進(jìn)行交換時(shí)有獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)使用但沒(méi)有使用懲罰權(quán)。

將以上三種權(quán)力結(jié)構(gòu)不均衡的實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以小結(jié)，結(jié)果如下。(1)在回報(bào)不均衡-懲罰均衡結(jié)構(gòu)中，生人交換時(shí)會(huì)使用獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)；(2)在回報(bào)均衡-懲罰不均衡結(jié)構(gòu)中，生人交換時(shí)既沒(méi)有使用獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)也未使用懲罰權(quán)；(3)在回報(bào)不均衡-懲罰不均衡結(jié)構(gòu)中，生人交換時(shí)使用了獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和懲罰權(quán)。對(duì)以上結(jié)果我們可以這樣理解，在權(quán)力結(jié)構(gòu)不均衡結(jié)構(gòu)中，只要回報(bào)結(jié)構(gòu)不均衡，就會(huì)導(dǎo)致陌生人使用回報(bào)權(quán)，無(wú)論強(qiáng)制結(jié)構(gòu)均衡與否，即獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)的使用受到回報(bào)結(jié)構(gòu)的影響，另一方面，只要行動(dòng)者行使回報(bào)權(quán)，其回報(bào)權(quán)力結(jié)構(gòu)就應(yīng)該是不均衡的，即回報(bào)結(jié)構(gòu)不均衡是獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)使用的充分必要條件。再來(lái)看強(qiáng)制權(quán)使用，只有強(qiáng)制權(quán)結(jié)構(gòu)不均衡時(shí)并不會(huì)必然產(chǎn)生強(qiáng)制權(quán)的行使，只有當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)與強(qiáng)制權(quán)結(jié)構(gòu)都不平衡時(shí)才會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)制權(quán)的行使，即懲罰權(quán)的使用不僅受到強(qiáng)制結(jié)構(gòu)的影響，同時(shí)受到回報(bào)結(jié)構(gòu)的制約，另一方面，只要行動(dòng)者使用懲罰權(quán)時(shí)，其懲罰權(quán)力結(jié)構(gòu)就應(yīng)該是不均衡的，即懲罰權(quán)結(jié)構(gòu)不均衡是懲罰權(quán)使用的必要不充分條件?？梢哉J(rèn)為，研究假設(shè)2.1得到驗(yàn)證，研究假設(shè)2.2只得到部分驗(yàn)證。

再來(lái)看關(guān)系對(duì)交換及權(quán)力行使的影響。(1)在權(quán)力均衡結(jié)構(gòu)中，無(wú)論熟人還是陌生人交換時(shí)都沒(méi)有行使權(quán)力。從交換頻次上看，無(wú)論是A對(duì)B還是B對(duì)A的交易，無(wú)論是回報(bào)頻率還是懲罰，生人與熟人間差異對(duì)應(yīng)的統(tǒng)計(jì)概率都是0.000，表明熟人間的回報(bào)顯著多于陌生人，而且懲罰顯著少于陌生人。(2)在三種權(quán)力不均衡結(jié)構(gòu)中，從交換頻次上看，也出現(xiàn)類(lèi)似趨勢(shì)：熟人間的回報(bào)顯著多于陌生人，懲罰顯著少于陌生人?？梢哉J(rèn)為，熟人關(guān)系會(huì)影響行動(dòng)者的交換頻次。從權(quán)力使用上看，在三種不均衡結(jié)構(gòu)中，熟人間交換全部使用獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)，與此同時(shí)，全部沒(méi)有使用懲罰權(quán)！關(guān)系程度對(duì)于行動(dòng)者權(quán)力使用的影響作用可見(jiàn)一斑！可見(jiàn)，熟識(shí)關(guān)系在一定程度上會(huì)影響?yīng)剟?lì)權(quán)力使用以及懲罰權(quán)力使用，熟識(shí)關(guān)系使獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)力使用得更頻繁，同時(shí)消減懲罰權(quán)力使用。因此，研究假設(shè)3.1和3.2得到驗(yàn)證。

五、結(jié)語(yǔ)

布勞認(rèn)為，社會(huì)交換原則指導(dǎo)著人類(lèi)行動(dòng)。然而，不是所有的社會(huì)交往都是對(duì)稱(chēng)、平等的，權(quán)力行使就是一種不平等的交換關(guān)系。行動(dòng)者的權(quán)力行使受所處結(jié)構(gòu)的影響，在權(quán)力平衡結(jié)構(gòu)與不平衡結(jié)構(gòu)下，權(quán)力行使會(huì)有所不同。具體而言，本文得出以下結(jié)論，(1)權(quán)力平衡結(jié)構(gòu)不會(huì)導(dǎo)致權(quán)力使用，無(wú)論是獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)還是回報(bào)權(quán)都是如此，無(wú)論行動(dòng)者的關(guān)系如何；(2)權(quán)力不平衡結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致權(quán)力使用，但是要分析具體情況。獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)結(jié)構(gòu)不均衡是獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)力行使的充分必要條件，懲罰權(quán)結(jié)構(gòu)是懲罰權(quán)力行使的必要不充分條件。有熟識(shí)關(guān)系之人無(wú)論在何種權(quán)力不平衡結(jié)構(gòu)條件下，全部使用獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)力，沒(méi)有使用懲罰權(quán)。

[1]李艷春，劉軍.網(wǎng)絡(luò)交換中的權(quán)力：三維研究架構(gòu)[J].東南學(xué)術(shù), 2015,(2):48-55.

[2][英]羅德里克·馬丁.權(quán)力社會(huì)學(xué)[M].豐子義，張寧,譯.北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1992:128.

[3]Molm Linda D. Power-Dependence Theory: Power Processes and Negative Outcomes [M]// Advances in Group Processes: Theory and Research(vol. 4). Edward J Lawler，Barry Markovsky edited.JAI Press,1986: 171-198.

[4]彭斌.作為支配的權(quán)力：一種觀念的分析[J].浙江社會(huì)科學(xué),2011,(12):79.

[5][法]米歇爾·?？?必須保衛(wèi)社會(huì)[M].錢(qián)翰,譯.上海:上海人民出版社,1999:28.

[6]Linda D Molm.Coercive Power in Social Exchange[M]. Cambridge:Cambridge University Press, 1997:44-48.

[7]Karen S Cook，Richard M. Emerson.Power, Equity and Commitment in Exchange Networks[J]. American Sociological Review,1987,43(5):721-739.

[8]邊燕杰.找回強(qiáng)關(guān)系[J].國(guó)外社會(huì)學(xué),1998,(2):50-65.

[9]楊宜音.社會(huì)變遷與人的變遷:楊國(guó)樞有關(guān)中國(guó)人“個(gè)人現(xiàn)代性”研究述評(píng)[J].社會(huì)心理研究,2001,(3):36-48.

〔責(zé)任編輯：巨慧慧〕

2016-02-25

黑龍江省哲社規(guī)劃項(xiàng)目“關(guān)系對(duì)社會(huì)交換中回報(bào)權(quán)力與強(qiáng)制權(quán)力的影響研究”(15SHB03)；哈爾濱工程大學(xué)中央高?；究蒲谢痦?xiàng)目“關(guān)系對(duì)資源分配的影響:理論導(dǎo)向的實(shí)驗(yàn)研究”(HEUCF20161302)

李艷春(1975-)，女，黑龍江哈爾濱人，副教授，博士，從事社會(huì)交換研究。

C912.3

A

1000-8284(2016)08-0169-05