■徐美銀

土地價值、社會保障與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出意愿
——基于江蘇省調(diào)查數(shù)據(jù)的結構方程模型分析

■徐美銀

農(nóng)村土地主要具有生產(chǎn)價值、財產(chǎn)價值、轉(zhuǎn)讓價值，農(nóng)戶家庭根據(jù)自身稟賦對土地價值不同方面具有不同的偏好，這會對其土地轉(zhuǎn)出意愿產(chǎn)生影響。對生產(chǎn)價值、財產(chǎn)價值偏好強度較高的農(nóng)戶家庭，土地轉(zhuǎn)出意愿較弱；轉(zhuǎn)讓價值提高會增強農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿。農(nóng)村社會保障水平提高，會在一定程度上替代土地的社會保障功能，提高農(nóng)民土地轉(zhuǎn)出意愿。因此，需要采取措施，滿足農(nóng)戶的土地財產(chǎn)價值要求、提高土地轉(zhuǎn)讓價值、提高非農(nóng)收入所占比重、改革現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補貼制度、提高農(nóng)村居民社會保障程度，來增強農(nóng)戶家庭土地轉(zhuǎn)出意愿，促進農(nóng)村土地順利流轉(zhuǎn)。

土地轉(zhuǎn)出意愿；土地價值；土地流轉(zhuǎn)；社會保障程度；結構方程模型

長期以來，我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題一直受到高度關注。一方面，政府層面持續(xù)出臺了一系列支持政策。黨的十八屆三中全會明確指出，鼓勵承包經(jīng)營權在公開市場上向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)流轉(zhuǎn)，發(fā)展多種形式規(guī)模經(jīng)營；2015年2月中共中央、國務院印發(fā)《關于加大改革創(chuàng)新力度 加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設的若干意見》也提出，堅持和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度，堅持農(nóng)民家庭經(jīng)營主體地位，引導土地經(jīng)營權規(guī)范有序流轉(zhuǎn)。另一方面，農(nóng)戶層面也出現(xiàn)了一系列積極的變化趨勢，主要包括農(nóng)村居民收入持續(xù)增加、非農(nóng)就業(yè)機會不斷增多、大量農(nóng)村人口逐步向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移等，這些都構成了農(nóng)戶家庭土地流轉(zhuǎn)的切實動力。雖然在多方面力量的推動下，我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)規(guī)模有所增加，但是流轉(zhuǎn)比例仍然偏低，遠遠沒有達到合理的土地流轉(zhuǎn)規(guī)模。農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2014年6月底，全國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)面積3.8億畝，占全國耕地面積的28.8%。

那么，究竟是什么因素阻礙了中國農(nóng)村土地的順利流轉(zhuǎn)？對此，學者們從不同角度進行了理論和實證研究，得出了一些有益的結論。關于現(xiàn)階段中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的特征，理論研究和經(jīng)驗分析都表明：從土地流轉(zhuǎn)的供給與需求關系來看，總體上表現(xiàn)為供給不足。我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權市場流轉(zhuǎn)面臨剛性的需求約束，總體水平方面呈現(xiàn)出需求大于供給的不均衡態(tài)勢；［1］現(xiàn)階段農(nóng)村土地確權不到位、流轉(zhuǎn)信息平臺缺失、政府對基層政府和村集體的激勵不當都增加了農(nóng)村土地交易成本，不利于實現(xiàn)農(nóng)村土地規(guī)模化流轉(zhuǎn)；［2］農(nóng)村土地產(chǎn)權關系不明晰、制度性規(guī)范滯后等是制約農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的重要原因。［3］

因此，有必要從微觀層面分析影響農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出意愿的關鍵因素，采取有效措施增加農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場供給，滿足市場需求，實現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)市場均衡。同時，對中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題的研究，必須在一定的宏觀制度環(huán)境中進行，充分考慮農(nóng)村土地資源所具有的多重價值、所發(fā)揮的社會保障功能。

本文從農(nóng)村土地價值和農(nóng)戶家庭社會保障程度兩個維度，深入研究農(nóng)民土地轉(zhuǎn)出意愿的主要影響因素，并利用江蘇省的實地調(diào)研資料，建立結構方程模型進行實證分析，從理論和實證兩個方面探尋中國農(nóng)村土地順利流轉(zhuǎn)的有效路徑。

一、理論分析與研究假說

（一）土地價值與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)

我國農(nóng)村土地資源具有多重價值，主要包括生產(chǎn)價值、財產(chǎn)價值和轉(zhuǎn)讓價值。

1．生產(chǎn)價值

農(nóng)村土地資源作為一種重要的生產(chǎn)要素，與勞動、資本等生產(chǎn)要素結合，可以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等活動，帶來一定的生產(chǎn)性收益。

現(xiàn)階段，農(nóng)業(yè)收入仍然是農(nóng)村居民家庭收入來源的一個重要方面。資料顯示，2013年江蘇省農(nóng)村居民家庭農(nóng)業(yè)收入平均占比為18.0%，蘇南地區(qū)為11.4%，蘇中地區(qū)為17.1%，蘇北地區(qū)為22.6%。①數(shù)據(jù)來源于《江蘇省統(tǒng)計年鑒（2014年）》，農(nóng)業(yè)收入包括家庭經(jīng)營收入中的農(nóng)業(yè)收入、林業(yè)收入、牧業(yè)收入、漁業(yè)收入。農(nóng)業(yè)收入占總收入比重較高的農(nóng)民家庭，對土地的依賴程度相對較高，土地的轉(zhuǎn)出意愿會較弱。隨著農(nóng)產(chǎn)品價格的不斷上升，農(nóng)業(yè)收入會逐步增加。顯然，農(nóng)業(yè)收入增加會削弱農(nóng)民的土地轉(zhuǎn)出意愿。趙丙奇等調(diào)查分析指出，主要依靠土地收入的農(nóng)戶，通常不愿意放棄土地的使用權。［4］韓星煥等的研究表明，種植業(yè)收入占家庭總收入的比重越大，農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地的意愿越大，轉(zhuǎn)出土地的意愿越小。［5］柏振忠等實證分析表明，農(nóng)產(chǎn)品價格上升會使農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿降低。［6］為此，本文提出兩個研究假說，1a：農(nóng)業(yè)收入占農(nóng)戶家庭總收入的比重越高，其土地轉(zhuǎn)出意愿越弱；1b：如果農(nóng)產(chǎn)品價格上升，農(nóng)業(yè)收入增加，農(nóng)民的土地轉(zhuǎn)出意愿會減弱。

隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程的不斷加快，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)逐步發(fā)展，大量農(nóng)村勞動力進入城鎮(zhèn)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)相比，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收益較低。因此，較高的非農(nóng)收益會降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相對價值，促進農(nóng)戶家庭更多地轉(zhuǎn)出土地。樂章的調(diào)查分析表明，較多的非農(nóng)就業(yè)機會和較高的非農(nóng)收入可以提高農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地的可能性。［7］趙光等研究指出，如果非農(nóng)就業(yè)穩(wěn)定且收益較高，那么農(nóng)民愿意轉(zhuǎn)出土地。［8］由此，可以提出研究假說1c：如果存在穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)機會，農(nóng)民的土地轉(zhuǎn)出意愿就會增強。

長期以來，我國農(nóng)村兼業(yè)化特征明顯，許多農(nóng)民在從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的同時，仍然堅持直接經(jīng)營土地。顯然，當農(nóng)戶存在兼業(yè)化時，其土地轉(zhuǎn)出意愿會減弱。賀振華研究認為，現(xiàn)階段農(nóng)戶兼業(yè)化趨勢明顯。［9］葉劍平等的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，盡管2005年與1999年相比，樣本農(nóng)戶勞動力非農(nóng)就業(yè)明顯增長，非農(nóng)就業(yè)勞動力比例從65.1%上升為83.2%，但只有1/3的農(nóng)戶、1/10的耕地參與了土地流轉(zhuǎn)，農(nóng)戶兼業(yè)化現(xiàn)象明顯。［10］錢忠好分析指出，由于農(nóng)村土地資源稀缺、家庭勞動力富余，農(nóng)戶的理性決策是：家庭成員內(nèi)部分工，部分家庭成員非農(nóng)就業(yè)，部分家庭成員從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)戶經(jīng)營兼業(yè)化。［11］樓江等研究表明，農(nóng)戶兼業(yè)化制約了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)。［12］因此，可以提出研究假說1d：農(nóng)戶兼業(yè)化削弱了其土地轉(zhuǎn)出意愿。

2004年起，國家開始實施農(nóng)業(yè)補貼政策，主要包括糧食直補、良種補貼、農(nóng)機補貼和農(nóng)資綜合補貼。這些補貼對強化農(nóng)業(yè)、惠及農(nóng)村、富裕農(nóng)民發(fā)揮了積極作用，但也對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生了切實的影響。由于農(nóng)業(yè)補貼直接與土地承包經(jīng)營權掛鉤，它就構成了土地收益的一部分，而且是一種非常穩(wěn)定的收益，因此，農(nóng)民在基于成本收益核算進行是否流轉(zhuǎn)土地的決策時，會降低土地轉(zhuǎn)出意愿。［13］農(nóng)業(yè)補貼政策的運用，不是越多越好，越久越好，而是有一定的適用空間和時間范圍。［14］陳小林對安徽省的實地調(diào)研表明，由于農(nóng)業(yè)補貼大多給了土地承包方，最終造成土地流轉(zhuǎn)困難。［15］為此，本文提出研究假說1e：農(nóng)業(yè)補貼政策的實施，在一定程度上弱化了農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿。

綜合以上分析，可以提出以下關于土地生產(chǎn)價值與農(nóng)戶轉(zhuǎn)出意愿關系的假說Ⅰ：土地的生產(chǎn)價值越高，農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿越低。

2．財產(chǎn)價值

土地資源本身是一種重要的資產(chǎn)，不僅可以為權利主體帶來現(xiàn)期收益，而且可以帶來未來收益，體現(xiàn)出重要的財產(chǎn)價值。農(nóng)戶對土地財產(chǎn)價值的訴求主要體現(xiàn)在繼承權、抵押權和未來增值收益三個方面。

對于農(nóng)村土地的繼承權，現(xiàn)有法律并沒有明確的規(guī)定。但是，在現(xiàn)實生活中，一些地區(qū)的農(nóng)村習俗和慣例，在一定程度上默認了事實上的土地繼承權，允許后代繼承祖輩的承包地，直至下次土地調(diào)整時為止。事實上，農(nóng)民對土地繼承權的需求一直存在，希望能夠通過合法手段繼承土地承包經(jīng)營權。農(nóng)民對土地繼承權的偏好在一定程度上削弱了其土地轉(zhuǎn)出意愿。為此，提出如下研究假說2a：對土地繼承權偏好強烈的農(nóng)戶，土地轉(zhuǎn)出意愿較弱。

對于農(nóng)村土地的抵押權，現(xiàn)有法律并沒有統(tǒng)一的規(guī)定。我國《農(nóng)村土地承包法》沒有明確給予農(nóng)民家庭對承包土地的抵押權，《擔保法》禁止耕地等集體所有土地的使用權用于抵押，［16］《物權法》則在對各種理論分歧進行整合的基礎上，就承包經(jīng)營權抵押制度進行了區(qū)分和回避性的規(guī)定。［17］在實際生活中，由于存在著國家嚴格的金融管制，所以土地承包經(jīng)營權抵押規(guī)模很小。而許多農(nóng)民則對土地抵押權提出了強烈的需求，希望通過抵押權的行使，能夠?qū)⑼恋刭Y本化，為自己創(chuàng)業(yè)提供資本支持。顯然，農(nóng)戶對土地抵押權的偏好，會弱化其土地轉(zhuǎn)出意愿。因此，可以提出研究假說2b：對土地抵押權偏好強烈的農(nóng)戶，土地轉(zhuǎn)出意愿較弱。

在我國城鎮(zhèn)化進程加快的背景下，大量農(nóng)村土地非農(nóng)化，土地增值潛力巨大。《土地管理法》第四十七條明確規(guī)定，國家為了公共利益需要，可以依法對土地實行征收并給予補償，征收耕地的補償費用包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費，其中，土地補償費為該耕地被征收前3年平均年產(chǎn)值的6～10倍，安置補助費為該耕地被征收前3年平均年產(chǎn)值的4～6倍，最高不得超過15倍，土地補償費和安置補助費的總和不得超過土地被征收前3年平均年產(chǎn)值的30倍。據(jù)上海市社科院提供的數(shù)據(jù)，長三角農(nóng)地征用價格為37.5萬～45萬元/公頃。［18］顯然，由于可以預見到土地未來的巨大增值空間，農(nóng)戶會傾向于持有而不是轉(zhuǎn)出土地。于是，可以提出研究假說2c：由于預期土地價值上升或者土地征用產(chǎn)生增值，農(nóng)戶的轉(zhuǎn)出意愿會下降。

對以上分析進行小結，可以提出農(nóng)村土地財產(chǎn)價值與農(nóng)戶轉(zhuǎn)出意愿關系的研究假說Ⅱ：對土地財產(chǎn)價值評價較高的農(nóng)戶，轉(zhuǎn)出意愿較小。

3．轉(zhuǎn)讓價值

在土地流轉(zhuǎn)過程中，原承包方可以按照協(xié)議獲取一定的流轉(zhuǎn)收益，體現(xiàn)出農(nóng)村土地的轉(zhuǎn)讓價值。土地的轉(zhuǎn)讓價值既體現(xiàn)在流轉(zhuǎn)收益的大小上，也體現(xiàn)在流轉(zhuǎn)收益的可靠性方面。

現(xiàn)階段，我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)價格主要通過雙方協(xié)商決定，在農(nóng)村土地市場發(fā)育健全的地區(qū)，則主要通過市場交易確定?？傮w而言，土地流轉(zhuǎn)價格相對偏低，并且呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異性。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，浙江省土地流轉(zhuǎn)租金一般為0.9萬元/（公頃·年），高于黑龍江省的0.3萬元/（公頃·年）。［19］筆者在實地調(diào)研的過程中也發(fā)現(xiàn)，江蘇省蘇州市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)價格平均為2.36萬元/（公頃·年），高于揚州市的1.22萬元/（公頃·年）和淮安市的0.73萬元/（公頃·年）。可以預見，隨著土地流轉(zhuǎn)價格的提高，土地轉(zhuǎn)讓價值能夠在更大程度上得以實現(xiàn)，農(nóng)戶會更傾向于轉(zhuǎn)出土地。因此，可以提出研究假說3a：土地流轉(zhuǎn)價格提高，農(nóng)戶的轉(zhuǎn)出意愿會有所增強。

由于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場相對不成熟，以及政府部門對土地流轉(zhuǎn)市場的服務和管理水平依然偏低，土地流轉(zhuǎn)備案、登記和檔案管理制度還沒有完全建立起來，土地流轉(zhuǎn)過程存在著多方面的不規(guī)范因素，土地流轉(zhuǎn)糾紛仍然沒有得到及時防范和化解。調(diào)查結果表明，在農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)過程中，發(fā)達地區(qū)有71%選擇書面協(xié)議，19%選擇第三方證明，8%選擇口頭協(xié)議，其他占2%；欠發(fā)達地區(qū)有35%選擇口頭協(xié)議，32%選擇第三方證明，22%簽訂書面協(xié)議。［4］在這一背景下，農(nóng)戶對土地流轉(zhuǎn)收益的安全性和穩(wěn)定性要求較高。不難理解，如果外部條件能夠保證農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)收益，避免可能出現(xiàn)的土地流轉(zhuǎn)糾紛，那么農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿會有所增強。由此，提出研究假說3b：如果能夠保證土地流轉(zhuǎn)收益的可靠性，農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿會增強。

綜上所述，可以提出土地轉(zhuǎn)出價值與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿關系的研究假說Ⅲ：土地轉(zhuǎn)讓價值及其可靠性越高，農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿越強。

（二）社會保障與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)

長期以來，我國農(nóng)村土地承擔了重要的社會保障功能，在一定程度上限制了農(nóng)村土地的順利流轉(zhuǎn)。農(nóng)村土地可以作為擁有者或使用者的社會保險，在國家的社會保障無法覆蓋農(nóng)村居民的情況下，部分農(nóng)村居民需要依靠土地提供失業(yè)、養(yǎng)老等社會保障；［20］土地是農(nóng)民的基本生存保障，年齡的增長、個人收入的增加及非農(nóng)就業(yè)機會的增多并沒有使農(nóng)民放棄對土地的占有。［21］

近年來，隨著我國社會保障制度的逐步健全，農(nóng)村居民社會保障體系也從無到有逐步建立起來，社會保障范圍不斷擴大，一些地區(qū)已經(jīng)實現(xiàn)了農(nóng)村社會保障全覆蓋。在這一背景下，農(nóng)村土地所發(fā)揮的社會保障功能在一定程度上被替代了，農(nóng)民對土地的依賴程度有所降低，對土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生了積極的影響。耕地資源社會保障功能替代程度差異是促進農(nóng)村土地資源流轉(zhuǎn)的關鍵；［22］相對完善的社會保障制度可以替代土地的社會保障功能，對農(nóng)民土地轉(zhuǎn)出意愿產(chǎn)生促進作用。

對于農(nóng)村居民而言，養(yǎng)老保障和醫(yī)療保障是社會保障的兩個主要方面。養(yǎng)老保障方面，農(nóng)村居民主要有三種方式：家庭養(yǎng)老、自我養(yǎng)老和社會養(yǎng)老，其中社會養(yǎng)老是指通過參加商業(yè)養(yǎng)老保險或參加新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險。顯然，社會養(yǎng)老程度越高，土地的社會保障程度越弱，農(nóng)民對土地的依賴程度越低，土地轉(zhuǎn)出意愿越強。由此，可以提出研究假說4a：如果農(nóng)民參加了商業(yè)養(yǎng)老保險或新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險，那么其土地轉(zhuǎn)出意愿較強。

醫(yī)療保障方面，農(nóng)村居民主要依靠家庭保障和社會保障。其中，醫(yī)療的社會保障主要通過參加農(nóng)村社會醫(yī)療保險來實現(xiàn)，也有部分地區(qū)通過提高醫(yī)療費用報銷比例來提高農(nóng)村居民醫(yī)療保障的社會化程度。容易理解，社會醫(yī)療保障程度越高，農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)的后顧之憂越低，土地轉(zhuǎn)出意愿越強。因此，提出研究假說4b：社會醫(yī)療保障程度越高的農(nóng)戶，土地轉(zhuǎn)出意愿越強。

根據(jù)以上分析，可以提出農(nóng)村居民社會保障程度與土地轉(zhuǎn)出意愿關系的研究假說Ⅳ：農(nóng)戶家庭的社會保障總水平越高，土地轉(zhuǎn)出意愿越強。

二、數(shù)據(jù)來源與樣本特征

筆者選擇了江蘇省作為樣本對現(xiàn)階段農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)狀況進行研究，于2011年11月在蘇州市、揚州市和淮安市開展了一系列實地調(diào)研。之所以選擇這三個市，是因為它們都已經(jīng)發(fā)生了一定程度的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，同時三個市的經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大：蘇州市地處江蘇南部，經(jīng)濟發(fā)展水平最高；揚州市地處江蘇中部，經(jīng)濟發(fā)展水平位居全省中游；淮安市地處江蘇北部，經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后。調(diào)研主要采取入戶訪談和問卷調(diào)查相結合的形式。蘇州市隨機選擇了昆山市周市鎮(zhèn)、花橋鎮(zhèn)和張家港市錦豐鎮(zhèn)、樂余鎮(zhèn)，揚州市隨機選擇了高郵市車邏鎮(zhèn)、三垛鎮(zhèn)和寶應縣夏集鎮(zhèn)、西安豐鎮(zhèn)，淮安市隨機選擇了金湖縣金北鎮(zhèn)、戴樓鎮(zhèn)和漣水縣義興鎮(zhèn)、唐集鎮(zhèn)，每個鎮(zhèn)隨機抽取兩個村，每個村選擇25戶農(nóng)戶。此次調(diào)研共發(fā)放調(diào)查問卷600份，收回有效問卷566份。實地調(diào)研過程中，在選擇樣本農(nóng)戶時，充分考慮了農(nóng)戶的異質(zhì)性特征，盡可能選擇具有不同特征類型的農(nóng)戶，這樣能夠保證調(diào)研結果的一般性。樣本農(nóng)戶的基本特征如表1所示。

本次調(diào)查中男性戶主占67.1%，女性占32.9%；戶主平均年齡為43.16歲，偏大，在一定程度上說明從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大多是中老年人，青壯年不愿留在農(nóng)村，大多外出打工，從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)；受訪者平均受教育程度為高中以下，并且呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異，高中及以上文化程度所占比例，蘇州市為78.3%，揚州市為41.5%，淮安市只有23.6%；多數(shù)受訪者務農(nóng)或在本地打工，部分去外地打工，65.9%的農(nóng)民具有非農(nóng)就業(yè)經(jīng)驗；家庭總人口平均為3.63人；非農(nóng)收入占比較高，平均為78.2%；農(nóng)民養(yǎng)老社會化程度較高，90.7%的受訪者參加了新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險，76.0%參加了商業(yè)養(yǎng)老保險，只有30.9%的農(nóng)民全部或部分依靠家庭養(yǎng)老；醫(yī)療保障程度偏低，上一年醫(yī)療費用報銷比例平均僅為58.0%，并且地區(qū)之間差異明顯，蘇州市高達76.3%，揚州市為55.6%，淮北市只有32.7%；家庭承包土地面積平均為4.03畝，有32.8%的農(nóng)戶轉(zhuǎn)出了土地，發(fā)生土地征用的農(nóng)戶占9.1%。

表1　樣本農(nóng)戶的基本特征

在實地調(diào)研過程中，對所提出的問題，采取通用的5點李克特（5-Likert）量表設計，變量的取值有1、2、3、4、5，分別表示完全不同意、不同意、一般、同意、完全同意。問卷設計了5個相關的潛變量（土地的生產(chǎn)價值、財產(chǎn)價值、轉(zhuǎn)讓價值、社會保障程度和農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿）和25個可測變量。量表包含變量的含義及其描述性統(tǒng)計結果見表2所示。

表2　變量含義及描述

三、農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出意愿的結構方程模型分析

（一）模型建立

本文重點研究影響農(nóng)民土地轉(zhuǎn)出意愿的主要因素，變量本身具有明顯的主觀性，具有難以直接測量和難以避免主觀測量誤差的基本特征，適合建立結構方程模型加以分析。結構方程模型（Structural equation modeling，簡稱SEM）作為一種現(xiàn)代統(tǒng)計分析工具，可以為難以直接測量的潛變量提供一個能夠加以觀測和處理、并將難以避免的誤差納入分析模型之中的方法（吳明隆，2009）。［22］

為了驗證所提出的研究假說，本文根據(jù)前述理論分析，建立如圖1所示的結構方程模型。

圖1　結構方程模型圖

（二）模型分析

1.驗證性因子分析

本文運用驗證性因子分析方法，對調(diào)研問卷的有效性進行評估，分析結果見表3所示。

由分析結果可以發(fā)現(xiàn)，所有可觀測變量的標準因子載荷均在0.5～0.95之間，并在統(tǒng)計上高度顯著。這表明，各可觀測變量可以有效地衡量相應的潛變量。同時，各個潛變量的組合信度均在0.60以上，表明模型內(nèi)在質(zhì)量好。

2.模型擬合評價

選擇絕對擬合指數(shù)、相對擬合指數(shù)和簡約適配度指數(shù)來對模型進行綜合評價，結果見表4所示。

表3　驗證性因子分析

表4　模型擬合指數(shù)

由估計結果可以發(fā)現(xiàn)，所有評價指標均符合適配標準，說明模型適配度良好，可以進行結構方程模型分析。

3.估計結果分析

繼續(xù)利用Amos7.0軟件進行分析，得到結構方程模型的估計結果，見圖2所示。

圖2　結構方程模型路徑圖

從圖2和表3的估計結果可以發(fā)現(xiàn)：

第一，生產(chǎn)價值對農(nóng)民土地轉(zhuǎn)出意愿具有消極影響。生產(chǎn)價值對土地轉(zhuǎn)出意愿的標準化路徑系數(shù)為-0.179，顯著性水平為1%，表明對土地生產(chǎn)價值評價越高的農(nóng)民家庭，對土地的依賴程度越大，越不愿意轉(zhuǎn)出土地。進一步分析生產(chǎn)價值的六個觀測變量與潛變量之間的標準化載荷系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)：如果農(nóng)業(yè)收入占農(nóng)民家庭總收入比重較高，那么經(jīng)營土地對于維持家庭生活更為重要，其土地轉(zhuǎn)出意愿較弱；如果農(nóng)產(chǎn)品價格上升，那么農(nóng)業(yè)收入就會增加，農(nóng)戶家庭的土地轉(zhuǎn)出意愿會減弱；由于沒有穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)機會，農(nóng)民會更加重視農(nóng)業(yè)經(jīng)營所帶來的穩(wěn)定性，其土地轉(zhuǎn)出意愿相應較弱；如果可以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)的兼業(yè)化經(jīng)營，農(nóng)民就不會輕易轉(zhuǎn)出土地；國家實施的多種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補貼，增加了土地承包經(jīng)營權的直接收益，①筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，國家所實施的種糧直接補貼等大多由土地承包戶獲得，即使農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)出去了，這部分補貼仍然由原承包戶獲得，而不是由轉(zhuǎn)入土地直接經(jīng)營土地的農(nóng)戶獲得。會在一定程度上弱化農(nóng)民的土地轉(zhuǎn)出意愿。由此，就驗證了研究假說Ⅰ和1a、1b、1c、1d、1e。

第二，對土地財產(chǎn)價值評價越高的農(nóng)民家庭，土地轉(zhuǎn)出意愿越弱。財產(chǎn)價值對土地轉(zhuǎn)出意愿的標準化路徑系數(shù)為-0.674，顯著性水平為1%，這表明財產(chǎn)價值對農(nóng)民土地轉(zhuǎn)出意愿具有明顯的消極影響，而且這種消極影響比土地生產(chǎn)價值要大。進一步分析財產(chǎn)價值四個觀測變量的標準化載荷系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)：作為土地財產(chǎn)價值重要方面的繼承權、抵押權，農(nóng)民對其評價程度越高，越不愿意轉(zhuǎn)出土地；由于土地征用等原因引起土地未來價值上升，會削弱農(nóng)戶家庭的土地轉(zhuǎn)出意愿。由此，就驗證了研究假說Ⅱ和2a、2b、2c。

第三，土地轉(zhuǎn)讓價值上升，會增強農(nóng)民的轉(zhuǎn)出意愿。轉(zhuǎn)讓價值對土地轉(zhuǎn)出意愿的標準化路徑系數(shù)為0.487，顯著性水平為1%，表明轉(zhuǎn)讓價值對農(nóng)民土地轉(zhuǎn)出意愿具有積極影響。進一步分析轉(zhuǎn)讓價值五個觀測變量的標準化載荷系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)：土地租金提高會增強農(nóng)民的轉(zhuǎn)出意愿；土地租金的保障程度提高，也會增強農(nóng)民的轉(zhuǎn)出意愿。由此，就驗證了研究假說Ⅲ和3a、3b。

第四，社會保障程度提高，會增強農(nóng)民的土地轉(zhuǎn)出意愿。社會保障程度對土地轉(zhuǎn)出意愿的標準化路徑系數(shù)為0.463，顯著性水平為1%，表明社會保障水平提高，會弱化農(nóng)民對土地的依賴程度，增強農(nóng)民的土地轉(zhuǎn)出意愿。深入分析社會保障程度五個觀測變量的標準化載荷系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，包括養(yǎng)老保障和醫(yī)療保障在內(nèi)的社會保障總水平提高，會在一定程度上替代土地的社會保障功能，增強農(nóng)民的土地轉(zhuǎn)出意愿。由此，就驗證了研究假說Ⅳ和4a、4b、4c。

四、研究結論與政策啟示

（一）主要研究結論

其一，農(nóng)戶家庭對土地價值不同方面的偏好程度對其土地轉(zhuǎn)出意愿具有顯著影響。具體而言，對土地生產(chǎn)價值評價程度較高的農(nóng)戶家庭，愿意直接經(jīng)營土地，土地轉(zhuǎn)出意愿較低。相應地，農(nóng)產(chǎn)品價格上升等原因引起的農(nóng)業(yè)收入增加、缺乏穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)機會等因素會降低農(nóng)民土地轉(zhuǎn)出意愿。值得注意的是，現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)補貼政策，由于缺乏必要的瞄準機制，種糧補貼等即使在土地轉(zhuǎn)出后仍然由土地承包戶獲得，在一定程度上弱化了農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿；農(nóng)戶對土地財產(chǎn)價值的偏好程度較強，則其土地轉(zhuǎn)出意愿會較弱，這主要表現(xiàn)在農(nóng)戶希望通過繼承、抵押來保證土地的財產(chǎn)價值，或者期望土地被征用從而獲取未來的增值收益；土地轉(zhuǎn)讓價值提高會增強農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿，這主要體現(xiàn)在兩個方面，即土地租金的提高與土地租金的可靠性。

其二，農(nóng)戶家庭的社會保障程度提高，會提高其土地轉(zhuǎn)出意愿。長期以來，我國農(nóng)村土地承擔了重要的社會保障功能，包括養(yǎng)老保障和醫(yī)療保障在內(nèi)的農(nóng)村社會保障水平提高，會在一定程度上替代農(nóng)村土地的社會保障功能，增強農(nóng)戶家庭的土地轉(zhuǎn)出意愿。

（二）相關政策啟示

第一，逐步滿足農(nóng)戶的土地財產(chǎn)價值要求，提高其土地轉(zhuǎn)出意愿。現(xiàn)階段，由于經(jīng)濟發(fā)展水平提高、社會轉(zhuǎn)型加快，農(nóng)村土地的財產(chǎn)功能日益顯現(xiàn)。隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程加快，大量農(nóng)地非農(nóng)化，產(chǎn)生了巨大的增值收益。農(nóng)戶家庭對土地財產(chǎn)價值的偏好，已經(jīng)成為阻礙農(nóng)村土地順利流轉(zhuǎn)的重要因素。應該采取切實措施，提高農(nóng)戶家庭土地增值收益的分配比例，逐步滿足農(nóng)戶的土地財產(chǎn)價值要求，增強其土地轉(zhuǎn)出意愿。

第二，提高土地轉(zhuǎn)讓價值并保證其可靠性，增強農(nóng)民的土地轉(zhuǎn)出意愿。加快農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場建設，提高農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的市場化程度，根據(jù)土地流轉(zhuǎn)市場的供求關系合理確定土地轉(zhuǎn)讓價格；強化政府部門對土地流轉(zhuǎn)的服務、管理、監(jiān)督，提高土地流轉(zhuǎn)過程的規(guī)范性，保障土地流轉(zhuǎn)雙方的正當利益，促進農(nóng)村土地順利流轉(zhuǎn)。

第三，創(chuàng)造更多非農(nóng)就業(yè)機會，提高非農(nóng)收入所占比重，使更多農(nóng)民愿意轉(zhuǎn)出土地。通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，大力發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，給農(nóng)民提供穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)機會，增加農(nóng)民的非農(nóng)收入，減少農(nóng)民對農(nóng)業(yè)和土地的依賴，提高其土地轉(zhuǎn)出意愿。

第四，改革現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補貼制度，促進農(nóng)村土地順利流轉(zhuǎn)。進行合理的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補貼制度設計，包括識別機制設計和瞄準機制設計，保證糧食直補、良種補貼等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補貼最終能夠被土地經(jīng)營者所獲取，真正起到補貼農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的積極作用，增加農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場的有效供給。

第五，提高農(nóng)村居民社會保障程度，弱化農(nóng)村土地的社會保障功能，提高農(nóng)戶家庭轉(zhuǎn)出土地的意愿。一方面，提高新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保障和醫(yī)療保障水平，擴大農(nóng)村社會保障的覆蓋范圍；另一方面，合理設計農(nóng)村商業(yè)保險制度，增加險種、提高水平，擴大商業(yè)保險的參與比例，切實提高農(nóng)村居民的社會保障水平，替代農(nóng)村土地的社會保障功能，使更多農(nóng)民敢于轉(zhuǎn)出土地。

［1］錢忠好.農(nóng)地承包經(jīng)營權市場流轉(zhuǎn)：理論與實證分析［J］.經(jīng)濟研究，2003（2）.

［2］毛飛，孔祥智.農(nóng)地規(guī)?；鬓D(zhuǎn)的制約因素分析［J］.農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2012（4）.

［3］趙丙奇，周露瓊，楊金忠等.發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)土地流轉(zhuǎn)方式比較及其影響因素分析——基于對浙江省紹興市和安徽省淮北市的調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011（11）.

［4］韓星煥，田露.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素實證分析——以吉林省為例［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學學報，2012（2）.

［5］柏振忠，王紅玲.“雙重有限約束”下的我國農(nóng)地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的影響因素實證分析［J］.農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2010（3）.

［6］樂章.農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)意愿及解釋——基于十省份千戶農(nóng)民調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2010（2）.

［7］趙光，李放.非農(nóng)就業(yè)、社會保障與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出——基于30鎮(zhèn)49村476個農(nóng)民的實證分析［J］.中國人口、資源與環(huán)境，2012（10）.

［8］葉劍平，蔣妍，豐雷.中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場的調(diào)查研究［J］.中國農(nóng)村觀察，2006（4）.

［9］錢忠好.非農(nóng)就業(yè)是否必然導致農(nóng)地流轉(zhuǎn)——基于家庭內(nèi)部分工的理論分析及其對中國農(nóng)戶兼業(yè)化的解釋［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008（10）.

［10］樓江，祝華軍.中部糧食產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶承包地經(jīng)營與流轉(zhuǎn)狀況研究——以湖北省D市為例［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011（3）.

［11］蔡昉.三農(nóng)、民生與經(jīng)濟增長——中國特色改革與發(fā)展探索［M］.北京：北京師范大學出版社，2010：94-95.

［12］陳小林.農(nóng)村土地成本經(jīng)營權流轉(zhuǎn)調(diào)查與思考——基于安徽省實地調(diào)研的分析［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011（7）.

［13］許恒周.農(nóng)民階層分化與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的產(chǎn)權偏好［J］.中州學刊，2011（4）.

［14］蔡昉.三農(nóng)、民生與經(jīng)濟增長——中國特色改革與發(fā)展探索［M］.北京：北京師范大學出版社，2010.

［15］王艷萍.土地承包經(jīng)營權的抵押及其限制［J］.經(jīng)濟社會體制比較，2011（1）.

［16］北京天則經(jīng)濟研究所.中國土地問題課題組：城市化背景下土地產(chǎn)權的實施和保護［J］.管理世界，2007（12）.

［17］黃延信，張海陽，李偉毅.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)狀況調(diào)查與思考［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011（5）.

［18］陳劍波.農(nóng)地制度：所有權問題還是委托-代理問題？［J］.經(jīng)濟研究，2006（7）.

［19］張三峰，楊德才.農(nóng)民的土地調(diào)整意愿及其影響因素分析——基于2006年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.中國農(nóng)村觀察，2010（1）.

［20］鄒溫鵬，孔祥斌，關欣，等.農(nóng)戶耕地社會保障功能替代程度測算方法研究［J］.中國農(nóng)業(yè)大學學報，2012（3）.

［21］趙光，李放.非農(nóng)就業(yè)、社會保障與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出——基于30鎮(zhèn)49村476個農(nóng)民的實證分析［J］.中國人口、資源與環(huán)境，2012（10）.

［22］吳明隆.結構方程模型——AMOS的操作與應用［M］.重慶：重慶大學出版社，2009：126.

［責任編輯：丁浩芮］

Land Value，Social Security and Farmers'Willingness to Transfer Land——Structural Equation Model Analysis Based on Survey Data in Jiangsu Province

XuMeiyin

Rurallandhasproductionvalueandpropertyvalueandtransfervalue.Farmer households can appropriately evaluate rural land values according to their conditions.It could have an affect on their willingness to transfer land.The farmers who evaluate land production value highly have weak desire to transfer their land.Similarly，the farmers who evaluate production land and land property value highly have weak desire to transfer their land too.Contrarily，the increase of transfer value can lift farmers'desire to lease their lands.The increase of rural social security can substitute the function of land social security to some degree，which leads to farmers'higher desire to Transfer their land.Therefore，we should take measures to achieve this and ensure the smooth land transfer. Firstly，we should meet farmers'needs of land property value，promote rural land transfer smoothly and raise the land rent value.Secondly，we should increase the non-farming income and reform the present agricultural subsidy system.Thirdly，we need raise the levels of social security in rural areas.

Willingness to Transfer Land；Land Value；Level of Social Security；Structural Equation Model

F321.1

A

1673-8616（2016）03-0116-13

2015-11-25

國家社會科學基金項目“農(nóng)民工市民化進程中農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)研究”（14BJY089）、江蘇省“青藍工程”中青年學術帶頭人資助項目（QL018013001）、揚州大學人才引進項目

徐美銀，揚州大學商學院教授、管理學博士（江蘇揚州，225127）。