單仁平

香港有少數(shù)人（有媒體稱約100人）17日晚搞了一場“燭光晚會”，針對的是廣東烏坎事件。廣東當(dāng)?shù)鼐缴现茉跒蹩矆?zhí)法，拘留了13名擾亂公共秩序的鬧事者。之后烏坎的形勢趨于平靜，5名香港記者因不具有在內(nèi)地采訪資格或未辦理相關(guān)手續(xù)被帶出烏坎村，香港少數(shù)人卻為這兩件事搞起“燭光晚會”，宣揚(yáng)內(nèi)地警方對烏坎村民暴力執(zhí)法，以及粗暴對待香港記者。

一些西方媒體也在報(bào)道烏坎事件時將之描述成民眾的“民主抗?fàn)帯保阎袊鶎由鐣囊婪ü芾沓畏较蛞辍?/p>

烏坎之事起源于土地糾紛，在2011年出現(xiàn)過一撥高潮。村民們對舊村委會處理土地的做法不滿，要求重選村委會。烏坎的村委會選舉當(dāng)時沸沸揚(yáng)揚(yáng)，林祖戀當(dāng)選村委會主任，之后村民們對他的態(tài)度經(jīng)過了冷熱變化，原因是他無法兌現(xiàn)之前一些不切實(shí)際的承諾，村委會有人涉貪腐，但林祖戀在烏坎村里有大量親屬，后又要組織集體上訪，受到一些村民和外媒的支持。

林祖戀于今年6月17日被警方帶走，后在本月8日以受賄罪被判有期徒刑3年。從6月開始，烏坎村再次成為境外媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，這些關(guān)注同時伴隨了對林祖戀以及鬧事者的政治性聲援。

圍繞烏坎村的各種謠言不斷通過境外渠道傳播開來，比如林祖戀的孫子“自殺”了，烏坎村一名老奶奶“身中兩槍死亡”等等，它們都被證明是假的。

烏坎的問題原本是中國基層圍繞土地補(bǔ)償款的普通糾紛，但它遭到外媒的集中炒作，被貼上政治標(biāo)簽，受到了特殊慫恿，解決起來更為復(fù)雜。

比如香港搞“燭光晚會”的那些人，哪里是關(guān)心烏坎村民，他們就是不希望看到烏坎的事態(tài)平息，就是想看到烏坎出亂子，中國的法治拿這樣的亂子沒辦法，而且這樣的亂子最好能在中國蔓延開來。

烏坎的事情說到底是利益糾紛，處理利益糾紛的唯一辦法是依法解決，這當(dāng)中如果有人以違法方式搞所謂“抗?fàn)帯?，也要通過法律手段予以處置。一些境外媒體對中國社會上的非法抗議活動一概支持，是他們根本就不希望中國有秩序，中國出亂子越多他們越開心。

從人性的角度看這也講得通：那些境外媒體和勢力有它們的立場和利益，它們憑什么要支持廣東能把烏坎的事情處理好呢？它們?yōu)槭裁床幌攵嗫葱┲袊鴥?nèi)地的“笑話”呢？

按說林祖戀是基層干部，中國內(nèi)地這些年抓了那么多貪腐官員，境外媒體和香港搞“燭光晚會”的那些人專為林“打抱不平”，他們的政治用意真是再清楚不過了。

2011年的時候，有幾十家境外媒體進(jìn)入烏坎村“采訪”，而那些“采訪”事實(shí)上對當(dāng)時烏坎事態(tài)的加劇起了推波助瀾作用。如何避免外媒的過度干擾，及時澄清事實(shí)，這是中國社會的一個課題。本次烏坎事件的處理過程顯示了這方面的探索。

烏坎的事情最終要回歸法律，這是不二之途。當(dāng)外媒帶頭打出的各種煙幕散去時，這點(diǎn)一定會越看越清楚?！?/p>

（作者是環(huán)球時報(bào)評論員）