邱少云烈士胞弟邱少華起訴孫杰（網(wǎng)名“作業(yè)本”）和加多寶獲得勝訴，二被告被判公開發(fā)布賠禮道歉公告，并賠償精神損害撫慰金1元。

@作業(yè)本2013年5月22日發(fā)了這樣一條微博：“由于邱少云趴在火堆里一動(dòng)不動(dòng)最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好?！边@段文字產(chǎn)生了惡劣影響。加多寶公司的一個(gè)新浪微博賬號(hào)于2015年4月16日表示恭喜@作業(yè)本“與燒烤齊名”，被廣泛聯(lián)想起@作業(yè)本之前嘲諷邱少云的微博，引起公憤。

@作業(yè)本侮辱英雄的上述表現(xiàn)已在互聯(lián)網(wǎng)上廣受批評(píng)，加多寶也因?yàn)榫砣攵艿截?fù)面影響，很可能受了生意上的損失。法院的這一判決是對(duì)社會(huì)正義給予的一次司法支持，而且是對(duì)正義取得勝利開出的一份法律確認(rèn)書。

這些年互聯(lián)網(wǎng)上不時(shí)出現(xiàn)解構(gòu)中共及共和國(guó)歷史、貶損英雄及領(lǐng)袖人物的言論，并被一些人起哄追捧，形成歷史虛無(wú)主義的歪風(fēng)邪氣。散布這種言論的有些是“公知”個(gè)人，有些則透出精心組織的痕跡，這樣的合流顯示了互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)不分內(nèi)外、縱橫交織的復(fù)雜一面。

前兩年的微博成了輿論的大集散地，充斥了政治及價(jià)值辯論，有些“出位”而“生猛”。一些褻瀆英雄的人不是為了討論觀點(diǎn)，而是要挑戰(zhàn)中國(guó)社會(huì)的基本價(jià)值，宣揚(yáng)對(duì)中國(guó)革命及革命所建立的國(guó)家政治體制的不認(rèn)同。我們這幾年從網(wǎng)上看到很多經(jīng)過(guò)剪裁的所謂史料，它們丑化中共歷史及共和國(guó)歷史上的正面人物，美化反面人物，形成對(duì)中國(guó)社會(huì)歷史認(rèn)同及整個(gè)價(jià)值體系潛移默化的沖擊。

任何社會(huì)的基本價(jià)值都需受到一定保護(hù)，其中法律的參與在現(xiàn)代社會(huì)必不可少。法律可以為人們認(rèn)識(shí)討論的邊界劃出紅線，支持社會(huì)的正能量，抑制負(fù)能量，防止出現(xiàn)危及國(guó)家和社會(huì)安全的思想混亂，促進(jìn)良性規(guī)則的形成。

一個(gè)國(guó)家一路走來(lái)，形成了它的根基和血脈。歷史虛無(wú)主義想要做的，就是啃掉它的根基，咬斷它的血脈。任由歷史虛無(wú)主義發(fā)展，國(guó)家就會(huì)成為無(wú)根的浮萍，社會(huì)就可能最終成為精神上的一盤散沙，多元化就會(huì)墮落成無(wú)底線的撕裂和內(nèi)斗。想想看，失去了基本認(rèn)同感、歸屬感和凝聚力的社會(huì)將多么可怕。那樣的社會(huì)所有人都認(rèn)為自己是最正確的，都覺得社會(huì)欠了他什么，這種情況的極端化就是一個(gè)有序的社會(huì)重新變成“叢林”。

一些激進(jìn)的歷史虛無(wú)主義者在使用這樣的策略：不斷測(cè)試社會(huì)的底線。只要社會(huì)稍稍讓一步，他們就使勁往前拱一拱?？梢韵嘈牛绻皇艿綇?qiáng)有力制約，他們很快就會(huì)全面顛覆中國(guó)近現(xiàn)代史，公開在大陸樹起臺(tái)灣、東京以及華盛頓史觀的旗幟，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上搞羞辱中華民族的精神上的“靖國(guó)神社”。

法院判@作業(yè)本和加多寶敗訴來(lái)得正是時(shí)候，相信這個(gè)判例將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。法律的這次判決比講道理更能產(chǎn)生震動(dòng)，提供警示。那些曾經(jīng)對(duì)共和國(guó)英雄人物編段子、潑臟水的人應(yīng)當(dāng)更清楚自己放肆“大嘴”是什么性質(zhì)的行為了。

一個(gè)遺憾是，邱少華只提出了1元索賠額，有人解讀說(shuō)，擔(dān)心被誤解可能是他這樣做的考慮之一。今后再有人追究褻瀆英雄者，沒必要這么仁慈。多讓他們支付一些精神賠償費(fèi)，如果能打贏，公眾肯定把掌聲鼓得更響。因?yàn)槲覀儞?dān)心，有些歷史虛無(wú)主義者本身就是二皮臉，賠錢比讓他們道歉更像割他們的肉。而讓他們痛一痛，將為公眾所樂見。▲