去年我曾在本刊撰文，呼吁盡快在人群密集的公共場所普及AED（自動體外心臟除顫儀）配置，不料時間才過去半年多，悲劇再次發(fā)生。

前不久，34歲的天涯社區(qū)副主編金波在北京地鐵6號線站臺上突然暈倒，經(jīng)路人搶救無效不幸離世。急救專家認(rèn)為，對這種心臟性猝死，當(dāng)時如果現(xiàn)場能找到一臺急救用的AED，情況或會是另一種結(jié)果，奈何北京所有地鐵站里至今不見AED的影子。

一則在電視上反復(fù)播放的公益廣告說，中國每年心臟性猝死發(fā)病人數(shù)超過54萬，相當(dāng)于每分鐘約有1人發(fā)生心臟性猝死。

心臟性猝死的可怕在于：一來得突然，事先常無征兆，屬于真正的猝不及防；二看似健康人群也存在猝死風(fēng)險，可許多人因缺乏相關(guān)知識而麻痹大意；三搶救成功率低，在中國，最終搶救過來的患者不足1%，遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國家水平。

一個年輕人在眾聲惋惜中離去，又一次引發(fā)了公眾對AED的關(guān)切。迄今為止，中國絕大多數(shù)人群密集的公共場所，如地鐵、機場、火車站、體育場館、大型購物中心和娛樂場以及繁華商業(yè)街區(qū)等，沒有把AED作為標(biāo)配的急救工具，這是公共場所延誤心臟性猝死急救時機的主要“硬傷”。

金波事件發(fā)生后，有媒體報道，2014年底安裝在杭州多個公共場所的15臺AED，至今沒有使用過。出現(xiàn)這種情況，據(jù)說一是由于心跳驟停病例不多，二是大眾對AED認(rèn)識不夠，這又牽扯出救命神器配備成本過高的議論。

據(jù)說每臺AED售價約3萬余元，使用一次或過兩年保質(zhì)期必須更換電極片，費用在500元左右。這樣的配置成本即便有點高，卻是確保公共健康安全必不可少的保護(hù)墊。其作用，如同日常生活中無處不在的滅火器配備一樣，均為以備不時之需，道理很簡單，一切有形的物質(zhì)設(shè)備有價，而人的生命無價。

為什么平時大量滅火器閑置公眾少有責(zé)備之聲，杭州地鐵站的AED剛巧未被使用就成為質(zhì)疑目標(biāo)？說白了，無非前者的重要性早為公眾熟知，而后者耗費成本較大，又處在社會正確認(rèn)知的起步之時。這種情況的出現(xiàn)，恰恰證明加大宣傳普及AED力度的緊迫性。

隨著中國經(jīng)濟社會的發(fā)展，公眾對公共健康安全提出了更高要求。輿論呼吁對AED的公共配置予以高度關(guān)注，正是消費升級時代對社會安全等級提升的題中之義。順應(yīng)社會發(fā)展趨勢，最大限度滿足公眾對自身健康安全的急迫需求，是各級政府不容回避的責(zé)任。

AED的全面配置維護(hù)，短期內(nèi)會增加一定的經(jīng)濟成本，但長遠(yuǎn)來看，國民的健康將創(chuàng)造出更多的財富，現(xiàn)在的付出可以換回更多的回報，即便從純經(jīng)濟角度來算這筆賬也會是收益大于支出。更何況，由AED的配置帶來的社會安全感，將進(jìn)一步消除公眾對環(huán)境安全的不安情緒和心理焦慮，進(jìn)而提升社會宜居及幸福指數(shù)，其綜合效應(yīng)遠(yuǎn)非一時的財務(wù)付出可以比擬。在這個問題上，決不能鼠目寸光，因小失大。

配置AED的費用，理應(yīng)納入政府財政預(yù)算，作為醫(yī)療衛(wèi)生保健配套的一部分，同時也可動員更多公益組織或企業(yè)、民營機構(gòu)介入運作。誠如有建議的那樣，如果有企業(yè)愿意捐助，在AED打上該企業(yè)LOGO，這樣凝聚愛心的形象廣告，顯然是值得一試的雙贏。有報道說，杭州市已規(guī)劃大致在未來三年內(nèi)實現(xiàn)每萬名市民配置一臺AED，全市配置600臺，同時跟進(jìn)急救知識普及，讓市民逐步了解其作用。這樣的遠(yuǎn)見卓識，值得更多城市學(xué)習(xí)仿效。