仔細(xì)研究不同群體的微信朋友圈，不難發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象：領(lǐng)導(dǎo)干部在朋友圈一般都比較沉默，而且級別越高越不愛在朋友圈說話，即使偶爾更新也以轉(zhuǎn)發(fā)“心靈雞湯”、分享風(fēng)景照為主。這個現(xiàn)象完全可以用“官樣朋友圈”為之命名。

《人民日報》將患有“網(wǎng)絡(luò)恐懼癥”的領(lǐng)導(dǎo)干部喻為鴕鳥，確實形象——或許在這些人的意識中，網(wǎng)絡(luò)世界復(fù)雜而兇險，保持沉默才是最佳策略。面對新媒體時代的多元聲音、多樣訴求，具有良好的新媒體素養(yǎng)，是領(lǐng)導(dǎo)干部的執(zhí)政能力的體現(xiàn)。民眾期望看到善用網(wǎng)絡(luò)、善于與網(wǎng)友打成一片的新型官員，而非思想觀念停留在幾十年前的“鴕鳥干部”。讓更多領(lǐng)導(dǎo)干部敢于觸網(wǎng)、敢于發(fā)聲，需要有健康的政治生態(tài)和官場文化，也需要更多高級別官員作出表率。

折騰自己人的愛國，蠻橫且滑稽

最近，國內(nèi)的社交媒體因南海仲裁案又熱鬧了起來。一批人換了頭像，兩批人互相拉黑了朋友圈，還有一些人自發(fā)監(jiān)督明星和普通人的一言一行。某女歌手曬出日本出游照片，被炮轟“不理國事”，更多藝人因沒有及時表態(tài)而招罵。

愛國，更需要行動而非口號，更需要自律而非律人。與保持喊口號的隊形相比，建設(shè)好這個國家才是最重要的事。不光高樓大廈、機(jī)場高鐵需要建設(shè)，還有一些建設(shè)事業(yè)是看不見的，比如法治，比如國民公共外交素養(yǎng)。中國走到今天，早已不復(fù)近代史上“弱國無外交”的慘境，不再需要倚靠悲情式的內(nèi)部動員來應(yīng)對外部挑戰(zhàn)。無論國家還是國民，都應(yīng)該更從容。具體到每個人，少一些荷爾蒙激蕩，多聽一些冷靜、專業(yè)的發(fā)言，才是盡到了建設(shè)自己的義務(wù)。

強(qiáng)拆“疏忽大意”致人死亡，何其輕佻

7月12日晚間，湖南省長沙市通報了對女業(yè)主拆遷廢墟內(nèi)死亡事件的調(diào)查結(jié)果及處理進(jìn)展，連同岳麓區(qū)委書記、區(qū)長在內(nèi)的27名干部和工作人員被追責(zé)或立案偵查。

與一條人命的分量相比，處分名單再長也不會顯得重。這是一起合法性和操作都有極大問題的強(qiáng)拆案例，法治精神在每一個環(huán)節(jié)都蕩然無存。這是一起合法性和操作都有極大問題的強(qiáng)拆案例，法治精神在每一個環(huán)節(jié)都蕩然無存。在某種意義上來說，廢墟內(nèi)死亡的悲劇是早就被注定的。因此要反思悲劇的發(fā)生，杜絕悲劇的重演，就不能只檢討“疏忽大意”的部分，更應(yīng)該重塑權(quán)力的每一個部分對法治精神的信仰。

英國“鐵娘子”對中國留學(xué)生是福是禍？

7月13日，特雷莎·梅成為英國歷史上第二位女首相。被認(rèn)為是移民和留學(xué)生殺手的梅姨，她不僅極力主張限制外來移民，也限制外國留學(xué)生在英工作?，F(xiàn)在梅當(dāng)了首相，曾經(jīng)想做而未能做的事會更容易推行，于是很多中國留學(xué)生難免擔(dān)心，“鐵娘子”入住唐寧街后會不會對中國留學(xué)生制造麻煩？

不過話說回來，英國“脫歐”以后，行情變了。在與歐盟的“脫歐”談判結(jié)束前，女首相是顧不上留學(xué)生政策和簽證制度改革的。但是對于移民政策，特雷莎·梅治下的英國或會收緊，留學(xué)英國容易，但畢業(yè)后要留在英國工作或?qū)⒏永щy。不過，“鐵娘子”是否冷對中國留學(xué)生、限制中國人留居英國，還需要觀察。這將根據(jù)英國經(jīng)濟(jì)狀況而定，一般來說經(jīng)濟(jì)好政策寬松，經(jīng)濟(jì)差政策收緊。

愛國情感泛濫也會誤傷他人

隨著非法的南海國際仲裁案引起我國政府的抵制，社會上掀起了一波愛國熱潮。但是，社會民眾自發(fā)表達(dá)的愛國熱情中，摻雜著一些令人不悅的雜音。像捕風(fēng)捉影指責(zé)藝人；或者聚眾襲擾肯德基就餐的顧客等等。不知從什么時候開始，一些人表達(dá)愛國熱忱時交織著狹隘、偏執(zhí)和暴力的色彩。

從積極的角度來看，當(dāng)自己的祖國遭遇到與外國的紛爭時，民眾愛國情感高漲體現(xiàn)出一個社會眾志成城，難以為外力所撼動的凝聚力。但是，愛國更需要以理服人。我們要在國際社會中令人信服地喊出自己主張和訴求，有理說理，以理服人。而不是拼誰的嗓門大，拼誰更流氓無賴。愛國如果不以理性的方式表達(dá)愛國訴求，不是幫到自己的國家，而是損害自己的國家，同時又戕害到無辜的他人。

洪災(zāi)面前，靠什么終結(jié)謠言？

“長沙地鐵灌水、過江隧道被封、金滿地被淹”“武漢大暴雨后自來水可能會混濁兩三天，大家儲備好用水” “皖江水庫已經(jīng)有了裂痕，陶圩大壩毀了，十幾人被沖走”……近期，個別網(wǎng)民通過微信等新媒體，故意歪曲事實散布謠言，不僅造成了社會恐慌，也干擾了防汛抗災(zāi)工作的正常開展。

值得注意的是，謠言經(jīng)過精心偽裝在微信朋友圈傳播，影響范圍更廣?！傲魍柚褂诋T臾，流言止于智者?！泵鎸χ{言，除了需要公眾不斷提高科學(xué)素養(yǎng)，自覺做到不造謠、不信謠、不傳謠之外，更要靠相關(guān)部門及時主動公布信息。尤其是一旦出了險情，相關(guān)部門千萬不要藏著掖著，要及時通過各種渠道發(fā)聲，壓縮謠言生存空間，真正讓謠言無處遁形。

人們厭惡的不是漲學(xué)費(fèi)而是階層差異

近日，廣東、江西決定上調(diào)公辦普通高校的學(xué)費(fèi)，海南、內(nèi)蒙古也召開類似的聽證會。各地普遍強(qiáng)調(diào)，學(xué)費(fèi)的漲幅考慮了居民經(jīng)濟(jì)承受力，同時會加大對困難學(xué)生的補(bǔ)助。然而，中國青年報社會調(diào)查中心的調(diào)查顯示，76%的受訪者認(rèn)為當(dāng)前大學(xué)學(xué)費(fèi)偏高，“不能接受任何學(xué)費(fèi)上漲”的受訪者占到了33.5%。

人們真正厭惡的不是學(xué)費(fèi)本身多高，而是社會各階層之間的不公。當(dāng)下，貧富差距在社會上客觀存在，高等教育收費(fèi)當(dāng)然不能無視這一事實。如果教育主管部門能夠在助學(xué)金、獎學(xué)金、教育貸款等方面作出改革，應(yīng)當(dāng)以公眾負(fù)擔(dān)得起的合理價格，為社會提供教育服務(wù)，在盡可能大的范圍內(nèi)保障公民的平等受教育權(quán)。

如何改變公共免費(fèi)WIFI不好用的窘境

政府公共免費(fèi)WIFI不好用，幾乎是一個國內(nèi)普遍現(xiàn)象。甚至于很多市民根本不知道還有政府公共免費(fèi)WIFI存在，這也反向印證了其口碑欠佳。需要強(qiáng)調(diào)的一點是，說是免費(fèi)WIFI，其實，政府部門是給運(yùn)營商付了錢的?；ㄥX搞了免費(fèi)WIFI，實際使用效果卻不佳，無異于一種損失浪費(fèi)。

說白了，政府公共免費(fèi)WIFI不好用，真正的核心原因在于，公共資金使用的效率低下。私人花錢搞WIFI，不僅關(guān)注價格也關(guān)注質(zhì)量，因為是“花自己的錢為自己辦事”，就算是免費(fèi)提供他人使用，也仍然是有利可圖的，要么用于招徠顧客，要么用于發(fā)布廣告；恰恰相反，公共免費(fèi)WIFI，卻很可能既不真正關(guān)注價格也不真正關(guān)注質(zhì)量，實質(zhì)上陷入“公地悲劇”的低效率。提高公共WIFI質(zhì)量，技術(shù)不是問題，資金也不是問題，怎樣調(diào)動更有效率的資金去選擇更加靠譜的技術(shù)才是問題。