摘 要：由“譙”字“酷烈”義為緣起，筆者通過分析《辭源》《辭海》《漢語大字典》《漢語大詞典》等大型語文辭書中“譙”字的釋義處理，結(jié)合大型語文辭書義項的設(shè)立原則，探討“酷烈”的義項設(shè)立問題。

關(guān)鍵詞：譙 酷烈 釋義 義項

一、引言

揚雄《法言·問神卷》：“虞夏之《書》渾渾爾，《商書》灝灝爾，《周書》噩噩爾。下周者，其書譙乎！”對于“譙”字，李軌注：“下周者秦，言酷烈也。”汪榮寶義疏：“《音義》印《詩傳》云：‘譙，殺也。殺，所戒切。故注云酷烈。所引《詩傳》《鴟鸮》《毛傳》文?！墩f文》：‘譙，嬈譊也。嬈譊疊韻連語，煩苛之意，與酷烈義近。秦書酷烈，謂若始皇、二世昭令及諸刻石之辭，陗厲峻急，無復(fù)三代遺意。”

揚雄所言之意為：虞夏《書》質(zhì)樸，《商書》遠(yuǎn)大，《周書》嚴(yán)肅，《秦書》酷烈！

根據(jù)李軌注和汪榮寶義疏，“譙”“酷烈”“陗厲”“峻急”同義。

“陗”是“峭”的異體字?！俄n非子·五蠹》：“故明主峭其法而嚴(yán)其刑也?！绷谠杜c呂道州溫論非國語書》：“其或切于事，則苛峭刻覈。”其中“峭”義為“嚴(yán)峻，嚴(yán)厲”。

“峻”，《史記·張耳陳余列傳》：“重之以苛法峻刑，使天下父子不相安?！薄墩摵狻し琼n》：“嚴(yán)刑峻法，富國強兵，此法度也?！逼渲小熬绷x為“嚴(yán)厲，苛刻”。

“峭峻”，《后漢書·馮衍傳》：“澄德化之凌遲兮，烈刑法之峭峻?！逼渲小扒途绷x為“嚴(yán)厲，苛刻”。

“酷烈”，《荀子·議兵》：“秦人，其生民也狹，其使民也酷烈?！逼渲小翱崃摇绷x為“（刑法）嚴(yán)峻”。

以上書證進一步證實，“陗厲”“峻急”“酷烈”意思相同，都可釋為“嚴(yán)峻，嚴(yán)厲，苛刻”?！白S”被釋為“酷烈”，所以，“譙”在句中也可作“嚴(yán)峻，嚴(yán)厲，苛刻”解。

二、幾部大型語文辭書中的“譙”字釋義

《辭源》：譙qiáo①憔悴，通“憔”，見“譙譙”；②瞭望，通“瞧”，見“譙門”；③地名：a.縣名；b.郡名；④姓。

【譙譙】羽毛凋敝貌?！对姟め亠L(fēng)·鴟鸮》：“予羽譙譙，予尾翛翛?！薄白S譙，殺也。翛翛，敝也?！?/p>

《辭海》：譙（qiáo）①望樓，高樓。見“譙樓”“麗譙”（1358頁）。②見“譙譙”。③姓。

【譙譙】羽毛殘敝的樣子?！对姟め亠L(fēng)·鴟鸮》：“予羽譙譙?！?/p>

《漢語大字典》：譙qiáo①城門上的瞭望樓。②凋敝；衰殺。《詩·豳風(fēng)·鴟鸮》：“予羽譙譙，予尾翛翛?！泵珎鳎骸白S譙，殺也。翛翛，敝也?！雹酃趴h名。④姓。

這三部辭書中，“譙”字的義項設(shè)置基本相同?！掇o源》中的義項“①憔悴，通‘憔，見‘譙譙”和《辭?！分械牧x項“②見‘譙譙”所舉例證皆為《詩經(jīng)·豳風(fēng)·鴟鸮》：“予羽譙譙，予尾翛翛。”“譙譙”和“翛翛”對言，共同表示“羽毛凋敝貌”?！稘h語大字典》中的義項“②凋敝；衰殺”，書證同上，除“凋敝”外，另有一義“衰殺”。三部辭書都沒有收“酷烈”義。

《漢語大詞典》：譙qiáo①城門上的瞭望樓。②通“燋1”，枯焦，引申為酷烈。③通“燋2”，憔悴，參見“譙譙”。④姓。⑤古地名。

《漢語大詞典》5個義項中的①③④⑤，與《辭源》《辭?！贰稘h語大字典》中的義項是一致的，義項②所舉書證正是揚雄《法言·問神卷》中的句子?！稘h語大詞典》把《辭源》《辭海》《漢語大字典》中未收的“酷烈”義設(shè)為一個義項，并指出“譙，通‘燋”。

三、“酷烈”義可否設(shè)立為義項

《<漢語大字典>編寫細(xì)則》中關(guān)于義項的建立講到：“1.單字的義項要力求完備，凡在古今著作中有例證能概括確立的義項，都應(yīng)盡量收列。6.意義相近但不足以單獨建立義項的，可在所屬義項之后，設(shè)又項處理?！标P(guān)于義項的劃分講到：“多義字義項的劃分要準(zhǔn)確清楚，防止義項之間的詞義交叉。既要反映字義的豐富性，又要防止隨文釋義，做到合不失于模糊籠統(tǒng)，分不失于零碎繁瑣。1.互不關(guān)聯(lián)的意義，應(yīng)該分列義項。2.意義原來雖有聯(lián)系，但后來聯(lián)系已不明顯，應(yīng)分列義項。3.意義相近，但界限分明，不可互相替代的，應(yīng)該分列義項。但如果意義極其相近，以致例句能交互使用的，就不要分立義項?！?/p>

筆者從以下幾個方面分析《辭源》《漢語大字典》等辭書可否將“譙”字的“酷烈”義列為義項。

（一）語料

語料對于辭書編纂至為重要，沒有語料，就沒有辭書編纂的成功。在辭書編纂時，如果因種種原因而沒有收錄某一語料，則此語料中所蘊涵的語義便不會體現(xiàn)在辭書中。作為大型語文辭書，應(yīng)盡量收入各個義項，漏收義項無疑是詞典的一大硬傷。

《漢語大字典》第七卷第4275頁“謣”字的書證為《法言·問明卷》：“謣言敗俗，謣好敗則。姑息敗德，君子謹(jǐn)於言，慎於好，亟於時?！崩钴壸ⅲ骸爸~，妄言也。”作為“譙”字的語料，《問神卷》：“虞夏之《書》渾渾爾，《商書》灝灝爾，《周書》噩噩爾。下周者，其書譙乎！”也應(yīng)予以收儲。

（二）孤證

辭書收錄詞語和義項有一個一般原則，即在書面中被反復(fù)多次使用，在靜止的使用狀態(tài)下具有普遍意義和概括意義。換言之，即非臨時的、靈活的意義和孤例孤證。

“譙”多以“城門上的瞭望樓”“姓氏”義出現(xiàn)于后代文獻中，“酷烈”義的用法的確比較罕見。但若不收錄該詞義，想要正確辨識理解相關(guān)句子殊非易事，訓(xùn)釋中也往往致誤，無疑會成為閱讀訓(xùn)釋中的攔路虎。因此，致力于幫助閱讀古代文獻和說明詞語之源的大型語文辭書不應(yīng)該遺漏這一義項?！稘h語大字典》第二卷第694頁將“ ”釋為“目所不見”，書證也僅有一例即《法言·問神卷》：“昔古昔之，傳千里之忞忞者，莫如書?！崩钴壸ⅲ骸?，目所不見。”可以說“”字“目所不見”義的設(shè)立符合《漢語大字典》義項建立原則中的第1條“單字的義項要力求完備，凡在古今著作中有例證能概括確立的義項，都應(yīng)盡量收列?！眅ndprint

（三）“酷烈”與“凋敝”“憔悴”“衰殺”義的區(qū)別

胡明揚和謝自立（1982）所著《詞典學(xué)概論》指出：“義項在多義詞的整個詞義系統(tǒng)內(nèi)部是相對獨立的，但是義項之間又有聯(lián)系，因此原則上應(yīng)當(dāng)在意義聯(lián)系最薄弱的地方劃分義項?！?/p>

“酷烈”釋為“（刑法）嚴(yán)峻”，“凋敝”義為“衰敗，困乏”（引《史記·酷吏列傳》中“吏民益凋敝”），“憔悴”義為“黃瘦，凋零”，“衰殺”義為“枯萎，凋謝”（引《楚辭·九辯》：“悲哉秋之為氣也，蕭瑟兮草木搖落而變衰?！蓖跻葑ⅲ骸靶误w易色，枝葉枯槁也?！薄秴问洗呵铩む鞯馈罚骸拔飫觿t萌，萌而生，生而長，長而大，大而成，成乃衰，衰乃殺，殺乃藏，圜道也?！保?。由此可見，“酷烈”與其他詞義存在明顯區(qū)別，根據(jù)《漢語大字典》關(guān)于義項劃分的原則，應(yīng)在“譙”字下另立“酷烈”義項以示區(qū)別。。

鑒于以上分析，筆者建議在《辭源》《漢語大字典》等辭書中補錄“譙”字“酷烈”義。

參考文獻：

[1]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典[Z].成都：四川辭書出版社；武漢：湖北辭書出版社，1986.

[2]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典（九卷本）[Z].武漢：崇文書局；成都：四川辭書出版社，2010.

[3]漢語大詞典編輯委員會，漢語大詞典編纂處.漢語大詞典[M].上海：漢語大詞典出版社，上海辭書出版社，1986-1993.

[4]辭海編輯委員會.辭海[Z].上海：上海辭書出版社，1989.

[5]夏征農(nóng)，陳至立主編.辭海（第6版彩圖本）[Z].上海：上海辭書出版社，2009.

[6]廣東廣西湖南河南辭源修訂組，商務(wù)印書館編輯部.辭源（修訂本）[Z].北京：商務(wù)印書館，2001.

[7]何九盈，王寧，董琨主編.商務(wù)印書館編輯部編.辭源（第3版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2015.

[8]漢語大字典編纂處.漢語大字典編寫細(xì)則[Z].成都，1984.

[9]史劍橋，喬永，徐從權(quán).辭源研究論文集[C].北京：商務(wù)印書館，2009.

[10]胡明揚，謝自立等.詞典學(xué)概論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1982.

[11]李爾鋼.詞義與詞典釋義[M].上海：上海辭書出版社，2006.

（萬森 北京 商務(wù)印書館國際有限公司 100010）endprint