摘 要：關(guān)聯(lián)詞語是復(fù)句中聯(lián)接分句、標(biāo)明分句間關(guān)系的詞語的統(tǒng)稱，是復(fù)句的重要形式標(biāo)志。關(guān)聯(lián)詞語的本質(zhì)屬性是其關(guān)聯(lián)性，不同關(guān)聯(lián)詞語及關(guān)聯(lián)詞語的不同運(yùn)用情況，其關(guān)聯(lián)性強(qiáng)弱是有差別的。關(guān)聯(lián)詞語在復(fù)句中聯(lián)接分句，標(biāo)明、顯現(xiàn)分句間關(guān)系強(qiáng)弱的程度稱之為關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度可以從語詞強(qiáng)度、格式強(qiáng)度、語用強(qiáng)度三個方面進(jìn)行具體考察，關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度整體和局部都呈現(xiàn)一定的層級體系。關(guān)聯(lián)詞語關(guān)聯(lián)強(qiáng)度與層級體系的提出與構(gòu)擬，對于把關(guān)聯(lián)詞語作為一個獨(dú)立的研究對象，對其進(jìn)行系統(tǒng)化研究以及深化復(fù)句研究都有一定的積極意義。

關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)詞語 復(fù)句 關(guān)聯(lián)強(qiáng)度 層級體系

一、引言

關(guān)聯(lián)詞語是復(fù)句中聯(lián)接分句、標(biāo)明分句間關(guān)系的詞語的統(tǒng)稱，是復(fù)句的重要形式標(biāo)志。關(guān)聯(lián)詞語在復(fù)句運(yùn)用及復(fù)句研究中具有重要的意義，“復(fù)句系統(tǒng)的建構(gòu)，實(shí)質(zhì)上是通過‘抓住標(biāo)志來實(shí)現(xiàn)的。”[1]（P26）學(xué)界對于關(guān)聯(lián)詞語的句法、語義及語用等方面的研究，取得了很大的進(jìn)展，但在立意上尚未把關(guān)聯(lián)詞語作為一個獨(dú)立的統(tǒng)一對象，對其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度與層級體系問題進(jìn)行探討，因此影響了對關(guān)聯(lián)詞語的系統(tǒng)化研究和對復(fù)句研究的進(jìn)一步深入。本文在已有研究的基礎(chǔ)上嘗試探索復(fù)句關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度與層級體系問題，以深化對關(guān)聯(lián)詞語的認(rèn)識，推進(jìn)漢語復(fù)句的研究。

二、關(guān)聯(lián)詞語的性質(zhì)與功能

關(guān)聯(lián)詞語是聯(lián)接分句、標(biāo)明分句間關(guān)系詞語的統(tǒng)稱，實(shí)質(zhì)上是一個聚合體，因此內(nèi)部成員性質(zhì)并不同一，運(yùn)用情況也是復(fù)雜多樣。（相應(yīng)的名稱也較多，如關(guān)聯(lián)詞、關(guān)聯(lián)詞語、關(guān)系詞語、關(guān)系標(biāo)記、關(guān)聯(lián)標(biāo)記等等。）關(guān)聯(lián)詞語的性質(zhì)與功能是復(fù)句研究的重要內(nèi)容，很多研究者都對此進(jìn)行了研究，邢福義（2001）《漢語復(fù)句研究》以一章的篇幅，全面而簡明地論述了關(guān)聯(lián)詞語的性質(zhì)和功能[1]（P26-37），下面以該書為基礎(chǔ)，分析關(guān)聯(lián)詞語的性質(zhì)與功能。

（一）關(guān)聯(lián)詞語的性質(zhì)

關(guān)聯(lián)詞語沒有十分明確的范圍，在詞類系統(tǒng)中，不屬于固定的類，有的是句間連詞，如“因?yàn)?、所以”等；有的是關(guān)聯(lián)副詞，如“就、又”等；有的是助詞，如表示假設(shè)語氣的助詞“的話”。此外，還有別的詞類，如在“是p，還是q”格式中，“是”有時作動詞。

在語法單位中，關(guān)聯(lián)詞語沒有固定的級，可以是詞，也可以是比詞大的超詞單位，如“如果說、若不是”等等。有的超詞形式甚至是跨語法單位的非完整形式，如“不但不”“不但不p，反而q”，按層次關(guān)系，不是“不但不/p，反而q”，而是“不但/不p，反而q”。

在造句功用上，關(guān)聯(lián)詞語不具有劃一性，有的純粹標(biāo)明復(fù)句關(guān)系，有的則在標(biāo)明復(fù)句關(guān)系的同時兼作某個句子成分，如“無論p，都q”格式中，“無論”專門起標(biāo)明關(guān)系的語法作用，“都”是副詞，除了起關(guān)聯(lián)作用，還兼作狀語。

事實(shí)上關(guān)聯(lián)詞語的情況比這還要復(fù)雜，根據(jù)我們的考察，從詞類角度看，關(guān)聯(lián)詞語除了連詞、副詞、助詞、動詞外，其他詞類的一些詞也可以作關(guān)聯(lián)詞語，如數(shù)詞中的序數(shù)詞“首先、其次”“第一、第二”等，在并列復(fù)句中，它們可以清晰地標(biāo)明分句間的并列關(guān)系。從語法單位的角度看，除了詞和超詞外，還有一些構(gòu)式，如“的話”和“如果”“要是”等結(jié)合，形成“如果……的話”“要是……的話”構(gòu)式，表示假設(shè)關(guān)系；還有“連……也（都）……”這一構(gòu)式，和“況且”等配合，用于遞進(jìn)復(fù)句中。從造句功能的角度看，除了語法方面的作用外，還有語義、語用方面的表達(dá)功能。

（二）關(guān)聯(lián)詞語的功能

關(guān)于關(guān)聯(lián)詞語的作用，邢福義從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度進(jìn)行了分析，從靜態(tài)的角度看，即從關(guān)聯(lián)詞語的運(yùn)用結(jié)果看，關(guān)聯(lián)詞語總的作用是標(biāo)明復(fù)句關(guān)系。從動態(tài)的角度看，即從關(guān)聯(lián)詞語的運(yùn)用過程看，對于隱性的邏輯基礎(chǔ)來說，關(guān)聯(lián)詞語的作用可以進(jìn)一步細(xì)分為“顯示、選示、轉(zhuǎn)化、強(qiáng)化”這四種。

邢福義從動態(tài)角度將關(guān)聯(lián)詞語的功能細(xì)化為四種，大大深化了關(guān)聯(lián)詞語的功能研究，但是不同詞類、不同語法單位以及關(guān)聯(lián)詞語的不同運(yùn)用情況，其“顯示、選示、轉(zhuǎn)化、強(qiáng)化”的功能是否相同呢？它們在聯(lián)接分句、標(biāo)明分句間關(guān)系方面是否有強(qiáng)弱之分呢？

三、關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度

關(guān)聯(lián)詞語的主要功能就是聯(lián)接分句、標(biāo)明分句間的關(guān)系，簡要地說就是“關(guān)聯(lián)”功能。但深究起來，不同關(guān)聯(lián)詞語、關(guān)聯(lián)詞語的不同運(yùn)用情況其關(guān)聯(lián)功能的強(qiáng)度是不一樣的，有強(qiáng)弱之分，很多時候強(qiáng)弱區(qū)分甚至很明顯。因此我們提出關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度問題，將其定義為：關(guān)聯(lián)詞語在復(fù)句中聯(lián)接分句，標(biāo)明、顯現(xiàn)分句間關(guān)系強(qiáng)弱的程度。如條件復(fù)句關(guān)聯(lián)詞語，就是其標(biāo)明、顯現(xiàn)條件關(guān)系的明確程度，越明確的，其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度就越強(qiáng)。關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度與關(guān)聯(lián)詞語所屬詞類、語法單位以及關(guān)聯(lián)詞語的運(yùn)用幾個方面密切相關(guān)。關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度可從語詞強(qiáng)度、格式強(qiáng)度和語用強(qiáng)度三個方面進(jìn)行分析。

（一）關(guān)聯(lián)詞語的語詞強(qiáng)度

從語法單位的角度看，關(guān)聯(lián)詞語大部分是詞，但也有比詞大的超詞單位，還有一些構(gòu)式單位，因此研究關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度問題就涉及詞類和詞長（語詞的長短）問題。本文把關(guān)聯(lián)詞語與詞類、詞長相關(guān)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度問題，統(tǒng)稱之為“語詞強(qiáng)度”。

1.詞類強(qiáng)度

漢語詞類劃分主要依據(jù)詞的語法功能，但是形態(tài)和意義也是重要的參考，特別是意義在詞類劃分中具有重要的價值。連詞“起連接作用，連接詞、短語、分句和句子等，表示并列、選擇、遞進(jìn)、轉(zhuǎn)折、條件、因果等關(guān)系?！盵2]（P27）連詞類關(guān)聯(lián)詞語的作用主要是標(biāo)明分句間的邏輯語義關(guān)系，雖然詞類中將連詞歸為虛詞，但在復(fù)句中，其語義明確，表明邏輯語義關(guān)系具有獨(dú)立性、明晰性和顯性的特點(diǎn)，關(guān)聯(lián)強(qiáng)度是最強(qiáng)的，如“因?yàn)椤薄叭绻钡?。副詞很復(fù)雜，可以分為諸多小類，有的意義很“實(shí)”，如表示程度的“非常、十分”。表示方式、情態(tài)的“特意、猛然”等。但是在復(fù)句中起關(guān)聯(lián)作用的副詞，如“就、又、便”等，意義卻較虛，一般用于動詞前面，主要是用來承接前一分句的。如果復(fù)句中只運(yùn)用了副詞類關(guān)聯(lián)詞語，很多時候就需要借助語境或引入連詞類的關(guān)聯(lián)詞語，才能判定一個句子是什么關(guān)系的復(fù)句。相對于連詞類關(guān)聯(lián)詞語而言，關(guān)聯(lián)副詞標(biāo)明關(guān)系的獨(dú)立性、明晰性差，多是隱性的，其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度是最弱的。①例如：

（1）如果再加上“紅光異香”“背有龍鱗”字樣，就幾與過去“真龍?zhí)熳印苯凳啦畈欢嗔?。?/p>

（2）在取得政權(quán)之后，處于領(lǐng)導(dǎo)職位的同志如果有人自以為比群眾高明了，對群眾頤指氣使起來，那么他就開始喪失了無產(chǎn)階級的民主品格。

（3）如果我們的教育事業(yè)發(fā)展更快一些，廣大教師的積極性發(fā)揮更充分一些，那么，我們必將出現(xiàn)一個人才輩出的新時代。

例（1）中，前一分句如果去掉關(guān)聯(lián)詞語“如果”，其假設(shè)性就會明顯減弱，反之，則可以明確判定為假設(shè)復(fù)句。例（2）中，后一分句同時出現(xiàn)了“那么”和“就”兩個關(guān)聯(lián)詞語，從層次的角度看，“如果”與“那么”相互配合，“那么”關(guān)聯(lián)后一分句，而“就”雖可以承接前一分句，標(biāo)明“因果關(guān)系”，但其是處于下一層次的。例（3）中的“那么”后面出現(xiàn)了逗號，顯示了其獨(dú)立性更強(qiáng)。在國家語委現(xiàn)代漢語平衡語料庫中輸入“如果 那么”檢索，在前一百條中，“如果……那么……”格式的復(fù)句有90句，“那么”均位于后一分句的句首，而且其中“那么”后出現(xiàn)逗號的有31句。在該語料庫中輸入“如果 就”檢索，在前一百條中，“如果……就……”格式的復(fù)句有88句，其中“就”位于后一分句句首的有25句（但沒有一句“就”位于后一分句主語前），其余均位于句內(nèi)，“就”和“那么（那末）”復(fù)現(xiàn)的8句和“那”復(fù)現(xiàn)的21句，“那么”和“那”位置均在“就”的前面。兩者比較可見，“那么”關(guān)聯(lián)的范圍大于“就”，關(guān)聯(lián)的是后面整個分句，“那么”的獨(dú)立性也強(qiáng)于“就”?！澳敲础焙汀熬汀狈謱龠B詞和副詞，可見連詞的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度是要強(qiáng)于副詞的。

當(dāng)然，關(guān)聯(lián)詞語還有其他詞類，我們可以把其中主體部分的連詞和副詞的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度視作強(qiáng)和弱的兩級，其余的詞類可比照置于兩級之間?；谝陨戏治觯覀冋J(rèn)為，從詞類的角度看，關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度等級是：連詞關(guān)聯(lián)詞語>其他關(guān)聯(lián)詞語>副詞關(guān)聯(lián)詞語。

2.詞形強(qiáng)度

從語法單位的角度看，關(guān)聯(lián)詞語有詞、超詞和構(gòu)式三類，它們的音節(jié)長度是不一樣的。從標(biāo)記理論的角度看，越長的單位其標(biāo)記性越明顯，超詞單位比詞的音節(jié)長度一般要長，因此，其標(biāo)記性要強(qiáng)于詞，構(gòu)式是在語言的長期發(fā)展中形成的，是一種跨段的定型單位，長度一般更長，其標(biāo)記性又要強(qiáng)于超詞單位，我們認(rèn)為，關(guān)聯(lián)強(qiáng)度中詞相對最弱，超詞單位居中，構(gòu)式關(guān)聯(lián)強(qiáng)度最強(qiáng)，如因果復(fù)句中表因的關(guān)聯(lián)詞語“因、因?yàn)椤薄罢驗(yàn)椤⒄且驗(yàn)椤薄耙驗(yàn)椤木壒省钡?。?dāng)然，具體到關(guān)聯(lián)詞語，詞內(nèi)部也還有音節(jié)長短的分別，有單音節(jié)、雙音節(jié)的，也還有三音節(jié)以上的，同樣，從標(biāo)記理論的角度看，音節(jié)長的關(guān)聯(lián)詞語其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度要高于音節(jié)相對短些的，如因果句表果的關(guān)聯(lián)詞語“故”“所以”“之所以”等。下面3例分別是“因?yàn)椤薄罢驗(yàn)椤薄耙驗(yàn)椤木壒省焙汀八浴迸浜线\(yùn)用的格式，如果去掉“所以”，可以明顯感覺到“因?yàn)椤木壒省标P(guān)聯(lián)強(qiáng)度最強(qiáng)，“正因?yàn)椤贝沃?，“因?yàn)椤弊钊酢＠纾?/p>

（4）因?yàn)檫@臺洗衣機(jī)十年前就買了，當(dāng)時又沒有實(shí)行“三包”，所以信發(fā)出后，我們也沒抱多大希望。

（5）正因?yàn)槭挛锏倪\(yùn)動發(fā)展是有機(jī)的、不可分割的聯(lián)系著，是相互制約的，所以，我們必須根據(jù)事物的有機(jī)聯(lián)系和相互制約去進(jìn)行考察，才能得到正確的反映。

（6）尋常那些時髦的艷歌雖然亦能夠在民間得到一個很普遍的流傳，但是因?yàn)樗蛔阋员硎咀钫鎸?shí)的情感的緣故，所以只能夠得到一個短期的生命。

（二）關(guān)聯(lián)詞語的格式強(qiáng)度

關(guān)聯(lián)詞語有單用和配合使用兩種情況，單用時關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的不同稱為單用強(qiáng)度，配合使用時關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的不同稱之為組配強(qiáng)度。

1.單用強(qiáng)度

單用強(qiáng)度主要與關(guān)聯(lián)詞語位置密切相關(guān)。儲澤祥（2008）將因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記分為A、B、C三種模式：居中黏接式（即關(guān)聯(lián)詞語置于后一分句，筆者注，后同）。居端依賴式（即關(guān)聯(lián)詞語置于前一分句）和前后配套式三類，認(rèn)為關(guān)聯(lián)詞語的連接作用是C式>A式>B式，并從語言類型學(xué)的角度進(jìn)一步證明了因果復(fù)句“聯(lián)系項(xiàng)居中原則”在漢語中的傾向性。[3]（P411）我們認(rèn)同儲文的觀點(diǎn)，并認(rèn)為其不僅適用于因果句，在復(fù)句中也具有很大的普遍性。本文所述的關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度內(nèi)涵是指“關(guān)聯(lián)詞語在復(fù)句中聯(lián)接分句，標(biāo)明、顯現(xiàn)分句間關(guān)系強(qiáng)弱的程度”，重在語義上的“標(biāo)明、顯現(xiàn)”，標(biāo)明、顯現(xiàn)的關(guān)系越明確，則其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度就越強(qiáng)，這一點(diǎn)不同于儲文所述的關(guān)聯(lián)詞語的連接作用。因此我們認(rèn)為，從關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的角度看，B式中關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度是強(qiáng)于A式的（前后配套式的C式本文放在下面“組配強(qiáng)度”一節(jié)，暫不論）。理由如下：

（1）居端依賴式關(guān)聯(lián)詞語都是關(guān)聯(lián)強(qiáng)度高的連詞，能獨(dú)立、明確表達(dá)出邏輯語義關(guān)系。李曉琪（1991）考察了現(xiàn)代漢語中116個關(guān)聯(lián)詞語，根據(jù)其出現(xiàn)在分句中的位置，將其分為四種情況：只能出現(xiàn)在第一個分句（A類共59個）、只能出現(xiàn)在第二個分句（B類共46個）、在幾個分句中重復(fù)出現(xiàn)（C類共5個）和只能在分句之間出現(xiàn)（D類共6個）。A類59個關(guān)聯(lián)詞語都是連詞，沒有副詞。B類46個關(guān)聯(lián)詞語，多數(shù)是連詞，此外還有“才、都、還、就、卻、又、也”7個關(guān)聯(lián)副詞。[1]（P79-91）這里需要指出兩點(diǎn)：第一、B類雖然多數(shù)是連詞，但這些關(guān)聯(lián)詞語的性質(zhì)卻與A類有所不同，語義上A類多能明確表達(dá)某種邏輯語義關(guān)系，確定或預(yù)設(shè)一定的語義，而B類則多是接續(xù)前一分句的，兩者之間語義上存在一定的不平衡性，如“如果p，那么q”“雖然p，但是q”格式復(fù)句，用于前一分句的“如果”，表達(dá)假設(shè)的語義很明確，而“那么”則不然，“雖然”除具有明確的讓步語義外，還預(yù)設(shè)后一分句的語義轉(zhuǎn)折，有雙重語義，這也不同于“但是”只表示單純的轉(zhuǎn)折。邢福義（2001）主張復(fù)句分類時要堅(jiān)持同一性，所持原則、所據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要始終同一，不能任意變動。他分類時首先著眼于分句與分句之間的關(guān)系，把復(fù)句分為因果類復(fù)句、并列類復(fù)句和轉(zhuǎn)折類復(fù)句三類，然后每一大類再根據(jù)前一分句的語義關(guān)系劃分小類，這種分類體系在很大程度上推進(jìn)了復(fù)句分類研究。如因果類復(fù)句下再劃分出因果句、推斷句、假設(shè)句、條件句、目的句，這幾類復(fù)句分句間都具有廣義的因果關(guān)系，但前一表因分句的語義重點(diǎn)卻不一樣，有的是客觀的原因、有的是推斷性的原因，有的是假設(shè)性的原因等。[1]（P1-25）這種復(fù)句分類標(biāo)準(zhǔn)和復(fù)句分類體系，較好地說明了本文提出的用于前一分句和后一分句關(guān)聯(lián)詞語在語義上存在不平衡性這一特點(diǎn)。第二、B類副詞雖然只有7個，但這7個副詞出現(xiàn)的頻率是相當(dāng)高的，另外它們表達(dá)的邏輯語義關(guān)系的獨(dú)立性和明確性相對較差，在判斷復(fù)句關(guān)系時往往需要在前一分句引入關(guān)聯(lián)詞語來確定，這就更進(jìn)一步說明了句中黏接式的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度不如居端依賴式。

（2）居端依賴式復(fù)句關(guān)聯(lián)詞語“受限制”，對語境的依賴性較強(qiáng)。如果說聯(lián)系項(xiàng)居中原則是一種傾向性，是一種常態(tài)，那么，居端依賴式則具有一定的變異性，其存在往往需要依賴特定的語境。儲文認(rèn)為，居端依賴式因果句關(guān)聯(lián)詞語的運(yùn)用受到限制，很多時候需要和果句中的“就、才、都”連用，如果去掉這些副詞，句子就顯得別扭。正是因?yàn)榫佣艘蕾囀骄哂幸欢ǖ淖儺愋?，在語言認(rèn)知和接受時就會造成一種別樣的感覺，再加上居端依賴式都是語義明確的連詞類關(guān)聯(lián)詞語，兩者疊加，所以其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度相對于居中黏接式更強(qiáng)些。

2.組配強(qiáng)度

關(guān)聯(lián)詞語配合使用，前后呼應(yīng)，語義上進(jìn)一步強(qiáng)化了分句間的邏輯語義關(guān)系，結(jié)構(gòu)上形成了一種更大的構(gòu)式，因此，相對于單用，關(guān)聯(lián)詞的配合使用其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度會大大增強(qiáng)。關(guān)于這一點(diǎn)很多論著都指出了，如儲澤祥指出，“關(guān)聯(lián)標(biāo)記的位置和配置不同，所起的連結(jié)作用強(qiáng)弱也不一樣。相比較而言，關(guān)聯(lián)標(biāo)記越多連結(jié)作用越強(qiáng)，關(guān)聯(lián)標(biāo)記配置成套的連結(jié)作用比只使用單個關(guān)聯(lián)標(biāo)記要強(qiáng)。”[3]（P411-412）組配格式在實(shí)踐中的運(yùn)用也有力地證明了其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度強(qiáng)的性質(zhì)，邢福義論述關(guān)聯(lián)詞語的“顯示、選示、轉(zhuǎn)化、強(qiáng)化”四種功能時就引入了組配格式，如論述顯示功能時，加入的關(guān)聯(lián)詞語有“因?yàn)椤?，所以……”“雖然……，卻……”“既……，也……”“雖然……，但……”四組關(guān)聯(lián)詞語，論述選示功能時，加入的是“既……，又……”“不但……，而且……”“因?yàn)椤?，（所以）……”“既然……，（就）……”“只要……，（就）……”五組關(guān)聯(lián)詞語。[1]（P31-37）

前面論及語詞強(qiáng)度時指出，不同詞類和不同詞長的關(guān)聯(lián)詞語其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度是有等級之分的，如果把語詞強(qiáng)度分為強(qiáng)弱兩級的話，那么，關(guān)聯(lián)詞語的組配強(qiáng)度還可以繼續(xù)細(xì)化，從理論上看，就有強(qiáng)強(qiáng)、強(qiáng)弱、弱強(qiáng)和弱弱四類組配。對照漢語的實(shí)際，弱強(qiáng)組配幾乎不存在，剩下的只有強(qiáng)強(qiáng)、強(qiáng)弱、和弱弱組配三種，三種中弱弱組配較少，最多的是強(qiáng)強(qiáng)組配和強(qiáng)弱組配。相應(yīng)地，三種組配格式的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度依次是：強(qiáng)強(qiáng)組配>強(qiáng)弱組配>弱弱組配。例如：

（7）烘爐剛點(diǎn)火那天，就有幾輛汽車上門來要修理。

（8）因?yàn)檐婈?duì)的補(bǔ)充有財(cái)產(chǎn)資格的限制，喪失了土地的公民就不在成員名額之內(nèi)了。

（9）因?yàn)槭程堑囊话胍陨腺u給蘇聯(lián)，所以古巴的經(jīng)濟(jì)命脈實(shí)際上控制在蘇聯(lián)手里。

例（9）中的“因?yàn)椤浴备袷绞菑?qiáng)強(qiáng)組配，例（8）中的“因?yàn)椤汀袷健笔菑?qiáng)弱組配，例（7）中的“剛……就……”格式是弱弱組配，關(guān)聯(lián)強(qiáng)度例（9）最強(qiáng)，例（8）次之，例（7）再次之。需要說明的是，三種組配格式的強(qiáng)弱是從整體上說的，不是所有復(fù)句都具有這三種組配格式，具體到某一類復(fù)句，可能只有其中的一種，如條件句只有強(qiáng)弱組配，這時對于條件句來說，強(qiáng)弱組配就是最強(qiáng)的了。另外，雖然說三種組配格式有強(qiáng)弱之分，但因?yàn)榻M配格式的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度很強(qiáng)，所以即使是弱弱組配，其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度依然是很強(qiáng)的。

（三）關(guān)聯(lián)詞語的語用強(qiáng)度

復(fù)句是句子，是語言運(yùn)用單位，因語用的需要，復(fù)句會出現(xiàn)一些變化，這主要有兩種情況，一是復(fù)用關(guān)聯(lián)詞語，一是改變分句的語序，因而形成復(fù)用強(qiáng)度和順序強(qiáng)度兩種情況。

1.復(fù)用強(qiáng)度

關(guān)聯(lián)詞語復(fù)用有兩種情況，一是復(fù)用基本表示同一關(guān)系或關(guān)系能兼容的關(guān)聯(lián)詞語，一是疊用同一個關(guān)聯(lián)詞語。例如：

（10）如果萬一被夾住了，使用這套設(shè)施也能脫身而出。

（11）那玩藝要是開不好，萬一出個一差二錯，可不是鬧著玩的。

（12）如果其他人愿意按其報價買或賣某種股票，那么就成交了一筆股票買賣。

（13）雖然他的步子不太穩(wěn)，但是卻那樣的從容不迫，那樣的吸引著李瑛的心呵！

（14）昭廟建成二百多年來，雖然經(jīng)過破壞與改建，無數(shù)次地變換主人，但是接待清潔工人卻是第一次。

（15）正是因?yàn)槊珴蓶|同志在延安整風(fēng)中建立了完整的建黨學(xué)說，并且用這個學(xué)說來教育我們?nèi)h、全軍和人民，使我們建立了這么一個好的黨，所以才取得抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭的徹底勝利。

（16）如果我們不能體會人民群眾的意志、決心，如果我們不能以革命者整個的身心在歌唱，我們就唱不好這種戰(zhàn)斗性的革命歌曲。

（17）（昔年我住在白馬湖上，看見人們在湖邊種柳，我向他們討了一小株，種在寓屋的墻角里。）因此給這屋取名為“小楊柳屋”，因此常取見慣的楊柳為畫材，因此就有人說我喜歡楊柳，因此我自己似覺與楊柳有緣。

例（10）中，表示假設(shè)的“如果”和“萬一”連續(xù)復(fù)用，例（11）中，“要是”和“萬一”間斷復(fù)用，假設(shè)性大大增強(qiáng)。例（13）、例（14）中，后一分句表示轉(zhuǎn)折關(guān)系的“但是”和“卻”分別為連續(xù)和間斷復(fù)用。例（15）中，后一分句表結(jié)果的“所以”和表?xiàng)l件的“才”，兩者兼容，充分表明“毛澤東同志在延安整風(fēng)中建立了完整的建黨學(xué)說，并且用這個學(xué)說來教育我們?nèi)h、全軍和人民，使我們建立了這么一個好的黨”既是“得抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭的徹底勝利”的原因，又是其必要條件。例（16）中，第一層兩個分句重疊使用“如果”關(guān)聯(lián)詞語，假設(shè)性得到強(qiáng)化。例（17）中，多次重疊使用“因此”，環(huán)環(huán)相扣，交代了“小楊柳屋”“楊柳為畫材”“喜歡楊柳”與“覺與楊柳有緣”之間的因果關(guān)系?？梢钥闯?，關(guān)聯(lián)詞語的復(fù)用情況相比非復(fù)用，其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度是明顯增強(qiáng)的。

2.順序強(qiáng)度

復(fù)句分句間的邏輯語義遵循人類認(rèn)知的一般規(guī)律，分句順序具有相對的固定性或至少是傾向性，如條件句是條件分句在前，表示在這一條件下產(chǎn)生的結(jié)果分句在后，比照單句分析，可以稱之為常式。但在實(shí)際表達(dá)中，因語用的需要，可以臨時改變這種常式的順序，形成變式。例如：

（18）人在世間，未有無事時節(jié)；要無事，除是死也。（《朱子語類》卷十二）

（19）能盡其誠敬，便有感格，亦緣是理常只在這里也。（《朱子語類》卷三）③

（20）就是這點(diǎn)幻想不能一時實(shí)現(xiàn)，他們也并不著急，因?yàn)橛羞@樣慈善的冬天，干啥還希望別的呢?。ɡ仙帷稘?jì)南的冬天》）

（21）很少見到這樣尖利明亮的眼睛，除非是在白洋淀上。（孫犁《蘆花蕩》）

以上4個例句分別是條件句和因果句分句順序改變的例子，后一分句的語用價值也發(fā)生了一定的變化，使條件和原因帶有追加和補(bǔ)釋的性質(zhì)。變式改變了人們正常的認(rèn)知和接受心理，帶有一定的變異性，這時關(guān)聯(lián)詞語的使用就是必須的，如果不使用關(guān)聯(lián)詞語，語義上往往不完整，因而變式復(fù)句關(guān)聯(lián)詞語的標(biāo)記性增強(qiáng)，關(guān)聯(lián)強(qiáng)度也相應(yīng)增強(qiáng)了。變式復(fù)句語義及功能的特殊性很受關(guān)注，趙恩芳、唐雪凝（1998）指出，“不管是聯(lián)合復(fù)句還是偏正復(fù)句，只要是分句的語序有了變化，句子的表義作用也就有了某種變化，或者有意識地讓前移的分句意思顯得格外突出，或者表示后移的分句只是補(bǔ)充說明。這一切都是為了突出信息重點(diǎn)，達(dá)到有效的表義目的?！盵4]（P240-241）分句順序改變在漢語中是具有一定的普遍性的，李曉琪（1991）指出，“要是”和“雖然”都是A類關(guān)聯(lián)詞，它們本來只能出現(xiàn)在第一個分句里，但它們也可臨時改變位置，出現(xiàn)在第二個分句中。這種能臨時改變位置的關(guān)聯(lián)詞還有：“即便、即或、即令、即使、既然、假如、假若、假使、盡管、因?yàn)?、如果、如若、若是、雖說、倘若、倘使、倘或、只要、只有、萬一”等。[5]（P88）因此，復(fù)句研究要特別關(guān)注常式與變式的同義格式在關(guān)聯(lián)強(qiáng)度方面的異同。

（四）關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度層級體系

以上從語詞強(qiáng)度、格式強(qiáng)度、語用強(qiáng)度三個方面分析論證了關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度問題，這幾個方面可以形成一個完整的層級體系。

復(fù)句是語言運(yùn)用單位，具有復(fù)合性，語詞強(qiáng)度、格式強(qiáng)度、語用強(qiáng)度是從不同層面區(qū)分的：關(guān)聯(lián)詞語是語言單位和語言要素之一，不同關(guān)聯(lián)詞語其形式、語法、語義和功能是相對固定的，因此語詞強(qiáng)度是屬于語言本體之單位和靜態(tài)的層面。格式強(qiáng)度和語用強(qiáng)度屬于關(guān)聯(lián)詞語在表達(dá)中的運(yùn)用，屬于運(yùn)用和動態(tài)的層面，其中格式強(qiáng)度具有經(jīng)常性，是常式，相對客觀性強(qiáng)，語用強(qiáng)度是為了表達(dá)的需要而產(chǎn)生的，是變式，主觀性強(qiáng)，具體情況圖示如下：

表1：關(guān)聯(lián)詞語關(guān)聯(lián)強(qiáng)度分類及性質(zhì)表

語詞強(qiáng)度 靜態(tài) 單位 約定俗成

格式強(qiáng)度 動態(tài) 定型 客觀性強(qiáng)

語用強(qiáng)度 動態(tài) 變異 主觀性強(qiáng)

基于上面的認(rèn)識和分析，我們認(rèn)為，關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度等級由弱到強(qiáng)依次是語詞強(qiáng)度、格式強(qiáng)度、語用強(qiáng)度。具體到每一種情況內(nèi)部，關(guān)聯(lián)強(qiáng)度層級體系是：語詞強(qiáng)度方面，在詞類確定的前提下，詞形越長其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度越強(qiáng)；格式強(qiáng)度方面，關(guān)聯(lián)詞語配合使用的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度高于關(guān)聯(lián)詞語的單用；語用強(qiáng)度方面，改變分句的順序會產(chǎn)生新的語用功能和價值，其強(qiáng)度要高于關(guān)聯(lián)詞語的復(fù)用，具體情況圖示如下：

表2：關(guān)聯(lián)詞語關(guān)聯(lián)強(qiáng)度層級體系表

語詞強(qiáng)度 格式強(qiáng)度 語用強(qiáng)度

詞類

強(qiáng)度 詞形

強(qiáng)度 單用

強(qiáng)度 組配

強(qiáng)度 復(fù)用

強(qiáng)度 順序

強(qiáng)度

四、關(guān)聯(lián)詞語關(guān)聯(lián)強(qiáng)度與層級體系的意義

關(guān)聯(lián)詞語關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的提出及層級體系的構(gòu)擬，提出了新的命題，厘清了關(guān)聯(lián)詞語的體系，其理論意義至少有在以下兩個方面：

（一）使關(guān)聯(lián)詞語的研究系統(tǒng)化

關(guān)聯(lián)詞語是與復(fù)句共生的，特點(diǎn)有二，一是對復(fù)句有很強(qiáng)的依附性，二是沒有明確的范圍，性質(zhì)復(fù)雜。相應(yīng)地，對關(guān)聯(lián)詞語的研究存在兩方面的問題，一是多在論及復(fù)句時提及，對關(guān)聯(lián)詞語作為一個研究對象的獨(dú)立性關(guān)注不夠，二是對關(guān)聯(lián)詞語作個案研究的多，結(jié)合復(fù)句系統(tǒng)性的研究少。本文進(jìn)一步系統(tǒng)化了關(guān)聯(lián)詞語的研究，主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，把關(guān)聯(lián)詞語作為一個統(tǒng)一的對象，以關(guān)聯(lián)強(qiáng)度作為核心和統(tǒng)領(lǐng)，遵循語言的基本規(guī)律，分層分類構(gòu)擬了關(guān)聯(lián)詞語關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的層級體系。第二，緊密結(jié)合復(fù)句的性質(zhì)和特點(diǎn)，在語用視角的觀照下，由靜而動，系統(tǒng)構(gòu)擬了復(fù)句及關(guān)聯(lián)詞語存在和運(yùn)行的機(jī)制。這里舉兩個例子作一闡釋：

（22）正因?yàn)槲膶W(xué)作品是通過語言喚起讀者的各種感覺的，所以，描寫越鮮明，越逼真，效果就越好。

（23）正是因?yàn)榇嬖谥@樣片面的理解，所以“四人幫”才可以把它曲解為“寧要沒有文化的勞動者”。

例（22）是什么格式的復(fù)句，答案有多種，如“正因?yàn)椤浴汀薄罢驗(yàn)椤浴薄耙驗(yàn)椤浴汀薄耙驗(yàn)椤浴?。該如何解釋這種情況呢？從前文構(gòu)擬的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度層級體系的角度看，我們認(rèn)為，這一句的復(fù)句組配格式是“因?yàn)椤浴?，雖然這一格式關(guān)聯(lián)強(qiáng)度已經(jīng)是最強(qiáng)的了，但從語用的角度看，還不足以表達(dá)“文學(xué)作品是通過語言喚起讀者的各種感覺的”和“描寫越鮮明，越逼真，效果就越好”之間緊密的因果關(guān)系，因此關(guān)聯(lián)強(qiáng)度還需要進(jìn)一步加強(qiáng)，于是原因分句在“因?yàn)椤鼻懊嬖黾印罢?，以表示原因的唯一性和確定性，結(jié)果分句“所以”和“就”復(fù)用，以進(jìn)一步增加結(jié)果與原因之間的對應(yīng)性，于是產(chǎn)生了“正因?yàn)椤浴汀边@種關(guān)聯(lián)強(qiáng)度更強(qiáng)的變異結(jié)構(gòu)，這是由靜態(tài)到動態(tài)的運(yùn)行路線。另一方面“正因?yàn)椤浴汀边@種語用結(jié)構(gòu)經(jīng)反復(fù)使用，逐步定型化，成為一種固定的結(jié)構(gòu)，“正因?yàn)椤币仓饾u凝固化，循著短語化、詞化的語法化路線，重新約定俗成，成為一個“關(guān)聯(lián)詞語”。例（23）情況與之基本類似，可以作比較分析。

（二）有助于復(fù)句系統(tǒng)研究的深入

因?yàn)殛P(guān)聯(lián)詞語與復(fù)句的共生性，關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度及層級體系反過來也有助于復(fù)句研究的深入，對復(fù)句研究中的問題給予解釋。這里以復(fù)句研究中復(fù)句格式與復(fù)句類別之間的關(guān)系問題為例作一闡釋。邢福義（2001）指出：“復(fù)句類別受到復(fù)句句式的規(guī)約。但是，復(fù)句句式和復(fù)句類別往往不是一對一的關(guān)系。就是說，一種句式和一種類別之間的聯(lián)系不一定是專一的絕對排他的。”存在多對一和一對多兩種現(xiàn)象。[1]（P47）多對一，就是不同的復(fù)句格式表示同一種復(fù)句關(guān)系，如“因?yàn)閜，所以q”“由于p，φq”“φp，因此q”三種格式都表示說明因果關(guān)系。所謂“一對多”，就是一種格式可以表達(dá)多種關(guān)系，如“一p，就q”這種格式可以表達(dá)條件和連貫兩種關(guān)系。對于“一對多”這種現(xiàn)象，邢福義以一章的篇幅細(xì)致地描述了跨復(fù)句大類的幾個關(guān)系標(biāo)志的跨類情況，這些標(biāo)志具體是：“一……就……”“萬一……（就/也）……”“……于是……”“……從而……”“……就/有/才/也/還……”“……而……”（附“……那么……）”。對此，邢福義沒有進(jìn)行解釋，我們的解釋是：

1.多對一的情況。表達(dá)一類復(fù)句關(guān)系的格式是語言長期發(fā)展的結(jié)果，因語言繼承性的原因，不同時代的關(guān)聯(lián)詞語或復(fù)句格式沉淀共生于現(xiàn)代漢語，因此不排除可能存在同義的格式。但是從關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的角度看，完全等值的格式是很少的，不同格式的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度多是有區(qū)別的。上述說明因果關(guān)系的三種格式，“因?yàn)閜，所以q”格式關(guān)聯(lián)強(qiáng)度最強(qiáng)，“由于p，φq”次之，“φp，因此q”相對較弱。這里一方面是提出一種解釋，同時可能也有啟發(fā)思考的意義，那就是同義格式的語用條件和語用功能是否等值的問題。

2.一對多的情況。從邢福義提出的這些標(biāo)志看，為什么這些格式會出現(xiàn)一對多的情況呢？仔細(xì)考察會發(fā)現(xiàn)，“一……就……”“……于是……”“……從而……”“……就/有/才/也/還……”“……而……”（附“……那么……）”幾種格式都是關(guān)聯(lián)詞語單用時的居中黏接式，其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度是最弱的，另外這幾種格式中的關(guān)聯(lián)詞語很多都是關(guān)聯(lián)強(qiáng)度最弱的副詞類關(guān)聯(lián)詞語，因此它們表義的明確性不夠，具有一定的模糊性。至于“萬一……（就/也）……”這種格式，“萬一”是表示可能性極小的假設(shè)，兼有“假設(shè)”和表達(dá)“極致”兩種語義，因此這種格式表達(dá)假設(shè)因果和讓步轉(zhuǎn)折關(guān)系，是源于“萬一”一詞的語義的模糊性，具體語境中格式所表示的關(guān)系是明確的。

以上分析了關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度及其層級體系提出的理論意義，在實(shí)踐方面，對于語言教學(xué)和語言信息處理也是有一定價值的，因?yàn)槠P(guān)系，不再贅述。

五、結(jié)語

本文把關(guān)聯(lián)詞語作為一個獨(dú)立的對象，重點(diǎn)論述了關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度問題，從語詞強(qiáng)度、格式強(qiáng)度和語用強(qiáng)度三個方面具體分析了關(guān)聯(lián)詞語關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的內(nèi)涵及表現(xiàn)，并初步構(gòu)擬了關(guān)聯(lián)詞語關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的層級體系。當(dāng)然這一觀點(diǎn)很大程度上還是在語言事實(shí)考察的基礎(chǔ)上一種帶有邏輯推理性的建構(gòu)，其科學(xué)性、普遍性還需要檢驗(yàn)，內(nèi)容還要不斷修正、完善，也還要逐個考察關(guān)聯(lián)詞語進(jìn)一步佐證，但我們相信，這對于把關(guān)聯(lián)詞語作為一個獨(dú)立的對象進(jìn)行研究，以關(guān)聯(lián)強(qiáng)度為核心，打通復(fù)句、句群、語篇，建立起漢語的關(guān)聯(lián)系統(tǒng)是有積極意義的。

注釋：

①說連詞類關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度高于副詞類關(guān)聯(lián)詞語，這是從整體

上說的，具體到局部，副詞類關(guān)聯(lián)詞語內(nèi)部還有強(qiáng)弱之分，甚至個別副詞如表?xiàng)l件的“才”關(guān)聯(lián)強(qiáng)度還比較強(qiáng)。

②文中例句沒有注明出處的，均出自國家語委現(xiàn)代漢語平衡語料庫

（http：//www.cncorpus.org/index.aspx），不一一注明。

③這兩例出自《朱子語類》，（宋）黎靖德編，中華書局，1986年

版。很多論著論及本文所述變式復(fù)句時一般都認(rèn)為是近代以來漢語受到西洋語法影響而產(chǎn)生的歐化句式，不排除這方面的因素，但從認(rèn)知和語言的角度看，變式句在漢語中存在是由充分理由的，因此在此列舉了兩個近代漢語的例子。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢福義.漢語復(fù)句研究[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[2]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語（增訂五版）[M].北京：高等教育出版社，2011.

[3]儲澤祥，陶伏平.漢語因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式與“聯(lián)系項(xiàng)居中原則”[J].中國語文，2008，（5）.

[4]趙思芳，唐雪凝.現(xiàn)代漢語復(fù)句研究[M].濟(jì)南：山東教育出版社，1998.

（丁俊苗 安徽合肥 巢湖學(xué)院文學(xué)傳媒與教育科學(xué)學(xué)院 238000）