孫劍華，高小文，吳銘忻，周 晶

?

短穩(wěn)桿菌對茶尺蠖的防控效果

孫劍華，高小文，吳銘忻*，周 晶

（鎮(zhèn)江應用生物科技開發(fā)研究所，江蘇鎮(zhèn)江 212009）

茶尺蠖是茶園主要害蟲之一。為了驗證短穩(wěn)桿菌殺蟲劑對茶園尺蠖的防控效果，確定最佳用藥量和使用方法，以4.5%高效氯氰菊酯為對照，用100億孢子／mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑對茶尺蠖進行了2年4地藥效試驗。結果表明，100億孢子／mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑833.3~1 500 mL/hm2劑量對茶尺蠖防控效果都較高，且對茶樹及其他非靶標生物安全，具有較好的推廣應用價值。

短穩(wěn)桿菌；茶尺蠖；防控效果

茶尺蠖（Wehrli），又名拱拱蟲、拱背蟲、量尺蟲、造橋蟲，尺蠖蛾科，除危害茶樹外，還會危害大豆、豇豆、芝麻、向日葵、辣蓼等植物，中國長江流域以南各產(chǎn)茶省每年發(fā)生量都較大，尤以江、浙、皖、湘等省發(fā)生嚴重[1-4]。

茶尺蠖在中國浙江地區(qū)1年發(fā)生6~7代，長江流域1年發(fā)生5~6代。茶尺蠖大發(fā)生時茶樹葉片常被啃食一光，茶園似火燒狀，是茶園蟲害中發(fā)生最普遍、為害最嚴重的蟲害之一[3,5]。

茶尺蠖以蛹的形態(tài)在樹冠下的表土內(nèi)越冬，長江流域翌年3月上、中旬開始羽化并產(chǎn)卵，4月初第一代幼蟲始發(fā)，為害春茶，幼蟲4齡后暴食茶葉；第二代幼蟲于5月下旬至6月上旬發(fā)生，以后約每隔一個月發(fā)生1代；老熟幼蟲于10月后陸續(xù)入土化蛹越冬。

長江以南，茶尺蠖發(fā)生季節(jié)通常羽化進度不一，發(fā)生代數(shù)多、不整齊，除一、二代尚可分清外，世代重疊。

100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑是我國自主創(chuàng)制的新型微生物殺蟲劑，對鱗翅目害蟲有較高的致病致死效果，而且致病致死速率較快，殺蟲效果較好，對人、畜、禽及其他非靶標生物較安全，已登記用于蔬菜小菜蛾、斜紋夜蛾、水稻稻縱卷葉螟、棉花棉蛉蟲等植物害蟲防控。

1 數(shù)據(jù)來源

試驗數(shù)據(jù)由福建、安徽、江蘇、云南4省農(nóng)藥檢定所提供，福建省2014年試驗基地設置于建甌市東峰鎮(zhèn)井岐村、2015年設置在松溪縣游墩村，分別以福建2014、福建2015代之；安徽省2014年試驗基地設置于太湖縣北中鎮(zhèn)元畈村、2015年設置在宣城市敬亭山，分別以安徽2014、安徽2015代之；江蘇省2014年、2015年試驗基地設置于蘇州市東山鎮(zhèn)果研所，分別以江蘇2014、江蘇2015代之；云南省2014年試驗基地設置于普洱市鎮(zhèn)沅縣者東鎮(zhèn)麥地村、2015年在普洱市鎮(zhèn)沅縣恩樂鎮(zhèn)五一村，分別以云南2014、云南2015代之。

4個省份農(nóng)藥檢定所提供的藥效試驗報告共8份，其中藥后1 d、3 d、7 d的調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)共7組，分別整理成表1、表2、表3；藥后11 d、藥后14 d、藥后21 d調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)分別只有1組，整理成表3；藥后5 d的調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)有2組，藥后4d的調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)有1組，處理間防效趨勢與表1、表2、表3基本相符，未單獨列表。

表中各數(shù)據(jù)以及差異顯著性分別摘自8份試驗報告，其中的防控效果為各試驗單位試驗小區(qū)年度內(nèi)4次重復的平均值，差異顯著性為各試驗報告中各自填寫的區(qū)域試驗年度比較結果（大寫字母表示差異1%極顯著水平，小寫字母表示差異5%顯著水平），因此該差異顯著性僅表示各自試驗報告中各年度數(shù)據(jù)的比較結果。

2 試驗設計與統(tǒng)計

2.1 試藥對象

茶園尺蠖。

2.2 藥劑選用

供試藥劑選用100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑（以下簡稱：短穩(wěn)桿菌），鎮(zhèn)江市潤宇生物科技開發(fā)有限公司生產(chǎn)。因在茶葉上登記的現(xiàn)有農(nóng)藥品種中尚無同類生物農(nóng)藥，本試驗統(tǒng)一以4.5%高效氯氰菊酯（以下簡稱：氯氰菊酯）為對照，由各試驗單位在市場上購買，其中福建省農(nóng)藥檢定所使用的是天津龍燈化工有限公司產(chǎn)品，安徽省農(nóng)藥檢定所使用的是蘇州市富美實植物保護劑有限公司產(chǎn)品，江蘇省農(nóng)藥檢定所使用的是上海農(nóng)樂制品股份有限公司產(chǎn)品，云南省農(nóng)藥檢定所使用的是南京紅太陽股份有限公司產(chǎn)品。為掌握田間茶尺蠖自然消長趨勢，各試驗單位均設清水噴霧小區(qū)作為清水對照區(qū)。

2.3 小區(qū)設計

每小區(qū)10~45 m2。其中，福建2014、2015每小區(qū)面積20 m2，安徽2014、2015每小區(qū)面積45 m2，江蘇2014、2015每小區(qū)面積10 m2，云南2014、2015每小區(qū)面積25 m2。各試驗單位均設4次重復，隨機區(qū)組排列。

2.4 施藥方法

2.4.1 藥劑用量 短穩(wěn)桿菌按833.3、1 071、1 500 mL/hm23個劑量等級設計，氯氰菊酯用量統(tǒng)一為500 mL/hm2。

2.4.2 藥液處理 藥劑兌水量450~900 L/hm2，其中，福建2014兌水量450 L/hm2，福建2015兌水量750 L/hm2，安徽2014、2015、江蘇2014、2015以及云南2014、2015兌水量均為900 L/hm2。用藥時不加入其它藥劑，用藥前后不用其它藥。清水對照區(qū)用等量的清水。

2.4.3 用藥時期與方法 選擇無雨天氣，在茶尺蠖幼蟲4齡期前用背負式噴霧器對茶樹葉片正反面均勻噴霧1次。施藥時用地膜進行屏障隔離，以防霧滴飄移。

2.5 調(diào)查方法

參照《GB/T17980.55－2004田間藥效試驗準則（二）》第55部分：殺蟲劑防治茶樹茶尺蠖、茶毛蟲規(guī)定，每小區(qū)固定標記2個茶樹樣點，每個樣點選取0.1 m2面積的有蟲茶蓬面，藥前調(diào)查蓬面上的茶尺蠖幼蟲基數(shù)，藥后按設計的時間節(jié)點調(diào)查蓬面上殘留的活蟲數(shù)。

2.6 計算方法與數(shù)理統(tǒng)計

8家農(nóng)藥檢定所藥后防效統(tǒng)計分析方法均采用DPS軟件最小顯著極差法（LSR-SSR）。

3 結果與分析

3.1 殺蟲效果

3.1.1 藥后1 d 從平均值看，短穩(wěn)桿菌833.3 mL/hm2劑量藥后1 d防效略低于氯氰菊酯，1 071.4 mL/hm2劑量、1 500 mL/hm2劑量等級防效則高于氯氰菊酯。從各試驗單位各年份試驗結果看，短穩(wěn)桿菌833.3 mL/hm2劑量防效高于氯氰菊酯的共3例，其中防效高且差異極顯著的是福建2014(76.8%)，防效高但差異不顯著的是云南2015(38.6%)和江蘇2014(48.59%)；防效低于氯氰菊酯但差異不顯著的有3例，分別是云南2014(35.5%)、安徽2015(69.03%)和江蘇2015(58.28%)；防效低且差異極顯著的是福建2015(26.92%)。短穩(wěn)桿菌1 071.4 mL/hm2劑量等級防效高于氯氰菊酯的共3例，其中防效高且差異極顯著的是福建2014(88.75%)，防效高但差異不顯著的是云南2015(44.4%)和江蘇2014(63.48%)；防效差但差異不顯著的有3例，分別是云南2014(37.3%)、安徽2015(74.95%)和江蘇2015(61.5%)；防效差且差異極顯著的是福建2015(34.62%)。短穩(wěn)桿菌1 500 mL/hm2劑量等級防效高于氯氰菊酯的共5例，其中防效高且差異極顯著的是福建2014(95.95%)，差異顯著的是江蘇2014(83.97%)，差異不顯著的是云南2015(46.6%)、安徽2015(78.75%)和江蘇2015(73.08)；防效低但差異不顯著的是云南2014(42.8%)，防效低且差異極顯著的是福建2015(53.72%)（表1）。

表1 茶尺蠖藥后1 d防效 %

安徽2014年藥后1d防效未調(diào)查。

3.1.2 藥后3 d 從平均值看，短穩(wěn)桿菌833.3 mL/hm2劑量藥后3 d防效略差于氯氰菊酯，1 071.4 mL/hm2劑量、1 500 mL/hm2劑量防效則高于氯氰菊酯，趨勢與藥后1 d基本相同。從各試驗單位各年份試驗結果看，短穩(wěn)桿菌懸浮劑833.3 mL/hm2劑量等級防效高于氯氰菊酯且差異極顯著的有2例，分別是安徽2014(92.62%)和福建2014(87.65%)；防效低于氯氰菊酯但差異不顯著的有3例，分別是云南2014(79.7%)、2015(84.3%)和江蘇2015(77.28%)；防效低于氯氰菊酯且差異極顯著的有2例，分別是安徽2015(74.74%)和福建2015(55.69%)。短穩(wěn)桿菌1 071.4 mL/hm2劑量防效高于氯氰菊酯且差異極顯著的有2例，分別是安徽2014(93.86%)和福建2014(100%)；防效高于氯氰菊酯但差異不顯著的有2例，分別是云南2015(85.8%)和安徽2015(86.2%)；防效低于氯氰菊酯但差異不顯著的有2例，分別是云南2014(83.2%)和江蘇2015(86.88%)；防效低于氯氰菊酯且差異極顯著的是福建2015(79.01%)。短穩(wěn)桿菌1 500 mL/hm2劑量防效高于氯氰菊酯的共6例，其中防效高于氯氰菊酯且差異極顯著的有2例，分別是安徽2014(95.86%)、福建2014(100%)，防效高于氯氰菊酯且差異顯著的是安徽2015(93.32%)，防效高于氯氰菊酯但差異不顯著的有云南2015(86%)、福建2015(87.01%)和江蘇2015(94.43%)等3例；防效低于氯氰菊酯的只有云南2014(85.2%)且差異不顯著（表2）。

表2 茶尺蠖藥后3 d防效 %

江蘇2014年藥后3 d防效未調(diào)查。

3.1.3 藥后7 d防效 從平均值看，短穩(wěn)桿菌3個劑量藥后7 d防效均高于氯氰菊酯。從各試驗單位各年份試驗結果看，短穩(wěn)桿菌833.3 mL/hm2劑量防效高于氯氰菊酯的有4例，其中防效高于氯氰菊酯且差異極顯著的是安徽2014(98.18%)和福建2014(93.93%)，防效高于氯氰菊酯但差異不顯著的是云南2015(81.9%)和江蘇2014(90.56%)；防效低于氯氰菊酯但差異不顯著的有3例，分別是云南2014(80.1%)、安徽2015(70.63%)和江蘇2015(76.15%)。短穩(wěn)桿菌1 071.4 mL/hm2劑量防效高于氯氰菊酯的有6例，其中防效高于氯氰菊酯且差異極顯著的有3例，分別是安徽2014(100%)、2015(89.73%)和福建2014(100%)，防效高于氯氰菊酯但差異不顯著的有3例，分別是江蘇2014(85.27%)、2015(86%)和云南2015(85%)；防效低于氯氰菊酯且差異不顯著的只有云南2014(82.5%)。短穩(wěn)桿菌1 500 mL/hm2劑量防效高于氯氰菊酯的有6例，其中防效高于氯氰菊酯且差異極顯著的3例，分別是安徽2014(100%)、2015(95.81%)和福建2014(100%)，防效高于氯氰菊酯但差異不顯著的3例，分別是江蘇2014(82.18%)、2015(94.2%)和云南2015(84.1%)；防效低于氯氰菊酯且差異不顯著的只有云南2014(82.6%)（表3）。

表3 茶尺蠖藥后7 d防效

福建2015年藥后7 d防效未調(diào)查。

3.1.4 藥后10 d以上防效 江蘇省農(nóng)藥檢定所2015年對藥后11 d的防效進行了調(diào)查，安徽省農(nóng)藥檢定所、福建省農(nóng)藥檢定所于2014年分別對藥后14 d、21 d的防效進行了調(diào)查，結果分別與該試驗單位藥后7 d的防效趨勢基本相同（表4）。

表4 藥后10 d以上防效 %

3.2 對茶樹的直接影響

各試驗單位均未發(fā)現(xiàn)施藥對茶樹產(chǎn)生明顯或有害影響（未進行茶葉品質(zhì)和產(chǎn)量的調(diào)查）。

3.3 對其他生物影響

各試驗單位均未調(diào)查施藥對茶園其它病蟲害的效果，也未提供對害蟲捕食性天敵以及其它非靶標生物活動有明顯影響的數(shù)據(jù)。

4 小結與討論

（1）用藥量。藥后7 d的防效平均值顯示，短穩(wěn)桿菌833.3 mL/hm2、1 071.4 mL/hm2、1 500 mL/hm2等3個處理濃度對茶尺蠖的防效都較理想，分別為84.49%、89.79%和91.27%。用藥效果隨著藥量的加大有所提高但不明顯。大面積應用上，藥劑量掌握在833.3~1 500 mL/hm2為宜。

（2）用藥時期。以茶園尺蠖4齡期前施藥為宜，也可掌握在幼蟲孵化盛期用藥。依據(jù)安徽省農(nóng)藥檢定所、福建省農(nóng)藥檢定所2014年的跟蹤觀察結果，在茶尺蠖幼蟲世代重疊、孵化持續(xù)期較長的情況下，兩次用藥之間的間隔時間可掌握在20 d左右。

（3）用藥方法。每公頃藥劑兌水量450~900 L，可與非殺細菌劑類的其它殺蟲劑、殺菌劑現(xiàn)混現(xiàn)用。用藥時應先攪拌均勻，在茶樹葉片正反面均勻噴細霧，且應避開雨天。傍晚時用藥效果會更好。

[1] 高小文, 何麗華, 孫劍華, 等. 潤州黃色桿菌懸浮劑對蔬菜害蟲小菜蛾、斜紋夜蛾的田間藥效[J]. 農(nóng)藥科學與管理, 2009 (1): 27-32.

[2] 吳銘忻, 周晶, 王亞超, 等, 短穩(wěn)桿菌對蔬菜應用技術綜述[J]. 農(nóng)藥科學與管理, 2011, 32(10): 51-53.

[3] 沈迎春, 劉琴. 短穩(wěn)桿菌100億孢子/毫升懸浮劑防治甘藍小菜蛾毒力測定和田間試驗[J]. 農(nóng)藥科學與管理, 2012, 33(1): 46-49.

[4] 高小文, 吳銘忻, 孫劍華, 等. 短穩(wěn)桿菌對稻縱卷葉螟殺蟲效果和技術綜述[J]. 農(nóng)藥科學與管理, 2012, 33(6): 43-50.

[5] 高小文, 吳銘忻, 孫劍華, 等. 短穩(wěn)桿菌對棉蛉蟲防控效果綜述[J]. 農(nóng)藥科學與管理, 2015, 36(3): 56-60.

Efficacy ofAgainst Tea Geometrids

SUN Jian-hua, GAO Xiao-wen,WU Ming-xin*, ZHOU Jing

（Zhenjiang Institution of Applied Biological Science and Technology Development, Zhenjiang, Jiangsu 212009, China）

Tea geometrid is one of the main pests in tea gardens. In order to verify the efficacy ofagainst tea geometrids, and then to determine the best dose and method of usage, 4.5% efficient cypermethrin was chosen as reference, and tested in four places for two years by using 10 billion spores/ml ofto fight against tea geometrids. The results indicated that 833.3~1 500 mL/hm2of 10 billion spores/ml ofhad good control results against tea geometrids, and was safe for the non-target organisms. So,had better application value.

;tea geometrid; efficacy

S435.711

A

2095-3704（2016）04-0241-05

2016-09-21

孫劍華，高級農(nóng)藝師，主要從事植保和生物農(nóng)藥方面的研究，sjh59128@163.com；

吳銘忻，高級農(nóng)藝師，Wmx_6688@163.com。