陳冰晶　王曉俊

自然式植物景觀空間形態(tài)研究以杭州西湖公園綠地為例

陳冰晶王曉俊

植物景觀空間是近幾年來的研究熱點，但受制于自然環(huán)境的有機(jī)性與植物材料的復(fù)雜性，單純的幾何形式歸納并不能描述絕大多數(shù)園林中常見的植物景觀空間形態(tài)，尤其是自然式的植物群落。通過對杭州西湖公園綠地的經(jīng)典案例進(jìn)行調(diào)研，創(chuàng)新地歸納出空間的形態(tài)的3種原型——圍合型、流動型、組團(tuán)型。在調(diào)查案例中，圍合型空間的形態(tài)較易識別，通過控制入口大小與位置，弱化空間自身的一覽無余；流動型空間具有明顯的空間軸線，游覽路線通常與軸線相交以獲得縱深的空間體驗；組團(tuán)型的空間有步移景異的體驗，游覽路線往往呈環(huán)繞狀布置。通過對3種空間原型的組合可以形成更為豐富的空間，為自然式植物景觀空間設(shè)計提供了思考途徑。

植物景觀設(shè)計；植物景觀空間；空間形態(tài)；自然式景觀

修回日期：2016-04-19

隨著“植物景觀空間”概念的普及，風(fēng)景園林師進(jìn)行種植設(shè)計時，已經(jīng)開始將注意力從植物本體轉(zhuǎn)移到植物所形成的空間上，許多研究者對植物景觀空間的意象、類型與結(jié)構(gòu)進(jìn)行了總結(jié)與梳理。但由于自然環(huán)境的有機(jī)性與植物材料的復(fù)雜性，植物景觀空間研究仍然有許多值得深入探討的地方。李雄曾將植物景觀空間根據(jù)構(gòu)成方式的不同，劃分為口型、U 型、L 型、平行線型、模糊型、焦點型等不同的類型，并依此對杭州花港觀魚公園的空間形態(tài)進(jìn)行了分析［1］。然而，此后有研究者通過調(diào)查杭州西湖園林綠地，認(rèn)為自然式植物造景的草坪空間形態(tài)豐富，很難用具體的類型去描述和概括［2］。在此背景下，筆者選取了杭州西湖綠地中的優(yōu)秀案例，對其內(nèi)植物景觀空間的形態(tài)展開研究。

1　研究對象與方法

通過走訪相關(guān)園林專家并結(jié)合現(xiàn)場游覽體驗，選擇了杭州園林中3個植物造景的經(jīng)典案例——花港觀魚公園、太子灣公園、長橋公園為樣本開展研究。

公園內(nèi)部的植物空間是連續(xù)的，研究截取了植物樹冠垂直投影之外面積大于1 000㎡的空間作為研究案例，共計10個案例（圖1-2）。這些案例中的植物均已生長多年，群落處于相對穩(wěn)定狀態(tài)。

本文的研究方法為案例研究法，是以典型案例為素材，通過詳細(xì)分析從中總結(jié)出事物本質(zhì)或發(fā)展規(guī)律的研究方法。這個方法能直觀地認(rèn)識實際問題，并將其從實踐上升到理論高度，通過揭示問題的本質(zhì)，為實踐提供預(yù)見性意見。

2　植物景觀空間形態(tài)的原型

從空間形態(tài)出發(fā)，對所選的10個杭州公園綠地案例進(jìn)行分類。由于植物景觀空間形態(tài)的復(fù)雜性，本文放棄了幾何形態(tài)的描述方式，而是根據(jù)植物實體與空間的關(guān)系將其歸納為3類（圖3）：

第一類，植物實體包圍植物景觀空間的形態(tài)，形成一個個獨立的空間，將其命名為圍合型。研究所選的10個案例中，有6個案例屬于圍合型（圖4）。

第二類，植物實體與植物景觀空間勢均力敵，相互咬合，相互包含，將其稱之為流動型?；ǜ塾^魚南入口、長橋公園草坪皆屬此類（圖5）。

第三類，空間包圍了植物，在空間中形成獨立的植物組團(tuán)，稱之為組團(tuán)型。藏山閣草坪、雪松大草坪案例中出現(xiàn)了該種形態(tài)（圖6）。

圍合型的空間邊界清晰可辨，植物為底，空間為圖。流動型空間中，空間邊界開始模糊。而到了組團(tuán)型空間中，空間邊界不清晰，空間為底，植物為圖。

2.1圍合型

圍合型布局中，觀察者在空間中一點即可觀察到空間的整體形態(tài)。這種空間的優(yōu)點是圍合度高，領(lǐng)域感強(qiáng)，空間相對獨立，便于主題性景點的營造；缺點是空間邊界易于識別，如果處理不當(dāng)，空間體驗比較乏味。下面結(jié)合實際案例來說明規(guī)劃該類型空間時如何揚長避短。

太子灣公園內(nèi)的望山坪（T-01）相對于其它空間較為獨立，其空間形態(tài)屬于圍合型。場地內(nèi)有少許地形，坡度大約為3%，并在坡頂處設(shè)置了一座荷蘭風(fēng)車作為標(biāo)志物，成為視線的焦點。草坪共有3個入口，分別位于空間的3個角點處。這樣的入口設(shè)置使得視線從斜對角穿過空間，無形之中擴(kuò)大了空間感受。為了避免入口間的對視，空間邊界進(jìn)行了凸起，并在一側(cè)擴(kuò)大空間邊界的凸起，使得標(biāo)志物荷蘭風(fēng)車半隱半露，更增加了空間的進(jìn)深感（圖7）。

對于圍合型布局可以采用以下幾種方法揚長避短：一是引入其他園林要素，如地形、水體等豐富空間的界面；二是創(chuàng)造視線焦點吸引游人的視線，從而忽略空間的封閉感；三是合理設(shè)置空間入口，并對空間邊界形態(tài)及游覽路線進(jìn)行精心設(shè)計，形成局部障景，避免一覽無余（圖4）。

2.2流動型

當(dāng)空間之間相互連通起來，空間與植物實體所占的比重相近，互相嵌合在一起的空間布局方式即為流動型，這是介于圍合型與組團(tuán)型之間的一種空間布局形式。流動型空間中，空間形態(tài)往往難以在空間中某一點識別，必須不斷移動觀察才能在游覽過程中形成對空間全貌的認(rèn)識。

最常見的流動型布局是濱河景觀的空間布局。由于水深對高大喬木生長的限制，自然而然地在河面上形成空間，河流蜿蜒曲折，與兩岸的密林嵌合在一起形成流動型的空間形態(tài)。除了濱河景觀外，在草地上也可以形成流動型的空間，如圖8中C-01案例。

流動型空間中常常存在主軸，景色沿主軸展開。這個主軸并不一定是直線，可以拐彎，甚至是首尾閉合的環(huán)線，主軸也可以分叉，抑或是多主軸交錯（圖5）。

流動型空間有兩種常見的觀賞方式：一種是與主軸平行，觀其廣；另一種是與主軸交錯，觀其深。一般來說，在空間尺度并不是很大的情況下，與主軸交錯的觀賞方式具有比較好的效果，空間進(jìn)深感強(qiáng)?？臻g尺度較大時，與主軸平行的觀賞方式可以感受到空間的寬廣。長橋公園草坪空間（C-01）的主軸和園路的關(guān)系便存在交錯與平行兩種關(guān)系。

2.3組團(tuán)型

在植物景觀空間中，組團(tuán)型空間也是常見的空間形態(tài)。最典型的組團(tuán)型空間是湖島型景觀，許多高爾夫球場也是這種空間形態(tài)。植物組團(tuán)漂浮在空間中，此時空間與植物實體的圖底關(guān)系已經(jīng)徹底轉(zhuǎn)換，人的視線不再是先判斷空間的形狀，而是先集中在植物組團(tuán)的形態(tài)上。組團(tuán)型空間布局中，空間形態(tài)難以識別，空間體驗異常豐富，常常產(chǎn)生步移景異的游覽效果。

如花港觀魚的藏山閣草坪（H-06），在保留遺址藏山閣的周邊搭配傳統(tǒng)植物，形成一個位于草坪的中心位置的植物組團(tuán)，成為整個場地的主導(dǎo)。分散在草坪四周的其余植物組團(tuán)與藏山閣組團(tuán)的關(guān)系，隨著觀賞點的移動，在障景、前景、鄰景、背景之間不斷切換（圖9）。此外，離觀賞者較近的植物組團(tuán)控制著游覽者的視線方向。圖9中的A點至D點，路線總長不足百米，卻發(fā)生了4次視線方向的改變。視線方向的轉(zhuǎn)換，以及觀賞點移動導(dǎo)致組團(tuán)關(guān)系的改變，會形成截然不同景色，極大地豐富了空間的游覽體驗。

組團(tuán)型空間中，游覽路線往往呈環(huán)繞狀布置，與空間邊界基本重合，使得游人在行進(jìn)的過程可以從多個方向觀賞空間中的植物組團(tuán)（圖6）?？臻g中植物組團(tuán)的種植設(shè)計需要兼顧四面觀賞的需求。

2.4小結(jié)

圍合型、流動型、組團(tuán)型，這三類空間原型較好地代表了各具特色的植物景觀空間。其中，圍合型的空間邊界較易識別，便于形成主題景點與開展活動，缺點為空間感受容易單調(diào)，一覽無余。流動型空間具有明顯的空間軸線，縱深感強(qiáng)，指向明確，有無盡之意。組團(tuán)型空間中，空間形態(tài)難以辨別，空間體驗異常豐富，步移景異，但往往空間過于發(fā)散，游人不易停留（表1，圖10）。

前文為了深入研究，把空間形態(tài)分為三類進(jìn)行討論。但是在自然界中并不存在明確的分類界限，不同類型之間存在著大量的過渡地帶。圖11展示了三種空間形態(tài)原型之間相互轉(zhuǎn)化的過程。處于非此非彼之間的模糊地帶、不具備典型特征是植物景觀空間的常態(tài)，空間布局時需要打破分類邊界進(jìn)行融會貫通。

3　植物景觀空間形態(tài)的組合

在圍合型、流動型、組團(tuán)型三種空間形態(tài)原型的基礎(chǔ)上，可以對其進(jìn)行組合，形成更貼近于自然狀態(tài)的植物景觀空間。如在圍合型空間中加入植物組團(tuán)形成空間的焦點，抑或是在植物組團(tuán)中掏空出一個可以進(jìn)入的圍合型空間等（圖12）。侯幼彬談到建筑的模糊性時曾提出：模糊性是巧妙地利用對立面的“中介過渡”，在相互滲透、相互過渡的關(guān)節(jié)，大做“亦此亦彼”的文章［3］。植物景觀空間也可以利用這種非幾何形態(tài)的模糊性組合出更加豐富的空間。

表1　三種空間形態(tài)原型的特性對比Tab.1 Comparison on three basic spatial patterns

花港觀魚的雪松大草坪（H-05）在最初設(shè)計構(gòu)思時，就曾采用復(fù)合型的空間形態(tài)（圖13）。孫筱祥在設(shè)計回顧中寫到：“為了打破大草坪空間的單調(diào)，在草坪中央，又布置了一個桂花樹群環(huán)抱而成的閉合空間，中央又設(shè)茅亭。學(xué)習(xí)了中國園林虛中有實，實中有虛的手法，構(gòu)成了空間的多重性”［4］。在原始規(guī)劃圖紙中可以看到，在中心植物組團(tuán)的內(nèi)部有一塊小草坪，形成一個包含植物景觀空間的植物組團(tuán)，好似自帶庭院的建筑一般。此處的空間形態(tài)為組團(tuán)型與圍合型的疊加復(fù)合。只可惜后期公園運營期間禁止游人進(jìn)入草坪，并且隨著植物的生長，目前內(nèi)部包含的空間已被阻塞。

在尺度較大的項目中，通過多重空間的組合來劃分過于空曠的場地，可以創(chuàng)造層層深入的空間感。進(jìn)入一重空間后，又進(jìn)入第二重、第三重空間，可以給游人帶來充滿驚喜的游覽體驗。

4　結(jié)論

本文摒棄了幾何化的空間形態(tài)分類方式，在實例研究的基礎(chǔ)上重新審視植物實體與空間的關(guān)系，提出圍合型、流動型，組團(tuán)型三種空間形態(tài)原型。這三類形態(tài)較好地代表了各種不同特性的空間，借此輔助可以將抽象的空間感受轉(zhuǎn)化為具象的空間形態(tài)。

將植物景觀空間的形態(tài)劃分圍合型、流動型、組團(tuán)型3種基本類型，并在此基礎(chǔ)上衍生出豐富的組合形態(tài)。這種形態(tài)分類方式可以為營造自然式植物景觀空間提供思考途徑。例如從圍合型空間入手，最后通過不斷調(diào)整空間邊界形態(tài)、增大空間開口而變成流動型空間；抑或是在圍合型空間中置入多個植物組團(tuán)，逐漸演化成組團(tuán)型空間。借助本文提出的3種空間形態(tài)的原型，可以將開敞、封閉等抽象的空間感受落實到具體的空間形態(tài)上，架起從概念到設(shè)計的橋梁。

注釋：

圖13源自參考文獻(xiàn)［4］，其他圖紙或照片均為作者繪制或拍攝。

（References）：

［1］ 李雄. 園林植物景觀的空間意象與結(jié)構(gòu)解析研究［D］. 北京：北京林業(yè)大學(xué)， 2006.

Li Xiong. Study on the Structure and Images of Landscape Planting ［D］. Beijing： Beijing ForestryUniversity， 2006.

［2］ 李偉強(qiáng)， 包志毅. 植物景觀空間組合案例分析——以杭州西湖草坪空間為例［J］. 中國園林，2013，（4）：8-12.

Li Wei-Qiang Bao Zhi-Yi. Case Study of Combinational Green Space - Taking the Lwan Space in Hangzhou West Lake as An Example［J］. Chinese Landscape Architecture，2013，（4）：8-12.

［3］ 侯幼彬. 建筑的模糊性［J］. 建筑學(xué)報， 1983， （3）： 44-49，83-84.

Hou Youbin. Fuzziness of Architecture［J］. Architectural Journal， 1983， （3）： 44-49，83-84.

［4］ 孫筱祥，胡緒渭. 杭州花港觀魚公園規(guī)劃設(shè)計［J］. 建筑學(xué)報， 1959，（5）：19-24.

Sun Xiaoxiang， Hu xuwei. Planning and Design of Huagangguanyu Park in Hangzhou［J］. Architectural Journal， 1959，（5）：19-24.

RESEARCH ON THE NATURAL LANDSCAPE SPATIAL PATTERN OF PLANTING TAKE PARKS IN HANGZHOU WEST LAKE AS EXAMPLES

CHEN Bing-jing WANG Xiao-jun

Planting space research is a hotspot in recent years. Subjected to the organic of environment and the particularity of vegetation， purely geometric forms cannot describe the general planting spatial forms in most landscape plannings， especially in natural landscape style. By analysing the typical cases of parks in Hangzhou west lake， three basic spatial forms are proposed， including Surround-Type， Flowing-Type and Group-Type. The Surround-Type space’s boundaries are easy to identify， controlling the size and location of entrances and then overlooking everything within the spaces could be avoided. The Flowing-Type always has a significant axis， which intersects with routes to bring the maximum spatial experiences for visitors. In Group-Type space， the view would change at every turn， and routes are usually arranged surrounded the space. Furthermore， combination of these three basic spatial patterns will create more spatial forms， which will guide the way to planting space design of natural style landscape.

Planting Design， Planting Space， Spatial Form， Natural Style Landscape

TU986

A

1673-1530（2016）05-0121-06

10.14085/j.fjyl.2016.05.0121.06

2016-03-07

陳冰晶/1990年生/女/浙江人/碩士/浙江農(nóng)業(yè)商貿(mào)職業(yè)學(xué)院藝術(shù)設(shè)計系環(huán)藝教師/主要研究方向為植物景觀規(guī)劃設(shè)計（紹興 312000）

CHEN Bing-jing， who was born in 1990， is a Master and she is also the teaching assistant in Art and Design， Zhejiang Agricultural Business College Her research focuses on the landscape planting design. （Shaoxing 312000）

王曉俊/1963年生/男/江蘇人/博士/東南大學(xué)建筑學(xué)院景觀系教授、博士生導(dǎo)師/主要研究方向為園林設(shè)計理論與方法（南京）

WANG Xiao-jun， who was born in 1963， is a PhD program director and he is also the professor in Landscape Architecture， School of Architecture， Southeast University. His research focuses on landscape design theory and method.