張家康

王明的70年生命歷程中，有近30年生活在蘇聯(lián)。他幾乎被蘇俄化，成為“百分之百的布爾什維克”。憑借共產(chǎn)國際的背景，他效法蘇俄黨內(nèi)斗爭的模式，步步緊跟，在中國黨內(nèi)制造了一起又一起冤案。

子虛烏有——江浙同鄉(xiāng)會案

1925年11月，王明由上海來到莫斯科中山大學學習。這個機靈的年輕人，學習勤勉，思維敏捷，俄文學得快、記得牢。憑借語言上的優(yōu)勢，他各門功課都能名列前茅，其中尤以列寧主義課成績特別出色，因此博得授課老師、中大副校長米夫的喜愛。不久，中大校長位置空缺，王明為米夫鞍前馬后，出謀劃策，排擠掉所謂教務派領導人阿古爾，哄抬米夫坐上中大校長的寶座。至此，米夫?qū)@個年輕人更是刮目相看，將他視為心腹和左右膀。米夫當上校長后，論功行賞，讓王明當上了中山大學學生公社主席。

不久，米夫又擔任了共產(chǎn)國際東方部副部長，更成為中山大學的絕對權威。而在他的支持下，王明幾乎控制了中山大學支部局，同學們對此深為厭惡，稱王明是“米夫的走狗，只知當翻譯，拿高薪，借著米夫的勢力，專門做小報告，打擊同學”。

當時，中山大學的學生兼職翻譯，每月可領取一百盧布，生活自然寬裕。孫冶方便是擔任翻譯的學生。每逢周末，同學們便來找孫冶方改善生活，其中就有董亦湘等人。大家邊吃邊談，聲音很大。一次，聚餐恰被路過的中山大學學生公社主任王長熙撞見，且一聽口音又都是江浙方言。王長熙回校后，立即向支部局匯報，說董亦湘等成立了江浙同鄉(xiāng)會。

幾乎同時，中山大學同學給在列寧格勒軍政大學學習的蔣經(jīng)國去信，催他出錢會餐，蔣經(jīng)國回信說：我現(xiàn)在的會費還沒有著落，等有了再寄來。這封信的內(nèi)容外傳后，所謂江浙同鄉(xiāng)會似乎成為鐵案。因為，蔣經(jīng)國和中大來信人都是江浙人，而更為重要的是，蔣經(jīng)國還提出要交會費，這難道還不是真的嗎？

其實，王明再清楚不過，所謂江浙同鄉(xiāng)會純系子虛烏有。但是，正如王明的親密追隨者盛岳所說：“教務派被打敗了，阿古爾受到撤職離校的紀律處分。然而俞秀松、董亦湘等形成這一派系的中國學生核心人物還在中山大學?！餮哉f，他倆組織了一個江浙同鄉(xiāng)會。這個說得煞有介事的同鄉(xiāng)會，為陳紹禹（即王明，作者注）及其戰(zhàn)友提供了用來反對俞秀松、董亦湘及其追隨者的有力武器。因為組織這種團體違背了黨的組織原則，因而陳紹禹等人要求對它進行徹底調(diào)查。而我當時并不相信它曾正式存在過。不過，在權力斗爭中，夸大其詞的方法可謂屢見不鮮?！?/p>

這時，中共六大正在莫斯科召開，王明又通過恩師米夫，向中共六大施加壓力，肯定中山大學存在“一個國民黨的江浙同鄉(xiāng)會的小組織，參加的達一百五十多人?！眲倓傋现泄驳谝话呀灰蔚南蛑野l(fā)，在沒有調(diào)查核實的情況下就妄下結論，稱江浙同鄉(xiāng)會是“反黨小組織”，“他們與蔣介石有勾結，受蔣介石的經(jīng)濟幫助，還聽說與日本領事館有勾結”。甚至氣勢洶洶地說，必須“消滅其組織”，一些參與者可能要槍斃。緊接著，便有學生被捕、被開除，學生中人人自危，一片混亂。

中共駐共產(chǎn)國際代表瞿秋白等感到事件的嚴重性，立即組織人員進行調(diào)查。經(jīng)過初步調(diào)查，瞿秋白發(fā)現(xiàn)，所謂江浙同鄉(xiāng)會的指控，缺乏證據(jù)材料，需要進一步補充。當他向王明提出這一要求時，王明竟揚言：“‘江浙同鄉(xiāng)會的存在是無可置疑的事實，毋庸再提供證據(jù)?！庇需b于此，瞿秋白認為，“江浙同鄉(xiāng)會”的定性是錯誤的。1928年8月15日，中共駐共產(chǎn)國際代表團給蘇共中央政治局和中共中央寫信，表示對此事件的不同意見。王明由此與瞿秋白結冤。

是年秋，共產(chǎn)國際監(jiān)委、蘇共監(jiān)委、中共代表團組成聯(lián)合調(diào)查委員會，共同審理“江浙同鄉(xiāng)會”一案。他們采取個別談話，當面對質(zhì)的方法，一一核實指控的材料。在找王長熙核實時，他竟說“江浙同鄉(xiāng)會”乃是一句戲言，中大沒有什么“江浙同鄉(xiāng)會”。至于蔣經(jīng)國的那封“交會費”的信，更是滑稽可笑。事實是，江浙同學在一起聚會時，提出要蔣經(jīng)國請客，戲之為交會費。這封信發(fā)出時，蔣經(jīng)國的錢已經(jīng)用完，故在給俞秀松的信中，才出現(xiàn)“會費還沒有著落”之說。至此，聯(lián)合調(diào)查委員會作出結論：中山大學并不存在“江浙同鄉(xiāng)會”。

排斥異己——第二條路線聯(lián)盟案

大革命失敗后，中共中央選送一些產(chǎn)業(yè)工人到中山大學學習。這些工人出身的學生極為反感王明的宗派主義活動，對王明以“中國列寧”自居，長篇大論，手舞足蹈的做派尤為惡心。他們敢作敢為，經(jīng)常在大會上發(fā)言，公開批評支部局的錯誤。

中共駐共產(chǎn)國際代表瞿秋白等經(jīng)常來學校，指導中國留學生的工作。王明疑神疑鬼，認為瞿秋白是這些學生的幕后指使者，因為工人學生“在文化上政治上都是文盲，要是沒有幕后指使，他們本來不會在中山大學的斗爭中發(fā)揮重要作用。事實上卻有各式各樣的人在幕后指使，例如瞿秋白和余飛?！?/p>

王明知道，要扳倒瞿秋白，談何容易。眼下，最要緊的是把那些不聽話的學生羈勒住，安上貼切而又嚇人的罪名，然后再輕松地轉(zhuǎn)移斗爭方向，清算瞿秋白等。王明慣以自己所奉行的路線為惟一正確的路線，那么，那些與此相抵觸的第二條路線，豈不是反革命的路線嗎？他靈機一動，所謂“第二條路線聯(lián)盟”案出籠了，構成這一聯(lián)盟的主要是“工人反對派”和“先鋒主義派”。

這些工人學生大多經(jīng)過國內(nèi)殘酷斗爭的血雨腥風，被王明冠以“工人反對派”的骨干分子李劍如、余篤三、吳福海等，都是中國工人運動的先驅(qū)。他們對黨的早期領導人瞿秋白、鄧中夏等有著特殊的感情，對王明等反對中共代表團的做法特別不能接受。被稱為“工人反對派”的吳福?；貞洠骸坝捎趦膳傻膶α⒑投窢?，有的同學到中共代表團去反映情況。中共代表團負責人瞿秋白、張國燾為此到勞動大學講過話，他們表示支持多數(shù)派的意見，要求大家聽中共代表的話，反對無原則的斗爭等。我們還找過當時在莫斯科的鄧中夏，他是工人運動的領袖，和我們工人學生比較接近，他對我們比較支持。但是，支部局王明等人，以米夫為靠山，根本不把中共代表團放在眼里，對代表團的意見不加理睬。我們一些工人學生看到王明等人對待中共代表團的輕蔑態(tài)度非常反感?！?/p>

這些工人學生個個都是苦大仇深的無產(chǎn)者，王明要對他們下手，還真是動了一番心思，因為共產(chǎn)國際正在強調(diào)突出工人在中國革命中的領導地位。于是，王明想起了另一些工人，就是來自法國的華工學生。他利用這些人充當“打手”，在會上放炮，凡遇有不同意見，便鼓噪起哄，擾亂秩序。王明還利用掌握支部局的權力，專題辦了墻報，指導小宗派的派別斗爭。

1929年6月，王明等在米夫的支持下，召開全校黨員大會，并邀請中山大學所在地的蘇共區(qū)委書記參加，意在以洋人壓中國學生，以達到打擊所謂“第二條路線聯(lián)盟”，批判中共代表團的目的。會議松松垮垮地開了10天，大多數(shù)同學仍是不信任支部局，強烈要求改組支部局。米夫不得不插了一杠子，強制會議支持中大支部局，對持不同意見者實行處罰，有的被遣送回國，有的被放逐到邊疆做苦工，有的被下放到工廠勞動。

這一年，蘇共開展大規(guī)模的清黨運動。王明緊跟形勢，瞅準時機，對瞿秋白發(fā)起惡意攻擊，誣蔑瞿秋白等是“工人反對派”的幕后指揮，是“布哈林分子”“右傾機會主義分子”。共產(chǎn)國際偏聽偏信，作出《共產(chǎn)國際政治委員會因中大派別斗爭關于中共代表團行動問題決議案》，一屁股坐到王明小宗派一邊，指責中共代表團對“工人反對派”的“派別行動”負有“部分責任”，瞿秋白因此被解除中共駐共產(chǎn)國際代表團負責人的職務。

其時，王明的小宗派活動也受到中大共青團組織的抵制。于是，這些年輕人又被扣上“先鋒主義派”的帽子，被列入“第二條路線聯(lián)盟”。據(jù)所謂“先鋒主義派”的主要人物、中大共青團宣傳部長西門宗華回憶：在一次共青團宣傳會議上，原定的議程都已安排妥當，可是王明卻突然通知取消團的活動，安排黨的活動。西門宗華覺得變化太突然，便找來中大的團書記，有些意氣地說：“你去開黨的會議的時候，講講王明破壞我們團的活動。”

此事讓王明知道后，他立即產(chǎn)生聯(lián)想：中大團組織在派別斗爭中從不支持支部局，這難道不是擺脫黨的領導的“先鋒主義派”嗎？于是，這些人自然難逃厄運。據(jù)盛岳回憶，“先鋒主義派”的成員多被“送到西伯利亞去做苦工。高承烈和林其濤等人都被送到了西伯利亞。其他人如西門宗華則在第二年被送回中國。

其實，這些人在中大的影響并非很大，王明之所以這樣做，顯然是殺雞給猴看，想以懲罰的手段，震懾那些反對自己的人，以便更為順暢地進行小宗派活動。

公報私仇——何孟雄右派案

在“立三路線”統(tǒng)治中共中央時，何孟雄是黨內(nèi)“反立三路線最早和最堅決的代表”，在他向中央遞交的《何孟雄政治意見書》中，坦陳自己對中國革命的見解，明確提出立三的“中央路線行不通”。

王明和李立三都是極左派，不同的是，王明惟共產(chǎn)國際馬首是瞻，甘當共產(chǎn)國際的傳聲筒、馬前卒。而李立三就不是這樣了，其理論基礎雖是共產(chǎn)國際的，可他膽子特大，敢于超越共產(chǎn)國際的指示，要舉行全國總暴動，甚至揚言等武漢拿下后，換一種方式與共產(chǎn)國際理論。王明正是從維護共產(chǎn)國際的立場出發(fā)，用他的強項即夸夸其談的理論，批判立三的所謂右傾錯誤，王明也因此和何孟雄一樣受了處分。

1930年12月中旬，作為共產(chǎn)國際代表的米夫來到上海，為王明上臺做了大量工作，其中最主要的是改組江南省委，調(diào)走江南省委書記李維漢去莫斯科學習?？墒牵慕M后的江南省委常委中仍然沒有王明，這使米夫很不高興。據(jù)李維漢回憶，省委工作因此而癱瘓，“后來在米夫的操縱下，中央于12月25日決定委派王明擔任改組后的臨時江南省委書記，博古為團中央宣傳部長，這就為王明等人取得中央領導權在政治上作了準備?！?/p>

李立三下臺了，王明雖野心勃勃，但也知道，要想上位，必須給何孟雄來個下馬威，自己才能立住腳跟。在一次擴大的區(qū)委書記聯(lián)席會議上，王明小宗派的人首先發(fā)難，點名批評何孟雄是在反“立三路線的掩蓋下發(fā)揮自己的一貫右傾機會主義的思想”。會上發(fā)生的一切，給與會者留下極為深刻的印象，多年后，他們還能清楚地記得，會議一直“把矛頭指向何孟雄同志，實際上是對何孟雄同志進行圍攻”。會議結束時，王明匆匆作了結論，誣蔑何孟雄是“右派”。何孟雄不服，提出抗議。王明卻盛氣凌人地宣布：誰不服從，將按組織紀律處理。

在米夫的精心策劃和一手包辦下，中共六屆四中全會草草開場。這次全會，王明是最大的贏家，由一名連中央委員都不是的普通黨員，一下子連升三級：中央委員、政治局委員、政治局常委。向忠發(fā)雖為中共中央第一把手，但王明實際掌控了中共中央的全部權力。

米夫有意在會上稱贊王明是堅決的“站在國際路線上面來反對立三路線的”，而對真正反對“立三路線”的何孟雄則采取嚴厲的態(tài)度，因為，何孟雄“不是站在國際路線來反對立三路線”，甚至說“現(xiàn)在沒有右傾”，從而“放松了右傾”。米夫的態(tài)度至關重要，王明由此腰板更硬，手段更辣，更加放心大膽地向何孟雄發(fā)起攻擊。

此后，憑借多年的蘇俄熏陶，以及耳濡目染的蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭經(jīng)驗，王明照葫蘆畫瓢，依仗手中的權力，以中央的名義發(fā)出文件，點名批判何孟雄，給他戴上各種可怕的帽子，如“右派”“右傾機會主義代表”“右派領袖”“反黨”“反國際”等等。

王明整人的手段十分卑劣。他派人跟蹤何孟雄，指示江蘇省委的同志，除指定者外，都不得與何孟雄來往和接觸，甚至還停發(fā)何孟雄的生活費和工作經(jīng)費，并強令凡與何孟雄的活動有聯(lián)系的人，都要立即公開檢討認錯，否則一律開除出黨。當時，江蘇省委的區(qū)一級干部中，有二十多人因此受到處分。

但何孟雄并沒有屈服，仍然堅持與王明進行斗爭。1931年1月17日晚，他組織人在東方旅社31號房間開會，討論反對四中全會的問題時，全部被捕，其中有何孟雄、林育南、李求實、歐陽立安、龍大道、馮鏗、柔石、殷夫、胡也頻等。得知何孟雄等被捕的消息時，王明正在主持江蘇省委會議，他表情極為冷漠，說這是早就預料到的，是何孟雄等反黨反中央，搞分裂活動的必然結果，是咎由自取。他們是在反黨活動中被捕的，是與一般同志的被捕有著本質(zhì)上的區(qū)別。

何孟雄等被囚禁于上海龍華監(jiān)獄，備受摧殘?？删褪沁@樣，王明還指示獄中黨的秘密組織，拒絕何孟雄等的組織關系，不讓他們參加支部活動，以徹底孤立他們。這種排斥異己的行徑，使何孟雄等大惑不解，匪夷所思，于是聯(lián)名致信中央，批評王明等的錯誤，再次申述自己的意見。而令人發(fā)指的是，當何孟雄等遇難的消息傳來時，王明竟還是不依不饒，繼續(xù)組織對何孟雄的批判。半個世紀過后，時任江蘇省委秘書長的劉曉，回憶此事仍是義憤難平。他說：“何孟雄等大批同志英勇就義的噩耗傳來，王明冷淡態(tài)度簡直令人寒心。他不但沒有提出上海黨組織如何追悼紀念這些犧牲的烈士的問題，相反地，還繼續(xù)向烈士身上潑‘污水，繼續(xù)攻擊誣蔑他們，胡說他們的犧牲是‘個人野心‘反黨分裂的必然結果……他還惡狠狠地布置：何孟雄雖然犧牲了，但對這些人的錯誤還要嚴肅對待，徹底清算，并羅織了何孟雄的若干條錯誤，要省委宣傳部根據(jù)中央精神組織批判文章在黨內(nèi)刊物上發(fā)表。他還要省委宣傳部根據(jù)他的講話起草一個文件，指出何孟雄等同志被捕犧牲的所謂教訓和繼續(xù)批判他們的錯誤，發(fā)給各級組織?！?/p>

1945年4月20日，中共六屆七中全會通過《關于若干歷史問題的決議》，何孟雄等冤案才得以昭雪。決議指出，何孟雄等的“所謂右派，主要是六屆四中全會宗派主義的‘反右傾斗爭的產(chǎn)物”，何孟雄等堅強不屈，慷慨就義，所表現(xiàn)出的“無產(chǎn)階級英雄氣慨，乃是值得我們永遠紀念的?！?/p>

欲加之罪——瞿秋白調(diào)和路線案

1930年6月，李立三主持中央政治局會議，通過由他起草的《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議，從而使左傾錯誤成為中央的指導路線。共產(chǎn)國際雖然也認為中國革命高潮已經(jīng)形成，但是在具體策略乃至發(fā)起全國革命的時機上，與李立三有著一定的差距。于是，共產(chǎn)國際立即派瞿秋白、周恩來回國召開三中全會，糾正立三路線的錯誤。

9月24至28日，在瞿秋白、周恩來的主持下，中共六屆三中全會在上海召開。瞿秋白作了《三中全會政治討論的結論》的報告，提出立三路線是在策略上犯了錯誤，從而終止了李立三的左傾錯誤。會后，由瞿秋白主持中央工作。

可是，共產(chǎn)國際對這一結果很不滿意，糾正說，立三路線不是策略上，而是在政治上與共產(chǎn)國際的政治路線根本對立。王明捕捉到這一信息后，立即以最快的速度改寫《兩條路線》的小冊子，硬是把立三的左傾冒險，說成“是以左傾詞句掩蓋的右傾機會主義的路線”，以取悅和迎合共產(chǎn)國際的指示精神。

在這本小冊子中，王明還特別攻擊瞿秋白“對于立三路線采取了調(diào)和、投降態(tài)度”，又在“實際上繼續(xù)著立三路線”。此時，立三路線已被共產(chǎn)國際斥為異類，李立三本人也被傳去莫斯科接受審查，王明偏偏要給瞿秋白扣上“調(diào)和投降”的帽子，其用心不言而喻。王明還怕人聽不懂弦外之音，干脆挑明了說：“現(xiàn)有中央政治局領導同志維它（即瞿秋白，作者注）等不能解決目前革命緊急任務，不能領導全黨工作”，所以在黨的七大召開前，“由國際負責幫助成立臨時的中央的領導機關”，“政治局的成分應有相當?shù)母淖儭薄Ｖ链?，王明的野心昭然若揭，那就是取瞿秋白而代之，攫取黨的最高權力。

距六屆三中全會結束不過百來天，米夫又急匆匆地催促中共召開四中全會。米夫為突擊扶植王明上臺，不惜重拳出擊，打壓瞿秋白。他在會上3次點名批評，說瞿秋白馬列主義水平低，所寫的文章“比三中全會的決議還退后”，也就是從“調(diào)和主義”向后退，還暗示瞿秋白有兩面派的品質(zhì)，所以根本不能在領導崗位上，應該騰出位置，應該下臺。

在米夫的直接干預下，王明終于上臺了。王明秉承米夫的旨意，對瞿秋白的聲討是步步緊逼。雖然在共產(chǎn)國際的壓力下，瞿秋白已經(jīng)寫過一封信，表明了自我批評的態(tài)度，可王明就是不滿意，嚴詞勒令瞿秋白，“須寫聲明書表明積極反右派與立三路線的政治態(tài)度”。不僅如此，王明還有意減少瞿秋白的生活費，每月只象征性地發(fā)放十六七元錢，而在當時的上海，工人的最低工資也有8至15元。這時，瞿秋白的肺病復發(fā)，急需治療，可如此微薄的生活費，連溫飽都難以維持，哪里還談得上問醫(yī)求藥呢？

重病中的瞿秋白，并沒有得到王明的寬恕，仍被催逼著寫檢討書。文人氣息的瞿秋白，如他在《多余的話》中所說：“覺得爭辯起來太麻煩了，既然無關緊要，就算了罷?！庇谑牵麑懥说诙萋暶鲿?，向共產(chǎn)國際、中共中央承認錯誤，承擔所謂“調(diào)和主義”的責任，甚至對王明所潑的污水，也違心地接受了，承認在共產(chǎn)國際工作時，“對于莫斯科學生中反對中大支部局的李劍如等同志，對于這個小組織，我承擔了保護的態(tài)度，以至不但不能反對派別斗爭，反而自己陷于派別斗爭的泥坑”。

即使到了這一步，王明對一個多病且已認錯的同志，依然無情地譴責鞭撻，給瞿秋白的所謂錯誤不斷加碼，如“調(diào)和主義”、對共產(chǎn)國際的“兩面派”和“極不尊重的態(tài)度”等等。

盡管遭受到嚴重的政治打擊，瞿秋白仍然任勞任怨，努力工作。紅軍開始長征時，他曾請求跟隨長征，可卻遭到拒絕以致后來被俘犧牲。深受王明左傾路線之害的毛澤東后來在談到瞿秋白被捕罹難時，曾氣憤地說，瞿秋白被捕被殺，是“王明博古他們有意把瞿秋白當作包袱甩給敵人造成的”，“客觀上做了借刀殺人的事”。

莫此為甚——俞秀松、周達文、董亦湘、陳郁等冤案

六屆四中全會后，王明奉調(diào)任中共駐共產(chǎn)國際代表團團長。此時，俞秀松、董亦湘、周達文已在列寧學院任教，周達文還擔任中國部的負責人。他們?nèi)匀粓猿址磳ν趺鞯淖谂苫顒樱磳ν趺髡茩?。周達文甚至還對人說：共產(chǎn)黨人要正派，不能跟王明這樣的人走。王明聽到這些話后，舊怨新恨一起涌上心頭。

此時的王明已非彼時的王明。他來到列寧學院煽風點火，發(fā)動中國學生開展所謂反對托派的斗爭。他說：“你們學校有一個大的斗爭，還沒有結束，這就是反托派的斗爭。托派的人有周達文、俞秀松……他們都反對中央，反對四中全會，反對民族革命戰(zhàn)爭的口號，懷疑中國有蘇維埃和紅軍，也懷疑你們是否是紅軍里的人?！绻话阉麄冓s出去，你們就沒有辦法讀書，因此你們的任務是在于回去團結中央蘇區(qū)來的同志，團結在中央和國際的周圍，擁護中央，擁護代表團，反對這些托派分子?！?/p>

列寧學院的邪火終于燒了起來，那種聲勢正是王明所需要的，周達文在一夜之間被推到革命的對立面。王明占了上風，周達文、俞秀松、董亦湘等被趕出列寧學院。周達文、董亦湘被派到蘇聯(lián)遠東的伯力工作后，便再沒了消息；俞秀松的境況就更為凄慘。王明總算報了宿怨，當年所謂“江浙同鄉(xiāng)會”的主要人員，一個也沒有幸免于他血淋淋的報復。

俞秀松是中共早期黨員，是中國共產(chǎn)主義青年團的主要創(chuàng)建者之一。在陳獨秀發(fā)起組建中國共產(chǎn)黨時，俞秀松是主要的參與者。正因為這種密切的工作關系，王明又給俞秀松杜撰了一個罪名：“陳獨秀的最好的干部。”當俞秀松和王明同在中山大學學習時，王明已經(jīng)感覺到，無論是資歷還是威望，他都遠遠比不上俞秀松。他本想以“江浙同鄉(xiāng)會”把俞秀松打倒，可調(diào)查委員會卻予以否定，俞秀松等因此解脫。

俞秀松被發(fā)配到邊陲后，王明還是窮追猛打，誣陷俞秀松等“不同托派、右派和兩面派作斗爭”。這個罪名在當時可是令人不寒而栗的，誰敢和托派沾上邊，不死也要脫幾層皮。俞秀松不得不憤而抗訴：“所有這些指控都是徹頭徹尾的謊言，是卑鄙的誣蔑?！焙髞斫?jīng)過調(diào)查，蘇共中央清黨委員會主席雅羅斯拉夫斯基發(fā)來電報予以指示：“俞秀松、周達文清查已通過，不要觸及他們?！?/p>

1935年6月，俞秀松受蘇共中央指派，前往新疆做軍閥盛世才的統(tǒng)戰(zhàn)工作，化名王壽成，擔任新疆全省反帝聯(lián)合總會秘書長兼新疆學院院長等?？墒牵嵝闼梢廊粵]有逃脫王明的魔爪。1937年12月，王明和康生被派回國內(nèi)。臨行前，斯大林特意召見了二人，王明乘機向斯大林告惡狀，說俞秀松、周達文是壞人。是年12月10日，盛世才以所謂“陰謀暴動”的罪名，突然逮捕俞秀松等人。當時，人們怎么也想不到，這一突發(fā)事件，竟與王明、康生由莫斯科回國途經(jīng)新疆有著緊密的聯(lián)系。據(jù)時在新疆與俞秀松共事的嵇直回憶：“1937年冬，王明、康生由莫斯科去延安，路過迪化時，利用盛世才向共產(chǎn)黨投機的意圖，提出他們可以介紹盛入黨，并可從延安派人來幫助盛工作，條件是必須肅清此間的反革命托派分子。盛拿出二十五人照片，讓王、康指認，王、康當即指出王壽成（即俞秀松，作者注）、萬獻廷、張義吾、鄭一俊是托派?！?/p>

次年6月，俞秀松被以“托派”罪名押往蘇聯(lián)，先后被囚禁于內(nèi)務部監(jiān)獄和哈薩克斯坦監(jiān)獄。在嚴刑逼供下，他毫不隱瞞反對王明的態(tài)度，但斷然否認與托派有任何關系。1939年2月21日，俞秀松被槍殺于蘇聯(lián)克格勃總部前的廣場上，時年36歲。

陳郁也是黨內(nèi)的老同志，尤其是在工人運動上的建樹，為黨內(nèi)同志交口稱贊。在六屆四中全會上，陳郁也是為王明所排斥的，只是為了表明姿態(tài)的作秀，王明才讓陳郁進了中央政治局。會后，陳郁便被送到莫斯科列寧學院學習。在列寧學院，陳郁擔任學院中國部黨支部書記，當王明組織批判周達文時，陳郁公開為周達文辯護。

在把周達文、俞秀松等整出列寧學院后，王明便想撤換陳郁的支部書記職務?？墒牵袊康拇蠖鄶?shù)學生對陳郁的評價是“為人正派，工作積極”，表示“熱情地推舉他繼續(xù)擔任支部領導”。王明火了，竟誣陷說：陳郁是“右派首領”，“到莫斯科組織右派和黨對抗”，“勾結周達文反對中央代表團”。林鐵、楊秀峰、何一鳴站在陳郁一邊，批評王明壓制同志意見是惡霸作風。王明氣急敗壞，立即實施報復和懲罰，發(fā)配林鐵、楊秀峰、何一鳴到烏拉爾去做工。

隨后，王明組織大會小會批判陳郁，撤消了他的支部書記職務。1934年3月，陳郁背了個黨內(nèi)嚴重警告的處分，戴著“右派”的帽子被發(fā)配到斯大林格勒拖拉機廠勞動。好在1937年王明奉調(diào)回國，接替他的任弼時在閱讀過陳郁的8次上訴材料后，認為王明等處理陳郁有誤，即報請共產(chǎn)國際干部部復審。1939年11月，周恩來來到莫斯科后，又親自過問此事，并請共產(chǎn)國際監(jiān)察委員會撤消了對陳郁的處分，讓其隨同回國。

彌天大謊——陳獨秀托派漢奸案

1929年5月，張學良以武力接管中東鐵路，蘇聯(lián)政府宣布與國民黨政府斷絕外交關系，這便是震驚一時的中東路事件。

中東鐵路是以哈爾濱為中心，西至滿洲里、東至綏芬河、南至大連的鐵路。它是滿清政府出股金五百萬兩，由沙俄政府修建的。十月革命后，中東鐵路的實際主權仍然為蘇聯(lián)所掌握。針對中東路事件，中共中央奉共產(chǎn)國際指示，提出“擁護蘇聯(lián)”“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號。陳獨秀對此困惑不解，致信中央批評這些口號，“太說教式了，太超群眾了，也太單調(diào)了”，會“使群眾誤會我們只是盧布作用，而不顧及民族利益?！?/p>

恰在此時，王明回到國內(nèi)，擔任中共滬東區(qū)委宣傳干事。他立即發(fā)表文章，對陳獨秀的意見上綱上線，說陳獨秀是“反共產(chǎn)國際”“反蘇”“機會主義”等等。不久，王明擔任《紅旗》編輯，更有了發(fā)表文章的機會，幾乎每5天便要發(fā)表一篇批判陳獨秀的文章。他的《論陳獨秀》可謂最具代表性。文章抹煞陳獨秀在新文化運動、建黨初期的歷史作用，說陳獨秀是暫時同情、參加甚至領導運動，可是當階級斗爭劇烈時，他便不可避免地脫離或背叛革命。他武斷而又霸道地給陳獨秀下了定論：“中國革命的變節(jié)者”“反革命作用的工具”“反革命”等等。

陳獨秀討厭王明拉大旗作虎皮的卑劣做法，不在乎王明所加的“反共產(chǎn)國際”的罪名。因為，他的講話、信件和文章都已經(jīng)指出，共產(chǎn)國際在指導中國革命時犯了一系列重大的錯誤。共產(chǎn)國際沒有勇氣承認錯誤，反而讓中國黨的領導人作替身，他、瞿秋白、李立三就是作了“斯大林、布哈林的替身”。在當時的歷史語境中，他的話語是蒼白無力的。于是，他便在黨內(nèi)公開進行反對派的活動，中共中央自然把他開除出黨。

陳獨秀的這段反對派（即中國托派）的經(jīng)歷，象一條又粗又黑的辮子，被王明緊緊的攥在手中，不時扯一扯、提一提。1932年10月，因與托派中央意見不合，托派中央曾經(jīng)揚言開除陳獨秀出組織。陳獨秀獲釋出獄后，便向報界聲明自己不是托派，以示與托派斷絕關系。更為難得的是，當有人勸他去上海重振托派時，他斷然拒絕了?？墒牵趺魍耆桀櫴聦?，非要在政治上把陳獨秀置于死地。

陳獨秀出獄后，積極投身于全國抗日熱潮之中，寫文章、作講演，宣傳抗日。他還擯棄成見，會晤葉劍英、博古、董必武等，表示贊成中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。中共中央對此感到欣慰，張聞天、毛澤東代表中央復電林伯渠，同意陳獨秀的學生羅漢來延安商談，后因大雨滂沱，未能成行。張聞天、毛澤東又致電林伯渠表示，中央“竭誠歡迎他們的轉(zhuǎn)變”。同時，又代表中央提出三項前提條件，“至于其他關系，則在上述三條件實現(xiàn)之后再考慮?！?/p>

可是，當王明由莫斯科回到延安后，情況便發(fā)生了變化。1937年12月，在中央政治局會議上，他批評中央“忽視托派危險”，“對托派實質(zhì)認識不夠”。表示：“我們和什么人都可以合作抗日，只有托派是例外?！谥袊覀兛梢耘c蔣介石及其屬下的反共特務等等人合作，但不能與陳獨秀合作?！彼€板著面孔教訓說，斯大林正在雷厲風行地反托派，而我們卻要聯(lián)絡托派，這太危險了。因此，“陳獨秀即使不是日本間諜也應該說成是日本間諜?！彼€利用領導《新華日報》的便（轉(zhuǎn)17頁）（接57頁）利，專門發(fā)表“陳獨秀漢奸問題”的短評，信口雌黃，無中生有，妄加罪名，并擴大其惡劣影響。

這些不實之詞，立即在社會上激起反響，一些知名人士紛紛投書媒體，為他們所熟知的陳獨秀辯誣、正名。陳獨秀更是惱怒不已，致信《新華日報》說，他出獄初期與葉劍英、博古、董必武有過友好的接觸，從他們的談話中可以看出，他們“還有希望我回黨的意思”?？墒?，怎么又有人“忽然說我接受日本津貼充當間諜的事，我百思不得其故?！彼硎疽V諸法律，討回公道和自尊。

王明制造的這些冤案，給那么多無辜的人帶來那么大的傷害，有的甚至付出生命的代價。隨著時光的推移，事情真相早已大白天下，王明對此本該負疚，可他卻仍以“國際路線正確代表”自居，依舊執(zhí)迷不悟，毫無懺悔之心。1974年，王明的生命走到了盡頭。臨終前，他完成了《中共五十年》。就是在這本書中，他還繼續(xù)誣陷“江浙同鄉(xiāng)會”為“托陳分子”，繼續(xù)誣陷陳獨秀為“托派漢奸”，為阻止陳獨秀“恢復黨籍”而沾沾自喜。