美國主流媒體幾乎一邊倒地挺希拉里，貶特朗普，這是美國選舉史上從未有過的。據(jù)美國加州大學(xué)等所做的統(tǒng)計，美國日發(fā)行量100強(qiáng)報紙截至10月10日公開支持希拉里的有30家，支持特朗普的為零。而在2012年、2008年兩次選舉中，民主、共和兩黨得到的主要報紙支持比例分別為41:35和65:25。

西方媒體普遍有強(qiáng)烈政治傾向，關(guān)于這一點(diǎn)普通中國人隱隱約約地知道。然而美國媒體在這次競選中“吃相很難看”的站隊還是挺有沖擊力的。它讓人們看到，“客觀”和“中立”這些美國媒體用來自我標(biāo)榜、教訓(xùn)別人的媒體精神，已在這次美國選舉中被“完全埋葬”了。

有人認(rèn)為，媒體的評論可以不顧客觀性，充分表達(dá)自己的立場，但是美媒對事實的報道還是客觀的。不過，美國主流媒體對特朗普“侮辱女性”的言論做地毯式轟炸的報道，對希拉里“郵件門”和其他不利消息蜻蜓點(diǎn)水地帶過，表現(xiàn)出毫無底線的報道選擇性，這同樣違反了媒體客觀性的基本原則。

特朗普和他的支持者們一樣是美國人，但他們痛感美國媒體的“不公正”。特朗普15日抨擊美媒“把沒有任何根據(jù)、沒有任何證人的報道放在報紙的首頁”，并指責(zé)“這是一場被操縱的選舉”。他可不是在幫著非西方世界批評美國媒體顛倒黑白，他是真為那些媒體突破職業(yè)規(guī)范并損害他的利益而氣得哆嗦。

如果按照美國主流媒體所展現(xiàn)的輿論面貌，美國這次選舉幾乎不用再接著搞了，結(jié)論已經(jīng)鐵板釘釘，那就是希拉里將贏得美國選舉史上最大的勝利，特朗普將輸?shù)镁?。然而競選專家們都認(rèn)為媒體所顯示的與美國民意真實面貌至少存在較大差距，這說明美國媒體并沒有反映美國社會的真實呼聲，它們表達(dá)的更多是美國精英層的愿望。

所報道的事實是有選擇性的，表達(dá)的態(tài)度也反映不出社會意見的多樣性，美國媒體至少今年的客觀性不及格，與利益捆綁在一起的主觀性主導(dǎo)了媒體對大選的報道和評論，這就是實情。

其實，美國媒體這樣做不是一時的，而是一貫的。這次大選只不過把這一情況給赤裸裸地展示出來罷了。就好像平時從容時，可以密碼發(fā)報。到了關(guān)鍵時刻，急了，顧不了那么多了，就在頻道上公開呼叫起來。

美國和西方媒體的國際報道也是充滿選擇性、立場優(yōu)先的，這點(diǎn)與它們在大選時的樣子如出一轍。美媒報道中國的事情，專揀能表現(xiàn)中國“負(fù)面”的東西說，立場設(shè)定則是“中國永遠(yuǎn)是錯的”。比如它們報道中國人權(quán)，盯上的全是中國極少數(shù)“異見人士”被抓，宣揚(yáng)中國“不自由”，對中國真正的大面積人權(quán)進(jìn)步則幾乎只字不提，從而烘托中國的“黑暗”。

在過去幾個世紀(jì)里，西方和美國走在了世界發(fā)展的前頭，積累下今天相對發(fā)達(dá)的優(yōu)勢，這幫助它們“一白遮百丑”。西方輿論深刻影響了全球公眾的思維方式，圍繞它們的利益設(shè)置了政治正確性和道德高地，占有了話語權(quán)。這導(dǎo)致這么不客觀的美國媒體卻能夠以“客觀”“中立”自居，蒙了全球很多人。

美媒和西媒有它們的長處，但它們決非全球媒體應(yīng)當(dāng)不顧一切全力效仿的模板。它們更不是當(dāng)不同的國家利益沖突時可以裁判孰對孰錯的角色。即使不一定需要遭到斥責(zé)和批判，但它們至少應(yīng)當(dāng)從“神壇”上走下來了?！?/p>