張麗娜

【摘要】 目的 探討超聲引導下股神經(jīng)阻滯的臨床應用效果。方法 80例膝關節(jié)手術患者， 隨機分成觀察組與對照組， 各40例。觀察組經(jīng)超聲引導下股神經(jīng)阻滯麻醉， 對照組經(jīng)盲探法股神經(jīng)阻滯麻醉。對比兩組術后視覺模擬評分法（VAS）評分、使用局部麻醉（局麻）藥總量及并發(fā)癥情況。結果 觀察組VAS評分（2.0±1.1）分低于對照組（4.2±1.0）分， 局麻藥總量（36±12）ml少于對照組（66±21）ml（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為0， 低于對照組的22.50%（P<0.05）。結論 超聲引導下股神經(jīng)阻滯麻醉具有較好的術后鎮(zhèn)痛效果， 可降低并發(fā)癥發(fā)生率， 值得臨床應用。

【關鍵詞】 超聲；股神經(jīng)；神經(jīng)阻滯；鎮(zhèn)痛；效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.24.015

因人口老齡化的不斷增快， 老年患者關節(jié)疾病發(fā)生率也越來越高， 此類病變通常使得患者有劇烈疼痛感， 使得患者日常生活受到極為嚴重的影響。對關節(jié)炎患者實施保守治療未達到理想效果后， 通常予以人工全膝關節(jié)置換術， 采用超聲引導下股神經(jīng)阻滯可明顯降低應激反應， 臨床應用價值較高[1]。本文分析超聲引導下股神經(jīng)阻滯的臨床應用價值， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2013年2月～2015年8月80例膝關節(jié)手術患者， 數(shù)字抽取分成觀察組與對照組， 每組40例。患者均采用人工全膝關節(jié)置換術治療， 術后留置鎮(zhèn)痛泵。觀察組中男27例， 女13例， 年齡66～84歲， 平均年齡（70.6±4.5）歲，

體重48～71 kg， 平均體重（64.5±3.2）kg。對照組中男28例， 女12例， 年齡66～81歲， 平均年齡（71.3±3.8）歲， 體重48～73 kg， 平均體重（65.2±3.5）kg。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組采用常規(guī)盲探法股神經(jīng)阻滯麻醉。觀察組應用超聲引導下股神經(jīng)阻滯， 且留置鎮(zhèn)痛泵， 腹股溝韌帶下方位置放探頭， 確保探頭長軸方向和大腿縱軸形成45°角， 先找搏動的股動脈， 若有2支動脈， 則將探頭往近端進行移動一直到2支交匯成1支的部位， 自內往外依次觀察股靜脈、股動脈、股神經(jīng)。探頭縱軸外側2 cm部位， 保持探頭長軸平行方向置入導向針， 合理調整進針方向， 使得針尖能夠清楚的顯現(xiàn)。針尖與神經(jīng)相距2～3 mm， 針體與股神經(jīng)縱軸保持平行， 放置留置軟管， 其盡可能與神經(jīng)保持平行且相距<3 mm。留置軟管與股神經(jīng)相伴行4～6 cm， 實施回抽確定針尖并未處于血管中， 及時推注局麻藥1～2 ml用作試驗劑量， 然后固定留置管， 連接鎮(zhèn)痛泵。

1. 3 觀察指標 觀察兩組術后VAS評分， 觀察使用局麻藥總量及并發(fā)癥情況。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組術后VAS評分及局麻藥總量比較 觀察組VAS評分（2.0±1.1）分低于對照組（4.2±1.0）分， 局麻藥總量（36±12）ml少于對照組（66±21）ml（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組并發(fā)癥比較 觀察組患者無并發(fā)癥發(fā)生；對照組有4例血管損傷、血腫， 3例神經(jīng)損傷， 2例局麻藥毒性反應， 并發(fā)癥發(fā)生率為22.50%；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。見表2。

3 討論

股神經(jīng)阻滯麻醉方法在臨床中具有較為廣泛的應用， 由于此方法并未發(fā)生交感神經(jīng)阻滯性， 屬于單側阻滯， 并無尿潴留癥狀， 不會對胃腸功能造成不利影響， 在人工全膝關節(jié)置換術的高齡患者中具有較高的適用性， 可有效緩解術后疼痛[2， 3]。若股神經(jīng)阻滯作用并不理想時， 往往是因為神經(jīng)定位未足夠準確。采用傳統(tǒng)神經(jīng)阻滯定位時通常需要患者的感官進行有效配合， 具有較高的主觀性， 無良好的客觀性， 極易導致患者神經(jīng)遭到損害或有出血癥狀的發(fā)生[4]。

采用股神經(jīng)阻滯麻醉處理后， 患者術后VAS評分、局麻藥用量通常因鎮(zhèn)痛泵留置軟管與股神經(jīng)間距離而決定， 兩者相距越近， 達到的效果速度越快且比較完全， 不然則明顯減緩， 有的還無法保持完全性。而且股神經(jīng)與股動、靜脈相鄰， 在導向針置入時未予以合理控制， 極易導致血管、神經(jīng)損傷等并發(fā)癥的發(fā)生。對照組采用常規(guī)盲探法股神經(jīng)阻滯麻醉處理， 在具體使用過程中， 往往因醫(yī)生操作技術、患者個體差異等導致其效果受到影響， 有一定的盲目性， 無法得到較高的成功率， 且并發(fā)癥較多。通過超聲引導， 導向針能夠正確到達安全位置， 且能夠預防血管和神經(jīng)的損傷。試注射局麻藥后， 能夠觀察到無回聲暗區(qū)在神經(jīng)周圍進行擴散， 由此可知， 每次予以鎮(zhèn)痛泵時， 通過小劑量局麻藥就可浸潤神經(jīng)， 鎮(zhèn)痛效果良好， 且可降低局麻藥的應用劑量。

總之， 超聲引導下股神經(jīng)阻滯的應用效果明顯， 鎮(zhèn)痛效果顯著， 并發(fā)癥少， 值得臨床應用推廣。

參考文獻

[1] 單海華， 朱?；?， 謝紅， 等. 超聲引導下連續(xù)股神經(jīng)阻滯用于全膝關節(jié)置換術后的鎮(zhèn)痛效果. 臨床麻醉學雜志， 2012， 28（8）：739-741.

[2] 倪文宗， 李穎川， 王愛忠. 超聲引導下連續(xù)股神經(jīng)阻滯在全膝關節(jié)置換術術后鎮(zhèn)痛中的應用. 上海醫(yī)學， 2012， 35（4）：291-294.

[3] 王連主， 劉慧， 蘇帆. 超聲引導在連續(xù)股神經(jīng)阻滯行膝關節(jié)手術后鎮(zhèn)痛中的應用. 山東醫(yī)藥， 2015， 55（1）：80-81.

[4] 鄔瑞剛， 鐘慶， 劉群， 等. 超聲引導下股神經(jīng)與髂筋膜間隙阻滯的效果比較. 海南醫(yī)學， 2015， 26（5）：670-672.

[收稿日期：2016-04-07]