韓建坤

(中鐵隧道集團二處有限公司， 河北 三河　065201)

?

內(nèi)河中游沉管隧道管節(jié)浮運沉放水文窗口選擇研究

韓建坤

(中鐵隧道集團二處有限公司， 河北 三河065201)

沉管隧道工程管節(jié)浮運沉放對浮運水位和流速的要求高。南昌紅谷隧道為國內(nèi)首座內(nèi)河中游沉管隧道，受季節(jié)降水影響，水位和流速變化幅度大，滿足浮運條件的水文窗口較少。通過對管節(jié)受到的水流力和拖輪拖力計算，確定水文邊界條件。采用聲學多普勒流速剖面儀(ADCP)對浮運航道內(nèi)關(guān)鍵點和控制斷面流速、水位進行監(jiān)測作為水文預報的基礎(chǔ)。采用相應(yīng)水位(流量)法和合成流量法相結(jié)合的方法預測隧址位置水位、流量，將預測的水位、流量結(jié)果導入數(shù)值計算模型計算浮運航道內(nèi)的流場分布?，F(xiàn)場實測表明，水位和流速預測誤差為±30 cm、±0.15 m/s，滿足管節(jié)浮運水文預報精度的要求，并有效指導浮運沉放水文窗口的選擇，保障紅谷隧道管節(jié)浮運沉放施工的安全。

內(nèi)河沉管隧道； 管節(jié)浮運沉放； 水文窗口； 水文預報

0　引言

沉管隧道具有斷面利用率高、地質(zhì)適應(yīng)性強、施工方法簡單、工期短等諸多優(yōu)點，近年來被廣泛應(yīng)用。2000—2016年，我國共修建8座沉管隧道，其中6座已建成，在建的有港珠澳大橋島隧工程和南昌紅谷隧道2座大型沉管隧道。由于沉管隧道管節(jié)浮運、沉放對水文條件要求較高，國內(nèi)已建成的內(nèi)河沉管隧道均選擇在河道下游入?？诹魉俸退蛔兓容^小的位置修建。南昌紅谷隧道作為國內(nèi)首座江河中游沉管隧道，施工中需克服高水差、大流速和浮運沉放窗口少等難題。

國內(nèi)學者在水文預報方面進行了大量的研究。莫海鴻等[1]運用計算流體力學方法對不同流速、水位等工況下管節(jié)沉放的全過程進行數(shù)值模擬分析，研究大流速工況對管節(jié)沉放的不利影響； 呂衛(wèi)清等[2]通過對港珠澳大橋沉管隧道長大管節(jié)水動力性能試驗研究，分析水文條件對管節(jié)浮運沉放的影響； 李莉等[3]對兩棲裝甲車輛興波阻力的計算方法和流場進行分析，可以作為管節(jié)浮運興波阻力計算的參考； 林金雄等[4]采用CFD 軟件STAR-CCM+建立管節(jié)浮運的數(shù)值模型，分析管節(jié)浮運時的運動及阻力狀態(tài)，研究橫向迎流和大流速條件對管節(jié)浮運的不利影響； 王晶[5]總結(jié)分析了現(xiàn)有水文預報模型； 陳文愛[6]總結(jié)分析中長期水文預報的方法，指出原有統(tǒng)計分析預報方法的不足，建議采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、模糊、灰色、混沌等方法綜合分析，提高水文預報精度； 王婷婷等[7]根據(jù)最小二乘法和信息熵理論建立水文預報模型進行研究； 王有恒等[8]研究HBV水文預報模型在白龍江流域的應(yīng)用； 周文斌等[9]研究多元線性回歸分析法在水文預報中的應(yīng)用； 黃巖等[10]研究流域規(guī)模對水文預報的影響； 陳森林等[11]分析影響河流或渠道斷面流速分布的因素，建立反映水流特點和河渠斷面形狀的指數(shù)型流速經(jīng)驗分布函數(shù)，根據(jù)斷面平均流速得出斷面中個點流速分布； 王朝輝等[12]結(jié)合天津海河沉管隧道，對內(nèi)河沉管隧道施工方法進行了研究。

目前，針對沉管隧道管節(jié)浮運過程中水流作用不利影響的研究較多，而關(guān)于沉管隧道工程水文預報方法的研究較少； 水利系統(tǒng)對水文預報的方法進行了廣泛研究，現(xiàn)有預報方法對水位、流量預報結(jié)果基本上能夠滿足水利工程和防洪的需要，但適用于沉管隧道工程水文預報的研究較少。內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運沉放過程中，管節(jié)橫向迎流時阻水斷面大，對河流流速要求高。研究內(nèi)河沉管隧道工程水文預報方法，選擇合適的水文浮運窗口，對工程安全施工至關(guān)重要。本文結(jié)合南昌紅谷隧道工程，研究了適用于內(nèi)河沉管隧道管節(jié)浮運沉放水文預報和窗口選擇的方法。

1　工程概況

1.1管節(jié)概況

南昌紅谷隧道為內(nèi)河中游異地干塢雙向6車道公路隧道，穿越贛江，過江段采用沉管法施工。沉管段起訖里程為NK1+325～NK2+654，共12節(jié)管節(jié)，分4個批次在干塢內(nèi)預制，每個批次預制3節(jié)管節(jié)。管節(jié)長度分別為115、107.5、96.5、90 m。管節(jié)質(zhì)量根據(jù)管節(jié)長度變化，為2.2萬～2.8萬 t。管節(jié)標準橫斷面如圖1所示。

1.2浮運航道概況

隧址位置既有航道通航標準為二級，為保證管節(jié)安全浮運，設(shè)置浮運航道。浮運航道由干塢至隧址總長8 510 m，寬度70 m，疏浚底標高+3.6 m。管節(jié)絞拖出塢后沿浮運航道浮運，依次穿越生米大橋、朝陽大橋和南昌大橋(航道處兩側(cè)橋墩凈距僅68 m)，到達隧址回旋區(qū)管節(jié)掉頭，最后浮運至隧址沉放安裝。其中，管節(jié)出塢、回旋區(qū)掉頭和沿隧址浮運期間管節(jié)橫向迎流。浮運航道平面布置如圖2所示。

圖1　管節(jié)標準橫斷面(單位： m)

圖2　浮運航道平面圖

1.3水文氣象條件

南昌市地處北半球亞熱帶，受東亞季風影響，具有顯著的亞熱帶濕潤季風氣候特征。降水年際變化較大，年內(nèi)分配不均勻。2012—2014年贛江水位、流速變化曲線如圖3所示。

(a) 2012—2014年流速變化曲線

(b) 2012—2014年水位變化曲線

Fig. 3Variation of water level and flow velocity of Ganjiang River from 2012 to 2014

贛江流域汛期水位及流速變化幅度較大： 4—6月為主汛期，漲水較為頻繁； 7—9月為降雨季節(jié)，河段易出現(xiàn)洪水，洪峰時段水位變化大。水位及流速受季節(jié)影響大，枯水期為11月至次年2月。為減少航道疏浚開挖量，節(jié)省工程造價，管節(jié)浮運、沉放選擇在4—10月豐水期施工。

1.4隧址位置和上游測站分布

隧址上游贛江主河道依次設(shè)有贛州、吉安、新干、樟樹、外州5個水位流量觀測站，隧址下游設(shè)有南昌水位觀測站。各水位觀測站平面布置如圖4所示。

圖4　贛江水文測站布置平面圖

Fig. 4Plan of layout of hydrological forecasting stations at Ganjiang River

各主要水文觀測站與隧址位置關(guān)系如表1所示。外州站和南昌站位于隧址附近。

表1主要測站距隧址距離

Table 1Distances from major hydrological forecasting stations to tunnel site

測站名稱距隧址距離/m贛州344吉安254新干179樟樹105外州5南昌-4

2　水文邊界條件

2.1管節(jié)受到的水流力計算

不同流速條件下管節(jié)浮運過程中的水流力

Fw= 0.5CwρAv2。

(1)

式中： Cw為水流力阻力系數(shù)； ρ為水密度，kg/m3； A為計算構(gòu)件與流向垂直平面上的投影面積，m2； v為水流設(shè)計速度，m/s。

管節(jié)按照矩形梁考慮，水流力阻力系數(shù)Cw取2.32，內(nèi)河航道水密度ρ取 1 000kg/m3，管節(jié)干舷取0.15m，則管節(jié)水下的橫截面面積A1為 243.46m2，縱截面面積A2為937.25m2。因此，可以計算出不同流速條件下管節(jié)受到的水流力，如表2所示。

表2　不同流速條件下管節(jié)受到的水流力

2.2拖輪拖力計算

受內(nèi)河航道等級限制，本工程采用3艘4 200 HP拖輪及2艘3 600 HP拖輪進行管節(jié)的拖航浮運工作，4 200 HP拖輪系柱拖力標準值為500 kN，3 600 HP拖輪系柱拖力標準值為470 kN。考慮拖輪的實際情況，4 200 HP拖輪的拖力取系柱拖力的0.8，3 600 HP拖輪的拖力取系柱拖力的0.7，并考慮拖輪在拖航時所受的摩擦阻力和剩余阻力計算拖輪拖力。拖輪拖力的計算參考《海上拖航指南》[13]中海上拖航阻力的估算方法。

拖航時的總阻力

Rt=1.15(Rf+RB)。

(2)

式中：Rf為拖輪的摩擦阻力，kN；RB為拖輪的剩余阻力，kN。

拖輪的摩擦阻力和剩余阻力

(3)

式中： A3為拖輪的水下濕表面積，m2； v1為水流速度，m/s； Cb為船舶剖面系數(shù)，拖輪取0.955； A4為拖輪浸水部分的橫剖面積，m2。

由式(2)、(3)計算拖輪的有效拖力，如表3所示。

2.3拖輪拖力分析

管節(jié)浮運過程中的極端狀態(tài)為縱斷面橫向迎流，此時拖輪的布置如圖5所示，4艘旁拖拖輪A(3 600HP)、B(4 200HP)、C(4 200HP)、D(3 600HP)皆須全力抵抗水流力，由拖輪E(4 200HP)提供管節(jié)前進的動力。

表3　拖輪有效拖力

圖5　拖輪布置

管節(jié)縱斷面橫向迎流工況時，不同流速條件下管節(jié)受到的水流力與拖輪拖力如表4所示。

表4　拖力分析

從表4中可以看出： 水流流速為1.2 m/s時，拖輪拖力與水流力對比安全系數(shù)為1.09； 水流流速為1.4 m/s時，拖輪拖力小于水流力。因此，管節(jié)浮運過程中最大水流流速取1.2 m/s。

2.4水文邊界條件確定

管節(jié)浮運沉放安裝的過程是連續(xù)的，出塢浮運需要1 d，二次舾裝及拆拖輪工裝件需要3 d，沉放安裝需要1 d。依據(jù)拖輪拖力、航道特性和管節(jié)浮運、沉放各工況的水文要求，最終選定的水文窗口如表5所示。

表5浮運水文條件

Table 5Selection of hydrological conditions for tunnel segment floating transportation

關(guān)鍵點水流流速/(m/s)水位/m出塢≤0.6>13.5過南昌大橋≤0.8>13.5回旋區(qū)≤1.2>13.5隧址≤0.6>13.5沉放≤0.6>13.5

3　水文監(jiān)測

選用聲學多普勒流速剖面儀(ADCP)對塢口、航道、回旋區(qū)、隧址斷面流速、流向和水深進行監(jiān)測[14]。

3.1測點布置

在浮運航道范圍內(nèi)關(guān)鍵區(qū)域布設(shè)水文監(jiān)測點，主要包括塢口、生米大橋、朝陽大橋、南昌大橋、回旋區(qū)、隧址各管節(jié)位置和外州水文站。隧址位置水文監(jiān)測斷面如圖6所示。

圖6　隧址位置水文監(jiān)測斷面細部圖

3.2測試方法

將測量儀器固定在測量船旁，儀器調(diào)試完畢后開始測量?，F(xiàn)場測試過程如圖8所示。

斷面流速采用走航式測試方法測試，利用GNSS-RTK定位，測量船按照測試斷面航行，儀器自動采集航道范圍內(nèi)水文數(shù)據(jù)，通過專業(yè)軟件處理得到測試斷面內(nèi)最大流速、平均流速和水深數(shù)據(jù)。

關(guān)鍵點流速、流向采用定點式流量測試方法測試，利用GNSS-RTK定位，測量船固定在測點位置，儀器自動采集測點水文數(shù)據(jù)，待滿足測試時間后測試下一點，通過專業(yè)軟件處理得到測試關(guān)鍵點內(nèi)流速、流向和水深數(shù)據(jù)。

圖7　水文監(jiān)測

3.2監(jiān)測頻率

管節(jié)浮運沉放期間水文監(jiān)測頻率如表6所示。

表6　水文監(jiān)測頻率

4　水文預報

采用相應(yīng)水位(流量)法和合成流量法預測隧址位置水位、流量[14-16]。將預測到的水位、流量結(jié)果導入流場模型，計算航道范圍內(nèi)流場的分布情況，然后進行流速預測。

4.1相應(yīng)水位(流量)法

相應(yīng)水位(流量)是指在河段同次洪水過程線上，處于同一位相點上、下站的水位(流量)。統(tǒng)計歷史水文數(shù)據(jù)得出上游測站和下游測站相應(yīng)水位(流量)的傳播關(guān)系，根據(jù)上游測站水位(流量)，可預報下游測站水位(流量)。相應(yīng)水位(流量)基本方程

Q下,t+τ=Q上,t-ΔQL+q。

(4)

式中： Q下,t+τ為下游測站的相應(yīng)流量； Q上,t為上游測站流量； τ為傳播時間；ΔQL為洪水波展開量； q為河段區(qū)間入流量。

4.2合成流量法

下游測站流量

(5)

式中： Q上,i,t-τi為上游干、支流各站相應(yīng)流量； τi為上游干、支流各站到下游測站的洪水傳播時間； n為上游干、支流的測站數(shù)目。

按照上游干、支流各站的傳播時間，把各站同時刻到達下游站的流量疊加起來得合成流量，建立合成流量與下游站相應(yīng)流量的關(guān)系曲線，根據(jù)式(5)計算得出下游測站水位(流量)。

合成流量法的預見期取決于上游各站中傳播時間最短的一個。一般情況下，從預報的精度要求出發(fā)，常常用它的傳播時間作為預報的預見期。

4.3水文預報期

根據(jù)相應(yīng)水位(流量)原理查找歷史水文數(shù)據(jù)，得出上游各測站水位(流量)與隧址位置測站水位(流量)傳播時間關(guān)系。外州站大流量(Q>6 000m3/s)、中等流量(3 000m3/s

表7上游測站到外州站水位(流量)傳播時間關(guān)系

Table7Propagationtimeofwaterlevel(flow)fromupstreamstationstoWaizhouStationh

測站名稱大流量中等流量小流量贛州485466吉安404552新干283440樟樹152024外州000

通過表7上游測站與隧址位置測站水位(流量)傳播時間關(guān)系，按照合成流量預報方法，結(jié)合工程需要，選取 24 h作為精確水文預報期，72 h作為參考水文預報期。

4.4流場計算模型

天然航道內(nèi)不同區(qū)域的流場分布差異較大，沉管浮運過程中對浮運航道范圍內(nèi)不同區(qū)域流速的要求不同，建立數(shù)值計算模型計算浮運航道范圍內(nèi)關(guān)鍵斷面的流場分布。

4.4.1 模型建立

選用MIKE軟件和二次開發(fā)程序?qū)牒哟驳匦尉€，對航道范圍內(nèi)流場建立三維模型，輸入水位、流量數(shù)據(jù)，計算航道范圍內(nèi)的流場分布。隧址位置流場計算結(jié)果如圖8所示。

圖8　流場計算結(jié)果

4.4.2模型率定

選取不同水位級別實測流場數(shù)據(jù)對模型參數(shù)進行率定，確定模型參數(shù)。模型計算結(jié)果和實測數(shù)據(jù)如圖9所示(圖中藍色標記為計算結(jié)果，黃色標記為實測結(jié)果，標記長度表示流速大小)。從圖9可以看出，模型計算結(jié)果與實測結(jié)果吻合較好。

圖9　流場數(shù)值計算結(jié)果和實測結(jié)果對比

Fig. 9Comparison between numerical calculation results and monitoring results of flow field

4.5水文預報內(nèi)容

管節(jié)浮運前3 d，結(jié)合上游測站水文數(shù)據(jù)和實測水文數(shù)據(jù)進行水文預報，預報隧址位置水位、流量和關(guān)鍵斷面流速。管節(jié)浮運前1 d再次預報隧址水位、流量和關(guān)鍵斷面流速。

4.6預報結(jié)果分析

南昌紅谷隧道工程E8管節(jié)于2016年4月27日順利完成浮運，現(xiàn)以E8管節(jié)為例，分析水文預報和實測結(jié)果。水位預報和實測結(jié)果如表8所示，流速預報和實測結(jié)果如表9所示。

表8水位預報和實測對比

Table 8Comparison between predicted water level and monitoring resulstsm

24日實測預報25日預報26日預報27日26日實測預報27日27日實測17.617.317.016.816.816.516.7

表9　流速預報和實測對比

從表8和表9可知： 水位預測誤差為±30 cm，流速預測誤差為±0.15 m/s，水文預報結(jié)果與實測結(jié)果接近，水文預報結(jié)果滿足管節(jié)浮運水文預報精度的要求。

5　水文窗口選擇

5.1水文窗口選擇方法

管節(jié)具備出塢浮運條件后開始選擇水文窗口。根據(jù)隧址和贛江上游氣象、水文條件初步選定浮運窗口。在初選窗口前3 d進行水文實測，根據(jù)實測結(jié)果對未來3 d水文條件進行預報，判別是否滿足浮運條件，初步選定浮運窗口； 浮運前1 d再次實測，預報未來3 d水文條件，判別是否滿足浮運條件，確定浮運窗口。管節(jié)浮運當天實時監(jiān)測航道范圍內(nèi)水文信息，若發(fā)生較大差異須采取應(yīng)急措施。水文窗口選擇流程如圖10所示。

5.2水文窗口選擇效果

截至2016年6月13日，南昌紅谷隧道工程E1—E9管節(jié)順利完成浮運，其中E1—E8管節(jié)沉放完畢。

管節(jié)浮運水文窗口預測和實測結(jié)果對比如圖11所示。

從圖11可以看出： 浮運前3 d預報結(jié)果與浮運當天實測結(jié)果有少量差異，浮運前1 d預報結(jié)果與浮運當天實測結(jié)果基本一致。因此，本文選用的水文預報方法可以較好地滿足工程施工的需要。

圖10　水文窗口選擇流程

(a) 水位預測和實測對比

(b) 流速預測和實測對比

Fig. 11Comparison between predicted hydrological conditions and monitoring results during tunnel segment floating transportation

6　結(jié)論與建議

采用相應(yīng)水位(流量)法和合成流量法預測內(nèi)河沉管隧道工程隧址水位、流量，并將流量結(jié)果導入數(shù)值計算模型，計算浮運航道內(nèi)流場分布?，F(xiàn)場實測表明，水位和流速預測誤差為±30 cm、±0.15 m/s，滿足管節(jié)浮運沉放水文預報精度的要求。

相應(yīng)水位(流量)法和合成流量法的預報精度雖然能夠滿足工程需求，但此方法為短期水文預報方法，精準預報期為1 d，一般預報期為3 d，預見期較短，不利于施工組織。建議進一步研究內(nèi)河沉管隧道工程中長期水文預報精度能夠滿足管節(jié)浮運沉放要求的水文預報方法和技術(shù)。

[1]莫海鴻,李亞東,陳俊生.沉管隧道管節(jié)沉放過程中河流環(huán)境對管節(jié)附加壓力的影響分析[J]. 巖石力學與工程學報,2014(1): 2971-2976.(MO Haihong,LI Yadong,CHEN Junsheng. Analysis of influence of river environment on additional pressure of tube sidewall during tube immersing[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2014(1): 2971-2976.(in Chinese))

[2]呂衛(wèi)清,吳衛(wèi)國,蘇林王,等. 港珠澳大橋沉管隧道長大管節(jié)水動力性能試驗研究[J].土木工程學報,2014(3): 138-144.(LYU Weiqing,WU Weiguo,SU Linwang, et al. Hydrodynamic experimental study of immersed tube tunnel element of Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge[J]. China Civil Engineering Journal, 2014(3): 138-144.(in Chinese))

[3]李莉,王憲成,韓樹,等. 兩棲裝甲車輛興波阻力的計算及流場分析[J].兵工學報，2010(8): 1102-1105. (LI Li,WANG Xiancheng,HAN Shu, et al. Calculation of wave-making resistance and analysis of flow field for amphibious armored vehicles[J].Acta Armamentarii，2010(8): 1102-1105.(in Chinese))

[4]林金雄,吳剛,沈永芳.復雜水流下沉管管節(jié)浮運阻力的數(shù)值模擬[J].地下空間與工程學報,2015(5): 1200-1206.(LIN Jinxiong,WU Gang,SHEN Yongfang. Numerical simulation on floating transportation resistance of element of immersed tunnel under complex water flow conditions[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering,2015(5): 1200-1206.(in Chinese))

[5]王晶.水文預報方法分析[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2015(18): 207.(WANG Jing.Analysis of hydrological forecasting method[J]. Technology Innovation and Application,2015(18): 207.(in Chinese))

[6]陳文愛.中長期水文預報方法的分析與展望[J].水利科技與經(jīng)濟,2015(4): 59-61.(CHEN Wenai. Analysis and prospect of middle and long term hydrological forecasting method[J]. Water Conservancy Science and Technology and Economy, 2015(4): 59-61.(in Chinese))

[7]王婷婷，周建中，張勇傳，等.基于最小二乘法及信息熵的短期水文預報組合模型的比較[J].水電能源科學,2015(10): 13-17. (WANG Tingting，ZHOU Jianzhong，ZHANG Yongchuan, et al. Comparison of short-term hydrological combination forecasting models based on least-squares algorithm and entropy theory[J]. Water and Resources and Power, 2015(10): 13-17.(in Chinese))

[8]王有恒，譚丹，景元書.HBV水文預報模型在白龍江流域的應(yīng)用研究[J].水土保持通報,2015(3): 218-221. (WANG Youheng，TAN Dan，JING Yuanshu. Application of HBV hydrology model in Bailong River Basin[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation,2015(3): 218-221.(in Chinese))

[9]周文斌，車倩.多元線性回歸法在水文預報中的應(yīng)用[J].山西建筑,2009(1): 359-360. (ZHOU Wenbin, CHE Qian.Application of multiple linear regression method to hydrological forecasting[J]. Shanxi Architecture,2009(1): 359-360.(in Chinese))

[10]黃巖.流域規(guī)模對水文預報的影響[J]. 河南水利與南水北調(diào),2013(5): 56-57. (HUANG Yan. Influence of scale of drainage basin on hydrological forecasting[J]. Henan Water Resources & South-to-North Water Diversion, 2013(5): 56-57.(in Chinese))

[11]陳森林，肖舸，趙云發(fā)，等.河道斷面流速分布函數(shù)研究[J].水利學報,1999(4): 70-74. (CHEN Senlin，XIAO Ge，ZHAO Yunfa，et al. Study of velocity distribution function of river cross-section[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 1999(4): 70-74.(in Chinese))

[12]王朝輝. 內(nèi)河沉管隧道浮運沉放施工技術(shù)[J]. 施工技術(shù),2012(18): 117-120. (WANG Chaohui. Construction technology of floating and sinking of immersed tunnel crossing inland river[J]. Construction Technology,2012(18): 117-120.(in Chinese))

[13]中國船級社.海上托航指南： GD 02—2012[S].北京： 人民交通出版社，2011： 34-35.(China Classification Society.Guidelines for towage at sea： GD 02—2012[S]. Beijing: China Communications Press, 2011: 34-35.(in Chinese))

[14]中華人民共和國水利部. 聲學多普勒流量測驗規(guī)范: SL 337—2006[S].上海： 復旦大學出版社，2006： 2-14.(The Ministry of Water Resources of the People’s Republic of China. Code for discharge measurement of acoustic Doppler current: SL 337—2006[S]. Shanghai: Fudan University Press, 2006: 2-14.(in Chinese))

[15]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.水文情報預報規(guī)范: GB/T 22482—2008[S].北京： 中國標準出版社，2008： 2-10.(General Administration of Quality Supervision,Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China.Standard for hydrological information and hydrological forecasting: GB/T 22482—2008[S]. Beijing: China Standards Press, 2008: 2-10.(in Chinese))

[16]雒文生，宋星原.工程水文及水利計算[M].北京： 中國水利水電出版社，2010.(LUO Wensheng, SONG Xing yuan. Calculation of engineering hydrology and water conservancy[M]. Beijing: China Water & Power Press, 2010.(in Chinese))

Study of Selection of Hydrological Conditions of Floating Transportation and Sinking of Honggu Immersed Tunnel in Nanchang

HAN Jiankun

(ErchuCo.,Ltd.ofChinaRailwayTunnelGroup,Sanhe065201,Hebei,China)

The requirements of water level and flow velocity of segment floating transportation and sinking of immersed tunnel are high. Due to seasonal rain, the water level and flow velocity in Ganjiang River vary greatly and there are few hydrological conditions suited to tunnel segment floating transportation and sinking. The boundary conditions of hydrology are obtained by calculating water resistance and towing force. The water level and flow velocity of key points and control cross-sections are monitored by using acoustic Doppler Current Profilers (ADCP), and they are taken as the basis of hydrological forecasting. The water level and flow velocity are predicted by relevant water level method and compound flow rate method; and flow field distribution is calculated by numerical model based on predicted results. The field measured results show that the error of predicted water level and flow velocity are ±30 cm and ±0.15 m/s respectively; the hydrological prediction technologies can meet the accuracy requirements, and can guarantee the safety of segment floating transportation and sinking of Honggu Tunnel.

inland river immersed tunnel; segment floating transportation and sinking; hydrological window; hydrological forecast

2016-06-16;

2016-08-23

韓建坤(1971—)，男，河北樂亭人，1995年畢業(yè)于長沙鐵道學院，鐵道工程專業(yè)，本科，高級工程師，主要從事隧道與地下工程施工技術(shù)與管理工作。E-mail： 3105268176@qq.com。

10.3973/j.issn.1672-741X.2016.09.003

U 455

B

1672-741X(2016)09-1037-08