徐旭

[摘 要]收入差距問題關(guān)系到國計民生，我國是社會主義國家，尤為重視對收入差距的控制。本文對目前我目前收入差距現(xiàn)狀進行介紹，總結(jié)國內(nèi)外關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀的研究，并對未來提出展望。

[關(guān)鍵詞]收入差距；綜述；城鄉(xiāng)

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.06.154

[中圖分類號]F124.7 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2016）06-0-01

1 背景介紹

自改革開放以來，我國的GDP增長速度達到了讓世人驚嘆的9%，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟增長奇跡。但是，與此相伴隨的是不斷擴大的中國居民收入差距。從改革開放開始的20世紀80年代初期，中國居民收入差距的基尼系數(shù)約為0.3，到2000年，我國的基尼系數(shù)已達到0.45，超過了國際警戒線。雖然不同學者使用不同數(shù)據(jù)方法對基尼系數(shù)的估計結(jié)果不盡相同，但是中國居民收入基尼系數(shù)不斷增大，我國已成為收入分配上較不平等的國家之一。

2 城鄉(xiāng)收入差距影響因素研究進展

改革開放后，我國的城鄉(xiāng)收入差距長期存在于我國經(jīng)濟社會當中，其巨大的社會隱患吸引了眾多學者對其進行研究，希望可以找到影響城鄉(xiāng)間收入差距的因素并解決問題。

2.1 勞動力質(zhì)量差距影響收入差距

支持勞動力質(zhì)量差距決定了城鄉(xiāng)收入差距的學者眾多，已有研究中通過構(gòu)造內(nèi)生收入函數(shù)模型進行分析后，得出教育差距是城鄉(xiāng)收入差距的主要原因，且隨著時間推移，教育的影響力越來越大。一些學者做出了實證分析，如王美艷認為勞動力質(zhì)量差距使得農(nóng)村人口很難在城市得到高報酬職業(yè)，即使崗位相同，其收入也會有所不同。陳斌 等采用Oaxaca-Blinder方法進行分析，也認為教育上的不公平是城鄉(xiāng)收入差距的重要影響因素，中國城鄉(xiāng)間的收入差距超過30%來自于不公平的教育。勞動力質(zhì)量差距在解釋城鄉(xiāng)間收入差距時有很強的說服力。

2.2 城市化進程對城鄉(xiāng)收入差距的影響

城鄉(xiāng)收入差距受城市化的影響表現(xiàn)在三個方面：首先，人們概念中城市收入高于鄉(xiāng)村，從而放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)而涌入城市從事二三產(chǎn)業(yè)，隨著勞動力供給方向的不同，城市工資有所下降，鄉(xiāng)村收入有所提高；第二，進城農(nóng)民將收入反哺農(nóng)村，改善了農(nóng)村生產(chǎn)條件和生活條件；第三，城市化進程增加了城市對農(nóng)產(chǎn)品需求，促使農(nóng)業(yè)發(fā)展。因此，城市化早期可能會伴隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴大，城市化會使得最先富裕的一批鄉(xiāng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝冢觿〕青l(xiāng)收入差距。但也有學者指出，即使統(tǒng)計上城市化會擴大城鄉(xiāng)收入差距，但實際上城鄉(xiāng)收入差距在不斷減小。即城鄉(xiāng)間不同產(chǎn)業(yè)間存在的客觀收入差距會改變勞動力的供給方向，降低城市工資水平，增加鄉(xiāng)村收入；并且減少過剩的第一產(chǎn)業(yè)勞動供給實際上促進了農(nóng)村生產(chǎn)水平。

2.3 政府更為偏向城市的政策

學術(shù)界目前普遍認為政府為實現(xiàn)趕超發(fā)展而實行更為偏向城市的經(jīng)濟、政治政策，其通過工農(nóng)產(chǎn)品之間的剪刀差及其他許多帶有歧視性的制度安排，導致城鄉(xiāng)間資源交換不均衡，擴大了城鄉(xiāng)間的收入差距。我國建國之初定下的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的格局和城市的強勢政治地位帶來的政策偏向影響著城鄉(xiāng)間的收入差距。李實認為，政府稅收結(jié)構(gòu)不合理、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會福利保障體系歧視政策等，都擴大了城鄉(xiāng)收入差距。改革開放來經(jīng)濟所有制調(diào)整、市場在經(jīng)濟活動中角色改變、政府參與程度、財政支持方向等都是造成改革開放來城鄉(xiāng)收入差距擴大的因素。

2.4 勞動力流動性與戶籍制度的影響

在研究者看來，我國特有的嚴格戶籍制度加大了勞動力流動需要的成本，這直接限制了勞動力的自由轉(zhuǎn)業(yè)，從而無法彌補城鄉(xiāng)收入差距。據(jù)分析，在其他變量不變情況下，距離增加1%，流動率的降低幅度就會超過1%。即嚴格的戶籍制度大大提高了勞動力轉(zhuǎn)移過程中的成本，減弱了勞動力轉(zhuǎn)移的積極性。王美艷指出，我國戶籍制度中劃分的“城市人口”“農(nóng)村人口”造成了城市對鄉(xiāng)村的歧視，直接結(jié)果就是農(nóng)村流動勞動力不可以在公有制部門和企業(yè)獲取工作，在我國社會主義公有制體制下，導致農(nóng)村勞動力報酬低于平均水平，致使流動勞動力的平均報酬要低于城市勞動力。在我國，城市戶口是高收入行業(yè)單位的準入門檻。放開勞動市場對戶籍的歧視，打破進入壟斷行業(yè)的障礙，有利于消除不合理收入，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

3 結(jié) 語

收入差距的研究關(guān)系到國計民生，也是目前處于快速發(fā)展中的我國面對的現(xiàn)實難題之一。雖然問題的解決尚未有定論，但相信經(jīng)過學者們不斷努力，能夠為我國收入差距提供科學實用的建議。溫“故”而知“新”，總結(jié)已得成果對未來研究具有極好的借鑒參考意義。希望本文對以后有關(guān)收入差距的深入研究有參考、借鑒作用。

主要參考文獻

[1]李實.中國個人收入分配研究回顧與展望[J].經(jīng)濟學，2003（2）：

379-404.

[2]李實，趙人偉.收入差距還會持續(xù)擴大嗎 [J].中國改革，2006（7）：44-46.

[3]陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2006（6）：50-58.

[4]陸銘，陳釗.因患寡而患不均——中國的收入差距、投資、教育和增長的相互影響[J].經(jīng)濟研究，2005（12）：4-14.

[5]王美艷.城市勞動力市場上的就業(yè)機會與工資差異——外來勞動力就業(yè)與報酬研究[J].中國社會科學，2005（5）：36-46.