張珊珊

摘 要：王國(guó)維“境界說(shuō)”中的“有我之境”與“無(wú)我之境”對(duì)叔本華美學(xué)思想的繼承體現(xiàn)其很大程度上吸收了叔本華對(duì)于抒情詩(shī)的闡述，并以此為依據(jù)創(chuàng)造出“有我之境”、“無(wú)我之境”這一對(duì)美學(xué)范疇；其對(duì)于叔本華思想的發(fā)展體現(xiàn)在王國(guó)維突破了叔本華對(duì)于“寧?kù)o的關(guān)照”的片面追求；其對(duì)于叔本華美學(xué)思想的靈活運(yùn)用體現(xiàn)在王國(guó)維將叔本華的“優(yōu)美”與“壯美”這一對(duì)概念移植到“有我之境”與“無(wú)我之境”這兩種形式上，具有一定程度的合理性。

關(guān)鍵詞：有我；無(wú)我；王國(guó)維；美學(xué)

中圖分類號(hào)：I01 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2016）14-0009-01

王國(guó)維在《人間詞話》中集中闡述了其“境界說(shuō)”，并圍繞著“境界”的本質(zhì)、創(chuàng)造境界的要求等方面展開(kāi)論述。他的思想不僅吸收了部分前代詩(shī)論，也借鑒了以叔本華為代表的西方美學(xué)思想。本文就以“有我之境”與“無(wú)我之境”這一部分，管中窺豹，試分析王國(guó)維對(duì)叔本華美學(xué)思想的揚(yáng)棄。

一、王國(guó)維對(duì)叔本華的繼承

王國(guó)維對(duì)這兩種境界是這樣解釋的：“有我之境”，即“以我觀物，故物皆著我之色彩”；“無(wú)我之境”，即“以物觀物，故不知何者為我，何者為物”。顯然，“有我之境”對(duì)應(yīng)著叔本華的“在抒情詩(shī)中……主觀的心情，意志的影響，把它的色彩染上所見(jiàn)的環(huán)境”。同時(shí)，叔本華認(rèn)為“每當(dāng)我們達(dá)到純粹客觀的靜觀心境，從而能夠喚起一種幻覺(jué)，仿佛只有物而沒(méi)有我存在……物與我就完全融為一體”，并且可以表現(xiàn)詩(shī)人“心如明境，無(wú)動(dòng)于衷這種寧?kù)o的關(guān)照”，這對(duì)應(yīng)著王國(guó)維所說(shuō)的“無(wú)我之境”，物我交融。

二、王國(guó)維對(duì)叔本華思想的發(fā)展和突破

然而，王國(guó)維的“有我之境”與“無(wú)我之境”對(duì)叔本華的抒情詩(shī)理論并不是簡(jiǎn)單的照盤全收，他對(duì)叔本華的理論進(jìn)行了一定程度的突破創(chuàng)新。

在“有我之境”中，他不僅僅是重點(diǎn)突出了“我”，而且也并未完全忽視“物”。在關(guān)注詩(shī)人的主觀意識(shí)的前提下，他的“以我觀物”并未將客觀事物完全剝離開(kāi)。相反，他強(qiáng)調(diào)只不過(guò)是主觀感情推動(dòng)了“物”的描寫，“物皆著我之色彩”并不意味著客觀事物的消失。

而“無(wú)我之境”中的“以物觀物”同樣寄寓了詩(shī)人的心智感情，只是很難讓人察覺(jué)，但總歸是“一切景語(yǔ)皆情語(yǔ)”。又如柳宗元在《始得西山宴游記》所說(shuō)：“心寧神釋，與萬(wàn)物冥合”詩(shī)人的“我”已經(jīng)“物”化，但從根本上來(lái)說(shuō)，詩(shī)人的“我”并未消失，而是與“物”相交融，達(dá)到了一個(gè)更為和諧的境界。

王國(guó)維將主觀體驗(yàn)與客觀事物相結(jié)合，二者既有明顯區(qū)別，又有割不斷的聯(lián)系。一個(gè)是“出于觀我者，意余于境”，一個(gè)是“出于觀物者，境多于意”。他的“有我”與“無(wú)我”并不那么絕對(duì)，“物”“我”之間的界限也并非涇渭分明。按他的話說(shuō)，這兩種境界“互相錯(cuò)綜，能有所篇中，而不能有所偏廢也”。

從這里來(lái)看，王國(guó)維顯然已經(jīng)站到了一個(gè)新的理論高度，他避開(kāi)了前代詩(shī)論家的片面強(qiáng)調(diào)主觀感受的弊端，同時(shí)也比局限于“寧?kù)o的關(guān)照”的西方美學(xué)家更為高明。

三、王國(guó)維對(duì)叔本華思想的靈活運(yùn)用

“無(wú)我之境，人唯于靜中得之。有我之境，于由動(dòng)之靜時(shí)得之。故一優(yōu)美，一宏壯也?！憋@而易見(jiàn)，“優(yōu)美”與“宏壯”這一對(duì)美學(xué)范疇是王國(guó)維直接從叔本華那里拿過(guò)來(lái)使用的。他在《叔本華之哲學(xué)及其教育學(xué)說(shuō)》中這樣解釋：“美之中又有優(yōu)美與壯美之別。今有一物，因人忘利害之關(guān)系，而玩之而不厭者，謂之曰優(yōu)美之感情。若其物不利于吾人之意志，而意志為之破裂，唯有知識(shí)冥想其理念者，謂之曰壯美之感情?！?/p>

這其實(shí)就是叔本華的美學(xué)理論的重要組成部分，客觀存在的事物受到了主觀感情的影響，優(yōu)美之物與壯美之物的判定是由優(yōu)美之情與壯美之情決定的。王國(guó)維將這一概念靈活運(yùn)用，放在了“有我之境”與“無(wú)我之境”這兩種形式上，看似荒謬，實(shí)則有一定的合理性。優(yōu)美得于靜中，物靜我靜，我與物之間沒(méi)有任何客觀牽連，我心中也不對(duì)物有任何欲望，因此可得優(yōu)美。壯美得于由動(dòng)之靜時(shí)，物動(dòng)我動(dòng)，但動(dòng)中蘊(yùn)含著靜態(tài)，正如叔本華所說(shuō)，物象與意志對(duì)抗，并對(duì)意志產(chǎn)生不可抗拒的威脅，如果欣賞者此時(shí)靜觀這些物象，便會(huì)體會(huì)到一種崇高感，此即是“于由動(dòng)之靜時(shí)得之”。

參考文獻(xiàn)：

[1]王國(guó)維.人間詞話[M].上海：上海古籍出版社，1998.

[2]阿圖爾·叔本華（德）.作為意志和表象的世界[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[3]滕咸惠.略論王國(guó)維的美學(xué)思想[M].濟(jì)南：齊魯書社，1986.

[4]柳宗元.柳河?xùn)|集[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[5]樊志厚.《人間詞乙稿》序，收于《人間詞話 人間詞》[M].北京：群言出版社，1997.

[6]王國(guó)維.靜庵文集[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，1997.