饅頭老妖

在現(xiàn)在刑事偵查中，DNA已經(jīng)成為證據(jù)之王，不僅幫助無辜的人脫罪，更多的是幫助警方查證兇手。事實上，與甘肅白銀連環(huán)殺人案相似，DNA取證問題被重視也始于一個發(fā)生在美國的連環(huán)奸殺案

自從DNA（脫氧核糖核酸）在1953年被發(fā)現(xiàn)后，很快進(jìn)入了法庭科學(xué)的視野。1954年，阿萊克·杰弗里斯（Alec Jeffreys）爵士首次通過DNA鑒定了親子關(guān)系，并在20世紀(jì)80年代后被逐漸在英國開始利用DNA來判定嫌疑人身份。今天，DNA鑒定已經(jīng)成為最重要的法庭科學(xué)利器，在大多數(shù)國家都被承認(rèn)是可靠的鐵證。

在同時期的美國，DNA曾多次幫助許多無辜的人脫罪，但對DNA取證問題的討論和重視，還是起源于一個連環(huán)奸殺少女的罪犯的落網(wǎng)。

不斷前進(jìn)的邪惡腳步

1991年1月的一個下午。13歲的葆拉·伊列拉（Paola Illera）在自家公寓樓下按下了對講門鈴，歡快地說道：“媽咪，是我。”她的母親按下了開門按鈕，并順便看了一眼墻壁上的鐘：16：55分。女孩走進(jìn)了大廳，上了電梯，但卻遲遲沒有回到她位于30樓的家。

心急如焚的母親趕緊四下尋找。幾個小時后，女孩的尸體被一位遛狗的路人發(fā)現(xiàn)，她靜靜地躺在東河冰冷的河岸邊。這里距她家非常遠(yuǎn)，旁邊就是川流不息的沃德島大橋。法醫(yī)檢驗顯示，她生前曾奮力反抗，在腿上留下了許多觸目驚心的傷痕，但還是遭到了性侵犯；她的左胸被刺3刀，最終死于窒息。

傷痛欲絕的母親迅速報警，但警方偵查一番后并無頭緒。加上案件發(fā)生在犯罪率本身就較高的紐約東部黑人區(qū)，慢慢的也就被擱置起來。

然而，邪惡并沒有停下腳步。

1994年，一個15歲的小女孩在街頭被一名男子持刀脅迫到了一個偏僻的小巷。他從她的衣服上撕下一塊布條，蒙住了她的眼睛，逼迫她脫掉衣服并對她進(jìn)行了性侵犯。不幸中的萬幸是，女孩沒有像葆拉一樣被殺害。事后，她回憶說，對方是個身材健壯的黑人男子，還洋洋自得地對她說道：“能被我這樣的大帥哥玩，算你運(yùn)氣好啊?！辈贿^，這起性侵犯案件并沒能讓人聯(lián)想到3年前的葆拉案件。

但自從1997年開始，多名受害者的遺體依次被發(fā)現(xiàn)。尸檢顯示，他們在生前都曾經(jīng)遭受了性侵害。同時，又有一名少女逃脫了兇手的魔掌。據(jù)她描述，當(dāng)兇手凌辱她的時候，她疼得尖叫起來，那個人讓她閉嘴，“忍著點，像個女人一樣承受這個?！?/p>

在紐約市民憤怒的要求下，警方開始對這個殘忍的奸殺嫌犯高度重視起來。可就在1998年的秋天，受害者的名單上又增加了兩個：一個16歲，另一個還不到14歲。后者告訴警方，那個嫌犯向她提出了一個古怪的要求：“他告訴我，要我表現(xiàn)得很愛他才行?！眱蓚€女孩在被襲擊時都被蒙住了眼睛，這也許就是她們得以生還的原因。

如何拿到DNA樣本

此時，DNA已經(jīng)開始用于鎖定嫌疑人，但DNA數(shù)據(jù)庫尚未建立。在這幾起案件中，警方在現(xiàn)場基本都找到了DNA證據(jù)，如毛發(fā)、現(xiàn)場的體液等（有受害者曾請求嫌犯使用安全套，被他拒絕），并確認(rèn)這些DNA來自同一個人，但他們卻沒法從茫茫人海中鎖定嫌疑人。

讓一切峰回路轉(zhuǎn)的，是一個線人打來的電話，他告訴警方，作案的可能是一個叫作“老A”的人，這個人和葆拉家住在同一棟公寓樓里。警方在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“老A”的真名是阿若恩·基（Arohn Kee）。

這個名字迅速讓警方激動起來。在葆拉被害案中，有人曾目擊一可疑男性在她之前走進(jìn)了電梯。在調(diào)查中，該男子告訴警方他當(dāng)時在19樓就下了電梯。警察輕易相信了他的話，只是記下了他的名字：阿若恩·沃福德（Arohn Warford）。

這個有些冷僻的名字，在6年后的一起兇案中也出現(xiàn)過：在受害者被害前一天，曾經(jīng)和一個叫作阿若恩·基的人打了很多個電話。這次，阿若恩向警方解釋說，約哈莉斯是他女友的閨蜜，兩個女人打電話是討論逛街的事情——而這個解釋居然再次輕松過關(guān)。

警方迅速判斷，這兩個阿若恩就是同一個人，而且很可能就是那個逍遙法外多年的冷血連環(huán)殺手。1999年2月19日，邁阿密特警成功地抓住了時年25歲的阿若恩，理由是他涉嫌一起盜竊計算機(jī)案件。而鎖定他的證據(jù)似乎也就近在眼前：只要取到他的DNA，然后與案發(fā)時收集的DNA證物相比對，就完全可以確定他是不是嫌犯了。

不過，當(dāng)時警方遇到了一個問題：如何才能取到他的DNA樣本呢？此前，在1988年加州的格林伍德（California v. Greenwood）一案中，美國最高法院曾裁定，憲法第四修正案并不禁止司法機(jī)構(gòu)從已經(jīng)丟棄的垃圾中提取DNA證據(jù)。盡管美國國會在2000年通過的《DNA分析報告消除法案》（DNA Analysis Backlog Elimination Act of 2000）中曾規(guī)定：“警方有權(quán)對已被定罪的罪犯提取DNA樣本”，但本案中阿若恩還未被定罪，所以警方好像怎么也找不到一個合法的手段強(qiáng)制提取他的DNA樣本。

想來想去，一位女警甚至裝成醫(yī)生，要求給阿若恩用棉簽擦拭口腔，并說這是例行檢查?？砂⑷舳髀暦Q自己因宗教信仰而不能接受檢查。他處處提防，連吃飯后用過的紙杯，也要撕碎后從馬桶沖走。

警方只好像大海撈針一樣四處尋找，終于在阿若恩剛被拘留時喝過水的一個紙杯上找到了他的DNA樣本。幾天之后，姍姍來遲的DNA鑒定結(jié)論給了警方一個驚喜：他，就是這幾起性侵、奸殺少女的幕后黑手。

如果早有DNA數(shù)據(jù)庫

這時，已經(jīng)被保釋的阿若恩沒能再繼續(xù)呼吸自由的空氣，警方迅速將其抓捕。但在庭審中，他的辯護(hù)律師提出，警方對阿若恩提取DNA的方法沒有法律授權(quán)，違反了憲法第四修正案，純屬非法取證，必須予以排除。但考慮到此案案情非常重大，能否定罪又完全依賴于DNA證據(jù)，如果因此而讓阿若恩逍遙法外，也必將損害實質(zhì)公平。

最終，曼哈頓高等法院的本案主審法官瓊·蘇多莉克裁定，阿若恩必須按照檢方的要求，在保證其健康的前提下，采集血樣以完成DNA檢測。于是，陪審團(tuán)裁定阿若恩多項罪名成立。2001年1月25日，時年27歲的阿若恩·基被判處400年有期徒刑。

此案直接導(dǎo)致了立法者重新考慮個人隱私權(quán)與公共利益之間的平衡。同時，由于兒童侵害案件頻發(fā)，在《全美通緝令》主持人約翰·沃爾什（John Walsh）的推動下，美國國會于2006年通過了以沃爾什被害的兒子命名的《亞當(dāng)·沃爾什保護(hù)兒童安全法案》（Adam Walsh Child Protection and Safety Act）。

法案中的第155條對DNA取證規(guī)則進(jìn)行了修正：對于被逮捕、面臨起訴的犯罪嫌疑人，警方也可強(qiáng)制要求對方提供DNA樣本，而不需等定罪才能收錄。同時，DNA數(shù)據(jù)庫的建立也逐漸得到重視。值得一提的是，阿若恩曾在1990年因為涉嫌搶劫被逮捕過并在不久之后獲釋，當(dāng)時倘若有一個完善的DNA數(shù)據(jù)庫，也許他在第一次作案后就會落入法網(wǎng)了。