大家說：開源共享經(jīng)濟(jì)：共產(chǎn)主義的協(xié)同共享+資本主義的市場機(jī)制

陸首群教授曾在去年撰文指出，基于開源、數(shù)碼的IT經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)客經(jīng)濟(jì)大多屬分享經(jīng)濟(jì)范疇，并強調(diào)∶分享經(jīng)濟(jì)是信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型創(chuàng)新2.0模式。開源共享經(jīng)濟(jì)作為信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型創(chuàng)新2.0范式，強調(diào)共產(chǎn)主義的協(xié)同共享，但并不排斥資本主義的市場機(jī)制和商業(yè)模式。在閉源資源獨占的工業(yè)社會創(chuàng)新1.0向開源信息共享的知識社會創(chuàng)新2.0演進(jìn)背景下，“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新2.0”在開源與分享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中發(fā)揮著怎樣的動力機(jī)制？基于公地的大眾生產(chǎn)和基于私人所有的平臺經(jīng)濟(jì)之間究竟有怎樣的異同？新經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要怎樣的商業(yè)模式與制度創(chuàng)新？本期將進(jìn)一步分享創(chuàng)新2.0研究群圍繞開源與分享經(jīng)濟(jì)的相關(guān)討論。

＠陸首群：簡談分享（共享）經(jīng)濟(jì)（即開源經(jīng)濟(jì)）

分享經(jīng)濟(jì)是信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型創(chuàng)新2.0范式。十八屆五中全會明確提出中國要發(fā)展分享經(jīng)濟(jì)，美國大選正發(fā)激辯作為中產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的分享經(jīng)濟(jì)，《第三次工業(yè)革命》提出者杰里米·里夫金提出，具有協(xié)同共享核心機(jī)制的開源經(jīng)濟(jì)（即分享經(jīng)濟(jì)）是一種新經(jīng)濟(jì)范式。

現(xiàn)對比（VS）兩種經(jīng)濟(jì)范式

經(jīng)濟(jì)模式∶市場經(jīng)濟(jì)VS開源經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)類型∶市場資本主義VS協(xié)同共享；經(jīng)濟(jì)主體狀態(tài)∶生產(chǎn)者消費者分工VS產(chǎn)銷者一體化（在全球網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)銷者既是生產(chǎn)者又是消費者）；價值∶交換價值VS共享價值；權(quán)益∶所有權(quán)VS使用權(quán)；基礎(chǔ)∶專有（或私有）VS開源；發(fā)展驅(qū)動∶生產(chǎn)要素驅(qū)動（正在進(jìn)行供應(yīng)側(cè)改革）VS創(chuàng)新驅(qū)動（互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新2.0）；激勵機(jī)制∶物質(zhì)刺激VS創(chuàng)新民主化；成本∶產(chǎn)業(yè)鏈累加成本VS零邊際成本。

＠王偉玲_工信部賽迪研究院：＠宋剛-mGovLab：＠陸首群

＠陸首群：

杰里米·里夫金新著《零邊際成本社會》近來出版，作者認(rèn)為開源經(jīng)濟(jì)（即分享/共享經(jīng)濟(jì)）是一種由市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新經(jīng)濟(jì)范式，其核心機(jī)制是協(xié)同共享，將構(gòu)建零邊際成本（這時產(chǎn)品或服務(wù)是免費的）。里夫金甚至大膽預(yù)言∶“零邊際成本社會的到來是大勢所趨，將成為資本主義淡出世界舞臺的開端”。在這里我們先不去評論市場經(jīng)濟(jì)何時轉(zhuǎn)型為開源經(jīng)濟(jì)，資本主義何時消亡？！我只想破解人們的疑惑或誤解∶如果零邊際成本模式真的到來，那些投資者和企業(yè)家是否無法收回前期投入的成本？工程師和勞動者是否會失去創(chuàng)新的熱情和動力？即使一些知名度很高的開源項目是否也很難建立利益回報？這使我想起我在2007年發(fā)布的Apache創(chuàng)始人Brain Behlendorf對我說的一段話∶“開源是利他主義（Altruism）的或是共產(chǎn)主義（Communism）的，私有制是利己主義或資本主義（Capitalism）的，開源的商業(yè)模式也是利己主義的?！薄袄髁x的開源實現(xiàn)零邊際成本、是免費的，但只有與利己主義的商業(yè)模式結(jié)合在一起才能使開源作貢獻(xiàn)”。隨后Brain Behlendorf應(yīng)邀在聯(lián)合國《信息社會世界峰會》講演中指出“開源既含共產(chǎn)主義因素也含資本主義因素，既是公益的也是商業(yè)的及個人愛好的，而且還是學(xué)術(shù)的”，“開源軟件免費，但開源的商業(yè)模式是要收費的”。由此看來找到合適的商業(yè)模式是關(guān)鍵。2004～2009年我與Gartner開了三次全球電話會議討論各種開源的商業(yè)模式，2012年我應(yīng)邀參加Linux基金會理事會在日本召開的開源商業(yè)模式研討會，可見開源界對開源商業(yè)模式重視。里夫金在他著作中只談開源的協(xié)同共享和零邊際成本，未涉及開源的商業(yè)模式；如果沒有與商業(yè)模式的結(jié)合和配套，開源是難以發(fā)揮其價值的，零邊際成本也難以成立。談這些或許有助于大家理解里夫金新書并能消除一些誤解。

＠張楠-清華公管：

在今天的信息時代，分享的物理實現(xiàn)是以網(wǎng)絡(luò)為基本媒介的，分享的理念實現(xiàn)是在網(wǎng)絡(luò)2.0應(yīng)用興起催生的眾包、眾籌、眾創(chuàng)浪潮基礎(chǔ)上水到渠成的。分享經(jīng)濟(jì)以用戶為中心，秉承開放和協(xié)同的眾創(chuàng)服務(wù)模式，是創(chuàng)新2.0在消費經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的具體涌現(xiàn)。贊同陸老關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新2.0”是開源經(jīng)濟(jì)、分享經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新引擎的提法。

＠宋欣洲：

＠陸首群學(xué)習(xí)了，一直認(rèn)為開源只是開啟了一種新的經(jīng)濟(jì)模式，利他利己，只是邊界的設(shè)置而已。

＠宋剛-mGovLab：

開源作為創(chuàng)新2.0時代的新經(jīng)濟(jì)范式，強調(diào)共產(chǎn)主義的協(xié)同共享，但并不排斥資本主義的市場機(jī)制和商業(yè)模式＠陸首群創(chuàng)新2.0是面向知識社會的創(chuàng)新民主化，以用戶創(chuàng)新、開放創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、大眾創(chuàng)新為特征，推動了創(chuàng)新2.0時代的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展新形態(tài)（創(chuàng)新2.0時代的新經(jīng)濟(jì)）。創(chuàng)新2.0時代既有對充滿人性關(guān)懷的共產(chǎn)主義美好社會的價值追求，也有資本主義優(yōu)化資源配置、激發(fā)社會活力的市場工具應(yīng)用；既有協(xié)同共享合作，也有開放市場競爭；既有公共價值的共同塑造，也有個人獨特價值的創(chuàng)造。

＠曾潤喜-重慶大學(xué)：

開源的矛盾就在于商業(yè)利益與技術(shù)發(fā)展之間的平衡。沒有商業(yè)利潤的反哺，也就沒有源源不斷的技術(shù)開發(fā)動力和資金。但從另一個方面而言，技術(shù)的壟斷導(dǎo)致無法調(diào)用盡可能多的社會資源去完善技術(shù)，容易使技術(shù)的發(fā)展囿于一個小的開發(fā)團(tuán)隊，在某種程度上阻礙了技術(shù)的縱深發(fā)展。＠宋剛-mGovLab因而，如何在利潤，投入，技術(shù)保護(hù)，技術(shù)發(fā)展之間建立相應(yīng)的資源配置機(jī)制至關(guān)重要。所以，回到以前群討論的，創(chuàng)新2.0說到底還是要制度創(chuàng)新。

＠宋欣洲：

面向知識社會的科學(xué)2.0、技術(shù)2.0以及管理與制度2.0三者的相互作用共同塑造了面向知識社會的創(chuàng)新2.0。前段時間陸老＠陸首群在群內(nèi)也專門強調(diào)了這個觀點。＠曾潤喜重慶大學(xué)

＠張楠-清華公管：

全球性的網(wǎng)絡(luò)約車監(jiān)管之爭成為互聯(lián)網(wǎng)思維下的新興分享經(jīng)濟(jì)模式與傳統(tǒng)政府監(jiān)管模式?jīng)_突的一個縮影。優(yōu)步的發(fā)展一直伴隨著與各國相關(guān)行業(yè)管理制度的抗?fàn)幣c博弈。有理由認(rèn)為，沖突來自一般意義下兩代創(chuàng)新與管理思維的碰撞。2.0時代的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)同樣需要創(chuàng)新2.0思維下的監(jiān)管體系，這也是管理與制度2.0的重要組成部分。

＠宋剛-mGovLab：

管理與制度2.0＠曾潤喜重慶大學(xué)＠宋欣洲＠張楠-清華公管。

＠曾潤喜-重慶大學(xué)：

＠宋欣洲，深表贊同創(chuàng)新2.0是一個新體系，是各個新的2.0的體系的集合。

＠宋欣洲：

＠曾潤喜重慶大學(xué)。

＠崔之元：

＠宋剛-mGovLab＠陸首群。

＠陳緒：

近20年來，中國逐漸由開源消費大國成為開源貢獻(xiàn)強國。2016年4月底在美國Austin舉行的Open-Stack峰會上，來自中國的創(chuàng)新型開源企業(yè)UnitedStack和EasyStack同時當(dāng)選為OpenStack基金會黃金會員，這也是中國開源成果得到全球認(rèn)可的一次歷史里程碑。開源分享經(jīng)濟(jì)和OpenStack社區(qū)的四公開原則完全吻合∶代碼公開、設(shè)計公開、社區(qū)公開、開發(fā)公開。反哺國際社區(qū)，提升國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，邁向商業(yè)成功，是雙創(chuàng)大環(huán)境下開源企業(yè)成功的基石和必由之路。站在人類共同智慧肩膀上的創(chuàng)新，才能更好地服務(wù)當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，擺脫同質(zhì)化、低層次競爭的束縛，讓整個生態(tài)系統(tǒng)受益，讓知識共享創(chuàng)造真正的價值。

＠宋剛-mGovLab：

數(shù)字、信息時代、開源共享的知識社會，能源、資源時代、閉源獨占的工業(yè)社會，也許是兩個完全不同的體系。＠曾潤喜重慶大學(xué)＠宋欣洲＠陳緒這也許正是創(chuàng)新2.0與1.0兩個不同創(chuàng)新范式的區(qū)別，這也許正是資本主義社會和共產(chǎn)主義社會的特征向陸老和崔教授學(xué)習(xí)，多批評指導(dǎo)＠陸首群＠崔之元

＠曾潤喜-重慶大學(xué)：

確實是兩個不同的體系。如果是前一個社會的改良，那就是創(chuàng)新1.X而不是2.0 2.0一定是一個全新的體系，以開放為主要原則的體系。

＠于愛明：

轉(zhuǎn)發(fā)∶李克強博鰲演講強調(diào)用“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，博鰲亞洲論壇2016年年會開幕式24日在海南省博鰲舉行，中國國務(wù)院總理李克強出席并發(fā)表演講。在演講中，他六次提及“新經(jīng)濟(jì)”，強調(diào)利用“互聯(lián)網(wǎng)+”等模式，搭建創(chuàng)新合作平臺，發(fā)展新經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)。

＠劉徐州：＠宋剛-mGovLab＠陸首群。

＠許泳Gartner：

＠陸首群爬樓學(xué)習(xí)了，很受益，覺得要結(jié)合新的貨幣模式更有意義，比如比特幣區(qū)塊鏈來綜合討論。剛好昨晚和朋友聊到block chain。

＠陸首群：

我那篇文字要立一個標(biāo)題∶談開源經(jīng)濟(jì)（共享經(jīng)濟(jì)）與零邊際成本社會，文中有些錯誤要更正∶利他主義（Altruism），利己主義（Egoism）。

＠北郵紀(jì)陽：

我前一段看零邊際成本社會，有很多問題還沒有弄明白。

陸老把這幾部分放在一起立論，很有見地。

未來的市場格局中，如何利用共享開源經(jīng)濟(jì)去構(gòu)筑競爭與合作體系，形成自給自足低成本發(fā)展，是一種很值得思考的問題。

＠宋剛-mGovLab：

“互聯(lián)網(wǎng)+”，實際上是創(chuàng)新2.0下的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展新形態(tài)、新業(yè)態(tài)，推動的必然是新經(jīng)濟(jì)。其核心是創(chuàng)新2.0，開源、協(xié)同、共享應(yīng)為其應(yīng)有之意。＠于愛明。

＠宋欣洲：

共享經(jīng)濟(jì)有利于應(yīng)對我國環(huán)境資源約束和全球氣候危機(jī)，推動資源流動平衡、優(yōu)化配置，有利于人口資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)是中國高速發(fā)展過程中必須選擇的道路，讓多數(shù)人能以更低的成本享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。

＠崔之元：

非常贊同各位對于開源經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系的探討，我這里想就商業(yè)模式和制度創(chuàng)新做兩點補充。

第一，開源經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)所強調(diào)的開放、共享，我認(rèn)為更加側(cè)重對于資源要素屬性的概括，但并沒有框定資源配置的具體組織模式，這可能也屬于陸老師提到的商業(yè)模式問題。就實踐來看，這又可分為兩類∶基于公地的大眾生產(chǎn)和基于私人所有的平臺經(jīng)濟(jì)，前者例如維基百科、后者例如滴滴、優(yōu)步。他們都屬于創(chuàng)新2.0的具體體現(xiàn)，但也存在諸多差異。比如維基百科的公共性更強，但其治理過程更為復(fù)雜，需要處理不同參與主體的互動關(guān)系；滴滴、優(yōu)步的管理模式更為簡單，但平臺所有者和平臺使用者存在價值分配上的沖突；

第二，正因為上述差異，我們需要制度上的創(chuàng)新來推進(jìn)開源經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)朝著我們所希望的方向發(fā)展。制度創(chuàng)新一方面要突破基于“委托-代理”關(guān)系的傳統(tǒng)監(jiān)管思維，另一方面也要注重價值目標(biāo)的平衡和政策體系的協(xié)調(diào)。比如說對于平臺經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管。平臺上的絕大部分生產(chǎn)者（或者說生產(chǎn)消費者）都是無雇傭關(guān)系的“零工”，因此在考慮如何釋放大眾創(chuàng)新積極性的同時，也應(yīng)該考慮相配套的社會政策（比如基本收入、職業(yè)培訓(xùn)等）以及平臺所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

＠宋欣洲：

對開源經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)的兩個分類很有意義∶基于公地的大眾生產(chǎn)和基于私人所有的平臺經(jīng)濟(jì)＠崔之元。

＠宋剛-mGovLab：

＠崔之元＠曾潤喜重慶大學(xué)＠許泳Gartner＠北郵紀(jì)陽＠宋欣洲以開源協(xié)同共享的業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新和制度創(chuàng)新推動創(chuàng)新2.0時代的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展。

＠潘永花（阿里數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)研究中心）∶

Everybody Discussion:Open Source Shaning Economy:Collaborativa Shaning of Communism+Market Mechanism of Capitalism