徐應超

（湖南科技大學商學院，湖南湘潭411201）

基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的湖南自主創(chuàng)新發(fā)展績效評價

徐應超

（湖南科技大學商學院，湖南湘潭411201）

創(chuàng)新發(fā)展績效是區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展過程中多種因素相互作用的結(jié)果?；诤鲜「魇兄萁?jīng)濟社會發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建創(chuàng)新發(fā)展績效的評價體系，并利用灰色關(guān)聯(lián)分析法對湖南四大區(qū)域和14個市州自主創(chuàng)新發(fā)展績效水平進行評價和比較。結(jié)果顯示四大區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展水平由高到低排名分別為長株潭地區(qū)、洞庭湖地區(qū)、大湘南地區(qū)和大湘西地區(qū)?？傮w而言，區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展水平相對不高，地區(qū)差異較為顯著，其中長株潭地區(qū)作為國家自主創(chuàng)新示范區(qū)對其他三大區(qū)域創(chuàng)新具有一定的“外溢”效用，但其外溢效用有限。因此，提升湖南創(chuàng)新發(fā)展整體實力，必須縮小區(qū)域創(chuàng)新差距，進一步優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，合理配置創(chuàng)新要素，實現(xiàn)區(qū)域差異化創(chuàng)新。

自主創(chuàng)新發(fā)展；績效評價；灰色關(guān)聯(lián)度法

湖南經(jīng)濟發(fā)展已呈現(xiàn)出四大區(qū)域板塊的布局特點:長株潭地區(qū)、大湘南地區(qū)、大湘西地區(qū)和洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)［1］。2014年12月，國務院批復成立長株潭國家自主創(chuàng)新示范區(qū)，湖南自主創(chuàng)新發(fā)展迎來新的歷史機遇。四大區(qū)域和14市州在自主創(chuàng)新發(fā)展過程中如何統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、互補合作，提升創(chuàng)新發(fā)展水平層次，從而為中西部地區(qū)實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略探索模式，創(chuàng)造經(jīng)驗，顯得尤為重要。

一、相關(guān)文獻綜述

近年來，國內(nèi)關(guān)于自主創(chuàng)新發(fā)展績效評價方面做了以下四個方面的研究。一是城市自主創(chuàng)新發(fā)展的影響因素。城市自主創(chuàng)新發(fā)展需有必要的要素和條件支撐。鄒德慈（2006）認為城市創(chuàng)新的構(gòu)成要素由產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、先進的基礎(chǔ)設(shè)施創(chuàng)新和制度創(chuàng)新三方面組成［2］。張治河等（2006）指出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是城市創(chuàng)新的核心要素，具體體現(xiàn)在制度、文化、組織、管理、知識、金融、貿(mào)易、市場創(chuàng)新等八種創(chuàng)新要素上［3］。胡樹華和牟仁艷（2006）認為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、科技創(chuàng)新和服務創(chuàng)新四者之間是一條相互依存、相互制約、相互促進的創(chuàng)新關(guān)系鏈，由此構(gòu)成了創(chuàng)新型城市的基礎(chǔ)［4］。二是自主創(chuàng)新發(fā)展績效評價指標體系構(gòu)建。陳蕾等（2011）在總結(jié)區(qū)域自主創(chuàng)新能力評價指標基礎(chǔ)上，從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新潛力等4個維度96項評價指標，構(gòu)建一個體現(xiàn)創(chuàng)新主體之間互動關(guān)系的區(qū)域自主創(chuàng)新績效評價指標體系［5］。馮延超（2013）從經(jīng)濟績效、價值績效、技術(shù)績效和社會績效四個維度出發(fā)，構(gòu)建了全面衡量自主創(chuàng)新發(fā)展績效的指標體系［6］。黨瑋等（2015）選擇了包括自主創(chuàng)新環(huán)境支撐能力、自主創(chuàng)新投入能力和自主創(chuàng)新產(chǎn)出能力3個一級指標和15個二級指標的區(qū)域自主創(chuàng)新能力評價指標體系，并對華東地區(qū)自主創(chuàng)新能力進行了評價［7］。三是創(chuàng)新型城市發(fā)展績效評價方法。杜傳忠、王金杰（2008）利用SPSS軟件對我國28個省（市）、自治區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效進行聚類分析和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析［8］。白俊紅等（2009）應用DEA的分析方法對我國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新效率進行了測評［9］。孫恒有等（2010）［10］、傅為忠等（2012）［11］、林季紅等（2013）［12］運用因子分析分別對河南省、皖江城市帶、海峽西岸經(jīng)濟區(qū)的區(qū)域自主創(chuàng)新能力做出評價。通過文獻整理發(fā)現(xiàn)，合理的創(chuàng)新績效評價指標體系構(gòu)建既要對評價對象的自身特點和創(chuàng)新過程進行深入認識，又要綜合考慮創(chuàng)新的新發(fā)展、數(shù)據(jù)獲取、指標選擇和往年評價不足等因素。

本文基于湖南經(jīng)濟社會發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用灰色關(guān)聯(lián)度法對湖南14市州創(chuàng)新發(fā)展績效的綜合得分進行排序，對四大板塊的創(chuàng)新發(fā)展績效進行綜合評價，彌補了現(xiàn)有文獻對湖南自主創(chuàng)新發(fā)展評價的不足，也為推動區(qū)域之間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的創(chuàng)新發(fā)展提供決策依據(jù)。

二、自主創(chuàng)新發(fā)展績效評價的指標體系構(gòu)建

（一）指標體系構(gòu)建

基于中國科技發(fā)展戰(zhàn)略小組建立的區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標體系，充分考慮湖南省區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的地域性特點，結(jié)合科學性、系統(tǒng)性、客觀性、動態(tài)性和可操作性原則，從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新成效等四方面，選取21個二級評價指標（見表1）。

表1　湖南自主創(chuàng)新發(fā)展績效評價指標體系

1.創(chuàng)新環(huán)境。該領(lǐng)域主要反映本區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展過程中有助于創(chuàng)新能力和效率提升的必備人力基礎(chǔ)、物力基礎(chǔ)和財力基礎(chǔ)等條件。這些基礎(chǔ)條件對區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展具有重要的支撐作用。共設(shè)5個指標。

2.創(chuàng)新投入。該領(lǐng)域通過創(chuàng)新的人力投入、財力投入情況，企業(yè)創(chuàng)新主體中研發(fā)投入情況以及企業(yè)創(chuàng)新主體發(fā)揮關(guān)鍵作用的部門（即研發(fā)機構(gòu)）建設(shè)情況反映本區(qū)域創(chuàng)新體系中各創(chuàng)新主體的作用和關(guān)系。共設(shè)5個指標。

3.創(chuàng)新產(chǎn)出。該領(lǐng)域通過發(fā)表科技論文數(shù)、有效發(fā)明專利數(shù)、新認定的商標數(shù)、R&D項目（課題）數(shù)以及技術(shù)成果成交額等反映創(chuàng)新中間產(chǎn)出結(jié)果。該領(lǐng)域共設(shè)6個指標。

4.創(chuàng)新成效。該領(lǐng)域通過高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、勞動效率和經(jīng)濟增長、本區(qū)域產(chǎn)業(yè)國際競爭力、節(jié)約能源等方面，反映創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的影響。共設(shè)5個指標。

（二）自主創(chuàng)新發(fā)展績效評價方法——灰色關(guān)聯(lián)度法

本文運用層次分析法的思路和方法，將湖南區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展績效評價指標分為三個層次，第一層是目標層，第二層是準則層，第三層是指標層，合計構(gòu)建21個評價指標。其中所確定的權(quán)重是在比較國內(nèi)外賦權(quán)方法優(yōu)劣的基礎(chǔ)上，采用“逐級等權(quán)法”進行權(quán)數(shù)分配，該方法能夠有效反映指標之間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，不受主觀因素影響，有較好的客觀性。其次，借助灰色關(guān)聯(lián)度的分析方法，對湖南四大區(qū)域和14市州的創(chuàng)新發(fā)展績效進行評價和測度。通過對相關(guān)指標數(shù)值的整理和計算，可以得到2014年湖南省14市州創(chuàng)新發(fā)展績效的關(guān)聯(lián)度排名，也可得到長株潭地區(qū)、大湘南地區(qū)、洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)以及大湘西地區(qū)四大區(qū)域的關(guān)聯(lián)度排名。這里灰色關(guān)聯(lián)度分析是通過計算關(guān)聯(lián)因素的數(shù)據(jù)序列和系統(tǒng)特征因素數(shù)據(jù)序列的灰色關(guān)聯(lián)度，并依據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度的大小進行排序的一種方法。其基本運算步驟如下:

1.確定參數(shù)序列，建立數(shù)據(jù)陣。先設(shè)定參考序列（母序列）和比較數(shù)據(jù)序列（子序列）分別為:（i=1，2，3，…，n）。這里，母序列是指第k個指標值…，m）的最優(yōu)值集合。所謂最優(yōu)值集合，是指將所有第k個指標中的最優(yōu)數(shù)值篩選出來組成一列，如果對該指標的評價是指標值越大越好，則選取最大指標數(shù)值，如果指標值越小越好，則選取最小指標數(shù)值。建立數(shù)據(jù)陣如下:

2.數(shù)據(jù)無量綱化處理。由于不同指標數(shù)值的量綱單位不同，為消除由于原始變量量綱單位不同所造成運算結(jié)果的差異，需要通過對數(shù)據(jù)矩陣進行數(shù)學變換從而達到無量綱化。常見的無量綱化處理方法主要有極值化、標準化、均值化以及標準差化等方法，本文選用均值化的方法進行無量綱化處理，這是因為經(jīng)過均值化方法處理的各指標數(shù)據(jù)構(gòu)成的協(xié)方差矩陣既可以反映原始數(shù)據(jù)中各指標變異程度上的差異，同時也包含各指標相互影響程度差異的信息。即先求出X中第k列元素中的均值…，m）；再將同列各行元素（i=0，1，…，n）除以得到最新的無量綱元素cik，并構(gòu)成新的數(shù)據(jù)矩陣C：

3.計算關(guān)聯(lián)系數(shù)。從新得到的矩陣C中，選取第一行C0作為參考數(shù)據(jù)列，各指標Ci作為被比較數(shù)列，分別求出Ci中第k個指標與C0中第k個指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)

三、湖南自主創(chuàng)新發(fā)展績效測度及評價

（一）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)表1選擇的各項指標，本文原始數(shù)據(jù)主要來源于《湖南統(tǒng)計年鑒2015》、《中國城市統(tǒng)計年鑒2015》和湖南省各市州統(tǒng)計公報，相關(guān)指標數(shù)值通過加工整理后得到，最終到21個指標的294個數(shù)據(jù)。

（二）灰色關(guān)聯(lián)評價過程

1.根據(jù)參考數(shù)據(jù)序列確定原則，利用指標項選出各市州最優(yōu)值構(gòu)成的參考序列X0:

X0=（185.19，107683，150，18.32，460，8351.03，2.19，47.25，1.51，23.26，28051，101.18，4305，220，7.10，33746，3 0.34，1873.10，0.55，43.58，109.08）

2.將X0與各市州的數(shù)據(jù)構(gòu)成數(shù)據(jù)矩陣，設(shè)為X。

3.利用公式（2-2）對X進行標準化處理，得到標準化處理后的各子集的參考數(shù)列和被比較數(shù)列。首先得到創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展水平子集有：

同理可得創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新成效的子集，如下：

根據(jù)以上子集差序列矩陣可以確定4個子集的兩極最大差M和兩極最小差m，如下：

5.計算關(guān)聯(lián)系數(shù)。使用公式（2-3）計算各個子集指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)，并建立關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣，其中分辨系數(shù)ρ=0.5，結(jié)果如下：

（三）灰色關(guān)聯(lián)評價結(jié)果分析

1.各市州一級指標關(guān)聯(lián)度值及排名?；谶x取的4個一級指標，利用上述灰色關(guān)聯(lián)度計算步驟，并借助excel軟件對各個一級指標進行關(guān)灰色聯(lián)測度計算，得到14市州各一級指標的灰色關(guān)聯(lián)度數(shù)值（見表2）。

表2　一級指標關(guān)聯(lián)度得分及排名

從表2可以看出，創(chuàng)新環(huán)境方面，灰色關(guān)聯(lián)度數(shù)值較高的是長沙、郴州和岳陽，灰色關(guān)聯(lián)度值分別為0.9852，0.6133和0.6034，反映出這些地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展過程中有助于創(chuàng)新能力和效率提升的必備人力基礎(chǔ)、物力基礎(chǔ)和財力基礎(chǔ)較為雄厚。而益陽、湘西和張家界等創(chuàng)新環(huán)境灰色關(guān)聯(lián)度數(shù)值較小，反映出這些地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境基礎(chǔ)較為薄弱，有利于創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有待提高；創(chuàng)新投入方面，灰色關(guān)聯(lián)度數(shù)值較高的城市為長沙、岳陽、株洲，灰色關(guān)聯(lián)度值分別為0.8175，0.7009和0.6707，反映出這些地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展過程中較為注重人力資源投入和財力投入，發(fā)揮關(guān)鍵作用的企業(yè)創(chuàng)新主體建設(shè)也較為完善，而創(chuàng)新投入灰色關(guān)聯(lián)度數(shù)值相對較低的城市為張家界、懷化和湘西，反映出這些地區(qū)創(chuàng)新投入水平不足，創(chuàng)新主體建設(shè)水平和質(zhì)量都較為薄弱；創(chuàng)新產(chǎn)出方面，灰色關(guān)聯(lián)度數(shù)值較高是長沙、張家界和株洲，灰色關(guān)聯(lián)度值分別為 0.8561、0.7009和0.6707，反映出這些地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出發(fā)展過程中中間產(chǎn)出及最終創(chuàng)新成果都相對豐碩，而灰色關(guān)聯(lián)度數(shù)值較小的分別為婁底、郴州和湘西，反映出這些地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展過程中中間產(chǎn)出及創(chuàng)新成果產(chǎn)出不足；創(chuàng)新成效方面，灰色關(guān)聯(lián)度數(shù)值較高的是長沙、株洲和常德，其灰色關(guān)聯(lián)度值分別為0.9118，0.6807和0.6317，反映出這些地區(qū)創(chuàng)新過程中對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的貢獻較大，而永州、婁底和懷化三市的創(chuàng)新成效相對較小，反映這些地區(qū)創(chuàng)新過程中對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的貢獻較小。

2.各市州一級指標關(guān)聯(lián)度空間分布。進一步，為清晰觀察和比較四個一級指標關(guān)聯(lián)度數(shù)值大小的空間分布狀況，將表2中計算得到的數(shù)值輸入空間地理繪圖軟件中，可得到四個一級指標數(shù)值大小的空間分布（如圖1）。

從圖1觀察可知，創(chuàng)新環(huán)境方面，顏色較深的地區(qū)主要集中在湖南省東部地區(qū)和南部地區(qū)，而湖南偏西部地區(qū)和北部地區(qū)顏色較淺，總體上創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境水平呈現(xiàn)出湖南東南部地區(qū)高于西北部，并且呈現(xiàn)出東南部地區(qū)對西北部的外溢趨勢；創(chuàng)新投入方面，總體上顏色差異較為直觀，區(qū)域輪廓也較為清晰，顏色較深地區(qū)集中在湘東地區(qū)（長株潭地區(qū)），其次是洞庭湖地區(qū)、大湘南地區(qū)和大湘西地區(qū)，趨勢上看湘東地區(qū)高于洞庭湖地區(qū)，洞庭湖地區(qū)高于大湘南南地區(qū)，而湘南地區(qū)則高于大湘西地區(qū)，空間分布趨勢呈現(xiàn)出“N”字形；創(chuàng)新成效方面，地區(qū)顏色較深的集中在湖南省東部和西北部（除湘西外），北部地區(qū)和中南部地區(qū)顏色相對較淺，總體上不同地區(qū)和不同市州之間差異較大，這反映出湖南創(chuàng)新產(chǎn)出水平具有區(qū)域異質(zhì)性的特點；創(chuàng)新成效方面，地區(qū)顏色顏色分布較深的主要集中在湖南省東北部地區(qū)，地區(qū)顏色分布較淺的集中在湖南西南部地區(qū)，創(chuàng)新成效水平由高到低呈現(xiàn)出東北部至西南部走向的趨勢，這反映出長株潭地區(qū)和洞庭湖地區(qū)的創(chuàng)新成效顯著于大湘西和大湘南。

3.各市州綜合關(guān)聯(lián)度數(shù)值及排名。根據(jù)各一級指標的關(guān)聯(lián)度得分情況，結(jié)合各一級指標賦予的權(quán)重，計算出湖南14市州創(chuàng)新發(fā)展績效綜合關(guān)聯(lián)度值，并進行排名（如表3）。

表3顯示，創(chuàng)新發(fā)展績效綜合關(guān)聯(lián)度水平較高城市是長沙、株洲和岳陽，其綜合關(guān)聯(lián)度數(shù)值分別為0.8926、0.6116和0.5953，反映出這些地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展水平相對其他市州而言較高，發(fā)展成效顯著，創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻較大。綜合關(guān)聯(lián)度數(shù)值較小的地區(qū)是懷化、永州和湘西，它們的聯(lián)度數(shù)值全省排名靠后，反映出這些地區(qū)創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對不完善，創(chuàng)新投入水平也相對不足，創(chuàng)新成效及其對地方經(jīng)濟社會發(fā)展的貢獻較小。

4.各市州綜合關(guān)聯(lián)度空間分布狀況。為清晰觀察綜合指標關(guān)聯(lián)度數(shù)值大小的空間分布，將表3中計算得到的數(shù)值輸入空間地理繪圖軟件中，可得到指標指標數(shù)值大小的空間分布狀況（如圖2）。

圖1　一級指標關(guān)聯(lián)度空間分布

表3　湖南省14市州創(chuàng)新發(fā)展績效綜合關(guān)聯(lián)度值及排名

從圖2可以看出，顏色較深地區(qū)集中在湖南偏東部地區(qū)（主要包括岳陽、長沙、株洲和郴州），其次是洞庭湖地區(qū)和大湘南地區(qū)，顏色相對較淺主要集中在大湘西地區(qū)，總體上顏色分布呈現(xiàn)出“N”字形走向趨勢（即東北部地區(qū)高于西南部地區(qū)的走向），這反映出湖南創(chuàng)新發(fā)展績效總體水平呈現(xiàn)長株潭地區(qū)優(yōu)于洞庭湖地區(qū)，洞庭湖地區(qū)優(yōu)于大湘南地區(qū)，而大湘南地區(qū)優(yōu)于大湘西地區(qū)的地域性差異性特點，也較為符合湖南經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)狀。

圖2　湖南各市州創(chuàng)新發(fā)展績效綜合關(guān)聯(lián)度值大小空間分布

5.四大經(jīng)濟板塊關(guān)聯(lián)度得分及排名。采用同樣的方法，利用excel軟件計算出四大經(jīng)濟區(qū)域綜合指標的灰色關(guān)聯(lián)度平均值及排名（如表4）。

表4　四大經(jīng)濟區(qū)域綜合指標關(guān)聯(lián)度平均數(shù)值及排名

表4顯示，湖南四大經(jīng)濟區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展績效綜合關(guān)聯(lián)度平均值從大到小排名分別是長株潭地區(qū)、洞庭湖地區(qū)、大湘南地區(qū)和大湘西地區(qū)，其關(guān)聯(lián)度平均值分別為0.6912、0.5698、0.54047和0.5174，這說明長株潭地區(qū)在湖南創(chuàng)新發(fā)展過程中扮演主體功能角色，其創(chuàng)新成效對其他區(qū)域具有“溢出”效應影響，并且該種影響隨著地理空間距離逐漸減弱。

四、主要結(jié)論與對策建議

（一）研究結(jié)論

1.湖南創(chuàng)新發(fā)展績效關(guān)聯(lián)度綜合排名為長株潭地區(qū)、洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)、大湘南地區(qū)和大湘西地區(qū)。從綜合關(guān)聯(lián)度數(shù)值排名來看，長株潭城市群創(chuàng)新發(fā)展績效明顯高于其他三個地區(qū)，這說明了近年來長株潭城市群不僅創(chuàng)新發(fā)展能力較強，而且創(chuàng)新發(fā)展所帶來的成效相對顯著，與此同時也反映出湖南創(chuàng)新發(fā)展的區(qū)域非均衡性現(xiàn)象相對嚴重。

2.長株潭城市群作為湖南自主創(chuàng)新示范區(qū)，其在創(chuàng)新環(huán)境水平、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新成效等方面基礎(chǔ)優(yōu)勢相對顯現(xiàn)，未來創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿薮?。另外，其?chuàng)新發(fā)展成果對周圍地區(qū)呈現(xiàn)創(chuàng)新的“空間外溢”作用，結(jié)果顯示洞庭湖地區(qū)和大湘南地區(qū)由于地理位置較近，外溢作用較大，大湘西地區(qū)由于地理位置較遠，外溢作用相對較小。

3.總體來看，湖南創(chuàng)新發(fā)展績效水平還不強，主要體現(xiàn)在:一方面，湖南四大區(qū)域之間創(chuàng)新發(fā)展績效的各個指標關(guān)聯(lián)度水平低，創(chuàng)新發(fā)展的綜合關(guān)聯(lián)度水平也較低；另一方面，各市州之間無論在個別指標關(guān)聯(lián)度上數(shù)值水平，還是在綜合關(guān)聯(lián)度數(shù)值水平都較低，差異較大。其中最為顯著的是湘西地區(qū)由于其地理位置影響，其在創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出方面都較低，發(fā)展極不平衡。

（二）對策建議

1.首先要充分發(fā)揮長株潭城市群在創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新成效方面的核心競爭優(yōu)勢，在鞏固創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展水平的同時，進一步加大創(chuàng)新投入的力度，不斷提升創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新成效的層次，打響自主創(chuàng)新示范區(qū)的牌子，擴大其在地區(qū)和全國的影響力。

2.其他三大區(qū)域要緊緊抓住國家推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的歷史機遇，充分吸收長株潭城市群創(chuàng)新發(fā)展的“創(chuàng)新外溢”作用，根據(jù)區(qū)域發(fā)展特點，加強區(qū)域內(nèi)部創(chuàng)新環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和加大人才引進等創(chuàng)新投入水平，積極探索創(chuàng)新發(fā)展的有效機制，大力提高本地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展成效。

3.合理編制湖南承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展規(guī)劃，力圖使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)劃更能與各資源稟賦、區(qū)位特點、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和環(huán)境保護等方面有效對接，從而實現(xiàn)區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，提高區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展效率；另外，加強區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展管理，積極探索創(chuàng)新發(fā)展的評價體系，形成有效的評級機制，加強市州之間的創(chuàng)新發(fā)展成效之間的比較，提高市州創(chuàng)新發(fā)展水平。

［1］陳湘滿，劉海燕.基于因子分析的湖南承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力評價［J］.湘潭大學學報（哲學社會科學版），2013（5）:48-51.

［2］鄒德慈.構(gòu)建創(chuàng)新型城市的要素分析［J］.中國科技產(chǎn)業(yè)，2005（10）: 13-15．

［3］張治河，丁華，孫麗杰，周國華.創(chuàng)新型城市與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)［J］.科學學與科學技術(shù)管理，2006（12）:150-155.

［4］胡樹華，牟仁艷.創(chuàng)新型城市的概念、構(gòu)成要素及發(fā)展戰(zhàn)略［J］.經(jīng)濟縱橫，2006（8）:61-63.

［5］陳蕾，張軍濤.基于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的我國區(qū)域自主創(chuàng)新能力評價指標體系研究［J］.稅務與經(jīng)濟，2011（3）:48-53.

［6］馮延超.自主創(chuàng)新績效評價指標體系研究［J］.會計師，2013（18）:11-12.

［7］黨瑋，王海瑞，李國俊.華東地區(qū)區(qū)域自主創(chuàng)新能力的評價研究——基于灰色聚類分析和全局主成分分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（8）: 99-107.

［8］杜傳忠，王金杰.我國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績效分析［J］.中國科技論壇，2008（11）:72-75.

［9］白俊紅，江可申，李婧.中國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率綜合評價及分析［J］.管理評論，2009（9）:3-9.

［10］孫恒有，張麗葉.我國區(qū)域自主創(chuàng)新能力評價指標體系的構(gòu)建——以河南省18地市為例［J］.鄭州大學學報（哲學社會科學版），2010（2）:80-83.

［11］傅為忠，劉登峰，韓成艷.皖江城市帶區(qū)域自主創(chuàng)新能力評價及對策研究［J］.科技進步與對策，2012（5）:121-127.

［12］林季紅，劉瑩.海峽西岸經(jīng)濟區(qū)自主創(chuàng)新能力綜合評價的實證研究［J］.科技管理研究，2013（6）:16-21.

The Performance Evaluation of the Independent Innovation Development in Hunan Province based on the Grey Correlation Analysis

XU Ying-chao
（School of Business，Hunan University of Science and Technology，Xiangtan，Hunan 411201）

The performance of innovation and development is the interaction result among various factors in the process of regional innovation development.This paper constructs the evaluation index system on innovative development performance based on the economic and social development related data，evaluates and compares development performance of Hunan province by the grey correlation analysis method from the states and regions.The results show that the four regional innovation development levels are ranked as Chang-Zhu-Tan area，Dong-ting Lake area，southern Hunan area and big Xiang-xi area.Overall，the relatively level of regional innovation and development isn't high compared to other provinces，and the regional differences are more significant.The Chang-Zhu-Tan area，as a national independent innovation demonstration zone，has some innovation“spillover”effects to the other three regional，but the effect is limited.Therefore，narrowing the gap between regional innovation development，further optimizing the regional innovation environment，and rationally allocating innovative elements are needed to promote the whole regional innovation performance in Hunan.

the independent innovation development；the performance evaluation；the grey correlation analysis

F062.9

A

1671－9743（2016）08－0028－08

2016-08-21

湖南省研究生科研創(chuàng)新項目“創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)構(gòu)建與區(qū)域創(chuàng)新水平測度研究”（CX2015B474）。

徐應超，1989年生，男，安徽六安人，碩士研究生，研究方向:創(chuàng)新經(jīng)濟與經(jīng)濟統(tǒng)計。