王維，史功文，李曉霞，李紅亮，王益慶，賀國立，馮韶東

(西藏華鈺礦業(yè)股份有限公司，西藏 拉薩　850000)

?

地質(zhì)與礦產(chǎn)

藏南柯月鉛鋅多金屬礦床Ⅱ號礦化體原生暈特征

王維，史功文，李曉霞，李紅亮，王益慶，賀國立，馮韶東

(西藏華鈺礦業(yè)股份有限公司，西藏 拉薩850000)

國內(nèi)外大量的原生暈理論研究及應(yīng)用表明，原生暈測量是地球化學(xué)中一種有效的研究地球化學(xué)特征、尋找金屬礦床、追蹤隱伏礦體的方法?？略裸U鋅礦床Ⅱ號礦化體已完成鉆探及槽探施工，在此基礎(chǔ)上研究其元素原生暈軸向分帶特征，并與扎西康鉛鋅銻銀多金屬礦床原生暈特征對比，可為柯月Ⅱ號礦化體深部成礦預(yù)測提供依據(jù)。通過采取柯月Ⅱ號礦化體8號勘探線ZK0801，ZK0802，ZK0803，ZK0804號共4個(gè)鉆孔及TC0801號探槽的巖石樣品；選取Pb,Zn,Sb,Ag,W,Bi,As,Mo,Cu,In,Cd,Au,Mn共13種元素作為分析元素；對Ⅱ號礦化體進(jìn)行原生暈研究。研究結(jié)果表明，成礦異常及原生暈主要集中于海拔4660m左右，成礦過程中可能經(jīng)歷了有限的疊加作用，認(rèn)為Ⅱ號礦化體深部可能存在隱伏礦體。

原生暈；鉛鋅礦床；柯月；藏南

0　引言

原生暈測量是基于賦存于礦體或其他地質(zhì)體周圍巖石中的地球化學(xué)異常進(jìn)行地質(zhì)找礦的化探方法，它是原生地球化學(xué)異常特征最直接的反映[1]，能有效的指導(dǎo)礦區(qū)的找礦工作。經(jīng)過近幾十年的發(fā)展、完善，目前已經(jīng)形成一套較完整的原生暈找礦方法，且被國內(nèi)外大量找礦實(shí)例證明，被認(rèn)為是巖石地球化學(xué)測量中最為有效的一種預(yù)測礦體的方法[2]。

柯月鉛鋅多金屬礦床地處北喜馬拉雅金銻多金屬成礦帶東段，位于著名的扎西康鉛鋅銻銀多金屬礦床北東方向6km處。目前，對礦區(qū)內(nèi)受F1號斷裂控制的①號礦體研究得較為透徹，而新發(fā)現(xiàn)的Ⅱ號礦化體隨著探礦工程的逐步實(shí)施，其淺深部礦化情況被揭示，深部礦化較淺部減弱。因此，為更有效的布置深部探礦工程，在現(xiàn)有工程、資料基礎(chǔ)上，對其取樣分析，研究其原生暈軸向分帶特征，進(jìn)而預(yù)測其深部礦化情況，顯得十分必要。

1　礦床地質(zhì)特征

柯月鉛鋅多金屬礦床地處扎西康整裝勘查區(qū)北東角，大地構(gòu)造上屬于雅魯藏布江縫合帶與藏南拆離系之間的特提斯沉積構(gòu)造域東段[3]。區(qū)域上分布著多個(gè)鉛鋅多金屬礦床，主要有扎西康鉛鋅銻銀多金屬礦床、則當(dāng)鉛鋅多金屬礦床、柯月鉛鋅多金屬礦床及索月銻多金屬礦床等多個(gè)鉛鋅多金屬礦床，它們構(gòu)成了以扎西康鉛鋅銻銀多金屬礦床為中心的扎西康鉛鋅礦集區(qū)，是藏南近些年新發(fā)現(xiàn)的具有巨大潛力的鉛鋅等有色金屬勘查基地。

1.1地層

礦區(qū)內(nèi)出露地層有下侏羅統(tǒng)日當(dāng)組、中—下侏羅統(tǒng)陸熱組及少量第四系。其中，下侏羅統(tǒng)日當(dāng)組主要位于礦區(qū)南部，巖性以灰黑色含碳鈣質(zhì)板巖為主，少量千枚狀含白云石泥質(zhì)微晶灰?guī)r及泥灰?guī)r；中—下侏羅統(tǒng)陸熱組分布于礦區(qū)北部，巖性以為深灰色中—薄層狀泥灰?guī)r、紋層狀微晶灰?guī)r、強(qiáng)片理化泥灰?guī)r。第四系沿礦區(qū)內(nèi)溝谷分布。

1.2構(gòu)造

礦區(qū)斷裂構(gòu)造較發(fā)育，主要分布于礦區(qū)的下侏羅統(tǒng)日當(dāng)組地層中，其中F1，F(xiàn)3，F(xiàn)4，F(xiàn)5號斷裂為NNE向張扭性斷裂；F2號斷裂為NEE向張扭性斷裂。F1，F(xiàn)2號斷裂為礦區(qū)的主含礦構(gòu)造；F1號斷裂控制著礦區(qū)近SN向的①號礦體及與其平行的小礦體(②～⑧號礦體)；F2號斷裂控制著新發(fā)現(xiàn)的近EW向Ⅱ號礦化體。

1.3巖漿巖

礦區(qū)巖漿巖較發(fā)育，主要為中基性淺成侵入巖，巖性為淺灰綠色輝綠玢巖，分布于礦區(qū)全區(qū)；火山活動(dòng)弱，僅在礦區(qū)北部分布2條淺黑色蝕變玄武巖脈。

1.4礦石特征

柯月礦區(qū)礦體斜切地層產(chǎn)出，與圍巖呈斷層接觸關(guān)系。礦體主要由塊狀，條帶狀(脈狀)、浸染狀、角礫狀原生礦石構(gòu)成；礦體近地表局部氧化較強(qiáng)，主要由氧化礦石構(gòu)成，相對破碎。原生礦石中礦石礦物主要為黃鐵礦、(鐵)閃鋅礦、輝銻鉛礦、方鉛礦、硫銻鉛礦等。氧化礦石中除鐵錳質(zhì)氧化礦外，可見鉛礬等礦物。

2?、蛱柕V化體原生暈特征

2.1原生暈樣品采集

利用Ⅱ號礦化體現(xiàn)有探礦工程，即：8號勘探線上的TC0801，ZK0801，ZK0802，ZK0803，ZK0804共5個(gè)工程進(jìn)行礦化體、圍巖巖石樣品采集。同時(shí)，為較客觀地重點(diǎn)突出礦體及其附近原生暈特征，在遠(yuǎn)離礦體的圍巖中間隔30～50m采樣，在構(gòu)造礦化帶中則間隔5～10m采樣。樣品的測試分析均在西南冶金地質(zhì)測試中心完成，測試元素為Pb，Zn，Sb，Ag，W，Bi，As，Mo，Cu，In，Cd，Au，Mn共13種元素；測試儀器為NexLON 300x ICP-MS、JP-2D極譜儀、iCAP6300全譜儀等儀器，檢測環(huán)境溫度為22℃，濕度為55%。

2.2元素統(tǒng)計(jì)分析特征

元素的相關(guān)性分析結(jié)果表明(表1)，在99%的置信區(qū)間下，主成礦元素Pb，Zn，Sb，Ag都與多種元素呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系：Pb與Zn，Au，Ag，Bi，Cd，In，Sb，As，Cu，Mn呈現(xiàn)出正相關(guān)；Zn與Pb，Au，Ag，Cd，In，Mo，W，Mn呈現(xiàn)出正相關(guān)；Sb與Ag，Bi，Cd，In，W，As，Mn，Pb呈現(xiàn)正相關(guān)；Ag與Bi，Cd，In，W，Sb，As，Pb，Zn，Mn呈現(xiàn)出正相關(guān)。從主成礦元素的相關(guān)性歸納出：除主成礦元素外，Cd，Mn，In還可以作為指示元素。

表1　8號勘探線樣品元素相關(guān)性系數(shù)(Spearman法計(jì)算)

*相關(guān)性在置信度為0.05時(shí)是顯著的(雙測)；**相關(guān)性在置信度為0.01時(shí)是顯著的(雙測)。

圖1　8號勘探線樣品元素R型聚類分析圖

R型聚類分析結(jié)果顯示(圖1)：當(dāng)距離系數(shù)為10時(shí)，Cd，Zn，Au為一類；As單獨(dú)為一類，Ag，Pb，Sb，Mn為一大類；W，In，Bi，Cu，Mo各自單獨(dú)為一類。當(dāng)距離系數(shù)為5時(shí)，Cd，Zn，Au仍為一類；Ag，Pb，Sb仍為一類；Mn單獨(dú)為一類，W，In，Bi，Cu，Mo仍各自單獨(dú)為一類；說明在成礦作用中，Cd，Zn，Au關(guān)系非常密切；Ag，Pb，Sb關(guān)系密切；三者同源性很高。而W，In，Bi此3種高溫元素；相比其他低溫元素具有較高獨(dú)立性，指示其受到疊加作用的影響較小。隨著距離系數(shù)的進(jìn)一步減小，發(fā)現(xiàn)Zn與Cd為一類，兩者作為典型共生元素，可能為同一來源；Pb，Sb，Ag為一類；與相關(guān)性結(jié)果一致，說明三者也為同源。Pb與Zn為典型共生元素，而當(dāng)距離系數(shù)為15時(shí)，兩者卻屬于不同的亞類，說明Zn元素在物質(zhì)來源上受到其他的補(bǔ)充，但是否與后期疊加有關(guān)，還需進(jìn)步研究。Sb與Au為典型共生元素，但其屬于不同的亞類，其物質(zhì)來源可能不同。

同時(shí)，為了解釋元素共生及成因聯(lián)系，用因子分析對元素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行降維處理[4]。首先對元素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行KMO及Bartlett檢驗(yàn)(表2)，檢驗(yàn)KMO值為0.702，該值大于0.7；Sig值為0，該值小于0.05，表明適合做因子分析。

表2　8號勘探線剖面樣品元素因子分析

根據(jù)表3，當(dāng)提取3個(gè)因子時(shí)，累計(jì)方差為76.926%，已包含了原始變量的大部分信息，然后再由該3個(gè)因子構(gòu)成的公因子空間進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)(表4)。因子旋轉(zhuǎn)結(jié)果顯示,F1—F3各主成分的組成如下：F1主成分為Ag，Sb，Mn，Pb；F2主成分為Au，Cd，Zn；F3主成分為Bi，In，Mo。

從以上各主成分構(gòu)成可以看出，F(xiàn)1—F3因子組成與R型聚類分析結(jié)果相互印證。然而，對于不同元素又稍有差別：當(dāng)距離系數(shù)為10時(shí)，因子旋轉(zhuǎn)結(jié)果與R型聚類分析結(jié)果高度吻合；只有當(dāng)距離系數(shù)取25時(shí)，Bi，In，Mo的因子分析結(jié)果才與R型聚類分析結(jié)果相吻合。

表3　8號勘探線剖面樣品元素因子分析方差累計(jì)

提取方法：主成分。

F1—F3代表了成礦過程中的3種不同成分。其中，F(xiàn)1中的Pb，Sb，Ag為共生元素；與R型聚類分析結(jié)果高度一致，三者在剖面上的異常分布規(guī)律，可一定程度指示深部Pb的成礦可能性；F2中的Zn，Cd為典型共生組合元素；F1與F2將Zn與Pb，Sb，Ag元素分開；也暗示著F2中的元素可能經(jīng)歷著更復(fù)雜的疊加成礦作用。F3中元素組合為Bi，In，Mo；為中高溫元素，其在不同深度的變化規(guī)律可預(yù)示著尾暈的位置，同時(shí)，其旋轉(zhuǎn)值在0.6～0.7之間，與R型聚類分析結(jié)果對比，說明Bi，In，Mo元素在成礦作用中相對獨(dú)立；受疊加作用可能性較小。

表4　8號勘探線剖面樣品元素因子分析旋轉(zhuǎn)成分矩陣

提取方法：主成分分析。旋轉(zhuǎn)方法：具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的旋轉(zhuǎn)法。旋轉(zhuǎn)在5次疊代中收斂循環(huán)。

2.3原生暈分帶序列特征

由于所采巖石樣品位于含礦構(gòu)造帶及圍巖中，即使礦化較弱，但局部仍存在高品位值，不完全服從正態(tài)分布，所以不適宜采用傳統(tǒng)方法計(jì)算各元素背景值及異常下限，采用Turky提出的分析方法計(jì)算各元素背景值及異常下限。

2.3.1分帶規(guī)律

由于樣品從4個(gè)鉆孔巖心按不等間距采集，不同樣品的標(biāo)高可能會(huì)重復(fù)，故以平均值代替，運(yùn)用改良格里戈良分帶指數(shù)法進(jìn)行原生暈軸向分帶[5]，最后得出由淺至深元素分帶序列為：Sb-Pb-Zn-Ag-Cd-W-Mn-In-Au-Cu-As-Bi-Mo。

原生暈軸向分帶序列表明，元素分帶并未完全按照由淺至深出現(xiàn)低溫—中溫—高溫元素的分帶序列，即并未由淺至深對應(yīng)著前緣暈—近礦暈—尾暈。W，In高溫元素位于元素分帶序列中帶；說明成礦過程中可能經(jīng)歷熱液疊加改造作用，Ⅱ號礦化體的淺部礦體可能為某一期成礦作用的剝蝕殘留部分。

各鉆孔元素評價(jià)圖顯示(圖2)，Pb/Zn與Ag/Cu，Ag/Mo呈現(xiàn)出較高的相關(guān)性；各曲線形狀基本一致，以上元素評價(jià)較客觀反映Ⅱ號礦化體的真實(shí)情況；同時(shí)，結(jié)果呈現(xiàn)出的這種特征，指示Ⅱ號礦化體經(jīng)歷疊加改造作用。

圖2　8號勘探線各鉆孔原生暈分帶評價(jià)值圖

不僅如此，圖2也顯示僅ZK0802號鉆孔各元素比值曲線波動(dòng)較大，一定程度上反映此標(biāo)高段成礦疊加特征，并與W，In等高溫元素位于分帶序列中部相印證；同時(shí)，Zn/Cd曲線也顯大于500值的點(diǎn)集中于此段。

從Ag/Mo,Ag/Cu曲線圖上看出，隨著深度的增加，元素比值整體呈減小趨勢，最高值僅存在淺地表部位；從Zn/Cd曲線看出，大于500的點(diǎn)集中于海拔4500m以上，說明淺地表表現(xiàn)為高溫礦床特征[6]，深部則為低溫礦床特征；Pb/Zn曲線顯示，大于1的點(diǎn)位于海拔4570m以上，說明淺地表接近礦體主體，深部逐漸遠(yuǎn)離礦體(圖3)。以上各評價(jià)圖相互印證，指示柯月Ⅱ號礦化體的主礦體位于淺地表，深部礦化減弱。

為指示礦區(qū)原生暈變化規(guī)律，揭示礦化信息，在地球化學(xué)中常用到地球化學(xué)參數(shù)。選用地球化學(xué)參數(shù)P值來揭示Ⅱ號礦化體深部礦化規(guī)律。P值表示前緣暈對尾暈的發(fā)育程度，P值越大表示前緣暈越明顯，深部存在礦體的可能性較大；反之，P值越小，說明尾暈越明顯，深部存在礦體的可能性越小。

圖3　8號勘探線各原生暈評價(jià)值圖

地球化學(xué)評價(jià)圖顯示(圖4)，P值曲線圖兩波峰對應(yīng)，但下端波峰高值小于上端波峰高值，指示深部礦化比淺部礦化差，這與鉆探結(jié)果一致。

同時(shí)，地球化學(xué)評價(jià)P值圖顯示，各鉆孔間P值稍有變化，但總體趨于穩(wěn)定，僅在海拔4470～4570m間為波谷，該波谷上下兩端為波峰，曲線整體震蕩、波動(dòng)較小，說明成礦經(jīng)歷了疊加改造作用，但其規(guī)模可能有限。

剖面元素異常分級通常按照元素的異常下限的1，2，4倍劃分外帶、中帶、內(nèi)帶共3個(gè)等級[7]；由于礦體一般出現(xiàn)在對應(yīng)元素內(nèi)帶中，所以內(nèi)帶能較好的指示礦體在剖面上位置。采用以上方法對8號勘探線進(jìn)行鉆孔及探槽樣品主成礦元素Pb，Zn，Sb，Ag進(jìn)行異常分級。

主成礦元素異常分級圖顯示(圖5)，Pb，Zn，Sb，Ag元素主要集中于海拔4660m標(biāo)高；結(jié)合探礦工程分析，礦化主要集中于地表探槽及前排鉆孔淺部。同時(shí)，Pb，Zn雖在海拔4400～4450m間存在多個(gè)異常分級；但向深部呈現(xiàn)出圈閉的趨勢或已經(jīng)圈閉。結(jié)果還顯示，Sb元素在海拔4370～4400m間存在一異常外帶，其向深部濃集趨勢明顯。

圖4　礦體地球化學(xué)參數(shù)P垂向變化

2.3.2原生暈分帶模式

為確定原生暈的前緣暈、近礦暈、尾暈的分布范圍，按照前緣暈Sb，近礦暈Pb，Zn，Ag，Cu，Au；尾暈W，Mo，In；采用平均襯度制作各暈的等值線圖。在此基礎(chǔ)上，對原生暈平均襯度范圍進(jìn)行疊加，最終得出8號勘探線原生暈分帶模式圖(圖6)。其主要特征為：前尾暈共存共有5處，但海拔4460m處最為明顯，為主要礦化部位；隨著深部的增加，原生暈往北偏移，與礦化體傾向一致；同時(shí)，深部表現(xiàn)有一定的前緣暈，且目前更深部已沒有鉆孔控制，表示深部有一定可能性存在礦體。

圖5　8號勘探線剖面元素含量等值線圖

圖6　8號勘探線原生暈平均襯度及分帶模式圖

3　原生暈對比研究

柯月鉛鋅多金屬礦床與扎西康鉛鋅銻銀多金屬礦床同處于扎西康礦集區(qū)內(nèi)，都為近SN向張扭性斷裂構(gòu)造控礦，據(jù)相關(guān)研究表明，兩者熱液-熱泉成礦作用均具疊加改造特征。

柯月Ⅱ號礦化體雖為近EW向構(gòu)造，與控制柯月①號礦體的F1號斷裂走向不同，但兩者礦化類型一致，構(gòu)造相交，且鉆孔巖心顯示，兩者均經(jīng)歷多期受力作用，其賦礦圍巖、地層都一致。目前，扎西康鉛鋅銻銀多金屬礦床、柯月①號鉛鋅礦體均已開挖平硐，研究程度較高，原生暈研究結(jié)果與礦體實(shí)際情況符合度高，具有較強(qiáng)的借鑒意義。通過與扎西康鉛鋅礦體、柯月①號鉛鋅礦體的原生暈對比研究，有助于分析、研究柯月Ⅱ號礦化體的原生暈特征，更好指導(dǎo)其深部找礦工作。

3.1與扎西康原生暈對比

扎西康鉛鋅銻銀多金屬礦床，目前已做了大量的研究工作，如卿成實(shí)博士選取扎西康鉛鋅銻銀多金屬礦床0號勘探線進(jìn)行了原生暈研究[8]，通過0號勘探線上的ZK006，ZK007，ZK009，ZK010號鉆孔巖心取樣、分析；其原生暈分帶序列為：

ZK006：Bi-Au-Ga-Cu-W-Mo-Pb-Ag-Sb-In-Zn-Sn

ZK007：Bi-Ga-Ag-Pb-Sb-Mo-W-Zn-In-Sn-Cu-Au

ZK009：Ga-Cu-Mo-Au-Pb-Sn-Sb-In-Ag-Zn-W-Bi

ZK010：Cu-Ga-Sb-Bi-Pb-Ag-Zn-In-Sn-W-Au-Mo

以上鉆孔元素分帶序列顯示，各鉆孔元素分帶雖不相同，但其高溫元素Bi，Ga大多位于淺部；高溫W元素多位于分帶序列中部，近礦元素Pb，Zn，Ag，Au，Cu分布不均勻；極不規(guī)律；前緣暈元素Sb則集中分布于分帶序列的中尾部。

扎西康鉛鋅銻銀多金屬礦床原生暈測量結(jié)果顯示，元素分帶并未按照前緣暈—近礦暈—尾暈序列分布，呈雜亂、不規(guī)律分布，指示扎西康礦床成礦作用可能經(jīng)歷多期次熱液成礦疊加，從目前硐子開采情況看，預(yù)測結(jié)果與實(shí)際情況極其符合。

柯月Ⅱ號礦化體原生暈分帶序列為Sb-Pb-Zn-Ag-Cd-W-Mn-In-Au-Cu-As-Bi-Mo；前緣暈元素Sb為前部，近礦暈Pb，Zn，Ag位于前中部；而高溫元素W，In等卻位于中部；Au，Cu近礦暈元素位于尾部；總體服從前緣暈—近礦暈—尾暈分布規(guī)律，說明Ⅱ號礦化體可能經(jīng)歷熱液疊加改造作用[9]，但其疊加次數(shù)多或熱液成分與扎西康礦床不同。

3.2與柯月①號礦體原生暈對比

柯月F1號斷裂控制礦區(qū)內(nèi)主礦體①號礦體，2013年成都理工大學(xué)對其40號勘探線進(jìn)行原生暈測量[10]，其元素分帶序列為：Mo-Ni-Au-Bi-As-Hg-Pb-Ag-W-In-Cu-Ba-Ga-Zn-Sb。從①號礦體元素分帶序列可以看出，高溫元素Mo，W，In，Ba等分布不集中；在頭部、中部及尾部均有顯示，近礦暈元素Pb，Zn，Au，Cu，Ag分布較均勻；Ba，As，Sb，Hg前緣暈元素分布均勻、不集中。

將其與柯月Ⅱ號礦化體對比發(fā)現(xiàn)，①號礦體原生暈顯得更混亂，但無論是前緣暈、近礦暈、尾暈都分布均勻，在淺、中、深部均有分布，指示柯月①號礦體有多期熱液疊加或多條平行礦體存在，這與實(shí)際結(jié)果一致[11]。而Ⅱ號礦化體原生暈卻不具有這種規(guī)律，僅W處于分帶序列中部，說明Ⅱ號礦化體雖經(jīng)歷了疊加改造作用，但規(guī)模可能與①號礦體存在差別[12]。

同時(shí)，斷裂的交叉部位往往是成礦、容礦有利部位[13]。柯月F1號斷裂與F2號斷裂雖相交，但其連接處多發(fā)育裂隙，礦化較弱，也暗示著①號礦體與Ⅱ號礦化體存在差異。

4　結(jié)論

目前，柯月Ⅱ號礦化體原生暈分帶序列整體符合正常規(guī)律，僅個(gè)別元素混亂，在此基礎(chǔ)上，將其與扎西康礦床、柯月①號礦體原生暈特征對比，結(jié)果顯示柯月Ⅱ號礦化體可能經(jīng)歷熱液成礦疊加作用，但其規(guī)模、物質(zhì)成分與兩者存在差異。

原生暈分帶及各元素評價(jià)圖顯示，Pb，Zn，Sb，Ag這4種主成礦元素在淺地表富集，即便某些元素向深部呈圈閉趨勢，但深部礦化明顯變?nèi)?；同時(shí)，元素原生暈分帶模式顯示，深部仍存在一定規(guī)模前緣暈，且前緣暈Sb元素向下濃集趨勢明顯，指示Ⅱ號礦化體的深部可能存在隱伏礦化體，可進(jìn)一步布置少量探礦工程進(jìn)行施工驗(yàn)證。

[1]劉崇民.金屬礦床原生暈研究進(jìn)展[J]．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006,80(10):1528-1538.

[2]劉崇民，馬生明，胡樹起．金屬礦床原生暈勘查指標(biāo)[J]．物探與化探，2010，34(6)：765-771．

[3]卿成實(shí)，丁俊，李光明，等．西藏隆子縣扎西康礦床地層圍巖元素分布特征[J]．金屬礦山，2014，43(6)：97-100．

[4]邵躍．礦床元素原生分帶的研究及其在地球化學(xué)找礦中的應(yīng)用[J]．地質(zhì)與勘探，1984(2)：47-55．

[5]王建新，臧興運(yùn)，郭秀峰，等．格里戈良分帶指數(shù)法的改良[J]．吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2007,37(5)：884-888．

[6]章永梅，顧雪祥，程文斌，等．內(nèi)蒙古柳壩溝金礦床原生暈地球化學(xué)特征及深部成礦遠(yuǎn)景評價(jià)[J]．地學(xué)前緣，2010，17(2)：209-221．

[7]邵躍，傅學(xué)信．熱液礦床巖石測量(原生暈法)找礦[M]．北京：地質(zhì)出版社，1997．

[8]卿成實(shí)，丁俊，周清，等．西藏扎西康鉛鋅多金屬礦床原生暈特征[J]．巖石礦物學(xué)雜志，2014，33(6)：1113-1126．

[9]柳炳利.原生暈地質(zhì)化學(xué)異常分析及深部盲礦預(yù)測[D]．成都：成都理工大學(xué)，2012．

[10]李其．藏南隆子縣柯月鉛鋅銻多金屬礦床地質(zhì)特征及深部盲礦預(yù)測[D]．成都：成都理工大學(xué)，2014．

[11]邵攀，黃理善，敬榮中，等．西藏隆子縣柯月鉛鋅礦區(qū)CSAMT法探測及解釋[J]．工程地球物理學(xué)報(bào)，2015，12(2)：145-150．

[12]王啟，蔣永建，于海濤，等．浙西南南弄鉛鋅多金屬礦床原生暈特征與隱伏礦預(yù)測[J]．物探與化探，2011，35(2)：171-175．

[13]王維,鄭占霧．藏北安多縣抱布德鉛多金屬礦床地質(zhì)特征及找礦方向[J]．山東國土資源，2014，30(5)：19-22．

Characteristics of Primary Halo in No Ⅱ Orebody of the Keyue Lead-Zinc Polymetallic Deposit in Southern Tibet

WANG Wei, SHI Gongwen, LI Xiaoxia, LI Hongliang, WANG Yiqing, HE Guoli, FENG Shaodong

(Tibet Huayu Mining Limited Corparation, Tibet Lasa 850000, China)

As showed by a large number of primary halo theory and its application, primary halo measurement is an effective method to study geochemical characteristics, find the metal deposits and track the concealed orebodies. Drilling and trenching work has been carried out in No.2 orebody of Keyue lead-zinc deposit. On these basis, the vertical zoning characteristics of the primary halos about geochemical elements have been studied, and compared with the primary halo characteristics of Zhaxikang lead-zinc antimony silver polymetallic deposit. It will provide evidences for predicting deep ore bodies of Keyue No.2 mineralization body. In this paper, by using the sock samples from four drill holes of ZK0801，ZK0802，ZK08 03 and ZK0804，and rock samples of TC0801, choosing 13 kinds of metallogenic elements, such as Pb,Zn,Sb,Ag,W,Bi,As,Mo,Cu,In,Cd,Au,Mn as the analysis elements, primary halo study of No.Ⅱ orebody has been carried out. It is showed that the elements anomalies and primary halo mainly concentrate above the altidude of 4660m, and the mineralization may have experienced limited additive effects. It is believed that hidden orebody may exist in the deep part of No Ⅱorebody.

Primary halo; lead-zinc deposit; Keyue;southern Tibet

2015-10-20；

2015-12-11；編輯：王敏

中國地質(zhì)調(diào)查局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目(項(xiàng)目編號：12120113036000)

王維(1985—)，男，湖北黃陂人，工程師，主要從事地質(zhì)礦產(chǎn)勘查與成礦預(yù)測研究工作；E-mail：410522950@qq.com

P618.42

A

王維，史功文，李曉霞，等.藏南柯月鉛鋅多金屬礦床Ⅱ號礦化體原生暈特征[J].山東國土資源，2016,32(3)：26-34.WANG Wei, SHI Gongwen, LI Xiaoxia, etc. Characteristics of Primary Halo in No Ⅱ Orebody of the Keyue Lead-Zinc Polymetallic Deposit in Southern Tibet[J].Shandong Land and Resources, 2016,32(3)：26-34.