樂元潔
首次灌流時(shí)間加倍對(duì)于救治百草枯中毒的療效分析
樂元潔
目的研究首次灌流時(shí)間加倍在救治急性百草枯中毒的療效。方法回顧分析急性百草枯中毒26例,根據(jù)血液灌流(HP)方式分為普通HP組(13例)和首次HP時(shí)間加倍組(13例),比較兩組各項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)和灌流前后PQ下降值。結(jié)果普通HP組病死率為76.92%(10/13),首次HP時(shí)間加倍組病死率為30.77%(4/13),兩組病死率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05);兩組患者治療3 d后的丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、血肌酐、肌酸激酶同工酶及C反應(yīng)蛋白的水平差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均<0.05);兩組治療前后的血液PQ值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05),首次HP時(shí)間加倍組的PQ下降值大于普通HP組(<0.05)。結(jié)論采用首次HP時(shí)間加倍治療急性百草枯中毒優(yōu)于普通HP。
血液灌流;百草枯;中毒
百草枯(PQ)是一種世界上廣泛使用的速效接觸性除草劑,絕對(duì)死亡數(shù)近幾年位居農(nóng)藥中毒的第一位。服毒劑量超過100 ml的病死率高達(dá)95%以上。PQ中毒后吸收快,隨血液分布至全身各組織器官,其中肺和腎臟是PQ損傷的最主要的靶器官,其主要機(jī)制尚未完全闡明[1-2]。目前無(wú)特效解毒藥物,臨床上主要采取綜合治療,如洗胃、導(dǎo)瀉、大劑量糖皮質(zhì)激素及免疫抑制劑、清除氧自由基及血液凈化治療等。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,PQ中毒后4 h內(nèi)血液中PQ濃度即可達(dá)到峰值,之后下降迅速;中毒后5~6 h血液中PO濃度僅為初始濃度的10%,15 h后濃度緩慢下降。PQ向周圍組織分布較快,而且大多是不可逆的過程[3]。血液灌流(HP)治療可加速機(jī)體內(nèi)毒物排出,早期進(jìn)行HP對(duì)于清除血液中高濃度的PQ顯得尤為重要,但對(duì)HP的具體實(shí)施方案仍存在爭(zhēng)議。本文探討首次灌流時(shí)間加倍在救治急性PQ中毒的療效,報(bào)道如下。
1.1一般資料選取寧波市第二醫(yī)院急診重癥監(jiān)護(hù)室(EICU)2012年1月至2015年1月收治的PQ中毒患者26例,均符合:(1)服毒劑量10~100 ml;(2)口服中毒(濃度20%或25%水劑);(3)中毒至就診時(shí)間≤6 h;(4)入院時(shí)無(wú)肝、腎功能不全,心肌損傷等表現(xiàn);(5)未進(jìn)行連續(xù)腎臟替代治療(CRRT)治療。普通HP組(A組)13例,其中男7例,女6例;年齡19~62歲,平均(33.9±1.6)歲。首次HP時(shí)間加倍組(B組)13例,其中男9例,女4例;年齡18~71歲,平均(32.8±1.2)歲。
1.2方法患者入院后行常規(guī)白陶土溫水洗胃,洗胃后常規(guī)保留洗胃灌導(dǎo)瀉治療、水化利尿、大劑量糖皮質(zhì)激素、抗氧自由基、營(yíng)養(yǎng)支持、保持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定、預(yù)防感染、對(duì)癥支持治療及生命體征監(jiān)護(hù)等。在此基礎(chǔ)上,A組立即給予血液凈化治療,行股靜脈穿刺留置管建立血管通路,灌流血流量200 ml/min,透析液流量500 ml/min,以低分子肝素5 000 U抗凝,根據(jù)患者具體病情對(duì)劑量進(jìn)行調(diào)整,HP時(shí)間為2 h,使用麗珠HA230樹脂灌流器。B組立即給予連續(xù)灌流2次,第1次灌流結(jié)束后更換灌流器及管路,2次灌流間隔時(shí)間少于15 min,每次灌流持續(xù)時(shí)間2 h。
1.3血漿PQ濃度測(cè)定灌流前半小時(shí)及灌流后半小時(shí)采集血清樣品,按6∶1的體積比與20%三氯乙酸混勻,離心取上清液備用。以正常血清作為對(duì)照,用紫外分光光度計(jì)在257 nm處測(cè)定吸光度(A)值,計(jì)算血漿中PQ值。
1.4觀察指標(biāo)觀察并記錄兩組患者治療前后的PQ值,HP 3 d后的丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、血肌酐(Cr)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)及C反應(yīng)蛋白(CRP)等臨床指標(biāo)及病死率。
1.5統(tǒng)計(jì)方法采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料比較采用2檢驗(yàn)。<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組HP 3 d后的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及病死率比較B組病死率低于A組(<0.05)。B組CRP、CK-MB、ALT及Ccr水平均低于A組(均<0.05)。見表1。
2.2兩組在首次灌流前后的PQ值比較
與HP前比較,兩組患者HP后血漿PQ濃度明顯下降(=2.12、3.74,均<0.05),且B組的PQ下降值大于A組(<0.05)。見表2。
PQ中毒患者的病死率與中毒劑量及就診時(shí)間高度相關(guān)[4],而中毒劑量是不能控制的,雖然對(duì)急性PQ中毒患者進(jìn)行了及時(shí)的救治,但是病死率仍然居高不下。本文病死率高達(dá)53.8%。PQ中毒的治療方法有很多種,其中HP是主要手段。在積極對(duì)癥處理的基礎(chǔ)上,研究不同HP方案帶來(lái)的臨床效果,爭(zhēng)取挽救更多的患者生命就顯得尤為重要。PQ的口服致死量為3 g,中毒患者體內(nèi)血藥濃度高峰為攝入后30min至4 h[4]。PQ在體內(nèi)會(huì)迅速被肺臟細(xì)胞攝取,與組織細(xì)胞緊密結(jié)合,對(duì)線粒體造成損害而產(chǎn)生過量的氧自由基,從而對(duì)重要器官造成損傷。要想清除和組織細(xì)胞結(jié)合的PQ幾乎不可能[5]。研究表明,對(duì)PQ中毒患者進(jìn)行HP的時(shí)間越早,其預(yù)后越好,病死率越低[6]。這是由于患者中毒早期血液中的毒物濃度較高,HP器容易吸附飽和,隨著治療的進(jìn)行,血液中的毒物濃度及產(chǎn)生的有害物質(zhì)釋放慢慢降低,灌流器到達(dá)吸附飽和的時(shí)間也相對(duì)延長(zhǎng)[7]。以往常規(guī)的灌流方式是采用單次單個(gè)灌流器灌流,灌流時(shí)間為2 h,然而PQ中毒患者血液PQ濃度高峰持續(xù)時(shí)間為4h,第1次灌流結(jié)束后存在2 h的治療空窗期。本文發(fā)現(xiàn),首次HP時(shí)間加倍組患者的血液PQ濃度明顯下降,CK-MB、ALT、Ccr及CRP水平均低于普通HP組(均<0.05),說(shuō)明增加首次灌流時(shí)間可以更好地保護(hù)患者的臟器功能,減少并發(fā)癥。與普通HP組比較,增加首次灌流時(shí)間可以進(jìn)一步降低患者的病死率。
表1 兩組治療3 d后的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及病死率比較
表2 兩組中毒患者HP前后血漿PQ濃度ng/L
[1]陳元,黃教文.百草枯中毒的研究進(jìn)展[J].中華臨床醫(yī)師雜志:電子版,2015,9(11):2216-2219.
[2]Wang X,Luo F,Zhao H.Paraquatinduced reactive oxygen species inhibit neutrophil apoptosisviaap38MAPK/NF-B-IL-6/TNF-positive-feedbackcircuit[J].PLoSOne,2014,9 (4):e93837
[3]Hong GL,Liu JM,Zhao GJ.The reversal of paraquat-induced mitochondria-mediatedapoptosisbycycloartenylferulate,the important role of Nrf2 pathway[J].Exp Cell Res,2013,319(18):2845-2855.
[4]劉曉偉,劉盛業(yè),劉志.早期血液灌流救治急性百草枯中毒患者臨床療效分析[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2012,21(11):1205-1209.
[5]梁梅,朱林平.急性百草枯中毒致肺損傷的機(jī)制探討[J].中國(guó)工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2014,27(6):424-426.
[6]趙文鵬,馬玉英.急性百草枯中毒致肺損傷機(jī)制的研究進(jìn)展[J].新醫(yī)學(xué),2010,41 (4):275-277.
[7]李國(guó)強(qiáng),魏路清,劉陽(yáng),等.持續(xù)血漿灌流清除百草枯中毒患者血中百草枯的臨床研究[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué),2011,23(10):588-592.
10.3969/j.issn.1671-0800.2016.08.007
R595.4
A
1671-0800(2016)08-0993-02
2016-03-20
(本文編輯:孫海兒)
315010寧波,寧波市第二醫(yī)院
樂元潔,Email:55290184@ qq.com