余江英

(云南開放大學(xué) 國際交流學(xué)院，云南 昆明650223；北京語言大學(xué) 大數(shù)據(jù)與語言教育研究所，北京10083)

?

東道國語言選擇對FDI流入影響的實證研究
——兼議“一帶一路”戰(zhàn)略下的漢語國際傳播

余江英

(云南開放大學(xué) 國際交流學(xué)院，云南 昆明650223；北京語言大學(xué) 大數(shù)據(jù)與語言教育研究所，北京10083)

語言選擇是影響東道國FDI(直接投資)流入的重要因素。系統(tǒng)分析了東道國語言選擇對FDI流入的重要性和影響機理，并基于經(jīng)濟合作與發(fā)展組織的26個投資國對143個東道國的FDI流量數(shù)據(jù)，通過普通最小二乘(OLS)的方法，實證檢驗了東道國語言選擇對FDI流入量的影響機理。結(jié)果表明，當(dāng)東道國選擇投資國的官方語言作為外語教育語言時，東道國將有可能獲得更多的FDI流入量；反之，東道國獲得的FDI流入量則相對較少?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略背景下，中國的OFDI(對外直接投資)流量將大幅增加，這將為漢語國際傳播帶來新機遇。

語言選擇；交易成本；FDI；引力模型

一、語言對FDI流量影響的研究

隨著經(jīng)濟全球化的縱深發(fā)展，國際貿(mào)易的日趨頻繁，溝通談判、合同訂立，甚至科技變革、數(shù)據(jù)流通等都需要語言作為必要支撐。正如復(fù)旦大學(xué)韋森教授(2005)在論述制度的發(fā)生與語言的關(guān)系時，認(rèn)為“制度必定有語言的維度，并且必須由某人的言說宣布或書寫話語界定下來，制度說到底是個語言現(xiàn)象”。[1]同樣，在國際貿(mào)易過程中，語言的作用體現(xiàn)在每個環(huán)節(jié)上，然而，投資國與東道國的語言差異卻客觀存在，并時刻影響著國際貿(mào)易活動的完成。因此，一個國家選擇哪種語言作為外語教育語言，并通過降低交易成本來影響FDI的流入量，是值得語言經(jīng)濟學(xué)界深入思考的一個重要問題。

國內(nèi)外關(guān)于FDI影響因素的研究成果較為豐富，主要可以分為兩大類：第一類，主要是制度類影響因素。比如東道國的民主水平通過影響投資的政治風(fēng)險，從而影響FDI流量，[2～5]又比如投資與貿(mào)易優(yōu)惠協(xié)定等國際制度通過影響誠信機制來影響FDI流量[6]。第二類，主要是投資國與東道國間的關(guān)系類因素。除了地理距離、邊境效應(yīng)和是否有殖民史等因素外，還有學(xué)者還指出了貿(mào)易國之間的文化距離[7]。文化距離較為抽象，有學(xué)者則把這個概念量化為共同語言[8]，把共同語言作為靜態(tài)的虛擬變量，若兩國使用共同語言則取1，否則取0，以此方法來研究語言對FDI 流量的影響。國內(nèi)借鑒國外的研究思路，關(guān)注語言對貿(mào)易和FDI流量影響的研究文獻目前可見的只有幾篇：彭卉、蔣涌(2012)，李增剛、趙苗(2013)，張衛(wèi)國、陳貝(2014)[9～11]。

如前所述，國內(nèi)外學(xué)者對FDI影響因素的研究很多也很深入，但由于語言因素難以量化，關(guān)于語言對FDI流量影響的研究從21世紀(jì)初才開始，而且對語言因素以規(guī)范分析為主實證研究較少，為數(shù)不多的實證分析研究大都把語言當(dāng)作靜態(tài)的虛擬變量來處理。其創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)在：第一，語言因素不僅僅表現(xiàn)為“官方語言”，如果只關(guān)注兩國是否擁有一種共同的官方語言，就會忽視兩國公民可能正在大范圍使用的非官方語言，如學(xué)校的外語教育語言。第二，語言不再是一個靜態(tài)的變量，而是重要的動態(tài)工具，如外語教育語言的選擇、語言教育政策的調(diào)整往往是東道國政府在不同時期實現(xiàn)不同的政治經(jīng)濟目標(biāo)的重要手段。

二、嵌入語言選擇的擴展引力模型

20世紀(jì)60年代，首位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者Tinbergen把物理學(xué)的萬有引力定律創(chuàng)新性地應(yīng)用到經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，并發(fā)展成為描述FDI影響因素最有影響力的模型——貿(mào)易引力模型(Gravity Model)。在這個模型中，影響兩國雙邊貿(mào)易流量的主要因素是兩國的經(jīng)濟規(guī)模及兩國間的地理距離。一般情況下，雙邊貿(mào)易的資本流量與兩國的經(jīng)濟規(guī)模成正比，與兩國間的地理距離成反比。其簡化的基本公式可以表示為：

(1)

式中，F(xiàn)ij表示國家(地區(qū))之間的資本流量，Yi表示i國家(地區(qū))的經(jīng)濟規(guī)模，Yj表示j國家(地區(qū))的經(jīng)濟規(guī)模，Dij表示投資國和東道國之間的地理距離；C表示權(quán)重系數(shù)。

為了便于估算，又基于取對數(shù)不改變原函數(shù)性質(zhì)的原則，對前述引力模型的基本公式取對數(shù)處理，即：

log(Fij)=β0+β1log(Yi)+β2log(Yj)+β3log(Dij)+μij

(2)

為了分析國家語言選擇對FDI流量的影響，在上一公式中嵌入語言變量后可以表示為：

log(Fij)=β0+β1log(Yi)+β2log(Yj)+β3log(Dij)+β4log(Li)+β5log(Lj)+β6log(Oij)+μij

(3)

式中，Li表示i國家(地區(qū))作為東道國的外語教育語言變量，Lj表示j國家(地區(qū))作為投資國的官方語言變量，除經(jīng)濟總量、地理距離和語言變量以外的其他影響因素(如人口、匯率、是否擁有共同邊界、是否同屬于一個經(jīng)濟組織等)用Oij表示。該公式即為嵌入語言選擇變量的擴展引力模型。

為了分析東道國語言選擇對FDI流量的影響，文章首先提出如下基本假設(shè)，然后對基本假設(shè)進行實證檢驗：

假設(shè)：東道國的語言選擇是影響FDI流量的重要影響因素，當(dāng)東道國選擇投資國的官方語言作為外語教育語言時，東道國將有可能獲得更多FDI流量；反之，東道國獲得的FDI流量則相對較少。

三、研究設(shè)計

(一)樣本選取及說明

研究采取兩因素設(shè)計——東道國與投資國，選取了26個經(jīng)合組織成員國(作為投資國)和143個東道國作為研究樣本。除了考慮面板數(shù)據(jù)的可獲取性外，選取經(jīng)合組織成員國作為投資國主要有以下兩點原因：其一，經(jīng)合組織成員國往往是重要的FDI來源國，總體而言，其為全球絕大部分的FDI流出量負(fù)有責(zé)任。例如，2004年，全球共4070億美元的FDI流出量中，2610億美元均來自經(jīng)合組織成員國。其二，從數(shù)據(jù)分析的誤差角度出發(fā)，如果研究樣本包含有FDI流出量為零的國家，將直接導(dǎo)致檢驗結(jié)果的誤差，從而降低研究的信度。簡單地說，并不是每個國家都能成為FDI投資國，但每個國家都可以作為東道國。

(二)變量選取及說明

主要研究的是東道國外語教育語言選擇對其FDI流量的影響，因變量是東道國的FDI流量，主要的語言解釋變量是東道國的外語教育語言選擇(Language Choice，LC)，當(dāng)東道國選擇投資國的官方語言作為外語教育語言時，該解釋變量計為1；否則，計為0。鑒于語言選擇只是影響東道國FDI流量的其中一種因素，為了增強模型的準(zhǔn)確性，加入其他影響因素作為控制變量，主要包括基礎(chǔ)引力模型的因素:距離(Distance，D)和經(jīng)濟規(guī)模包括投資國經(jīng)濟規(guī)模(Sender-State GDP，SGDP)和東道國經(jīng)濟規(guī)模(Receiver-State GDP，RGDP)；地理因素:共同邊界(Contiguous Borders，CB)；經(jīng)貿(mào)因素:雙邊貿(mào)易額(Bilateral Trade，BT)；政策因素：雙重稅收協(xié)定(Dual Tax Treaty，DTT)、特惠貿(mào)易協(xié)定(Preferential Trade Arrangement，PTA)、固定匯率制度(Common Exchange Rate Peg，CERP)；文化因素:共同官方語言(Common Official Language，COL)；聯(lián)盟因素:共同WTO成員國(Common WTO membership，CWTOM)。變量說明詳見表1。

表1變量說明及數(shù)據(jù)來源

類別名稱含義數(shù)據(jù)來源因變量FDI變量26個OECD投資國對143個東道國的FDI流入量世界經(jīng)合組織(OECD)數(shù)據(jù)庫解釋變量 東道國的外語教育語言選擇(LC)東道國教育部指定的外語教育語言(若與投資國官方語言一致則為1,否則為0)www.ethnologue.com 距離(D)投資國與東道國首都之間距離www.indo.com投資國經(jīng)濟規(guī)模(SGDP)投資國的經(jīng)濟發(fā)展水平,用國內(nèi)生產(chǎn)總值衡量聯(lián)合國統(tǒng)計署數(shù)據(jù)庫東道國經(jīng)濟規(guī)模(RGDP)東道國的經(jīng)濟發(fā)展水平,用國內(nèi)生產(chǎn)總值衡量聯(lián)合國統(tǒng)計署數(shù)據(jù)庫共同邊界(CB)投資國與東道國存在共同邊界,則為1,否則為0美國中央情報局雙邊貿(mào)易額(BT)投資國與東道國的進出口貿(mào)易之和聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫控制變量 雙重稅收協(xié)定(DTT) 投資國與東道國若為雙重稅收協(xié)定簽署國,則為1,否則為0荷蘭國際財政文獻局在線數(shù)據(jù)庫特惠貿(mào)易協(xié)定(PTA) 投資國與東道國若為特惠貿(mào)易協(xié)定簽署國,則為1,否則為0世界組織官方網(wǎng)站 固定匯率制度(CERP)投資國與東道國若有固定匯率制度,則為1,否則為0國際貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫共同官方語言(COL) 投資國與東道國若擁有共同官方語言,則為1,否則為0法國國際展望與信息研究中心共同WTO成員國(CW-TOM)投資國與東道國若同為WTO成員國,則為1,否則為0世界組織官方網(wǎng)站

(三)數(shù)據(jù)來源及說明

變量數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計見表2。

表2變量數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計

變量均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值(longed)FDI10.78.65024.9LC0.2520.43401(longed)D8.261.074.099.88(longed)SGDP26.61.5622.729.9(longed)RGDP25.21.8920.429.9CB0.04890.21601(longed)BT18.23.72026.1DTT0.4120.49201PTA0.3410.47401CERP0.070.25501COL0.09410.29201CWTOM0.8670.33901

(四)回歸結(jié)果與分析

利用最小普通二乘法(OLS)和相關(guān)變量的面板數(shù)據(jù)，分別對模型1(1年后)、模型2(10年后)、模型3(20年后)進行檢驗，檢驗結(jié)果由計量軟件Eviews6.0輸出見表3。

基本回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果驗證了引力模型基本結(jié)論的正確性：盡管投資國的經(jīng)濟總量并沒有對其資本流出量產(chǎn)生系統(tǒng)性影響，但東道國的經(jīng)濟總量是吸引外國直接投資的重要因素，東道國的經(jīng)濟總量對投資國資本有很大的吸引力。和前期預(yù)測的一樣，地理距離是東道國FDI流入量的阻力因素?？刂谱兞恐须p重稅收協(xié)定(DTT)、特惠貿(mào)易協(xié)定(PTA)、固定匯率制度(CERP)和共同WTO成員國(CWTOM)顯著通過t檢驗，意味著東道國如果能為投資國提供便利條件，稅負(fù)較輕，對投資國的資本引力較大。語言選擇變量回歸結(jié)果。嵌入語言選擇變量的擴展引力模型回歸結(jié)果驗證了前文所提出的基本假設(shè)，即當(dāng)東道國選擇投資國的官方語言作為外語(第二語言)時，東道國將有可能獲得更多FDI流入量；反之，東道國獲得的FDI流入量則相對較少。驗證結(jié)果具體表現(xiàn)在：第一，作為一個動態(tài)變量，無論是在模型1(1年后)、模型2(10年后)還是模型3(20年后)中，語言選擇均在不同程度上對東道國的FDI流入量產(chǎn)生影響。相應(yīng)地，作為一個靜態(tài)變量，共同官方語言則在三個不同模型中均未產(chǎn)生顯著影響。第二，隨著東道國語言選擇時間的推移，其對東道國的FDI流入量的影響也呈現(xiàn)總體遞增的趨勢，即使模型2(10年后)中的滯后效應(yīng)略小于模型1(1年后)。第三，在模型1(1年后)中，東道國的外語教育語言選擇與投資國的官方語言一致時的FDI流入量比不一致時增加177%。第四，在模型3(20年后)中，東道國的外語教育語言選擇與投資國的官方語言一致時的FDI流入量比不一致時增加219%。

表3東道國語言選擇與FDI流入的關(guān)系(回歸結(jié)果)

變量模型1(1年后)模型2(10年后)模型3(20年后)LC1.019(0.464)*0.989(0.466)*1.159(0.497)*(longed)D-1.327(0.481)**-1.320(0.481)**-1.302(0.481)**(longed)SGDP-0.128(0.196)-0.132(0.197)-0.133(0.197)(longed)RGDP1.516(0.393)***1.502(0.394)***1.338(0.390)***CB-2.514(0.768)**-2.501(0.767)**-2.497(0.768)**(longed)BT0.142(0.150)0.142(0.150)0.144(0.150)DTT3.589(0.727)***3.590(0.726)***3.566(0.723)***PTA-1.374(1.351)-1.399(1.352)-1.403(1.350)CERP1.740(0.607)**1.743(0.607)**1.760(0.608)**COL-0.145(0.650)-0.134(0.646)-0.263(0.656)CWTOM7.815(1.931)***7.787(1.933)***7.576(1.918)***觀測值1.3711.3711.371

注：括號內(nèi)數(shù)據(jù)為相應(yīng)估計值的t值，＊、＊＊、＊＊＊分別代表10%、5%、和1%的顯著性水平。

(五)研究的啟示

本研究用外語教育語言選擇代表國家語言選擇，通過對貿(mào)易引力模型進行擴展把語言選擇嵌入該模型，利用國際經(jīng)合組織OECD26個投資國對143個東道國的FDI流量并得出一般性結(jié)論。實證結(jié)果驗證了傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的正確性，同時認(rèn)為國家語言選擇，尤其是外語教育語種選擇對投資國的資本流入有較大的引力，獲得較多的FDI流入量是東道國進行語言選擇的深層動機。隨著我國國力的穩(wěn)步提升及經(jīng)濟實力的持續(xù)增強，我國對世界各國的OFDI流量也穩(wěn)步增加。世界各東道國為了吸引中國更多的OFDI流量，必將把漢語作為外語教育語言的主要對象，漢語在世界上的地位與影響力將會得到進一步提升。

四、“一帶一路”重大戰(zhàn)略：漢語國際傳播新機遇

在2013年9月，習(xí)近平總書記提出了“一帶一路”的重大戰(zhàn)略構(gòu)想；在同年11月召開的十八屆三中全會上，“一帶一路”戰(zhàn)略寫入全會《決定》，正式上升為國家戰(zhàn)略；在不到三年的時間里，倡議得到了廣泛支持與積極響應(yīng)，在沿線國家中，已經(jīng)有近60個國家明確表示支持和積極參與建設(shè)。語言是人類最基本、最主要的交際工具，“語言，即思想之舟輿，推進一帶一路建設(shè)，應(yīng)重視語言規(guī)劃，要注重培養(yǎng)語言人才，尤其是要培養(yǎng)能在‘一帶一路’建設(shè)中‘表情、通心’語言的人才”[12]。而培養(yǎng)大規(guī)模的語言人才歸根結(jié)底要落在兩方面：一是要著力解決“一帶一路”重大戰(zhàn)略面臨的非通用語種人才匱乏問題；二是要加大漢語國際傳播的力度，尤其加快漢語在“一帶一路”沿線國家傳播的廣度與深度。

在不同的歷史背景下，漢語在不同歷史階段的傳播主力有著相應(yīng)的變化：古代漢語國際傳播的動因主要源于對外交流與宗教；近現(xiàn)代漢語國際傳播的主要力量則是中國的教會學(xué)校和海外華文教育；而當(dāng)代中國漢語國際傳播，又增添了來華漢語教學(xué)和孔子學(xué)院等新生力量。返觀古代、近現(xiàn)代、當(dāng)代漢語國際傳播的歷程表明：雖然不同歷史時期漢語國際傳播的動因各有不同，但不可否認(rèn)的是，經(jīng)濟的發(fā)展是漢語國際傳播的原始動力，即漢語國際傳播的根本動因源自于漢語自身價值，尤其是經(jīng)濟價值的不斷提升下更為突出。古代的中國自然資源豐富、生產(chǎn)力發(fā)達、國力強盛，漢語則遠播四方，如自漢唐形成的東洋漢學(xué)及明代以后興起的西洋漢學(xué)。近現(xiàn)代的中國國難不斷、內(nèi)憂外患，國力衰微，漢語國際傳播則一度中斷。當(dāng)代的中國穩(wěn)步發(fā)展，綜合國力不斷增強，國際影響力不斷加大，漢語再度在更多國家和地區(qū)自然而然地得以傳播。可見，國強則語盛，促進一國經(jīng)濟快速發(fā)展，是提升該國語言核心競爭力的主要途徑，也正是中國經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展提升了漢語的價值尤其是經(jīng)濟價值。

“一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國的OFDI流量大幅度增加。據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2015年，對外直接投資方面，我國企業(yè)共對“一帶一路”相關(guān)的49個國家進行了直接投資，投資額合計148.2億美元，同比增長18.2%；對外承包工程方面，2015年，我國企業(yè)在“一帶一路”相關(guān)的60個國家新簽對外承包工程項目合同3987份，新簽合同額926.4億美元，占同期我國對外承包工程新簽合同額的44.1%，同比增長7.4%；完成營業(yè)額692.6億美元，占同期總額的45%，同比增長7.6%。最新的數(shù)據(jù)更為明顯，2016年1～5月，我國企業(yè)共對“一帶一路”相關(guān)的49國家非金融類直接投資56.3億美元，同比增長15.8%，占同期總額的7.7%；對外承包工程方面，我國企業(yè)在“一帶一路”相關(guān)的60個國家新簽對外承包工程項目合同1652份，新簽合同額391.1億美元，占同期我國對外承包工程新簽合同額的51.8%，同比增長55.9%；完成營業(yè)額224.9億美元，占同期總額的44.9%，同比下降0.9%。[13]一系列對外投資的數(shù)據(jù)表明，中國對“一帶一路”沿線國家的OFDI流量迅速增加，而這將直接提升漢語在“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟價值，從而直接推動漢語在沿線國家的漢語傳播。

[1]韋森.言語行為與制度的生成[J].北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2005(11) .

[2]Jensen，Nathan M.Democratic Governance and Multinational Corporations: Political Regimes and Inflows of Foreign Direct Investment [J].International Organization，2003 (3).

[3]Jensen，Nathan M.Political Risk，Democratic Institutions，and Foreign Direct Investment [J].Journal of Politics 2008(4).

[4]Li，QuAN，AND ADAM RESNiCK.Reversal of Fortunes: Democratic Institutions and Foreign Direct Investment Inflows to Developing Countries [J].International Organization ，2003(1).

[5]Addison，Tony，and Almas Heshmati.The New Global Determinants of FDI Flows to Developing Countries.In Monetary Integration，Markets，and Regulation[J].edited by Michele Bagella，Leonardo Becchetti，Iftekhar Hasan，and William Curt Hunter.Amsterdam: Elsevier，2004(1).

[6]Elkins，Zachary，Andrew T.Guzman，and Beth A.Simmons.Competing for Capital: The Diffusion of Bilateral Investment Treaties，1960～2000[J].International Organization,2006(4).

[7]Bandelj，Nina.Embedded Economies: Social Relations as Determinants of Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe [J].Social Forces ，2002(2).

[8]Anderson，James E.，and Eric Van Win coop.Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle [J].American Economic Review，2003(1).

[9]彭卉 蔣涌.語言趨同與國際貿(mào)易——基于修正重力模型的實證[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報,2012(3).

[10]李增剛 趙苗.英語語用水平與中國國際服務(wù)貿(mào)易：理論分析與實證研究[J].制度經(jīng)濟學(xué)研究,2013(3).

[11]張衛(wèi)國 陳貝.引力模型與國際貿(mào)易問題中的語言因素:一個文獻評述[J].制度經(jīng)濟學(xué)研究,2014(1).

[12]李宇明.“一帶一路”需要語言鋪路[N].人民日報,2015-09-22(7).

[13]李宇明.什么力量在推動語言傳播[J].漢語國際傳播研究，2011(2).

2016-04-15

2015年國家語委基金項目(YB125-170)；2015年云南省哲學(xué)社會科學(xué)青年項目(QN2015053)；2015年云南省教育廳一般項目(2015Y365)

余江英(1987-)，女，安徽安慶人，講師，博士研究生，主要從事語言經(jīng)濟學(xué)、漢語國際教育信息化研究。

F831.6

A

1673-1395 (2016)08-0048-04