戴德武+周澤英+班鎂光+李顯剛+龍金梅

摘要：選取了樂食、大酋長、大力士3種蘇丹草，通過種植試驗，觀測牧草產(chǎn)量、株高、徑粗、分蘗數(shù)、干鮮比、徑葉比、物候期等指標。得出撒播牧草產(chǎn)量高于穴播牧草，各性狀以樂食為最好，可作為推廣的選用牧草之一。

關(guān)鍵詞：蘇丹草；引種；初報

中圖分類號：S544 文獻標識碼：B 文章編號：1007-273X（2016）07-0005-03

蘇丹草[（Sorghum sudanense（Piper）Stapf.）]為禾本科高粱屬一年生草本，原產(chǎn)于非洲北部的蘇丹高原，具有株高莖細、再生性和分蘗能力較強、產(chǎn)量高等特點[1，2]。蘇丹草可供多次刈割青飼或青貯利用，作為重要的飼料作物在全球廣泛種植[3]。但是，由于缺乏品種在不同條件下生產(chǎn)表現(xiàn)的系統(tǒng)評價及研究，蘇丹草栽培利用中品種的選擇和種植帶有很大的盲目性和隨意性。對這一優(yōu)質(zhì)牧草的利用、推廣、開發(fā)造成一定的影響[4]。本研究以3種蘇丹草品種為試驗材料，通過穴播、散播兩種不同的種植方式進行基礎(chǔ)試驗觀測，以期篩選出適合貴州省黔南州氣候、土壤等的蘇丹草品種及其高產(chǎn)的建植利用方式，以提高草地建設(shè)質(zhì)量和草地產(chǎn)草量，延長草地利用年限，實現(xiàn)草畜平衡，從而為推動黔南州草地生態(tài)建設(shè)和生態(tài)畜牧業(yè)持續(xù)健康發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試種蘇丹草購自百綠集團，分別為樂食、大酋長和大力士等3個蘇丹草品種。樂食為澳大利亞培育的蘇丹草和飼用甜高粱的雜交種，1999年引入中國。

試驗地位于貴州省都勻市甘塘鎮(zhèn)黔南民族技術(shù)職業(yè)學(xué)院校園內(nèi)（北緯26°18.515′、東經(jīng)107°27.093′），距市區(qū)15 km，面積約2 000 m2。試驗地平均海拔920 m，年平均氣溫16.1℃，年均降雨量1 100～ 1 400 mm，屬典型的亞熱帶溫暖濕潤的季風(fēng)氣候區(qū)域。該研究區(qū)成土母質(zhì)有砂巖、頁巖等，土壤類型以石灰土為主。土壤肥力中等，pH 7.8，速效鉀（K）為89.3 mg/kg，速效磷（P）為23.8 mg/kg，有機質(zhì)含量為19.7 g/kg。試驗用地已撂荒近3年，生長有白三葉、竹草、酸模草、車前、野豌豆等草本。

1.2 試驗設(shè)計

于2013年4月20日播種，采用撒播和穴播法。穴播法，行距40 cm，株距30 cm，每小區(qū)5行，播種量為1.5 kg/hm2；撒播法，均勻撒播播種量為2.0 kg/hm2，播種后覆土1～2 cm。萌發(fā)期保持土壤水分濕潤。小區(qū)設(shè)計采用完全隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積15 m2 （5 m×3 m），小區(qū)間距1 m；每個品種1個處理，設(shè)4 次重復(fù)。其中3次重復(fù)刈割測定鮮、干草產(chǎn)量。第4次重復(fù)收獲種子并進行植物學(xué)特征、生物學(xué)特征的觀測。生育期觀測依據(jù)牧草及飼料作物觀察記載項目標準[5]。在每次刈割后追施復(fù)合肥500 g，保障肥料充足，并去除行間雜草。試驗過程不使用殺蟲劑、生長調(diào)節(jié)劑等化學(xué)藥品，以免對植物造成不良影響。

1.3 觀測指標及方法

觀測并記錄出苗期、拔節(jié)期、抽穗期、開花期（以50%植株出苗、拔節(jié)、抽穗、開花定物候期）。

年產(chǎn)草量測定：在群體株基本達到孕穗期時進行刈割測產(chǎn)，累計各茬草產(chǎn)量（以kg/hm2 計）。

日均生長高度測定：每次刈割后的10 d內(nèi)，每天分別記錄在各小區(qū)內(nèi)隨機測定30 株蘇丹草的高度，最后平均各品種，各利用方式的總高度即得到日均生長高度。

此外，還包括絕對高度，自然高度，徑粗，分蘗數(shù)，干鮮比，徑葉比，物候期等試驗指標。

2 結(jié)果與分析

2.1 物候期

由表1可知，不同品種不同種植方式下物候期的差異不大，各主要生育期的時間相差1～3 d。樂食的生育期相對較短，僅87～89 d。大酋長，大力士的生育期相對較長。大力士的生命周期相對較長266～274 d。散播相對穴播的物候期相對提前但生命周期相對較長，更有助于植物的利用周期的延長。

2.2 生產(chǎn)特性

2.2.1 牧草產(chǎn)量 由表2可知，3種蘇丹草試驗品種在穴播牧草中年產(chǎn)草量最高的是樂食，為94 778.32 kg/hm2，其次為大力士85 475.39 kg/hm2，最少的是大酋長73 181.88 kg/hm2；在撒播試驗中產(chǎn)量依次是：樂食（112 254.83 kg/hm2）、大力士（94 646.3 kg/hm2）、大酋長（84 091 kg/hm2）。散播的年產(chǎn)量要高于穴播產(chǎn)量。

在所有參試品種中從第1茬到第3茬的牧草年產(chǎn)量呈遞減趨勢。穴播第1茬分別占總產(chǎn)量的63.4%、62.4%、58.7%。散播第1茬分別占總產(chǎn)量的56.3%、59.4%、56.9%。穴播第1茬所占比例要高于散播第1茬。生長速度樂食和大力士散播要高于穴播，大酋長與之相反。

2.2.2 株高、莖粗 由表3可知，3種試供蘇丹草品種中樂食、大力士的絕對高度和自然高度在三個觀測時間里普遍高于大酋長。分蘗至拔節(jié)期，穴播絕對高度最高為樂食198.15 cm，最矮為大酋長172.05 cm。散播最高為樂食190.87 cm，最矮為大力士159.85 cm。莖粗最高為穴播大力士1.83 cm，最細為穴播樂食1.11 cm。樂食、大酋長兩個品種的株高散播數(shù)值要大于穴播。而大力士的散播數(shù)值要低于穴播。

2.2.3 干鮮比、莖葉比 葉莖比是衡量飼草品質(zhì)的一個重要指標，葉、穗的營養(yǎng)價值優(yōu)于莖稈，因此葉所占比例越大，飼草的飼養(yǎng)價值就越高[5]。由表4可知，在莖葉比（干）方面，穴播樂食、大酋長和大力士莖葉比要高于撒播；莖葉比變化在1.51～2.32；莖葉比（濕） 方面，3種品種的穴播低于散播，莖葉比變化在2.33～3.44；同時濕草的莖葉比要高于干草的莖葉比；干鮮比的變化數(shù)值在0.19～0.25。

2.2.4 分蘗性 分蘗從根部、分蘗節(jié)、腋芽以及保留生長點的分蘗枝上形成。分蘗能力的強弱直接反映牧草再生性和產(chǎn)量，是評價牧草優(yōu)良的重要指標之一，分蘗能力強則該品種有一定的優(yōu)勢。試驗結(jié)果表明，樂食蘇丹草單株最高分蘗數(shù)58個，平均分蘗數(shù)高達25.3個（穴播）、26.22個（撒播）；大酋長21.24個（穴播）、20.66個（撒播）；大力士23.88個（穴播）、25.66個（撒播）。

2.3 抗逆性和飼口性

在2013年引種試驗中，，3種試驗蘇丹草均能很好的適應(yīng)黔南州亞熱帶大陸季風(fēng)氣候。表現(xiàn)出很強的抗熱性、抗旱性。蘇丹草2013年間在引種地均未發(fā)生蟲害，抗蟲害能力較強。

飼喂草魚初步試驗表明其具有良好的適口性。3種蘇丹草莖稈較細，并且在孕穗期前莖稈脆、木質(zhì)化程度低，整個植株均能完全被采食。也是草食性家畜的優(yōu)質(zhì)青飼料。

3 小結(jié)與討論

參試3個品種其全年總產(chǎn)草量、再生速度、分蘗數(shù)均較高，差異不大，在種植利用期間，各品種無重大病蟲害發(fā)生，抗病蟲能力較強。但從總體上看，撒播牧草產(chǎn)量高于穴播牧草，各性狀以樂食為最好，可作為推廣的選用牧草之一。

3個試驗品種在不同種植方式下物候期差異顯著（P<0.05）。這與何光熊等在云南地區(qū)所做試驗較為相似[6]。初步分析由于氣候條件及土壤養(yǎng)分含量[7]可能在一定程度上影響其功能屬性。同時不同的栽培技術(shù)及水肥管理也會對其造成影響[8，9]，牧草產(chǎn)量測定中顯示年散播產(chǎn)量高于穴播產(chǎn)量。第1茬的產(chǎn)量占全年產(chǎn)量的一半以上。樂食的產(chǎn)量最高為94 778.32 kg/hm2。大酋長的產(chǎn)量較低為73 181.88 kg/hm2?？赡苡捎谪赘詈竽敛菰诓莸刂写嬖谂c鄉(xiāng)土雜草的競爭及地下微生物成分均會對牧草產(chǎn)量及營養(yǎng)成分產(chǎn)生影響[8-10]。有研究證明隨施氮量和播種量的增加，蘇丹草產(chǎn)草量明顯提高[10]。也有研究表明，增加播種量對提高蘇丹草頭茬草和再生草的植株密度都有明顯作用[11]，在生產(chǎn)上要推廣散播適當密度的種植方式，來增加牧草產(chǎn)量，提高利用率。

分蘗能力的強弱直接反映牧草再生性和產(chǎn)量，是評價牧草優(yōu)良的重要指標之一。樂食屬于高分蘗數(shù)牧草。王文等[12]提出單株分蘗數(shù)是蘇丹草粗蛋白質(zhì)和粗脂肪含量的主要限制性因素。單株分蘗數(shù)越多粗蛋白質(zhì)和粗脂肪含量較高。但是分蘗數(shù)受，密度、遺傳不穩(wěn)定性和環(huán)境的影響較大。不能作為評定牧草好壞的最主要標準。對于環(huán)境是否影響分蘗數(shù)有待進一步的研究[13]。

該試驗只對各品種進行了不用種植模式下產(chǎn)草量、再生速度、莖葉比、物候期等進行了測定，對其飼用價值中的營養(yǎng)成分等沒有作研究，在下一步的試驗中，將對其進行進一步的探索。

參考文獻：

[1] 蘇加楷.優(yōu)良牧草栽培技術(shù)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1983.

[2] 陳寶書.牧草飼料作物栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[3] UNGER P W. Grain and forage sorghum product ion with no tillage on dryland[J]. Agron J，1988，80：193-197.

[4] 王贇文，曹致中，韓建國，等.9中蘇丹草品種生產(chǎn)性能的評價與聚類分析[J].草業(yè)學(xué)報，2005，14（5）：117-123.

[5] 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué).牧草及飼料作物育種學(xué)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社.1988.

[6] 何光熊，史亮濤，張明忠，等.元謀干熱河谷區(qū)海獅蘇丹草引種與適應(yīng)研究[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，30（10）：63-67.

[7] 王明富，顧會戰(zhàn)，彭 毅，等.廣元土壤氮鉀供應(yīng)水平與煙草氮鉀吸收利用規(guī)律試驗研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，201l（1）：154-158.

[8] 游明鴻，劉金平，白史且，等.苗期N肥與除草劑混施對老芒麥生長及雜草的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，23（5）：1559-1564.

[9] 陳柔屹，任 勇，唐祈林，等.施氮量及刈割間隔時間對玉草1號產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009（4）：1001-1005.

[10] 仝瑞建，劉雪琴，楊曉紅.不同雜草發(fā)酵對柚苗生長和菌根形成效應(yīng)研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，24（1）：216-219.

[10] 姚愛興，邵生榮，劉彩霞.不同施氮水平與播種量對寧農(nóng)蘇丹草生長特性及產(chǎn)草量的影響[J].中國草地，1997（5）：29-32，41.

[11] 邵生榮，姚愛興，劉彩霞.不同行距及播種量對寧農(nóng)蘇丹草種子生產(chǎn)性能的影響[J].中國草地，1997（2）：12-15.

[12] 王 文，曹致中，韓建國，等.蘇丹草營養(yǎng)成分與農(nóng)藝性狀通徑分析[J].草地學(xué)報，2005，13（3）：203-208.

[13] 耿本仁.蘇丹草主要性狀遺傳的初步研究[J].中國草地，1994（3）：56-61.