□　彭娟英

宋代太原府城考

□彭娟英

宋初晉陽城被毀后，沒過多久，就在今太原城西羊市一帶興建了太原新城，人們稱這座城為太原府城。歷史上，太原府城大規(guī)模營建主要集中在宋、明兩代?，F(xiàn)城區(qū)內(nèi)，明城遺跡較為豐富，而宋城遺存較為稀少。本文結(jié)合史書記載以及前輩學(xué)者的研究成果，著重考證了與宋代太原城相關(guān)的一些問題。

太原府城晉陽城城市選址羅城子城城市規(guī)劃

北宋太平興國四年（979年），宋太宗趙光義平毀晉陽城，詔廢太原府，徙州治于榆次。太原城建歷史由此出現(xiàn)了短暫的休止期。太平興國七年（982年），北宋政府出于戰(zhàn)略需要，在太原地域之三交塞（唐明鎮(zhèn)）重建新城，并把州治從榆次回遷于此。新建城池位于汾河?xùn)|岸、晉陽城東北約25公里處，現(xiàn)今太原市區(qū)西羊市關(guān)帝廟一帶。宋建太原城延續(xù)了晉陽城文脈，為了與晉陽城有所區(qū)分，人們習(xí)慣上稱這座建于宋初的太原城為太原府城。

太原府城的營建主要集中在宋、明兩代。宋城規(guī)模較小，為城市初建時期，明城由宋城擴建而成，城圈范圍明顯加大。關(guān)于太原宋代府城面貌，由于歷史距離當(dāng)代較為久遠，所存史料零星分散，街巷遺跡混淆模糊，考古工作尚未開展等原因，致使我們對這一初創(chuàng)時期的城池知之甚少。因之，本文在前人研究和現(xiàn)有資料基礎(chǔ)上，經(jīng)過分析整理，力求從宋太原府城選址、建設(shè)、街巷布局等方面加以論述，希望能對這座城池的輪廓有所了解。

一、城池選址

“太平興國四年，平劉繼元，降為緊州，毀其城，移治于榆次縣。又廢太原縣，……七年，移治唐明監(jiān)?！保?］宋太平興國四年（979年）五月癸未，北漢主劉繼元在宋“舉天下之力”的數(shù)次攻擊下降宋，晉陽城隨即被火焚水淹，城池完全被毀。宋毀晉陽城，使北漢政權(quán)垮臺雖然在政治上取得了一定成功，但是卻嚴(yán)重削弱了太原軍事防御能力，從而加劇了雁門重鎮(zhèn)的防務(wù)，在這樣的嚴(yán)峻形勢逼迫下，宋太宗不得不考慮營建太原新城。“太宗平太原，慮其恃險，徙州治焉。然猶為重鎮(zhèn)，屯精兵以控邊部云。”［2］宋滅北漢后仍視太原為屯兵重鎮(zhèn)。

宋代文學(xué)家陸游在他的《老學(xué)庵筆記》中有一段記述太原城的話：“大宋太平興國四年，平太原，降為并州。廢舊城，徙州于榆次。今太原則又非榆次，乃三交城也。城在舊城東北三十里，亦形勝之地，本名故軍，又嘗為唐明鎮(zhèn)，有晉文公廟，甚盛。平太原后三年，帥潘美奏乞以為并州，從之。于是徙晉文公廟，以廟之故址為州治。又徙陽曲縣于三交，而榆次復(fù)為縣。然則今之太原府乃三交城，而太原縣不過唐都城之一隅耳。其遺文舊績，一切不可得而見矣。”可知，太原新城基址為三交城或唐明鎮(zhèn)，所謂“亦形勝之地”一語道破此城地理形勢、戰(zhàn)略地位與晉陽城同等重要。軍事地理不僅是春秋晉陽城，也是太原府城選址必須重視的因素。現(xiàn)實的地理條件是：由晉陽城址往南，太行、呂梁兩山山口漸寬，土地漸闊，山體屏障優(yōu)勢漸弱；而由晉陽城址往北，兩山谷口漸狹，山體向北延伸相挽接形成箕狀地勢，再加上汾河水由北面山谷涌出，山形水勢使其軍事防衛(wèi)優(yōu)勢凸顯。所以，城址北遷，其防御能力明顯優(yōu)于晉陽城，更強于晉陽城以南地區(qū)。唐明鎮(zhèn)為古軍鎮(zhèn)，濱立汾河?xùn)|岸，太行、呂梁、勾注三山屏蔽，占據(jù)現(xiàn)太原市杏花嶺區(qū)和迎澤區(qū)的部分地區(qū)，以西羊市街和府西街為中心區(qū)域。唐明鎮(zhèn)作為晉陽城的北部防御重鎮(zhèn)，早在漢代就具備一定規(guī)模，歷年的考古發(fā)掘成果或許可以證明這一點，“晉陽城以北35—40公里處的尖草坪區(qū)埋藏的漢代墓葬非常多，通過對太鋼漢墓群和尖草坪區(qū)移民新村漢墓的發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)這一區(qū)域的漢墓排列相當(dāng)密集，有的墓葬之間僅相隔3—5米?！保?］尖草坪、太鋼地區(qū)出土漢代墓葬數(shù)量多，葬制相對粗劣簡單，人們將這些墓葬的主人與戍邊戰(zhàn)士聯(lián)系起來是有一定道理的。城內(nèi)有晉文公廟，宋平晉陽城三年后，州署治所遂設(shè)在晉文公廟中。陸老先生的這段記載語句平實，卻印證了太原新舊城的歷史變遷。晉文公廟在這一過程中由祠廟改為州署治所，作為地方最高統(tǒng)治機構(gòu)，其地位歷千余年未曾撼動。太平興國七年（982年），“復(fù)遷并州于三交寨，即以潘美為并州都部署”［4］。潘美則是這座衙署的第一位行政長官，他在宋太祖、宋太宗征伐北漢的戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要作用，宋平北漢后，朝廷嘉勉其功業(yè)至偉，特“命兼三交都部署，留屯以捍北邊”。潘美帥府設(shè)在太原，駐守宋北邊防線，顯示出太原城重要的戰(zhàn)略地位。

唐明鎮(zhèn)戰(zhàn)略地位固然重要，但太原城落址于此卻難逃一患。太原“城址移至汾河?xùn)|岸，……位于河之凹岸且于山谷峽口，河流主流線對河岸的侵蝕、汛期的山洪等勢必對城市生存發(fā)展造成威脅”［5］。這是唐明鎮(zhèn)處于汾河凹岸的不利因素，也是此后太原府城多受洪水泛濫的一大隱患。

二、城池建設(shè)

太原后小河和古圓通寺遺跡（民國時期）

擔(dān)任太原新城建設(shè)的監(jiān)造官是副三交都部署符昭愿。符昭愿（945-1033年），陳州宛丘（今河南淮陽）人，其父符彥卿為開國元勛，太宗征伐北漢時符昭愿任御營四面巡檢使，平滅北漢后，留任太原負責(zé)“并州軍州事”，不久符昭愿“知并、澶二州。不逾月，復(fù)移并門（太原）兼副部署”。符昭愿在治理太原期間，新太原城前后延建三年，“城池緝”、“倉稟實”、“府庫完”，人口也有增益，太平興國七年（982年）城建工程告竣，時任都部署的潘美奏請朝廷，并州治所遂由榆次遷回太原新城。

《永樂大典》［6］引《太原志》：“今府城，宋太平興國七年，以所徙榆次地非會要，復(fù)徙陽曲縣之唐明村，今府治是也。羅城周一十里二百七十步，宋太平興國七年筑，四門：東曰朝曦，南曰開遠，西曰金肅，北曰懷德。南關(guān)城，宋淳化三年筑，東西接府城之兩隅，以處屯兵。東關(guān)、北關(guān)城，亦淳化中所筑。子城，周五里一百五十七步，宋太平興國七年筑，四門：南門有河?xùn)|軍額，因唐舊也，鼓角漏刻在焉；余三門相承以子?xùn)|、子西、子北目之。”宋太原城為內(nèi)外城布局，外為羅城，內(nèi)有子城。以唐明鎮(zhèn)原建為基礎(chǔ)，擴建整飭，疏浚城河，夯筑城墻。城池西臨汾河，東以東山為屏障，中澗河由東北流向西南，加以導(dǎo)引形成護城河，現(xiàn)在太原城內(nèi)的城西水系、文瀛湖、迎澤湖，分別圍在宋府城西、東、南三面，就其方位和地勢應(yīng)該是當(dāng)日護城河萎縮潴留而成。關(guān)于北面護城河，在現(xiàn)后小河街位置曾有一條東西向的河流，民國時期尚存，河岸筑有磚石壩堰，河上修筑有石橋，水面寬闊，橋堰堅固，岸邊聳立著古圓通寺，這條后小河水極有可能就是宋代的北護城河遺跡，后小河街因此得名。再看城墻，護城河以內(nèi)就是城墻的位置，我國北方宋代以前的城墻多為版筑土夯作法，如今這些土筑的墻體已被壓在現(xiàn)代柏油馬路之下，蹤跡難尋，但是值得提出的是，在現(xiàn)東緝虎營街、上肖墻、柳巷、棉花巷依然存活著十?dāng)?shù)株古槐樹，這些古槐間距約50米，樹徑都在1米以上，南北成行、東西成列、長勢旺盛、樹齡相當(dāng)，古槐南北、東西連線圍合而成的平面結(jié)構(gòu)，大致勾勒出一個北、東、南平面輪廓。在明代城圈完全清楚的前提下，這個四圍形的區(qū)域極有可能是宋府城羅城的孑遺。四圍結(jié)構(gòu)上寬下窄，南北長、東西窄，大致范圍東至今柳巷、上肖墻，西至城西水系，南至鐵匠巷以北，北至后小河一帶即東緝虎營、西緝虎營、旱西門街以南。經(jīng)過實地踏勘，這個長方形區(qū)域東西寬約1.3公里，南北長約1.5公里，面積近2平方公里，合圍約計5.6公里。“羅城周一十里二百七十步”，以一步1.632米計，二百七十步約計440米，接近0.44公里的樣子，那么宋府城羅城周長約為5.45公里，與5.6公里的踏勘數(shù)據(jù)相差不大，可見這個古槐樹合圍的梯形區(qū)域大致涵蓋了宋建太原城。城墻開“四門：東曰朝曦，南曰開遠，西曰金肅，北曰懷德。南關(guān)城，宋淳化三年筑，東西接府城之兩隅，以處屯兵。東關(guān)、北關(guān)城，亦淳化中所筑”?，F(xiàn)城門和關(guān)城遺跡已經(jīng)無法找到，而所謂關(guān)城，現(xiàn)在太原市府東街與建設(shè)路的連接處俗稱“大東關(guān)”，該地名是明代太原府城東墻遺跡，由此推測，當(dāng)有源于宋代府城的“小東關(guān)”或“東關(guān)”地名與其呼應(yīng)，只是其準(zhǔn)確位置難以尋覓了。

府城內(nèi)部以潘美帥府為核心設(shè)置子城，子城“周五里一百五十七步，宋太平興國七年筑，四門：南門有河?xùn)|軍額，因唐舊也，鼓角漏刻在焉；余三門相承以子?xùn)|、子西、子北目之”。子城位于府城中部偏東，是唐明鎮(zhèn)建筑最為集中的區(qū)域，以潘美帥府（即重耳廟，現(xiàn)督軍府舊址）為核心，向南延伸而形成與羅城相似的縱長方形區(qū)域。一個周長2.5公里余的城圈，可以推算出其東西0.5公里左右，南北也就是0.5公里余的樣子。以重耳廟為中心，大致可以估測出子城范圍，北墻如果以督軍府舊址（重耳廟原址）為參照，其位置大致在今東緝虎營一帶，南墻可至今鼓樓街一帶，東西界于今解放路和柳巷之間，也就是一個比0.5公里城稍大一些的城圈子。據(jù)以上文獻記載，子城四面各開一門，南門為正門，“因唐舊也”表明其位置在原來唐明鎮(zhèn)南門基址上，有“河?xùn)|軍”城額，其它三門按所處方位分別命“子?xùn)|、子西、子北”之名。子城中分布有官署、倉庫和監(jiān)獄，是宋代府城的行政中心。符昭愿墓志所提到的“倉稟實”和“府庫完”兩項工程主要是對子城的營建，至于“城池緝”則是對羅城的修建。子城外圍屬于宋府城在唐明鎮(zhèn)基礎(chǔ)上的外擴區(qū)域，應(yīng)該是街巷縱橫、坊市林立。談到府城里坊，文獻中有頗多里坊名稱記載，如有朝真坊、法相坊、立信坊、襲慶坊、懋遷坊、樂民坊、皇華坊、慈云坊、迎福坊、壽寧坊、聚貨坊、澄清坊等，明代“于城東北筑晉王宮城。在府城東北隅澄清坊中”［7］。這條文獻言明晉王府建在宋代澄清坊基址之上，由明晉王府遺跡可以大致確定澄清坊的位置。有宋一代，南來北往的各地區(qū)各民族人民匯聚到府城中，或經(jīng)商，或定居，現(xiàn)存公益性的大型宗教建筑除上文提到的重耳廟外，主要還有普光寺、大鐘寺、開化寺、清真古寺、純陽宮、關(guān)王廟、圓通寺等。這些寺廟遍布府城，見證了宋金時期太原人的宗教信仰。

三、城市布局探討，兼論“丁”字街

宋太原城歷金、元、明、清各代延續(xù)使用已逾千年，現(xiàn)存的大量古街巷時代不一，如何甄別這些古街巷的時代確實是比較棘手的工作。一直以來，對于遺留在中心市區(qū)的米市街、羊市街、牛市街、靴巷等街巷備感疑惑，因為從地理位置分析這些街巷大多處于宋城的子城和明城的中心區(qū)內(nèi)，乍看大有魚龍混雜、不合常規(guī)之感。但如果從歷史和商品經(jīng)濟發(fā)展的角度考察，就能使這一特殊現(xiàn)象得到合理解釋。宋代由于生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，金融貿(mào)易和商品生產(chǎn)水平得到長足進步，“宋代商業(yè)不再是為少數(shù)人服務(wù)，而變成供應(yīng)廣大人民的大規(guī)模商業(yè)。這在性質(zhì)上是一種革命性變化”［8］。這種革命性變化必然引發(fā)各種層面的變革，出土的墓葬資料中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這一時期的用于匯通資金的鉸子和反映作坊業(yè)盛況的壁畫，經(jīng)濟的發(fā)展促進城市商業(yè)達到前所未有的水平，引發(fā)了城市商業(yè)區(qū)和城市格局劃時代的變革，表現(xiàn)在商業(yè)區(qū)的設(shè)置上突破了傳統(tǒng)的“前朝后市”和“東市、西市”定制，以縱橫交錯的長廊式商業(yè)街巷取代坊市，商業(yè)街道已然作為控帶全城的經(jīng)絡(luò)，以主角身份滲進到城市的各種功能區(qū)中，使城市的風(fēng)格氣韻發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。

“自中唐以來，隨著商品經(jīng)濟的不斷發(fā)展，突破舊集中市制的約束，擴大城市市場領(lǐng)域的呼聲亦日高。進入晚唐，城市經(jīng)濟繁盛之大都會，便出現(xiàn)了商肆櫛比的繁華商業(yè)街市?！碧圃娙藦堨铩犊v游淮南》描寫揚州城“十里長街市井連”，生動傳達出揚州城十里長街的商業(yè)面貌?！皳P州是晚唐海上貿(mào)易的終點，而此時泉州已發(fā)展成為海上貿(mào)易之中轉(zhuǎn)站，‘蕃客’往來貿(mào)易頻繁，其外貿(mào)地位幾與廣州、揚州相伯仲。……進入五代，泉州對外貿(mào)易更有新發(fā)展，城市經(jīng)濟日益繁榮，此時出現(xiàn)與揚州相似之街市當(dāng)是完全可能的?！薄笆兄聘母飫荼貛臃恢谱兏?，五代時泉州即出現(xiàn)街市，表明舊的市坊區(qū)分規(guī)劃體制已經(jīng)解體，舊的封閉型集中市制與坊制均已成為歷史陳跡。市肆深入坊巷，與中心商業(yè)區(qū)之街市相結(jié)合，構(gòu)成城市商業(yè)網(wǎng)。這便是當(dāng)時泉州商業(yè)區(qū)規(guī)劃演變的概況。換句話說，此時泉州商業(yè)區(qū)規(guī)劃，已采取以三條街市所構(gòu)成中心商業(yè)區(qū)為主干，結(jié)合散布各坊巷商肆而組成為商業(yè)網(wǎng)，代替了舊的集中市制。舊坊制也因市制改革，演變而為按街巷分地段組織聚居之坊巷制了。發(fā)展至宋，這種商業(yè)網(wǎng)漸臻完善，分布布局亦更趨合理。”以上大段引用賀業(yè)鉅先生《中國古代城市規(guī)劃史》研究成果，意在強調(diào)說明，晚唐五代，商業(yè)流通和商業(yè)空間需求量的擴大，是城市格局由傳統(tǒng)里坊制向坊巷制過渡的根本原因和主要動力，揚州、泉州等商業(yè)發(fā)達城市表現(xiàn)猶為突出。這種規(guī)劃轉(zhuǎn)型和規(guī)劃新理念對宋初建設(shè)的太原府城必然產(chǎn)生深刻影響。

還是要討論太原的區(qū)位優(yōu)勢，太原城以太行、呂梁兩大山系為天然屏障，自春秋晚期建城之后即以其顯要的軍政、商貿(mào)地位，成為汾河流域不可或缺的大型城邑。它溝通南北，連接?xùn)|西，圍列在太原城周邊的山川河流經(jīng)過千百年發(fā)展，形成龐大的交通網(wǎng)絡(luò)，太原正是這些眾多道路的重要節(jié)點，它與北魏平城、北朝鄴城、隋唐長安、洛陽等文化發(fā)達、經(jīng)濟富庶的都邑聯(lián)系緊密，軍政、商業(yè)貿(mào)易地位舉足輕重。宋代高速發(fā)展的商業(yè)經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)，使整個社會處于重大變革期，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)模式和思想觀念逐漸被打破，城市規(guī)劃由里坊制轉(zhuǎn)向坊巷制已經(jīng)是時代要求、發(fā)展方向。太原府城建設(shè)處于這一特定城市規(guī)劃轉(zhuǎn)型期，雖然等級低、規(guī)模小，卻是由唐代里坊制向宋代開放式坊巷制過渡的實踐。

宋太原城由子城、羅城組成，子城偏東，子城內(nèi)主要為衙署區(qū)，羅城主要為里坊和街市。子城布設(shè)南北向麻市、活牛市商業(yè)主干街道，南北向主干商業(yè)街向南延伸，東側(cè)南北向有帽兒巷、柴市巷，東西向有“丁”字街靴巷、饅頭巷等小商業(yè)街，這條主干道商業(yè)街出子城，進入羅城，則有幾條東西向商業(yè)街橫亙于羅城南區(qū)，如羊市街、棉花巷和鐵匠巷等，這些以商品名稱命名的街巷一直保留至今，且地理位置未有大的變動，由此大致可以看出宋代太原府城街市的空間格局。城區(qū)內(nèi)被大小商業(yè)街巷條塊分割，除衙署府庫區(qū)和商業(yè)建筑用地以外，則是安置市民居住的坊區(qū)了。宋太原府城城建布局打破了自兩漢至唐代傳承已久的對稱原則，表現(xiàn)出強烈的時代感和地域特色。

一直以來，學(xué)術(shù)界對于太原“丁”字街的淵源頗具爭議，現(xiàn)在想來，所謂“丁”字街也就是商業(yè)長街巷的附屬產(chǎn)物，由于商業(yè)需要，強調(diào)延伸了主干街道，弱化了與之相連接的旁側(cè)街巷，旁側(cè)街巷在形式上作為主干道的附庸，功能上為主干道服務(wù)，它們彼此之間似乎失去了直接連通的必要，“丁”字街實際上反映了主干商業(yè)街與旁側(cè)開出街巷的統(tǒng)領(lǐng)和附屬關(guān)系?！睹髂┨矫媸疽鈭D》和《清太原城平面示意圖》［9］都可以清楚看到南北向麻市、活牛市主干街之東側(cè)開出若干東西向“丁”字街的街巷布局。當(dāng)然，在這兩幅圖上，“十”字街遠多于“丁”字街，其實這兩種街巷在其他城市也是普遍共存的，如南宋臨安城等，也就是說“丁”字街并不是太原城獨有的特殊現(xiàn)象。我們不能因為詩人“官街十字改丁字，釘破并州渠亦亡”的詩句就形成定式思維，失去理性判斷能力，從而踏上詩人浪漫主義的歸途如墜云霧［10］。我們都熟悉的《清明上河圖》所描繪的就是宋代綿長婉轉(zhuǎn)的街市百工，在這幅圖中不乏“丁”字街巷，商業(yè)店鋪和百姓買賣聲充斥著整個畫面，一派熙熙攘攘的繁榮商業(yè)景象。

毫無疑問，宋代太原府城為金、元、明、清太原府城和當(dāng)代太原城的建設(shè)發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。

［1］《宋史》第07冊，志第三十九，地理二。

［2］《宋史》第07冊，卷八十六。

［3］彭娟英《太原地區(qū)出土古墓葬的文化特征淺探》，《建設(shè)特色文化名城——理論探討與實證研究》，北岳文藝出版社。

［4］《續(xù)資治通鑒長編》卷23。

［5］張慧芝、朱士光《宋代太原城址的遷移及其地理意義》，《中國古都研究》二十輯，山西人民出版社。

［6］［7］太原市地方志編纂委員會整理《太原府志集全》之《永樂太原府志卷之三·永樂大典卷五二○一》太原府三，城池，山西人民出版社。

［8］傅筑夫《中國封建社會經(jīng)濟史》，人民出版社。

［9］此二圖采自喬含玉主編《太原城市規(guī)劃建設(shè)史話》，山西科學(xué)技術(shù)出版社。

［10］元好問《過晉陽故城書事》中的一句：“官街十字改丁字，釘破并州渠亦亡?！?/p>

（作者工作單位：太原市文物考古研究所）