芻議我國不當(dāng)?shù)美贫?/h1>
2016-11-03 16:50:08付祖珍
人間 2016年26期
摘要：不當(dāng)?shù)美莻ú豢苫蛉钡囊徊糠?，但是目前我國與該制度有關(guān)的法律規(guī)定甚少。由于該制度立法較為簡略，導(dǎo)致其適用范圍不明，使不當(dāng)?shù)美V同案不同判的現(xiàn)象大量存在，造成了司法公信力的削弱。本文從不當(dāng)?shù)美碚摵土⒎ìF(xiàn)狀出發(fā)，深入分析該制度存在的不足，并提出相關(guān)的完善建議。
關(guān)鍵詞：適用條件；問題；建議
中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）09-0074-02
隨著社會的進(jìn)步，我國立法體系不斷完善，重要法規(guī)相繼出臺，相關(guān)學(xué)術(shù)著作不斷出現(xiàn)。然而不當(dāng)?shù)美麉s被忽視，僅規(guī)定在《民法通則》第92條和相關(guān)司法解釋第131條。但這兩個條文的內(nèi)容又過于簡略，對其適用缺乏全面具體的規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中操作較為困難，完善不當(dāng)?shù)美贫蕊@得十分必要和緊迫。
一、我國現(xiàn)行不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用條件
依據(jù)《民法通則》第92條關(guān)于不當(dāng)?shù)美m用條件的規(guī)定，可以看出該制度調(diào)整的范圍主要是不公平的財(cái)產(chǎn)變動[1]。具體來說包括以下條件：
（一）一方取得利益。
不當(dāng)?shù)美哪康木褪钦{(diào)整不公平的財(cái)產(chǎn)變動，所以只有在有財(cái)產(chǎn)變動的前提下才有適用該制度的可能，因此一方取得利益是該制度的起因，缺少該起因就沒有探究其他要件的必要。如果一方遭受了損失，但是另一方卻并未獲得利益，這種情形可能構(gòu)成損害賠償，但由于欠缺另一方取得利益這個條件因此不會構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｔ撘械睦婺芊譃榉e極得利和消極得利兩種類型，因此不是只有財(cái)產(chǎn)總數(shù)有所增加了才能稱之為獲利，需要支出的財(cái)產(chǎn)沒有支出也包含在其中。
（二）一方遭受損失。
該要件也是必備條件，換言之如果缺乏該條件，那么不當(dāng)?shù)美匀徊荒苄纬?。例如因地鐵修建導(dǎo)致地鐵附近的房價(jià)上漲，這種情況雖有房主獲得利益，但是沒有人遭受損失，所以不成立不當(dāng)?shù)美?。此種法律關(guān)系中有兩種利益，一種是原告失去的，一種是被告取得的，而這兩種利益并不是一定相同的，那么該權(quán)利行使時應(yīng)該以哪種為準(zhǔn)判斷損失呢？學(xué)界大多學(xué)者認(rèn)為此處的損失，原則上應(yīng)以一方得到的利益來認(rèn)定。判斷原告遭受損失的意義在于：判斷出誰是致使他方遭受損失的人，也就能判斷出不當(dāng)?shù)美械谋徽埱笕耍@樣才能明確此類訴訟中的被告，以便于原告積極主張權(quán)利。
（三）取得利益與遭受損失之間存在因果關(guān)系。
雖然此條件并沒有明確規(guī)定在法律之中，但是它依舊作為重要條件而存在。這里的因果關(guān)系是指取得利益和遭受損失的原因和事實(shí)存在某種牽連關(guān)系。該要件的作用是限定行使此項(xiàng)權(quán)利的范圍。關(guān)于該要件，目前并沒有一致的觀點(diǎn)，學(xué)術(shù)上仍存在直接因果關(guān)系說和非直接因果關(guān)系說的爭議，對于這兩種學(xué)說，筆者認(rèn)為非直接因果關(guān)系說相比直接因果關(guān)系說來講，適用范圍較大，在一定程度上使得受損方的權(quán)益更大程度上被保護(hù)，因此更加符合我國民法尊重當(dāng)事人意愿的原則，同時也是當(dāng)下較為主流的觀點(diǎn)。
（四）取得利益沒有合法依據(jù)。
此條件是成立不當(dāng)?shù)美暮诵囊Ｈ绾闻袛嘤袩o合法依據(jù)，學(xué)界和實(shí)務(wù)界均沒有形成一致看法。因此分成了兩種觀點(diǎn)，不進(jìn)行區(qū)分的統(tǒng)一說和進(jìn)行區(qū)分的非統(tǒng)一說，前者主張必須規(guī)定一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)作為判斷依據(jù)，后者卻強(qiáng)調(diào)依據(jù)不當(dāng)?shù)美愋椭贫ú煌呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)。目前學(xué)界主流學(xué)說是第二種學(xué)說，不同類型的不當(dāng)?shù)美荒軓?qiáng)加在相同的標(biāo)準(zhǔn)之下[2]。此項(xiàng)要件指出了受益人獲得利益的不正當(dāng)，違背了社會的公平正義。它是一個較為抽象的法律概念，單憑字面解釋作用不大，因此應(yīng)該從個別具體的情形中探求其含義。
二、現(xiàn)行不當(dāng)?shù)美贫却嬖诘膯栴}
（一）適用范圍過大。
現(xiàn)行法律對不當(dāng)?shù)美灰?guī)定了它的構(gòu)成要件，且規(guī)定并不十分具體，其并沒有規(guī)定在合同、侵權(quán)、無因管理等領(lǐng)域不能適用不當(dāng)?shù)美?，于是產(chǎn)生了這樣一種現(xiàn)象：不當(dāng)?shù)美?jīng)常與其他權(quán)利保護(hù)機(jī)制發(fā)生交叉。針對這個問題，學(xué)術(shù)界有很多學(xué)者主張不當(dāng)?shù)美强梢赃m用于其他請求權(quán)的，實(shí)踐中也有法官將非不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的案件運(yùn)用此制度進(jìn)行審理。這些都說明現(xiàn)行該制度的調(diào)整適用對象范圍太大，管轄事物范圍過于寬廣，該制度作為一項(xiàng)獨(dú)立的制度，其適用范圍應(yīng)該限定在一定的合理的范圍之內(nèi)。
（二）易與其它權(quán)利產(chǎn)生競合。
1.與無因管理請求權(quán)的競合。不當(dāng)?shù)美m用于不法的無因管理請求權(quán)，不法的無因管理舉個例子說明，如張三明知門口放的是李四的油漆，依舊拿李四的油漆來粉刷自己的墻壁。張三平白無故使用李四的油漆，沒有經(jīng)過李四同意也沒有支付費(fèi)用，其利益的獲得沒有法律根據(jù)予以支撐，可以構(gòu)成不當(dāng)?shù)美覐埲跊]有義務(wù)的情形下卻對李四的事物進(jìn)行管理，張三的行為同時構(gòu)成無因管理。
2.與合同無效時返還財(cái)產(chǎn)請求權(quán)的競合。根據(jù)《合同法》58條可知，合同無效后的效果是已經(jīng)履行的部分需要返還。那么此種權(quán)利如何定性，學(xué)界有許多看法，最有影響的學(xué)說有主張有物權(quán)請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美腿诤锨皟烧哂^點(diǎn)的折中說。第一種觀點(diǎn)的理論依據(jù)涉及物權(quán)無因性。第二種學(xué)說主張它是不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，因此是債權(quán)請求權(quán)的范圍。第三種學(xué)說是折中說，主張它的性質(zhì)是前兩種權(quán)利的競合，權(quán)利人可依自身的需要自主選擇適用，兩個權(quán)利彼此也是獨(dú)立存在。
以上三種學(xué)說中，第一種學(xué)說我國現(xiàn)階段法律沒有規(guī)定物權(quán)無因性，使得第二種學(xué)說喪失了理論依據(jù)?？墒堑诙N學(xué)說與我國沒有承認(rèn)物權(quán)獨(dú)立性和無因性并不矛盾。合同無效后，所有物的轉(zhuǎn)移便沒有了法律支撐，那么此種轉(zhuǎn)移就是沒有合法依據(jù)的，就可以構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。第二種學(xué)說一定程度排斥了第一種學(xué)說，我國實(shí)際上沒有確立物權(quán)無因性理論，因此也有不合理的地方。筆者贊同第三種學(xué)說，首先我們應(yīng)承認(rèn)不當(dāng)?shù)美仟?dú)立的制度，獨(dú)立的制度就可以獨(dú)立使用，不應(yīng)將它作為其他權(quán)利的補(bǔ)充。其次兩種權(quán)利有竟合的可能，合同無效時一方占有標(biāo)的物，通過這種事實(shí)獲得財(cái)產(chǎn)利益，可以成立不當(dāng)?shù)美?。此外，第三種學(xué)說體現(xiàn)對當(dāng)事人權(quán)利的尊重，更符合私法自治精神。
3.與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的競合。侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美偤系那樾蝃1]，主要有：第一，無處分權(quán)人對他人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。第二，未經(jīng)許可出租他人的財(cái)產(chǎn)。第三，未經(jīng)許可使用他人之物并獲得收益。第四，侵害知識產(chǎn)權(quán)而獲取收益。第五，侵害他人的人身權(quán)。但兩者競合需要滿足以下條件：（1）行為人實(shí)行侵權(quán)行為，并導(dǎo)致他人的損害；（2）行為人因侵權(quán)獲得利益；（3）沒有法律上的依據(jù)。當(dāng)條件滿足時，兩者在適用上有競合的空間。
綜上，通過以上內(nèi)容分析，不當(dāng)?shù)美鳛橐豁?xiàng)獨(dú)立制度，卻常常發(fā)生與其他民事權(quán)利保護(hù)機(jī)制相競合的情形。由于該制度立法的過于粗糙，給它的適用也帶來了困難。作為法官對于該制度的適用范圍難以把握，實(shí)踐中不當(dāng)?shù)美c其他制度競合的情形又如此之多，于是法官判案過程就經(jīng)常出現(xiàn)同案不同判的情形。同時，此種問題也會給法官帶來過大的自由裁量權(quán)，不利于對當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)。
三、完善我國不當(dāng)?shù)美贫鹊慕ㄗh
（一）完善不當(dāng)?shù)美贫攘⒎ǖ慕ㄗh。
理論的研究最終都是為了立法服務(wù)，理論最終目的都是通過探究最后上升為立法來指導(dǎo)實(shí)踐，解決現(xiàn)實(shí)中的糾紛。所以下面筆者將從法律規(guī)定層面提出修改的建議，希望對問題的深入認(rèn)識起到促進(jìn)作用。對不當(dāng)?shù)美贫确缮系囊?guī)定，目前只有兩條且規(guī)定較為粗略，事實(shí)上，該制度的法律適用問題很大程度就是因?yàn)闂l款內(nèi)容不詳細(xì)所導(dǎo)致，因此有必要針對這個問題提出解決思路。筆者建議該制度的條款設(shè)計(jì)一方面應(yīng)借鑒《法國民法典》對不當(dāng)?shù)美m用的限制性規(guī)定，但又要彌補(bǔ)其規(guī)范過于疏漏的缺陷；另一方面要借鑒《德國民法典》的做法，采取一般條款附加具體條款的立法方式，使得立法規(guī)范縝密周延，具有可操作性。一般條款是關(guān)于該制度的一般性原則，指導(dǎo)整個制度，具體條款就是關(guān)于該制度的類型、法律效果等方面，明確此項(xiàng)權(quán)利具體的行使條件。
（二）完善不當(dāng)?shù)美贫葍?nèi)容的建議。
針對不當(dāng)?shù)美贫冗m用范圍過于寬泛的問題，我認(rèn)為應(yīng)從完善其構(gòu)成要件入手，構(gòu)成要件決定了它調(diào)整的法律事實(shí)范圍。盡管我國現(xiàn)行不當(dāng)?shù)美贫纫呀?jīng)對其構(gòu)成要件進(jìn)行了規(guī)定，但是規(guī)定相對簡單，留白較多，學(xué)界對留白領(lǐng)域爭議較大，因此，完善其構(gòu)成要件就十分重要。在四要件中需要完善的內(nèi)容包括：（1）完善一方獲得利益中“利”的界定。我國現(xiàn)行法律并未就不當(dāng)?shù)美械摹袄边M(jìn)行解釋說明，而學(xué)界對“利”的理解分為[4]：限于財(cái)產(chǎn)利益與不限于財(cái)產(chǎn)利益兩種形式，從法律的可操作性出發(fā)，我國在重構(gòu)該制度時，應(yīng)將“利”限定于財(cái)產(chǎn)利益。（2）完善沒有合法依據(jù)的界定。相關(guān)法條明確提出該要件，但是并沒有詳細(xì)介紹它的具體情形。我國在重構(gòu)該制度時，可以采用一般原則性規(guī)定加具體條款的方式，在具體條款中應(yīng)采納非統(tǒng)一說分別確定沒有合法依據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。（3）完善因果關(guān)系的界定。該要件沒有明確體現(xiàn)在法條之中，在重構(gòu)該制度時，在一般原則性規(guī)定中因果關(guān)系可以采用非直接因果關(guān)系說，但在具體條款中可以根據(jù)它的不同類型制定各自的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
綜上所述，本文通過對不當(dāng)?shù)美m用范圍一般理論的把握，分析我國不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用范圍，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行該制度存在的問題，最后針對該問題提出相關(guān)的完善建議，希冀為我國司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題提供借鑒價(jià)值。
參考文獻(xiàn)：
[1]程杰.淺析我國不當(dāng)?shù)美贫萚J].華人時刊.2015（5）.
[2]汪厚冬.公法上不當(dāng)?shù)美轿J].東方法學(xué)2011（5）.
[3]鄧穎.淺論返還不當(dāng)?shù)美?zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合[J].青年科學(xué).2014（9）.
[4]李釀靚.論不當(dāng)?shù)美贫取覈穹ǖ洳划?dāng)?shù)美贫鹊闹貥?gòu)[D].蘇州大學(xué).2015.
作者簡介：付祖珍（1990—），女，漢族，貴州金沙人，法學(xué)研究生，單位：貴州師范大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)，研究方向：宏觀調(diào)控。
猜你喜歡
接受建議，同時也堅(jiān)持自己學(xué)生天地(2020年32期)2020-06-09 02:57:54 好建議是用腳走出來的人大建設(shè)(2018年9期)2018-11-18 21:59:16 《刑法修正案九》中職業(yè)禁止條款理解與適用湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(2016年5期)2016-12-12 01:52:13 疊壓供水設(shè)備在建筑給排水應(yīng)用中的探討科技視界(2016年18期)2016-11-03 23:40:14 貪污受賄犯罪終身監(jiān)禁的配置與適用問題研究江淮論壇(2016年5期)2016-10-31 16:56:02 企業(yè)投資決策中項(xiàng)目評價(jià)指標(biāo)法適用條件的探析商(2016年27期)2016-10-17 03:55:55 演員出“問題”，電影怎么辦（聊天室）環(huán)球時報(bào)(2016-07-15)2016-07-15 13:42:04 韓媒稱中俄冷對朝鮮“問題”貨船環(huán)球時報(bào)(2016-03-09)2016-03-09 09:10:24 對高等學(xué)校教學(xué)改革的建議人間(2015年18期)2015-12-30 03:42:12 “問題”干部“回爐”再造南方周末(2015-05-07)2015-05-07 04:39:36
摘要：不當(dāng)?shù)美莻ú豢苫蛉钡囊徊糠?，但是目前我國與該制度有關(guān)的法律規(guī)定甚少。由于該制度立法較為簡略，導(dǎo)致其適用范圍不明，使不當(dāng)?shù)美V同案不同判的現(xiàn)象大量存在，造成了司法公信力的削弱。本文從不當(dāng)?shù)美碚摵土⒎ìF(xiàn)狀出發(fā)，深入分析該制度存在的不足，并提出相關(guān)的完善建議。
關(guān)鍵詞：適用條件；問題；建議
中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）09-0074-02
隨著社會的進(jìn)步，我國立法體系不斷完善，重要法規(guī)相繼出臺，相關(guān)學(xué)術(shù)著作不斷出現(xiàn)。然而不當(dāng)?shù)美麉s被忽視，僅規(guī)定在《民法通則》第92條和相關(guān)司法解釋第131條。但這兩個條文的內(nèi)容又過于簡略，對其適用缺乏全面具體的規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中操作較為困難，完善不當(dāng)?shù)美贫蕊@得十分必要和緊迫。
一、我國現(xiàn)行不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用條件
依據(jù)《民法通則》第92條關(guān)于不當(dāng)?shù)美m用條件的規(guī)定，可以看出該制度調(diào)整的范圍主要是不公平的財(cái)產(chǎn)變動[1]。具體來說包括以下條件：
（一）一方取得利益。
不當(dāng)?shù)美哪康木褪钦{(diào)整不公平的財(cái)產(chǎn)變動，所以只有在有財(cái)產(chǎn)變動的前提下才有適用該制度的可能，因此一方取得利益是該制度的起因，缺少該起因就沒有探究其他要件的必要。如果一方遭受了損失，但是另一方卻并未獲得利益，這種情形可能構(gòu)成損害賠償，但由于欠缺另一方取得利益這個條件因此不會構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｔ撘械睦婺芊譃榉e極得利和消極得利兩種類型，因此不是只有財(cái)產(chǎn)總數(shù)有所增加了才能稱之為獲利，需要支出的財(cái)產(chǎn)沒有支出也包含在其中。
（二）一方遭受損失。
該要件也是必備條件，換言之如果缺乏該條件，那么不當(dāng)?shù)美匀徊荒苄纬?。例如因地鐵修建導(dǎo)致地鐵附近的房價(jià)上漲，這種情況雖有房主獲得利益，但是沒有人遭受損失，所以不成立不當(dāng)?shù)美?。此種法律關(guān)系中有兩種利益，一種是原告失去的，一種是被告取得的，而這兩種利益并不是一定相同的，那么該權(quán)利行使時應(yīng)該以哪種為準(zhǔn)判斷損失呢？學(xué)界大多學(xué)者認(rèn)為此處的損失，原則上應(yīng)以一方得到的利益來認(rèn)定。判斷原告遭受損失的意義在于：判斷出誰是致使他方遭受損失的人，也就能判斷出不當(dāng)?shù)美械谋徽埱笕耍@樣才能明確此類訴訟中的被告，以便于原告積極主張權(quán)利。
（三）取得利益與遭受損失之間存在因果關(guān)系。
雖然此條件并沒有明確規(guī)定在法律之中，但是它依舊作為重要條件而存在。這里的因果關(guān)系是指取得利益和遭受損失的原因和事實(shí)存在某種牽連關(guān)系。該要件的作用是限定行使此項(xiàng)權(quán)利的范圍。關(guān)于該要件，目前并沒有一致的觀點(diǎn)，學(xué)術(shù)上仍存在直接因果關(guān)系說和非直接因果關(guān)系說的爭議，對于這兩種學(xué)說，筆者認(rèn)為非直接因果關(guān)系說相比直接因果關(guān)系說來講，適用范圍較大，在一定程度上使得受損方的權(quán)益更大程度上被保護(hù)，因此更加符合我國民法尊重當(dāng)事人意愿的原則，同時也是當(dāng)下較為主流的觀點(diǎn)。
（四）取得利益沒有合法依據(jù)。
此條件是成立不當(dāng)?shù)美暮诵囊Ｈ绾闻袛嘤袩o合法依據(jù)，學(xué)界和實(shí)務(wù)界均沒有形成一致看法。因此分成了兩種觀點(diǎn)，不進(jìn)行區(qū)分的統(tǒng)一說和進(jìn)行區(qū)分的非統(tǒng)一說，前者主張必須規(guī)定一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)作為判斷依據(jù)，后者卻強(qiáng)調(diào)依據(jù)不當(dāng)?shù)美愋椭贫ú煌呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)。目前學(xué)界主流學(xué)說是第二種學(xué)說，不同類型的不當(dāng)?shù)美荒軓?qiáng)加在相同的標(biāo)準(zhǔn)之下[2]。此項(xiàng)要件指出了受益人獲得利益的不正當(dāng)，違背了社會的公平正義。它是一個較為抽象的法律概念，單憑字面解釋作用不大，因此應(yīng)該從個別具體的情形中探求其含義。
二、現(xiàn)行不當(dāng)?shù)美贫却嬖诘膯栴}
（一）適用范圍過大。
現(xiàn)行法律對不當(dāng)?shù)美灰?guī)定了它的構(gòu)成要件，且規(guī)定并不十分具體，其并沒有規(guī)定在合同、侵權(quán)、無因管理等領(lǐng)域不能適用不當(dāng)?shù)美?，于是產(chǎn)生了這樣一種現(xiàn)象：不當(dāng)?shù)美?jīng)常與其他權(quán)利保護(hù)機(jī)制發(fā)生交叉。針對這個問題，學(xué)術(shù)界有很多學(xué)者主張不當(dāng)?shù)美强梢赃m用于其他請求權(quán)的，實(shí)踐中也有法官將非不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的案件運(yùn)用此制度進(jìn)行審理。這些都說明現(xiàn)行該制度的調(diào)整適用對象范圍太大，管轄事物范圍過于寬廣，該制度作為一項(xiàng)獨(dú)立的制度，其適用范圍應(yīng)該限定在一定的合理的范圍之內(nèi)。
（二）易與其它權(quán)利產(chǎn)生競合。
1.與無因管理請求權(quán)的競合。不當(dāng)?shù)美m用于不法的無因管理請求權(quán)，不法的無因管理舉個例子說明，如張三明知門口放的是李四的油漆，依舊拿李四的油漆來粉刷自己的墻壁。張三平白無故使用李四的油漆，沒有經(jīng)過李四同意也沒有支付費(fèi)用，其利益的獲得沒有法律根據(jù)予以支撐，可以構(gòu)成不當(dāng)?shù)美覐埲跊]有義務(wù)的情形下卻對李四的事物進(jìn)行管理，張三的行為同時構(gòu)成無因管理。
2.與合同無效時返還財(cái)產(chǎn)請求權(quán)的競合。根據(jù)《合同法》58條可知，合同無效后的效果是已經(jīng)履行的部分需要返還。那么此種權(quán)利如何定性，學(xué)界有許多看法，最有影響的學(xué)說有主張有物權(quán)請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美腿诤锨皟烧哂^點(diǎn)的折中說。第一種觀點(diǎn)的理論依據(jù)涉及物權(quán)無因性。第二種學(xué)說主張它是不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，因此是債權(quán)請求權(quán)的范圍。第三種學(xué)說是折中說，主張它的性質(zhì)是前兩種權(quán)利的競合，權(quán)利人可依自身的需要自主選擇適用，兩個權(quán)利彼此也是獨(dú)立存在。
以上三種學(xué)說中，第一種學(xué)說我國現(xiàn)階段法律沒有規(guī)定物權(quán)無因性，使得第二種學(xué)說喪失了理論依據(jù)?？墒堑诙N學(xué)說與我國沒有承認(rèn)物權(quán)獨(dú)立性和無因性并不矛盾。合同無效后，所有物的轉(zhuǎn)移便沒有了法律支撐，那么此種轉(zhuǎn)移就是沒有合法依據(jù)的，就可以構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。第二種學(xué)說一定程度排斥了第一種學(xué)說，我國實(shí)際上沒有確立物權(quán)無因性理論，因此也有不合理的地方。筆者贊同第三種學(xué)說，首先我們應(yīng)承認(rèn)不當(dāng)?shù)美仟?dú)立的制度，獨(dú)立的制度就可以獨(dú)立使用，不應(yīng)將它作為其他權(quán)利的補(bǔ)充。其次兩種權(quán)利有竟合的可能，合同無效時一方占有標(biāo)的物，通過這種事實(shí)獲得財(cái)產(chǎn)利益，可以成立不當(dāng)?shù)美?。此外，第三種學(xué)說體現(xiàn)對當(dāng)事人權(quán)利的尊重，更符合私法自治精神。
3.與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的競合。侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美偤系那樾蝃1]，主要有：第一，無處分權(quán)人對他人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。第二，未經(jīng)許可出租他人的財(cái)產(chǎn)。第三，未經(jīng)許可使用他人之物并獲得收益。第四，侵害知識產(chǎn)權(quán)而獲取收益。第五，侵害他人的人身權(quán)。但兩者競合需要滿足以下條件：（1）行為人實(shí)行侵權(quán)行為，并導(dǎo)致他人的損害；（2）行為人因侵權(quán)獲得利益；（3）沒有法律上的依據(jù)。當(dāng)條件滿足時，兩者在適用上有競合的空間。
綜上，通過以上內(nèi)容分析，不當(dāng)?shù)美鳛橐豁?xiàng)獨(dú)立制度，卻常常發(fā)生與其他民事權(quán)利保護(hù)機(jī)制相競合的情形。由于該制度立法的過于粗糙，給它的適用也帶來了困難。作為法官對于該制度的適用范圍難以把握，實(shí)踐中不當(dāng)?shù)美c其他制度競合的情形又如此之多，于是法官判案過程就經(jīng)常出現(xiàn)同案不同判的情形。同時，此種問題也會給法官帶來過大的自由裁量權(quán)，不利于對當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)。
三、完善我國不當(dāng)?shù)美贫鹊慕ㄗh
（一）完善不當(dāng)?shù)美贫攘⒎ǖ慕ㄗh。
理論的研究最終都是為了立法服務(wù)，理論最終目的都是通過探究最后上升為立法來指導(dǎo)實(shí)踐，解決現(xiàn)實(shí)中的糾紛。所以下面筆者將從法律規(guī)定層面提出修改的建議，希望對問題的深入認(rèn)識起到促進(jìn)作用。對不當(dāng)?shù)美贫确缮系囊?guī)定，目前只有兩條且規(guī)定較為粗略，事實(shí)上，該制度的法律適用問題很大程度就是因?yàn)闂l款內(nèi)容不詳細(xì)所導(dǎo)致，因此有必要針對這個問題提出解決思路。筆者建議該制度的條款設(shè)計(jì)一方面應(yīng)借鑒《法國民法典》對不當(dāng)?shù)美m用的限制性規(guī)定，但又要彌補(bǔ)其規(guī)范過于疏漏的缺陷；另一方面要借鑒《德國民法典》的做法，采取一般條款附加具體條款的立法方式，使得立法規(guī)范縝密周延，具有可操作性。一般條款是關(guān)于該制度的一般性原則，指導(dǎo)整個制度，具體條款就是關(guān)于該制度的類型、法律效果等方面，明確此項(xiàng)權(quán)利具體的行使條件。
（二）完善不當(dāng)?shù)美贫葍?nèi)容的建議。
針對不當(dāng)?shù)美贫冗m用范圍過于寬泛的問題，我認(rèn)為應(yīng)從完善其構(gòu)成要件入手，構(gòu)成要件決定了它調(diào)整的法律事實(shí)范圍。盡管我國現(xiàn)行不當(dāng)?shù)美贫纫呀?jīng)對其構(gòu)成要件進(jìn)行了規(guī)定，但是規(guī)定相對簡單，留白較多，學(xué)界對留白領(lǐng)域爭議較大，因此，完善其構(gòu)成要件就十分重要。在四要件中需要完善的內(nèi)容包括：（1）完善一方獲得利益中“利”的界定。我國現(xiàn)行法律并未就不當(dāng)?shù)美械摹袄边M(jìn)行解釋說明，而學(xué)界對“利”的理解分為[4]：限于財(cái)產(chǎn)利益與不限于財(cái)產(chǎn)利益兩種形式，從法律的可操作性出發(fā)，我國在重構(gòu)該制度時，應(yīng)將“利”限定于財(cái)產(chǎn)利益。（2）完善沒有合法依據(jù)的界定。相關(guān)法條明確提出該要件，但是并沒有詳細(xì)介紹它的具體情形。我國在重構(gòu)該制度時，可以采用一般原則性規(guī)定加具體條款的方式，在具體條款中應(yīng)采納非統(tǒng)一說分別確定沒有合法依據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。（3）完善因果關(guān)系的界定。該要件沒有明確體現(xiàn)在法條之中，在重構(gòu)該制度時，在一般原則性規(guī)定中因果關(guān)系可以采用非直接因果關(guān)系說，但在具體條款中可以根據(jù)它的不同類型制定各自的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
綜上所述，本文通過對不當(dāng)?shù)美m用范圍一般理論的把握，分析我國不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用范圍，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行該制度存在的問題，最后針對該問題提出相關(guān)的完善建議，希冀為我國司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題提供借鑒價(jià)值。
參考文獻(xiàn)：
[1]程杰.淺析我國不當(dāng)?shù)美贫萚J].華人時刊.2015（5）.
[2]汪厚冬.公法上不當(dāng)?shù)美轿J].東方法學(xué)2011（5）.
[3]鄧穎.淺論返還不當(dāng)?shù)美?zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合[J].青年科學(xué).2014（9）.
[4]李釀靚.論不當(dāng)?shù)美贫取覈穹ǖ洳划?dāng)?shù)美贫鹊闹貥?gòu)[D].蘇州大學(xué).2015.
作者簡介：付祖珍（1990—），女，漢族，貴州金沙人，法學(xué)研究生，單位：貴州師范大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)，研究方向：宏觀調(diào)控。
猜你喜歡
學(xué)生天地(2020年32期)2020-06-09 02:57:54
人大建設(shè)(2018年9期)2018-11-18 21:59:16
湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(2016年5期)2016-12-12 01:52:13
科技視界(2016年18期)2016-11-03 23:40:14
江淮論壇(2016年5期)2016-10-31 16:56:02
商(2016年27期)2016-10-17 03:55:55
環(huán)球時報(bào)(2016-07-15)2016-07-15 13:42:04
環(huán)球時報(bào)(2016-03-09)2016-03-09 09:10:24
人間(2015年18期)2015-12-30 03:42:12
南方周末(2015-05-07)2015-05-07 04:39:36
