南方周末評(píng)論員 陳斌
有多少愛(ài)心被這樣惡意消費(fèi)?2016年10月25日,一名乳腺癌患者的子女在輕松籌上稱,母親“左胸右胸均為惡性腫瘤”,家中為治病花光了所有積蓄,而醫(yī)生告知后續(xù)治療每月需五六萬(wàn)元,為此眾籌30萬(wàn)元。網(wǎng)友的愛(ài)心一下子被調(diào)動(dòng)起來(lái)了,項(xiàng)目很快籌到兩萬(wàn)多元。但事實(shí)上網(wǎng)友的愛(ài)心又一次被愚弄了。
蘇州市立醫(yī)院東區(qū)介紹,該名患者為“左乳腺癌”,自10月7日至27日在腫瘤外科住院并接受手術(shù),總費(fèi)用為17349.96元,扣除醫(yī)保報(bào)銷后,實(shí)際病患承擔(dān)費(fèi)用為6383.07元。患者主治醫(yī)生預(yù)計(jì)全部費(fèi)用在5萬(wàn)元左右。太佩服這個(gè)有孝心的子女了,輕松籌個(gè)30萬(wàn),母親看病花個(gè)5萬(wàn),還可以凈賺25萬(wàn),有計(jì)謀,套路深。
在被媒體曝光之后,該項(xiàng)目也沒(méi)有見(jiàn)光死,只是將眾籌目標(biāo)金額下調(diào)為5萬(wàn)元,在項(xiàng)目說(shuō)明中將病情修改為“左乳腺癌右乳腫塊”,并且刪除了“在手術(shù)的時(shí)候就已經(jīng)花光了所有的積蓄,主治的大夫說(shuō)如果每個(gè)月用藥基本都在五六萬(wàn)元以上”的說(shuō)法??礃幼樱@個(gè)有孝心的子女是有底線的人,讓愛(ài)心網(wǎng)友為其母埋單的初心不改。
這個(gè)事件有標(biāo)本意義。目前,借著互聯(lián)網(wǎng)的東風(fēng),愛(ài)心眾籌、慈善募捐多得一塌糊涂,紅火得沒(méi)邊了,一些人看到了上下其手、渾水摸魚的機(jī)會(huì)。怎么讓愛(ài)心不虛擲、善功不唐捐?這個(gè)事件提供了兩點(diǎn)有針對(duì)性的反思。
其一是程序上的反思。
就拿生大病向社會(huì)公眾募捐為例,有許多問(wèn)題:沒(méi)病裝病騙捐,怎么防范與鑒別?確實(shí)生了大病,但不想花自己的錢,向公眾募取巨款,怎么防范?夸大病情及貧困悲慘程度,募取遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)治療需要的捐款,怎么防范?這些事項(xiàng)需要實(shí)質(zhì)審查。
假設(shè)求助者確實(shí)生了大病,該病在正規(guī)醫(yī)院有正規(guī)治療手段,為治病患者已花光了家中的財(cái)產(chǎn),并且有贍養(yǎng)義務(wù)的子女也盡了力,在這種情況下,患者向社會(huì)公眾求助,似乎也談不上不合理。但募得錢后,也有一些問(wèn)題:如何確保這些錢是用到治療上,而不是挪作他用?別太相信人性,因?yàn)橛X(jué)得把錢花在治療上不值得,父母卷走子女愛(ài)心捐款也不乏其例。還有,治愈后善款仍有結(jié)余,怎么處置?不能只指望求助者的良心吧?這些事項(xiàng)需要事中事后監(jiān)管。
有鑒于此,2016年9月1日施行的慈善法第26條規(guī)定:不具有公開募捐資格的組織或者個(gè)人基于慈善目的,可以與具有公開募捐資格的慈善組織合作,由該慈善組織開展公開募捐并管理募得款物。這一條的立法意圖就是為了從程序上解決上述問(wèn)題,讓“具有公開募捐資格的慈善組織”承擔(dān)對(duì)求助者進(jìn)行事先實(shí)質(zhì)審查與事中事后監(jiān)管的責(zé)任。
但輕松籌平臺(tái)既不承擔(dān)對(duì)實(shí)質(zhì)事項(xiàng)的嚴(yán)格審查責(zé)任,也不管事中事后監(jiān)管,只是提供眾籌平臺(tái),并收取2%的手續(xù)費(fèi)。這就給輕松籌一種激勵(lì):眾籌項(xiàng)目多多益善,眾籌目標(biāo)金額越高越好,做多做大規(guī)模才能收取更多的手續(xù)費(fèi),這錢可謂“輕松賺”。這種責(zé)任與收益的不對(duì)稱性是不合理的。平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)起與收益相匹配的實(shí)質(zhì)審查與監(jiān)管責(zé)任。
其二是實(shí)質(zhì)上的反思。
設(shè)想有一位體面的人生了大病,出于對(duì)家庭負(fù)責(zé)任的態(tài)度,他會(huì)考慮這病有沒(méi)有治療價(jià)值,會(huì)權(quán)衡不同治療方案的成本效率,會(huì)在個(gè)人治療與家庭長(zhǎng)遠(yuǎn)利益之間做出最佳平衡;即便在求生意志壓倒一切之下,治療支出的優(yōu)先劣后順序應(yīng)該是這樣子的:首先考慮醫(yī)保報(bào)銷與支出家庭收入財(cái)產(chǎn),其次要求有贍養(yǎng)義務(wù)的子女幫忙,在窮盡前兩種手段之后,最后向熟人乃至社會(huì)公眾尋求幫助。這種唯恐給別人添麻煩的體面人,誰(shuí)不想幫呢?
但目前,來(lái)錢太快太輕松的愛(ài)心眾籌、慈善募捐,讓兩種不良傾向暴露無(wú)遺。
一是得了大病之后,想把自己積攢下來(lái)的財(cái)產(chǎn)留給骨肉情深的子女,讓與自己不相干的外人掏錢給自己救命續(xù)命,既要錢又要命,魚與熊掌得兼。
二是既然由外人掏錢,那花的錢越多越好,治療方案要最貴最尖端的,絕不考慮治療價(jià)值與成本效率,如果花自己的錢或自己子女的錢是絕不會(huì)這樣干的。
這樣的用心傷害大家的愛(ài)心。至于處心積慮騙取捐款無(wú)本套利的惡行就更不用說(shuō)了。
有鑒于此,個(gè)人覺(jué)得,在網(wǎng)上公開募捐者,有義務(wù)公布自己及有贍養(yǎng)義務(wù)的子女的財(cái)產(chǎn)收入情況,欺詐者應(yīng)該受到懲罰;有義務(wù)出具正規(guī)醫(yī)院的病歷及相關(guān)證明,并提供核實(shí)渠道,讓任何人都能輕松核實(shí)情況;應(yīng)該有第三方專業(yè)人士評(píng)估推薦最佳的治療方案,并估算治療費(fèi)用。對(duì)沒(méi)有給出這些要件的求助者,愛(ài)心人士在掏錢前應(yīng)該慎之又慎。
沒(méi)有慧眼加持的愛(ài)心,是極容易成為冤大頭的。