陳文彬 吳躍飛

（1.湖南銀城律師事務(wù)所，湖南長(zhǎng)沙410000；2.湖南朝暉律師事務(wù)所，湖南長(zhǎng)沙410000）

淺析新媒體時(shí)代的版權(quán)之爭(zhēng)

陳文彬1吳躍飛2

（1.湖南銀城律師事務(wù)所，湖南長(zhǎng)沙410000；2.湖南朝暉律師事務(wù)所，湖南長(zhǎng)沙410000）

本文以遵義縣的紅色旅游資源為例采用文本分析方法通過(guò)對(duì)其擁有的紅色旅游資源進(jìn)分析和研究并得出自己的觀點(diǎn)，指新媒體時(shí)代的著作權(quán)（版權(quán)）紛爭(zhēng)隨著作品傳播渠道的變化和作品傳播即時(shí)性特點(diǎn)涌現(xiàn)得越來(lái)越多，本文通過(guò)兩個(gè)典型的案例分析了新媒體時(shí)代的保護(hù)策略，值得每一個(gè)文藝作品生產(chǎn)者參考。

新媒體；著作權(quán)；可信時(shí)間戳

版權(quán)之爭(zhēng)的基礎(chǔ)問(wèn)題是作品權(quán)屬的確定，只要確定了作品權(quán)屬歸誰(shuí)，就完全可以推定作品的權(quán)益歸誰(shuí)享有，在新媒體時(shí)代，人人都是作品創(chuàng)作者。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，是未來(lái)重要的文化產(chǎn)業(yè)類型，可因國(guó)家對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)暫時(shí)沒(méi)有法律法規(guī)層面的規(guī)則進(jìn)行保護(hù)，主要參照著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，要想確認(rèn)文化創(chuàng)意的原創(chuàng)作者，如不事先進(jìn)行保護(hù)性處理，確權(quán)難度更大。

下面是幾個(gè)與新媒體作品相關(guān)的權(quán)屬之爭(zhēng)案例：

案例一

某人喜好微信段子創(chuàng)作，并且經(jīng)常將自己創(chuàng)作的段子上傳至自己的微信朋友圈。一天，此人將自己精心創(chuàng)作的段子上傳至自己的朋友圈，當(dāng)天，此段子被朋友圈大量轉(zhuǎn)發(fā)，傳播量極大。某日，某人發(fā)現(xiàn)某品牌企業(yè)在其產(chǎn)品廣告中采用了他的段子內(nèi)容，他此時(shí)想起向該企業(yè)追訴侵權(quán)責(zé)任，就向人民法院起訴，可是一審與二審判決書中均被人民法院認(rèn)為原告無(wú)法提供令人信服的作品權(quán)屬證明，而被侵權(quán)方提供了廣告創(chuàng)意、廣告文案、及廣告作品的著作權(quán)登記證明，最后判定侵權(quán)不成立。

評(píng)析：因?yàn)橹鳈?quán)的產(chǎn)生是自動(dòng)產(chǎn)生，如何確認(rèn)權(quán)利自動(dòng)產(chǎn)生時(shí)間？如何固定著作權(quán)利產(chǎn)生的證據(jù)？這是十分值得人們思考的基礎(chǔ)性事務(wù)。本案例中，如果是傳統(tǒng)媒體時(shí)代，該作品一般會(huì)公開(kāi)發(fā)表在紙質(zhì)書刊上，此時(shí)友人便對(duì)作品的權(quán)屬取得時(shí)間通過(guò)書刊上的出版時(shí)間進(jìn)行了固定，而在新媒體時(shí)代，因非正式化非法定化的出版及傳播工具大量出現(xiàn)，作品的傳播進(jìn)入了較為無(wú)序的時(shí)期，如果友人在其段子傳播前不進(jìn)行著作權(quán)生成時(shí)間的證據(jù)固定，在維權(quán)時(shí)很難證明作品權(quán)利的歸屬。此時(shí)，當(dāng)侵權(quán)方在證據(jù)上可以提出更為可信的證據(jù)時(shí)，往往承擔(dān)不利后果的是原創(chuàng)者?？梢栽O(shè)想一下，如果上述侵權(quán)企業(yè)在該段子公開(kāi)之日就立即進(jìn)行了版權(quán)事實(shí)固定；而原創(chuàng)者因?yàn)槭韬龌蚱渌驔](méi)有及時(shí)采用相關(guān)手段事前進(jìn)行版權(quán)固定，此時(shí)原創(chuàng)者想獲得法律的保護(hù)基本沒(méi)有可能。此案例警示人們，如何固定自己作品權(quán)利的生成時(shí)間是版權(quán)維權(quán)的關(guān)鍵證據(jù)內(nèi)容之一。

案例二

某企業(yè)是一文化創(chuàng)意企業(yè)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十分重視，也執(zhí)行得十分到位，對(duì)所有文藝創(chuàng)作在創(chuàng)意階段就啟動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)預(yù)設(shè)方案。此企業(yè)考慮到版權(quán)的普通登記程序繁瑣費(fèi)用高的缺點(diǎn)，就重點(diǎn)采用國(guó)家授時(shí)中心的可信時(shí)間戳保護(hù)程序進(jìn)行保護(hù)，即對(duì)任何創(chuàng)作出來(lái)的作品初稿在第一時(shí)間里申請(qǐng)可信時(shí)間戳保護(hù)。該企業(yè)在后來(lái)一系列版權(quán)訴訟中，因?yàn)樽陨碜髌返陌鏅?quán)權(quán)屬固定工作做得十分到位，形成了穩(wěn)固的證據(jù)鏈條，在這些作品權(quán)屬訴訟之爭(zhēng)中結(jié)果均有利于該企業(yè)。尤其是該企業(yè)通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布的所有原創(chuàng)文章均經(jīng)過(guò)可信時(shí)間戳保護(hù)，當(dāng)與他人發(fā)生權(quán)屬之爭(zhēng)時(shí)，該企業(yè)在與爭(zhēng)議方協(xié)商過(guò)程中，只須將相關(guān)的文件發(fā)與對(duì)方去驗(yàn)證權(quán)屬成立時(shí)間，基本就可以實(shí)現(xiàn)協(xié)商目標(biāo)。

評(píng)析：2005年4月1日，《中華人民共和國(guó)電子簽名法》作為我國(guó)信息化領(lǐng)域的第一部法律開(kāi)始生效，在第二章數(shù)據(jù)電文第五條中規(guī)定：“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過(guò)程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。”最近修訂的中國(guó)民事訴訟法及刑事訴訟法，均將電子證據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)形式，這為可信時(shí)間戳版權(quán)保護(hù)奠定了法律基礎(chǔ)。如何保證電子數(shù)據(jù)以什么樣的最終形式生成而可以被證據(jù)法律所認(rèn)可，內(nèi)容保持完整、未被更改這是關(guān)鍵要求。數(shù)據(jù)電文的“客觀性和真實(shí)性”，關(guān)鍵在于確保數(shù)據(jù)電文何時(shí)已存在產(chǎn)生，自形成始內(nèi)容完整且是可驗(yàn)證的。而正好著作權(quán)的產(chǎn)生是自完成之時(shí)取得版權(quán)權(quán)利，并且無(wú)須經(jīng)過(guò)法定程序的確認(rèn)即可形成，只是何時(shí)形成的著作權(quán)需要權(quán)利者提供證據(jù)，而可信時(shí)間戳的基本功能正好可以完全滿足著作權(quán)形成時(shí)間的固定?？尚艜r(shí)間戳的證據(jù)形式，符合《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第二章關(guān)于數(shù)據(jù)電文書面形式的要求，能有效證明數(shù)據(jù)電文（電子文件）產(chǎn)生的時(shí)間及內(nèi)容的完整性，解決了數(shù)據(jù)電文（電子文件）易被篡改偽造的問(wèn)題，保證數(shù)據(jù)電文的客觀性、真實(shí)性，完全可以應(yīng)用于數(shù)據(jù)電文的長(zhǎng)期歸檔、保存、驗(yàn)證。著作權(quán)形成的自建時(shí)間戳不具備法律效力，即作者自己提供的作品著作形成時(shí)間，如果未經(jīng)法院認(rèn)可，其權(quán)利時(shí)間一般不會(huì)被認(rèn)可，作品完成時(shí)間不被認(rèn)可時(shí)，其相應(yīng)的著作權(quán)也等于不予認(rèn)可?？尚艜r(shí)間戳即由國(guó)家法定時(shí)間源（國(guó)家授時(shí)中心）來(lái)負(fù)責(zé)保障時(shí)間的授時(shí)和守時(shí)監(jiān)測(cè)，任何機(jī)構(gòu)包括時(shí)間戳中心自己不能對(duì)時(shí)間進(jìn)行修改以保障時(shí)間序列的權(quán)威，只有這樣產(chǎn)生的時(shí)間戳才具有法律效力。本案例中的企業(yè)是成功應(yīng)用可信時(shí)間戳技術(shù)解決作品版權(quán)形成時(shí)間的典型范例，值得大部分文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)借鑒與參考。

通過(guò)上述案例可以得出，對(duì)于版權(quán)的確權(quán)，通過(guò)可信時(shí)間戳來(lái)獲得權(quán)屬時(shí)間的確認(rèn)，是較好的保護(hù)手段，具有成本低手續(xù)簡(jiǎn)便的特點(diǎn)，在關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的普法過(guò)程中可提倡采取此種方式保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，打擊侵犯著作權(quán)的違法犯罪行為。

［1］趙明霞.手機(jī)媒體閱讀與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究［J］.圖書館學(xué)研究，2010（23）.

G206

A

1005-5312（2016）29-0284-01