張杰+張潔

【摘 要】目的：探討大學(xué)生自我評(píng)價(jià)常用詞匯，對(duì)不同性別大學(xué)生自我評(píng)價(jià)常用詞匯進(jìn)行比較。方法：本研究由兩部分組成。研究1是發(fā)放自己編寫(xiě)的大學(xué)生自我評(píng)價(jià)調(diào)查問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷171份；研究2是在研究1基礎(chǔ)上，進(jìn)一步細(xì)化研究1的調(diào)查結(jié)果，對(duì)大學(xué)生自我評(píng)價(jià)常用詞匯展開(kāi)探索研究。結(jié)果：①大學(xué)生的自我評(píng)價(jià)在性別因素具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，男生在心理自我維度上的得分較女生積極（t=1.154，0.01

【關(guān)鍵詞】大學(xué)生；自我評(píng)價(jià)；詞匯

自我評(píng)價(jià)是自我意識(shí)的重要組成部分，大學(xué)生是未來(lái)發(fā)展的主力軍，正確的價(jià)值觀、人生觀、世界觀的形成，對(duì)自身價(jià)值感的認(rèn)識(shí)等不僅對(duì)自身心理健康成長(zhǎng)至關(guān)重要。同樣地，對(duì)整個(gè)民族、國(guó)家的發(fā)展更是如此。因此，大學(xué)生自我評(píng)價(jià)的研究意義深遠(yuǎn)。

前人歷來(lái)關(guān)于自我評(píng)價(jià)的相關(guān)研究繁冗且異曲同工。本研究是在前人研究基礎(chǔ)上，了解現(xiàn)當(dāng)代大學(xué)生自我評(píng)價(jià)的特點(diǎn)，從詞匯角度探索在校大學(xué)生自我評(píng)價(jià)的常用詞匯。本研究著眼于前人研究的同一視角的不同角度，希望可以從自我評(píng)價(jià)的有關(guān)詞匯這一相對(duì)新穎的角度展開(kāi)探索與討論，盡自己一份薄力，為這一類的研究注入新鮮的成分。

1 研究一

1.1 研究對(duì)象

選取山東省某高校大學(xué)生，根據(jù)其專業(yè)分布特點(diǎn)，向該高校本科生隨機(jī)發(fā)放自編大學(xué)生自我評(píng)價(jià)調(diào)查問(wèn)卷（信度系數(shù)0.856）200份，收回有效問(wèn)卷171份，有效率達(dá)85.5%。其中男生63名，占36.8%，女生108名，占63.2%，平均年齡為21.07±1.0歲。

1.2 研究工具

采用了自編大學(xué)生自我評(píng)價(jià)調(diào)查問(wèn)卷，包括學(xué)生基本情況調(diào)查和主問(wèn)卷兩部分。主問(wèn)卷包括心理自我、品質(zhì)自我、社會(huì)自我、學(xué)業(yè)自我、生理自我五個(gè)維度，共46個(gè)題目。

1.3 研究程序

通過(guò)查閱文獻(xiàn)資料及前期訪談自編大學(xué)生自我評(píng)價(jià)問(wèn)卷，對(duì)某高校在校本科大學(xué)生采用隨機(jī)抽樣的方法，問(wèn)卷即時(shí)回收，有效問(wèn)卷171份。采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件錄入數(shù)據(jù)并進(jìn)行數(shù)據(jù)管理。

2 研究二

2.1 研究對(duì)象

研究二是在研究一的基礎(chǔ)上，隨機(jī)調(diào)查該高校本科生200余名，讓他們按照指導(dǎo)語(yǔ)“在紙條上分別寫(xiě)下最能描述自己優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)的五個(gè)詞語(yǔ)，且詞語(yǔ)按照由強(qiáng)到弱的順序依次排序?！笔栈赜行?wèn)卷192份。其中男生有65名，女生127名。

2.2 研究工具

讓被試根據(jù)主試指導(dǎo)語(yǔ)分別寫(xiě)下最能描述自己優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)的五個(gè)詞語(yǔ)。

2.3 研究程序

本次研究是在研究一的基礎(chǔ)上，對(duì)該高校在校本科大學(xué)生采用隨機(jī)抽樣的方法，問(wèn)卷即時(shí)回收，以保證問(wèn)卷測(cè)量的有效性和較高的回收率。經(jīng)統(tǒng)計(jì)處理后，得有效答卷192份。然后利用聚類分析、因子分析等統(tǒng)計(jì)方法將自我評(píng)價(jià)的詞匯篩選、合并，從而得到較有效的評(píng)價(jià)詞匯。

3 研究結(jié)果

3.1 研究一的結(jié)果

對(duì)自我評(píng)價(jià)的社會(huì)自我、品質(zhì)自我、學(xué)業(yè)自我、生理自我維度進(jìn)行了獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)。

從表1可以看出，男生和女生在品質(zhì)自我、學(xué)業(yè)自我、生理自我和心理自我維度上差異顯著，而在社會(huì)自我上無(wú)顯著差異。

3.2 研究二的結(jié)果

3.2.1 將積極詞匯和消極詞匯分別按照男女生優(yōu)先選擇的順序按照等級(jí)排序整理。

經(jīng)過(guò)卡方檢驗(yàn)可知男女生在某些詞匯的選擇上還是存在顯著差異的。比如積極詞匯中勤奮χ2=11.255（df=1，P<0.01），通過(guò)圖1可以看出，女生更傾向于選擇這個(gè)詞匯。而男生傾向于樂(lè)觀、負(fù)責(zé)、樂(lè)于助人、慷慨、勇敢 這五個(gè)積極詞匯；女性傾向于勤奮、善良、認(rèn)真、耐心、溫柔這五個(gè)積極詞匯。“責(zé)任”這個(gè)積極詞匯在性別維度上不存在顯著性差異，χ2=2.613（df=1，P>0.05），男女生都傾向于填寫(xiě)這一積極詞匯。

同樣采用卡方檢驗(yàn)對(duì)消極詞匯的選擇在性別維度上是否存在顯著差異進(jìn)行檢驗(yàn)，得出被動(dòng)χ2=6.231（df=1，0.01

4 討論

4.1 大學(xué)生的自我評(píng)價(jià)在性別上存在顯著差異

大學(xué)生的自我評(píng)價(jià)在性別上存在顯著差異，男生在心理自我維度上的得分、詞匯選擇均較女生積極，而女生在學(xué)業(yè)自我、品質(zhì)自我維度上的詞匯選擇均較男生高。研究一得出社會(huì)自我評(píng)價(jià)不存在性別差異，但在研究二中很明顯女生的社會(huì)自我評(píng)價(jià)詞匯的選擇較男生消極，這可以反映出研究二比研究一更加詳細(xì)、準(zhǔn)確，通過(guò)兩個(gè)研究的結(jié)合，才得出了可信有效的結(jié)果。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能有：（1）與男女生的性格差異、專業(yè)選擇是息息相關(guān)的。女生在人際關(guān)系中往往處于被動(dòng)內(nèi)向的狀態(tài)，且心思比較細(xì)膩，感性；而男生更加理智、善于社會(huì)交往。這些差異是由于他們的心理發(fā)展特點(diǎn)不同造成的。女生傾向于學(xué)習(xí)文科專業(yè)、男生多數(shù)選擇理工類專業(yè)。與文科生相比，理工類學(xué)生的外傾型更強(qiáng)一些[3]。Costa等研究發(fā)現(xiàn)外向型與積極情感有關(guān)。（2）出現(xiàn)上述結(jié)果符合我國(guó)文化視角下的男女性別角色期待、角色認(rèn)同以及生理差異[4]。（3）本次研究對(duì)象女生多于男生，所以在結(jié)果中表現(xiàn)出來(lái)的性別差異有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

4.2 大學(xué)生的自我評(píng)價(jià)中積極詞匯“責(zé)任”不存在顯著差異，且選擇頻數(shù)相對(duì)較高

大學(xué)生對(duì)“責(zé)任”這個(gè)詞匯非常敏感，尤其是在印象管理中。

4.3 大學(xué)生的自我評(píng)價(jià)總體是積極向上的且受多方面因素的影響

被試自我評(píng)價(jià)在總體上處于積極向上水平，這體現(xiàn)了他們心理狀態(tài)良好。研究一和研究二考察了大學(xué)生自我評(píng)價(jià)的特點(diǎn)。前人的研究大多是采用田納西自我概念量表、人格量表探討中西方大學(xué)生自我評(píng)價(jià)的跨文化比較[5]。本研究的創(chuàng)新之處在于研究二使用了詞匯來(lái)研究大學(xué)生自我評(píng)價(jià)特點(diǎn)。大學(xué)生已處于成年早期，生理、心理發(fā)展日趨成熟。青年在日常生活中所積累的經(jīng)驗(yàn)（特別是失敗和成功的經(jīng)驗(yàn)）以及來(lái)自社會(huì)及他人的評(píng)價(jià)都會(huì)影響“自我”的形成[2]。埃里克森也提出這一時(shí)期最重要的任務(wù)是自我同一性的形成，所以大學(xué)生這一時(shí)期的自我評(píng)價(jià)值得關(guān)注和研究。但本研究的樣本量有限，且聚焦于在校大學(xué)生，為了增強(qiáng)研究結(jié)果的推廣性，對(duì)于未來(lái)的研究，我們打算首先擴(kuò)大樣本量，對(duì)研究結(jié)果做進(jìn)一步驗(yàn)證。另外，研究二的結(jié)果主要為研究對(duì)象作出的主觀報(bào)告，今后可以采用更加客觀的評(píng)價(jià)方式，以提供實(shí)證性地支持。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李彬.自我評(píng)價(jià)與大學(xué)生發(fā)展[J].江蘇高教，2004.4：101-103.

[2]林崇德.發(fā)展心理學(xué)[M].人民教育出版社，2009，3.

[3]羅小蘭.中國(guó)當(dāng)代大學(xué)生自我評(píng)價(jià)偏差與心理健康[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005.1（28）.

[4]甘怡群，王純，胡瀟瀟.中國(guó)人的核心自我評(píng)價(jià)的理論構(gòu)想[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2007.15（2）：217-233.

[5]陳慧，甘怡群，溫瑤，劉鑫，孫鑒.中國(guó)人核心自我評(píng)價(jià)構(gòu)念的實(shí)證研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010.1（46）：141-146.

[責(zé)任編輯：湯靜]