■/權(quán)　威

稅收機關(guān)與納稅企業(yè)的博弈分析

■/權(quán)威

在稅收流失現(xiàn)象產(chǎn)生的背景下，應(yīng)用博弈論建立信息不對稱條件下征稅機關(guān)和納稅企業(yè)的矩陣模型并對其求解，分析出稅務(wù)稽查概率為X時的最佳博弈策略，并根據(jù)博弈過程和結(jié)果提出減少稅收流失的對策和建議。

稅收機關(guān)納稅企業(yè)博弈

稅收是國家與納稅人在社會產(chǎn)品分配活動中的一種特殊矛盾，所以稅收征納雙方也是一種矛盾關(guān)系。我國自改革開放以來，就針對偷稅漏稅行為進行分析和研究，制定了相關(guān)法律法規(guī)來杜絕這種行為，并對違法企業(yè)給予嚴厲懲處，但是企業(yè)偷稅漏稅行為一直沒有解決，對政府職能的實現(xiàn)和國家經(jīng)濟的發(fā)展極為不利。本文通過借鑒國內(nèi)外的相關(guān)研究成果，以稅收機關(guān)和納稅企業(yè)為博弈中的局中人建立信息不對稱條件下的博弈模型，在假設(shè)雙方都在理性且追求利益最大化的前提下，采用經(jīng)濟數(shù)學的方法分析雙方的策略行為，將影響博弈均衡的各方面因素參數(shù)化引入博弈模型中，為治理偷逃稅提供一些見解和思路。

一、博弈論與稅企矛盾

（一）博弈論

在學術(shù)界，博弈論亦稱對策論（Game Theory），它不僅是現(xiàn)代數(shù)學衍生出的一門重要學科，還是運籌學中的一個組成部分，博弈論主要研究公式化激勵結(jié)構(gòu)間的相互作用，它考慮游戲中個體的預(yù)測行為和實際行為，并研究它們的優(yōu)化策略。博弈論已經(jīng)成為經(jīng)濟學的標準分析工具之一，在經(jīng)濟學、管理學、生物學、國際關(guān)系學和其他很多學科都有廣泛的應(yīng)用。1928年，馮·諾依曼利用經(jīng)濟行為量化理論證明了博弈論的基本原理，這標志著博弈論的正式誕生。1950～1951年，約翰·納什（J.Nash）利用不動點定理證明了均衡點的存在，給出了Nash均衡的概念和均衡存在定理，為博弈論奠定了堅實的基礎(chǔ)，對博弈論和經(jīng)濟學產(chǎn)生了重大的影響，并于1994年獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎，如今博弈論已發(fā)展成一門較完善的學科。

博弈論中的幾個理性依據(jù)：首先是“理性人”假設(shè)，要求征納雙方在非合作博弈過程中都是具有相當理性的個人，即在對方策略既定的情況下以自身得益最大化為決策依據(jù)；其次是信息不對稱，要求稅務(wù)機關(guān)與納稅企業(yè)不得合謀，納稅機關(guān)也不能非常清楚納稅企業(yè)的真實經(jīng)營狀況和收入情況。

（二）稅企矛盾

分析稅收機關(guān)和納稅企業(yè)為何形成博弈，首先要運用Nash均衡中的“囚徒困境”理論進行分析。

假設(shè)有納稅人甲和乙兩個企業(yè)，他們之間不能形成同盟，二者各有4個單位的財產(chǎn)，其中每個納稅人要用1個單位的財產(chǎn)納稅，政府將收到2個單位的財產(chǎn)用來優(yōu)化公共建設(shè)，即取之于民用之于民，甲、乙企業(yè)可以通過社會經(jīng)營環(huán)境的改善獲得增值報酬。

1.若二者都不逃稅，納稅都為1個單位的財產(chǎn)，甲、乙企業(yè)可以獲得增值報酬（5，5）

2.若只有一方納稅1個單位財產(chǎn)，另一方逃稅，那么社會經(jīng)營環(huán)境將不會改善的很好，前者的增值報酬將減少，而后者的增值報酬增加，因為前者付出1單位財產(chǎn)的稅款，甲、乙企業(yè)可以獲得增值報酬（2，3）

3.若二者都逃稅，那么社會經(jīng)營環(huán)境將改善很小，甲、乙企業(yè)可以獲得增值報酬（1，1）

上述博弈過程體現(xiàn)了個體理性與集體理性的矛盾，納稅人在追求個人利益最大時卻沒有實現(xiàn)利益最大，納稅人的偷逃稅行為實際是一種典型的搭便車行為。最終結(jié)果很顯然，甲、乙企業(yè)都逃稅，均無法達到最優(yōu)效果（5，5）。根據(jù)“囚徒困境”理論建立納稅收益矩陣為：

表1　納稅收益矩陣

二、信息不對稱條件下的博弈分析

稅收征納時，稅收機關(guān)與納稅企業(yè)之間的信息是不對稱的。納稅人為了追求稅后收益最大化，會隱瞞自己真實的經(jīng)營情況，對納稅人來說，由于每年的收益增長導致偷逃稅的金額也發(fā)生增加，而偷逃稅金額增加也會導致偷逃稅的成本發(fā)生增加，但是三者的變化不成線型增長。所以，在這種情況下，稅收征納構(gòu)成了一種典型的信息不對稱的博弈，具體分析如下：

（一）信息不對稱博弈模型的確定

1.模型的假設(shè)：

（1）雙方的混合策略，如下圖所示

（2）c表示稅收機關(guān)稽查企業(yè)納稅情況時需要成本，t表示納稅人偷逃稅款需要的成本，m表示納稅人偷逃稅款金額，k表示當納稅人偷逃稅且被稅收機關(guān)所查獲時，稅收機關(guān)會對其進行罰款的罰款系數(shù)，p表示納稅人違法行為被查獲的概率。

（3）對稅收機關(guān)來講，稅收機關(guān)收益矩陣為：

表2　稅收機關(guān)收益矩陣

（4）對納稅人來講，每年的收入情況不確定，則逃稅金額也不確定。假設(shè)有兩種情況：一種為偷逃稅金額為t1逃偷稅成本為g1，另一種情況為偷逃稅金額為t2逃偷稅成本為g2，假設(shè)t1＞t2，納稅人收益矩陣為：

表3　納稅人收益矩陣1

表4　納稅人收益矩陣2

（二）信息不對稱博弈模型分析求解

在稅收機關(guān)稽查概率為A，納稅人偷稅概率為B的情況下，可以得出納稅人的期望收益為：

我們可以得出三種情況：

而以上情況是針對單一的m，t來講，對于在兩種的情況下，對公式進行變形，得到：

如果m增大，則t也同時增大，但是t并不是隨著m進行線型增長，而是小于線型增長的速度，例如m變化為2m時，則t將為1.2t或是1.3t，那么我們可以得出在m1＞m2的情況下，有此不等式成立。

由于信息的不對稱性，稅收機關(guān)執(zhí)法力量有限，稽查成本較高等因素，使得目前稅收稽查都是一種一次性行為，很難擴大稽查范圍和頻率，而作為納稅人來說，涉及行業(yè)范圍廣、收益不確定，致使稅收稽查很難做到面面俱到，稽查概率X值偏小，由于稅收機關(guān)在稽查中可能存在彈性選擇和預(yù)先宣傳，稽查概率X值繼續(xù)縮小。

圖1　的反應(yīng)函數(shù)

圖2　的反應(yīng)函數(shù)

三、減少稅收流失的對策和建議

（一）稅收激勵與處罰并舉

積極激勵措施可以避免納稅人偷逃稅款。國家稅務(wù)總局制定并發(fā)布的《納稅信用等級評定管理試行辦法》中規(guī)定，對評級為“A”的納稅主體，主管稅收機關(guān)可以在一定的前提條件下，對納稅企業(yè)兩年內(nèi)免除稅務(wù)檢查、放寬發(fā)票領(lǐng)購限額、簡化出口退（免）稅申報手續(xù)等激勵措施；《財政部國家稅務(wù)總局關(guān)于個人所得稅若干政策問題的通知》規(guī)定，按時足額辦理代扣代繳個人所得稅的手續(xù)，按規(guī)定取得扣繳手續(xù)費；采取直接獎優(yōu)的措施，即采用物質(zhì)激勵措施，給予納稅主體物質(zhì)上的獎勵（如對自覺情愿納稅的納稅主體進行貨幣獎勵及抽獎）。

執(zhí)法必嚴，違法必究，從有關(guān)企業(yè)偷稅漏稅行為的立法來看，懲治力度并不低，但現(xiàn)實中的稅收執(zhí)行總是按照法律規(guī)定的最低的標準進行懲處，助長了企業(yè)偷稅漏稅行為發(fā)生的概率，因此，稅收機關(guān)應(yīng)強化稅收懲罰的剛性原則，對偷逃稅行為堅決打擊，絕不姑息；從博弈分析可知，偷逃稅款還與處罰力度負相關(guān)，加大稅收的處罰力度，不能給違法分子低成本、高回報的機會；建立稅收黑名單制度，實施納稅信用等級管理，定期對稅收違法行為進行曝光，對稅收信用差的納稅人加大稽查概率，時刻保持一種高壓態(tài)勢。

（二）加大監(jiān)管力度，提高征管服務(wù)

充分調(diào)動社會各階層的積極性，開展地區(qū)和部門間的合作，建立國地稅共享網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，實現(xiàn)情報和數(shù)據(jù)的互換，借助信息化實施稅源監(jiān)控，提高稅源監(jiān)控的廣度和深度，建立和諧高效的征納環(huán)境；稅收機關(guān)加強對企業(yè)的執(zhí)法和監(jiān)督過程，加大稅收法律法規(guī)的宣傳，提高納稅人的納稅意識，增強公民的監(jiān)督和舉報意識，并對監(jiān)督者和舉報人進行保密、保護，增強與群眾的合作關(guān)系，起到公眾的監(jiān)督作用。

提高納稅人對稅收機關(guān)的認可度，營造公平公正的納稅氛圍，加快稅務(wù)信息化工程的建設(shè)，推進稅務(wù)工作的電子化，縮短稅收機關(guān)的辦事周期，提高辦事效率，改善稅收服務(wù)質(zhì)量。另外，需要建立良好的稅務(wù)機關(guān)執(zhí)法隊伍，提高稅務(wù)機關(guān)人員的綜合素質(zhì)。

（三）完善稅法

國家需要從立法角度建立科學合理、統(tǒng)一規(guī)范的稅法，從端頭層面實現(xiàn)對稅法體系的準確性、相關(guān)性、科學性的保障，達到稅收立法的全面完整，需要建設(shè)稅收立法制度；建立在稅收基本法（或稅法通則）統(tǒng)帥下的稅收實體法和稅收程序法并行的稅法體系，在內(nèi)容上其它稅法均不得與其抵觸；對現(xiàn)行稅收行政法規(guī)進行全面清理審查，進而采取相應(yīng)措施，盡快將條件基本成熟的行政法規(guī)上升為法律，對現(xiàn)行法規(guī)不符合要求的，要進行修改和完善，并使其符合統(tǒng)一的規(guī)格和標準；制定合理的稅收標準，降低企業(yè)偷稅漏稅概率，根據(jù)不同企業(yè)的性質(zhì)，采取合理的征稅額度，在一定程度上可以降低企業(yè)偷稅漏稅的概率，合理的稅收制度對于后續(xù)的征收過程會起到相輔相成的作用。

［1］賈紹華.中國稅收流失問題研究〔M〕.北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2002.

［2］李玉軍.從信息不對稱理論看稅收流失治理〔J〕.廣西財政高等?？茖W校學報，2003（5）.

［3］費松齡.完善我國稅法的若干思考〔J〕.價值工程，2011（7）.

［4］彭維嘉.基于靜態(tài)博弈模型的私企逃稅問題研究〔J〕.當代經(jīng)濟，2013（5）.

［5］譚麗霞，余勁，池自先.中小企業(yè)偷逃稅行為分析——基于博弈理論的視角〔J〕.財政金融，2013（5）.

［6］楊益民，沙掌，吳巧梅.多因素企稅博弈模型〔J〕.數(shù)學的實踐與認識，2013（7）.

◇作者信息：蘭州市第八十一中學

◇責任編輯：閆樹北

◇責任校對：閆樹北

F275.5

A

1004-6070（2016）08-0073-03