■/黃可純　梁思敏 吳君民

電子信息行業(yè)財(cái)務(wù)共享服務(wù)有效性研究

■/黃可純梁思敏 吳君民

越來越多的電子信息企業(yè)選擇實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)，它基于Friedman檢驗(yàn)方法定量研究了電子信息行業(yè)財(cái)務(wù)共享服務(wù)的有效性，結(jié)果顯示：實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)有助于降低電子信息行業(yè)企業(yè)的營運(yùn)成本、提高電子信息行業(yè)企業(yè)的盈利能力、保障電子信息行業(yè)企業(yè)的運(yùn)營效率、增強(qiáng)企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模的潛力，并對(duì)其他企業(yè)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)也有參考作用。

事電子信息行業(yè)財(cái)務(wù)共享服務(wù)有效性

近年來，隨著我國電子信息行業(yè)國際化進(jìn)程加快，規(guī)模不斷擴(kuò)大，增速不斷領(lǐng)先，也帶來了運(yùn)營成本過高，營運(yùn)能力下降，運(yùn)行效率降低，擴(kuò)大規(guī)模潛力受限等問題，不少企業(yè)開始嘗試財(cái)務(wù)共享服務(wù)（Financial Shared Service Center，簡稱FSSC）。但是，對(duì)其財(cái)務(wù)共享服務(wù)的有效性研究相對(duì)很少，本文擬運(yùn)用Friedman檢驗(yàn)方法對(duì)此進(jìn)行定量研究，以促進(jìn)電子信息行業(yè)更好更快發(fā)展。

一、電子信息行業(yè)財(cái)務(wù)共享服務(wù)的有效性研究

運(yùn)用Friedman研究電子信息行業(yè)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)前后相關(guān)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)的有效性，即電力信息行業(yè)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)前后企業(yè)的成本、盈利能力、營運(yùn)能力以及發(fā)展能力這四方面財(cái)務(wù)指標(biāo)是否有顯著變化。

（一）多配對(duì)樣本的Friedman檢驗(yàn)方法

多配對(duì)樣本的Friedman檢驗(yàn)是使用秩實(shí)現(xiàn)對(duì)多個(gè)總體分布是否存在顯著差異的非參數(shù)檢驗(yàn)方法，其零假設(shè)是多個(gè)配對(duì)樣本來自的多個(gè)總體的分歩無顯著差異。

多配對(duì)樣本的Friedman檢驗(yàn)先以樣本為單位，將各個(gè)樣本數(shù)據(jù)按照升序排列，求得各個(gè)樣本數(shù)據(jù)在各自行中的秩，然后計(jì)算各個(gè)樣本的秩總和及平均秩。如果多個(gè)配對(duì)樣本的分布存在顯著的差異，那么數(shù)值普遍偏大的組，秩和必然偏大，相反，若數(shù)值普遍偏小的組，秩和也必然偏小，各組的秩之間就會(huì)存在顯著差異。如果各個(gè)樣本的平均秩大致相當(dāng)，那么可以認(rèn)為各組的總體分布沒有顯著差異。

Friedman檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的公式如下：

其中，K表示樣本個(gè)數(shù)；b表示樣本觀察值的數(shù)目；Ri表示第i組樣本的秩總和。

可以運(yùn)用SPSS軟件計(jì)算Friedman統(tǒng)計(jì)量，當(dāng)觀察個(gè)數(shù)較多時(shí)，該統(tǒng)計(jì)量服從X2分布。SPSS將依據(jù)分布表給出X2統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的相伴概率值。如果相伴概率值小于或等于用戶的顯著性水平α，則認(rèn)為多個(gè)樣本來自的總體分布有顯著差異；如果相伴概率值大于顯著性水平，則認(rèn)為多個(gè)樣本來自的總體分布無顯著差異。通過采取Friedman檢驗(yàn)，從電子信息行業(yè)中抽取15個(gè)具有代表性實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)的上市公司，考察樣本企業(yè)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)前后，相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)是否發(fā)生顯著變化。

（二）指標(biāo)選取及樣本數(shù)據(jù)

1.指標(biāo)選取。實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)的有效性主要體現(xiàn)在，可以幫助企業(yè)降低營運(yùn)成本，增強(qiáng)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的潛力以及提高工作效率等。因此，本文判斷實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)的效果分別通過成本、盈利能力、營運(yùn)能力以及發(fā)展能力這四方面的財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行測算，分別運(yùn)用成本費(fèi)用利潤率、銷售凈利率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率以及銷售增長率這四個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比、運(yùn)算。公式及釋義詳見表1。

2.樣本數(shù)據(jù)。樣本數(shù)據(jù)來源于電子信息行業(yè)的15家上市公司，本研究的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均來自于公司年報(bào)。選取的均是連續(xù)五年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，即實(shí)施前一年、實(shí)施當(dāng)年以及實(shí)施后的連續(xù)三年。通過運(yùn)算，得出以下財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，見表2～5。

表1　企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)

表2　成本費(fèi)用利潤率

表3　銷售凈利率

（三）基于Friedman的實(shí)證分析結(jié)果

經(jīng)SPSS運(yùn)算，共兩類運(yùn)算結(jié)果，分別是描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果和Friedman分析結(jié)果。

1.描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果包含了平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差等。通過平均數(shù)分析，可以分析出總體數(shù)據(jù)變化趨勢，通過標(biāo)準(zhǔn)差分析，可以看出數(shù)據(jù)變化的波動(dòng)程度。具體分析結(jié)果見表6。

從描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可以看出：

（1）樣本企業(yè)的成本費(fèi)用利潤率的平均數(shù)在實(shí)施前一年與實(shí)施當(dāng)年及實(shí)施后第一年比較，數(shù)值是呈短暫下降趨勢的，但在實(shí)施后的第二年，平均數(shù)值開始回升，并在實(shí)施后的第三年的平均水平超過實(shí)施的前一年。從標(biāo)準(zhǔn)差的變化中，可以看出從實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)的前一年到實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)后的第二年，標(biāo)準(zhǔn)差都是呈下降趨勢，但是在第三年時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)差大于實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)前一年的標(biāo)準(zhǔn)差，可見數(shù)據(jù)有比較顯著的增長速度。

（2）樣本企業(yè)的平均銷售凈利率在實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)前后，一直呈現(xiàn)增長，同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)差的大小，時(shí)升時(shí)降，表明數(shù)據(jù)變化幅度有起有伏，銷售凈利率對(duì)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)比較敏感。在實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)的第三年，銷售凈利率有大幅度上升。

表4　流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率

表5　銷售增長率

表6　描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

（3）樣本企業(yè)的平均流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)的當(dāng)年有所下降，但是在實(shí)施后的第一年，有所回升，并且平均水平超過實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)之前，同時(shí)，數(shù)據(jù)的波動(dòng)程度在實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)后的第一年以后都是大于實(shí)施前的，顯然，實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)對(duì)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率有較大影響。

（4）樣本企業(yè)的平均銷售增長率在實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)后的第一年有較大幅度的下降，實(shí)施后的第二年又有了大幅度的增長，在實(shí)施后的第三年已經(jīng)恢復(fù)了并超過原來的水平，數(shù)據(jù)在經(jīng)歷了一段時(shí)間較小的波動(dòng)后，在實(shí)施后的第二、三年數(shù)據(jù)的波動(dòng)程度又恢復(fù)甚至超過實(shí)施前一年的波動(dòng)程度。

2.Friedman分析結(jié)果。Friedman分析是根據(jù)分布表給出的X2統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的相伴概率值，與用戶的顯著性水平α（=0.05）進(jìn)行比較，若相伴概率值大于顯著性水平α，則認(rèn)為多個(gè)樣本來自的總體分布無顯著差異，若相伴概率值小于顯著性水平α，則認(rèn)為總體分布有顯著性差異，即電子信息行業(yè)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)對(duì)企業(yè)是有影響的。具體見表7。

表7　Friedman分析結(jié)果

從表7中，我們不難看出，成本費(fèi)用利潤率、銷售凈利率以及銷售增長率的相伴概率均小于顯著性水平α（=0.05），說明電子信息行業(yè)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)對(duì)企業(yè)的成本費(fèi)用利潤率、銷售凈利率和銷售增長率均有顯著影響。但是流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的相伴概率卻大于顯著性水平α，說明電子信息行業(yè)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)可能不存在顯著的影響。

二、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

1.實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)有助于降低電子信息行業(yè)企業(yè)的營運(yùn)成本。結(jié)合描述性分析和Friedman分析結(jié)果，實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)是對(duì)成本費(fèi)用利潤率有著重要且積極的影響，在實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)當(dāng)年，一定會(huì)有大量的人力、物力等的成本投入，導(dǎo)致陳本利潤率有了短暫的下降，但是隨著實(shí)施的進(jìn)行，效力慢慢擴(kuò)大，在很大程度上提高了成本費(fèi)用利潤率，從而降低了營運(yùn)成本。

2.實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)有助于提高電子信息行業(yè)企業(yè)的盈利能力。一方面，從描述性分析結(jié)果可以看出，在研究期間內(nèi)，電子信息行業(yè)的銷售凈利率一直呈現(xiàn)增長的態(tài)勢，且增長幅度愈來愈大；另一方面，F(xiàn)riedman檢驗(yàn)的相伴概率也是小于顯著性水平的，因此，實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)對(duì)電子信息行業(yè)企業(yè)的盈利能力有重大影響，有利于提高企業(yè)的盈利能力。

3.實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)有利于保障電子信息行業(yè)企業(yè)的運(yùn)營效率。在描述性分析結(jié)果中，可以看出在實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)后的一年流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率有小幅度的下滑后，隨后便有回升且是大幅度上升，同時(shí)，相伴概率是大于顯著性水平的，說明實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)沒能夠?qū)﹄娮有畔⑿袠I(yè)的流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率產(chǎn)生重大影響，但是從分析結(jié)果可以看出電子信息行業(yè)企業(yè)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)也并沒有反方向的影響運(yùn)營效率，一定程度上保證了運(yùn)營效率的提高。

4.實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)有利于增強(qiáng)企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模的潛力。依據(jù)分析結(jié)果，在實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)的當(dāng)年，由于組織架構(gòu)調(diào)整，人員調(diào)動(dòng)等問題，影響了銷售額的增長速度，但在實(shí)施后的第一年到第三年，銷售增長率又回升到原來的水平并有所上升。因此，電子信息行業(yè)企業(yè)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)對(duì)銷售增長率有積極影響，銷售增長率的持續(xù)增長，為企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大提供了極大的空間，增強(qiáng)了企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模的潛力。

（二）啟示

依據(jù)以上的研究結(jié)果，可以得出實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)對(duì)電子信息行業(yè)企業(yè)有著較大積極作用。越來越多的中國企業(yè)走向世界，規(guī)模不斷擴(kuò)大，而同時(shí)也需要面對(duì)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)流程缺陷、技術(shù)革新的持續(xù)挑戰(zhàn)，這樣財(cái)務(wù)共享服務(wù)才顯得越來越重要，成為增強(qiáng)企業(yè)競爭力的有力措施。因此，財(cái)務(wù)共享服務(wù)在中國的推廣具有重大意義。

注：本文受江蘇省高校哲社基金重點(diǎn)項(xiàng)目（20142DIXM038）資助。

［1］Ronan McIvor，Martin McCracken，Marie McHugh.European Management Journal，2011（29）.

［2］何瑛，周訪，李嬌.中國企業(yè)集團(tuán)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)有效性的實(shí)證研究——來自2004～2008年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)〔J〕.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2013（8）.

［3］王秀萍，陳康潔.財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化研究〔J〕.會(huì)計(jì)之友，2014（31）.

［4］陸峻梅.財(cái)務(wù)共享服務(wù)中心的構(gòu)建和實(shí)現(xiàn)〔J〕.北方經(jīng)貿(mào)，2015（6）.

［5］倪雪梅.精通SPSS統(tǒng)計(jì)分析〔M〕.北京：清華大學(xué)出版社，2010.

◇作者信息：江蘇科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

◇責(zé)任編輯：羅敏

◇責(zé)任校對(duì)：羅敏

F275

A

1004-6070（2016）08-0048-04