安法

“戰(zhàn)報(bào)”原意是指古代戰(zhàn)爭中，將領(lǐng)向上級或者統(tǒng)治者報(bào)告戰(zhàn)況的文書，通常都是加急的秘密等級較高的信件。但本文主人公卻把“戰(zhàn)報(bào)”運(yùn)用到解決家庭內(nèi)部矛盾上，使用詆毀語言對親家打擊報(bào)復(fù)，結(jié)果適得其反。

張貼戰(zhàn)報(bào) 惹出禍端

都說家家有本難念的經(jīng)。這不，這事還真讓河南省安陽市郊區(qū)農(nóng)民韓紅旗和王平安給攤上了！

幾年前，韓紅旗的兒子與鄰村王平安的女兒結(jié)為夫妻，兩人從此成為親家關(guān)系。但因韓紅旗的兒子與王平安的女兒之間經(jīng)常鬧矛盾，導(dǎo)致矛盾升級為兩親家之問的家庭矛盾。

尤其是王平安的女兒，一旦在生活中受了一點(diǎn)兒“委屈”，便跑回娘家

“訴苦”。王平安從小就對女兒疼愛有加，當(dāng)然難咽下被人家“欺負(fù)”這口氣。于是，他多次登門到女婿家“興師問罪”，結(jié)果總是大敗而歸。

對于上門“挑釁”的親家，韓紅旗每次總是以牙還牙，數(shù)說王平安女兒的不是。為此事，兩親家沒有停止過爭吵，但一直沒有尋找到解決家庭內(nèi)部矛盾的好辦法。

終于，白以為精明的王平安突然產(chǎn)生了一種“奇特”的想法。

2015年7月13日，王平安攜帶自己親自寫好的“戰(zhàn)報(bào)”，悄悄來到韓紅旗家及其所在村莊，多處張貼“戰(zhàn)報(bào)”，其主要內(nèi)容為：“我叫王平安，我女兒的丈夫叫韓風(fēng)。韓風(fēng)在其父母的支持和慫恿下，幾年來每次喝酒后，都要對我女兒拳打腳踢……”

“戰(zhàn)報(bào)”一經(jīng)張貼，當(dāng)即引來村民圍觀，一時(shí)成為該村莊的“主要新聞”，議論之聲不絕于耳。

面對突然而至的“輿論”，韓紅旗自然不甘示弱。他當(dāng)即帶著兒子直奔王平安家，憤怒之情溢于言表。

“他們夫妻倆打架你都看見了？你為啥這樣污蔑俺兒子？”韓紅旗氣憤地質(zhì)問王平安。

“俺女兒親口對我說了，說韓風(fēng)經(jīng)常喝酒后打她，難道這事會有假？”王平安反戈一擊，毫無認(rèn)錯(cuò)之意。

都說家丑不可外揚(yáng)。這下倒好，韓紅旗與王平安之間的家事，通過“戰(zhàn)報(bào)”渲染，加上兩家不間斷的口舌之爭，終于演變成當(dāng)?shù)卮迕癫栌囡埡蟮摹霸掝}”：

韓家兒子看著多穩(wěn)當(dāng)，咋會成為打老婆高手？

王家女兒太不講理，不好好過日子整天鬧騰啥？

來自民間的兩種聲音，雖然對王、韓兩家兒女都給予了評價(jià)，但“打老婆”的聲音明顯要高于“不講理”的聲音。每當(dāng)聽到村民議論這件事，韓紅旗都恨得牙癢癢。

“看在親家的面子上，我曾多次要求王平安撕掉‘戰(zhàn)報(bào)，可他就是不聽，任由事態(tài)發(fā)展，你說這不是欺負(fù)人是什么？”每每提起這件事，韓紅旗總是很氣憤。

在韓紅旗看來，親家王平安在毫無事實(shí)依據(jù)的情況下，公開在其家門口和村莊顯著位置，張貼“戰(zhàn)報(bào)”挑起事端，無疑給韓紅旗及其家人生活和精神上造成了一定傷害，并在村里造成了不利影響。

每當(dāng)看到村民們異樣的目光，每當(dāng)看到親家王平安幸災(zāi)樂禍的樣子，韓紅旗氣就不打一處來。想想自己安分守己了大半輩子，如今卻為兒女親家之事鬧得“滿城風(fēng)雨”，今后這張老臉還往哪里放？

“不能就這樣沉默，俺要用法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益?！表n紅旗暗下決心。

提起訴訟 依法維權(quán)

2015年7月27日，韓紅旗以原告身份，一紙?jiān)V狀將親家王平安告到法院，請求法院判令王平安親自向原告賠禮道歉，并在村里張貼書面道歉書，同時(shí)賠償原告名譽(yù)損失費(fèi)和精神損失費(fèi)共計(jì)1萬元。

安陽市殷都區(qū)人民法院受理此案后，經(jīng)過一系列司法程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

法庭上，韓紅旗和王平安這對昔日的親家，反目成仇，紛紛指責(zé)對方的不是。

盡管韓紅旗和王平安兩人唇槍舌劍，各持己見，但法院判案講究的是證據(jù)，換言之就是讓證據(jù)來說明事實(shí)真相。

法院經(jīng)認(rèn)真審理，于2015年10月16日對此案作出了一審判決。

一審人民法院認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)是指對公民個(gè)人道德、品質(zhì)、才干等方面的社會評價(jià)，公民有保持并維護(hù)自己名譽(yù)，使其不受侵害的權(quán)利。但是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。

本案中，王平安因與韓紅旗家庭內(nèi)部矛盾糾紛，本應(yīng)通過正當(dāng)途徑解決雙方之間的矛盾，可是王平安卻通過書面“戰(zhàn)報(bào)”的形式，向韓紅旗及其所在村里貼發(fā)“戰(zhàn)報(bào)”，且不能提供證據(jù)證明“韓風(fēng)在他父母的支持和慫恿下，幾年來每次喝酒后都對我女兒拳打腳踢……”的戰(zhàn)報(bào)內(nèi)容為真，故戰(zhàn)報(bào)內(nèi)容及貼戰(zhàn)報(bào)的行為，給韓紅旗及其家人造成了不利影響，構(gòu)成對韓紅旗名譽(yù)權(quán)的侵犯，故韓紅旗要求王平安親自道歉及到村里書面道歉的訴訟請求，本院予以支持。

由于韓紅旗未能向法院提供相關(guān)證據(jù)，故對韓紅旗要求王平安賠償名譽(yù)損失費(fèi)的請求，本院不予支持。

對于精神損失費(fèi)，法院認(rèn)為，王平安的行為在村里造成了一定影響，使韓紅旗在村里的形象受損，降低了韓紅旗在村里的社會評價(jià)，給韓紅旗及其家人造成了精神傷害，故精神損害酌情予以支持4000元為宜。

關(guān)于韓紅旗要求王平安賠償?shù)恼`工損失，本院認(rèn)為于法無據(jù)，不予支持。

據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王平安親自向原告韓紅旗賠禮道歉及在村內(nèi)書面道歉（書面道歉材料打印十份，張貼在原告村委會門口及村內(nèi)各路口處）；二、被告王平安于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓紅旗精神損害撫慰金4000元；三、駁回原告韓紅旗的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)100元，由被告王平安承擔(dān)。

終審判決 構(gòu)成侵權(quán)

接到一審法院送達(dá)的判決書后，韓紅旗、王平安均不服，分別向安陽市中級人民法院提起上訴。該院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。

安陽市中級人民法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。據(jù)此，該院于2016年5月向外公布了本案的終審判決結(jié)果。

二審人民法院認(rèn)為，王平安到韓紅旗家及其所在村里多處張貼“戰(zhàn)報(bào)”對韓紅旗表達(dá)不滿的行為，已經(jīng)違反了法律規(guī)定，對韓紅旗構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

因韓紅旗并未提供其因該名譽(yù)侵權(quán)而遭受實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)，一審法院依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述舉證，酌情判令王平安賠償其精神損害費(fèi)4000元并無不當(dāng)。韓紅旗上訴稱一審法院未向其履行訴訟權(quán)利告知義務(wù)與本院查明事實(shí)不符，且也未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對其該項(xiàng)上訴請求不予采信。

一審法院判決已經(jīng)支持韓紅旗要求王平安親自向其賠禮道歉及在村內(nèi)書面道歉的訴訟請求，本院不再重復(fù)確認(rèn)。

按照民事訴訟“誰主張、誰舉證”的原則，當(dāng)事人不能對其主張?zhí)峁┳C據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。韓紅旗在沒有證據(jù)證明其因本次名譽(yù)侵權(quán)而遭受具體損失的情況下，其上訴要求賠償其1萬元名譽(yù)損害費(fèi)和精神損失費(fèi)的理由不能成立，本院不予支持。

關(guān)于上訴人韓紅旗要求賠償其委托代理人誤工費(fèi)3萬元及舉證費(fèi)用，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

王平安上訴稱其行為不構(gòu)成對韓紅旗名譽(yù)侵權(quán)與事實(shí)不符，其上訴稱不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任和賠償4000元過高的主張不能成立，本院亦不予支持。

綜上，上訴人韓紅旗、王平安的上訴請求均因理由及證據(jù)不足，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，審理程序合法，判決并無不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

講法明理 警醒后人

名譽(yù)直接關(guān)系到公民、法人的人格尊嚴(yán)，它是民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)乃至其他社會活動(dòng)的基本條件，名譽(yù)權(quán)是民事主體的一項(xiàng)重要的人身權(quán)，我國民法通則第一百零一條在確認(rèn)公民、法人享有名譽(yù)權(quán)的同時(shí)，又以禁止性的法律規(guī)范規(guī)定：“禁止用侮辱、誹謗的方式損害公民、法人的名譽(yù)?！蔽耆?、誹謗是損害他人名譽(yù)權(quán)的兩種主要方式，侮辱是指以語言、文字或行為，公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為；誹謗是指捏造并散布某些虛假的事實(shí)，破壞他人名譽(yù)的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第一百四十條規(guī)定，泄露并宣揚(yáng)他人隱私，給他人聲譽(yù)造成不良影響的，也是侵害名譽(yù)權(quán)的行為。這里的隱私是指個(gè)人的私生活，包括個(gè)人生活和行為上所不愿公開的一切秘密，狹義的理解就是指男女兩性方面的一些秘密。從司法的角度理解隱私的含義有這樣兩點(diǎn)：一是指宣揚(yáng)他人與法律和公共利益不相違背，有損他人人格、名聲的私生活，有些雖屬他人私生活的范圍，但不涉及他人人格、名譽(yù)，或者顯然與法律和公共利益相違背的，自然也不在此列。也就是說，正面的宣傳報(bào)道，像懲治違法、打擊犯罪的新聞報(bào)道，即使涉及他人不愿公開的秘密，而不涉及他人人格尊嚴(yán)，不是故意貶低他人形象的，不能認(rèn)為是宣揚(yáng)他人隱私。二是要注意把通過正當(dāng)途徑向有關(guān)部門（包括向執(zhí)法機(jī)關(guān)）反映、揭發(fā)那些顯然違反法律、違背社會公共秩序和社會公共利益的不道德行為，甚至是違法犯罪行為與故意泄露、散布他人隱私、損害他人名譽(yù)的侵權(quán)行為要嚴(yán)格區(qū)分，不能理解為凡是涉及隱私，就是侵害名譽(yù)權(quán)。

名譽(yù)侵權(quán)是一般的侵權(quán)行為，除了要符合一般侵權(quán)行為的主觀過錯(cuò)、行為違法、損害事實(shí)和因果關(guān)系四個(gè)要件以外，更有其特殊性。

（一）行為人主觀上要有過錯(cuò)。名譽(yù)侵權(quán)的侵權(quán)行為人主觀上一定要有過錯(cuò)，只有加害人主觀上有過錯(cuò)，并在客觀上造成了對他人名譽(yù)的毀損，加害人才承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)的法律責(zé)任。當(dāng)然，民事行為的過錯(cuò)包括故意和過失。特別是新聞事實(shí)的報(bào)道，公開、故意使用言辭詆毀、貶低他人人格的現(xiàn)象較少，往往都是在審查事實(shí)時(shí)有疏漏或不實(shí)之處，多以過失行為所致的居多。但故意與過失都是民事行為方面的過錯(cuò)。

（二）客觀上必須要有損害的事實(shí)存在。從民事行為的角度理解，損害事實(shí)即損害后果。名譽(yù)侵權(quán)的事實(shí)，就是指行為人實(shí)施了法律所禁止的有損他人人格、名譽(yù)的行為而給被害人帶來了名譽(yù)方面的損害，且所侵害的對象是特定的。名譽(yù)侵權(quán)的損害包括直接的物質(zhì)損害和精神損害，直接物質(zhì)損害當(dāng)然是指直接的、必須的，決不是想象的、擴(kuò)大的損害，對于精神損害來講，就是指自然人，而不是法人。如果某種行為沒有造成他人名譽(yù)的損害，也就不會發(fā)生侵權(quán)損害的民事責(zé)任。如果行為只有損害他人名譽(yù)的可能性，但損害并沒有成為客觀存在的事實(shí)，同樣也不會發(fā)生侵權(quán)損害的民事責(zé)任。只有損害事實(shí)客觀存在，才是侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)的必要要件。

（三）行為人的行為必須具有違法性。損害名譽(yù)權(quán)行為的非法性，主要是指行為人實(shí)施了侮辱、誹謗的行為，這是法律所禁止的行為。當(dāng)然，法律沒有禁止的行為，也就談不上違法所在。特別是新聞報(bào)道或撰寫、發(fā)表的批評文章，所報(bào)道的內(nèi)容或反映的事實(shí)基本真實(shí)，沒有侮辱他人人格的言辭與內(nèi)容，就不能認(rèn)定為侵權(quán)行為。反之，報(bào)道不實(shí)或用言辭直接詆毀他人人格，即認(rèn)定其行為違法。

（四）侵犯名譽(yù)權(quán)的行為與損害名譽(yù)權(quán)的事實(shí)之間必須要有因果關(guān)系。這里所指的因果關(guān)系是指侵權(quán)行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，二者之間存在內(nèi)在的、必然的聯(lián)系。這種聯(lián)系是客觀存在的，并不是想當(dāng)然的，也不是牽強(qiáng)的。如果損害結(jié)果與損害行為之間沒有這種內(nèi)在的、必然的因果關(guān)系，則談不上承擔(dān)民事責(zé)任的結(jié)果。反之，則存在侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系。

名譽(yù)權(quán)是法律賦予公民或法人的重要的人身權(quán)利，是體現(xiàn)人格尊嚴(yán)最重要、最本質(zhì)的一種權(quán)利。我國憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！蔽覈穹ㄍ▌t第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗的方式損害公民、法人的名譽(yù)。”第一百二十條規(guī)定：“公民、法人的名譽(yù)權(quán)受到侵害的有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！?/p>

所以，我們寄望通過本文能夠讓更多的讀者從中受益。

（文中人物使用了化名。未經(jīng)本文作者許可，謝絕任何媒體轉(zhuǎn)載，否則依法追究）

責(zé)任編輯：李愛芹