秦子瑜

2016年6月12日，阿富汗裔美國(guó)人奧馬爾·馬丁闖入佛羅里達(dá)州奧蘭多“脈搏”（Pulse）同志酒吧，開(kāi)槍掃射并劫持人質(zhì)，造成50人死亡、53人受傷。慘案震驚全美，這是美國(guó)歷史上死亡人數(shù)最多、最嚴(yán)重的槍擊事件。這起槍擊案折射出了美國(guó)社會(huì)存在的深層問(wèn)題和矛盾，例如槍支管制、移民（族群）問(wèn)題、貧富差距、本土恐怖主義等等。

美國(guó)槍擊案為什么頻頻發(fā)生？

蘭克福德研究報(bào)告指出：從1966年至2012年間，全世界共發(fā)生大規(guī)模槍擊案（致4人或4人以上死傷，不包括幫派槍案或涉及多名家庭成員死亡的槍殺案）292起，其中，美國(guó)就發(fā)生了約90起。美國(guó)人口占全球總?cè)丝诘?%，而大規(guī)模槍擊案卻占全球比例的三分之一。

據(jù)美國(guó)槍支暴力檔案室發(fā)布的《2015年槍支暴力傷亡統(tǒng)計(jì)》，截至2015年年底，美國(guó)發(fā)生了51765起槍擊事件，其中329起大規(guī)模槍擊事件，13346人死于槍擊，受傷26493人。更為嚴(yán)重的是，校園槍擊案也頻頻發(fā)生，導(dǎo)致大量學(xué)生和兒童失去寶貴的生命。僅2015年，美國(guó)就發(fā)生校園槍擊案52起，平均每月發(fā)生兩起，致使682名11歲以下的兒童死亡，2640名12歲至17歲的青少年學(xué)生傷亡。

2016年以來(lái)，美國(guó)又發(fā)生了多起令人震驚的槍擊案，其中，較大規(guī)模的槍擊案17起，造成44人死亡，數(shù)十人受傷。例如：密歇根州的卡拉馬祖縣連環(huán)槍擊案造成7人死亡，堪薩斯州哈維縣槍擊事件致4人死亡、約20人受傷；賓夕法尼亞州威爾金斯堡槍擊事件造成5人死亡；俄亥俄州和佐治亞州分別發(fā)生槍擊案造成14人死亡；得克薩斯州休斯敦市居民區(qū)槍擊事件造成兩人死亡、6人受傷；6月10日參加歌唱選秀節(jié)目出名的女歌手克里斯蒂娜·圭密在佛羅里達(dá)州奧蘭多的一場(chǎng)演唱會(huì)結(jié)束后，被一名不明身份的男子開(kāi)槍打死，更是震驚了全世界。

控槍還是控人？槍案后美社會(huì)的輿論傾向?yàn)楹尾煌?/p>

奧蘭多槍擊案后，美國(guó)國(guó)內(nèi)各界人士、政要和國(guó)際社會(huì)對(duì)槍擊案這種恐怖主義行徑進(jìn)行了嚴(yán)厲的譴責(zé)，也對(duì)美國(guó)社會(huì)治理問(wèn)題諸如槍支控制、移民和反恐等問(wèn)題，進(jìn)行了廣泛的議論或辯論。美國(guó)CBS電視臺(tái)進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，奧蘭多槍擊案使57%的美國(guó)人支持禁槍?zhuān)?8%的人反對(duì)，較2015年12月民意數(shù)據(jù)，支持禁槍者比例增加了13%，反對(duì)者降低了12%。此外，這次槍擊案引發(fā)的辯論更顯示了美國(guó)不同族群對(duì)移民、反恐等問(wèn)題意見(jiàn)的不一致。以白人為代表的本土族群大多數(shù)支持民眾持有槍支，較為抵制穆斯林移民，對(duì)于反恐更傾向于強(qiáng)力反恐，采取高壓措施，實(shí)施嚴(yán)厲打擊。2016年美國(guó)民主黨和共和黨總統(tǒng)候選人希拉里和特朗普，就槍擊案闡述各自的控槍、移民和反恐政策，觀點(diǎn)也截然相反，分別代表了不同群體民意。在控槍問(wèn)題上，特朗普誓言捍衛(wèi)憲法第二修正案，支持公民持槍?zhuān)幌＠飶?qiáng)調(diào)須加強(qiáng)槍支管控，阻止恐怖分子獲得攻擊性武器。在移民問(wèn)題上，特朗普?qǐng)?jiān)持應(yīng)“禁止穆斯林入境美國(guó)”；希拉里提出美國(guó)執(zhí)法部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)與穆斯林社區(qū)的接觸與合作。在反恐問(wèn)題上，特朗普拒絕“政治正確”，將動(dòng)用所有資源阻止恐怖襲擊，讓美國(guó)“重新變得偉大和安全”；希拉里強(qiáng)調(diào)反恐應(yīng)把鎖定和鏟除“獨(dú)狼”作為首要任務(wù)。

奧蘭多槍擊案的表象原因是什么？

槍擊案頻發(fā)的原因何在？恐怕逃不出以下因由：

（一）槍支易得為實(shí)施犯罪創(chuàng)造了便利條件。在美國(guó)因槍支泛濫導(dǎo)致涉槍犯罪非常嚴(yán)重，兇殺案的主要作案工具是槍支。在持槍合法的背景下，美國(guó)人很容易“合法”購(gòu)買(mǎi)到槍支彈藥。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年美國(guó)有3億多人口，私人槍支保有量達(dá)3億支，平均每年約有3萬(wàn)人死于槍下?！都~約時(shí)報(bào)》稱，在2016年發(fā)生的17起大規(guī)模槍擊案中使用的武器，包括奧蘭多槍擊案中的兩支槍?zhuān)际峭ㄟ^(guò)了背景檢查、合法購(gòu)買(mǎi)的，其中有8名有犯罪記錄或者心理健康問(wèn)題的槍手也獲得了武器。此外，因美國(guó)約25%的家庭擁有槍支，有相當(dāng)多的青少年攜槍進(jìn)入校園，導(dǎo)致了校園槍擊案頻發(fā)。蘭克福德報(bào)告還發(fā)現(xiàn)了一些美國(guó)槍擊案的共同點(diǎn)，在美國(guó)學(xué)?；蚬ぷ鲌?chǎng)所、娛樂(lè)場(chǎng)所等更容易發(fā)生槍擊事件，而在其他國(guó)家則大都發(fā)生在軍事設(shè)施附近。約50%的美國(guó)槍擊案，兇手?jǐn)y帶的槍支超過(guò)一支，其他國(guó)家的類(lèi)似案件槍手通常只有一支槍。這充分說(shuō)明在美國(guó)發(fā)生的槍擊案跟輕易獲得槍支有關(guān)。

（二）草根或“獨(dú)狼”式恐怖襲擊難以防范。相對(duì)于大規(guī)模的恐怖組織行動(dòng)，草根或“獨(dú)狼”式的恐怖襲擊更加難以監(jiān)控，阻止草根或“獨(dú)狼”襲擊異常困難。專(zhuān)家認(rèn)為：“從理論上講，要想百分之百制止草根或‘獨(dú)狼行動(dòng)是不可能的。因?yàn)樗鼘?shí)在難以預(yù)測(cè)?！弊R(shí)別誰(shuí)是草根恐怖分子或“獨(dú)狼”是一項(xiàng)幾乎不可能完成的任務(wù)，草根恐怖分子或“獨(dú)狼”往往極端仇視社會(huì)，妄想通過(guò)殺戮制造影響，武器管制不嚴(yán)、槍支泛濫使得草根或“獨(dú)狼”恐怖主義從技術(shù)上成為可能。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾呼吁：“我們現(xiàn)在必須要防范的，也是最可能發(fā)生的情景，不是大規(guī)模的、相互協(xié)作的恐怖襲擊行動(dòng)，而是草根或‘獨(dú)狼行動(dòng)。如果有人精神錯(cuò)亂或是被仇恨的意識(shí)驅(qū)使，他就有可能造成大規(guī)模的傷害。”雖暫無(wú)定論，但奧蘭多槍擊案或許就是草根或“獨(dú)狼”式的恐怖襲擊，難以防范是慘劇發(fā)生的表象原因之一。

（三）極端主義和恐怖組織對(duì)美國(guó)社會(huì)的仇視。奧蘭多槍擊案與2015年12月2日發(fā)生的造成14人死亡，至少25人受傷的美國(guó)第二起重大恐怖槍擊案件——加州圣貝納迪諾市槍擊事件極其相似，重要的原因是美國(guó)發(fā)動(dòng)的以暴制暴的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致了太多的難民，激起了廣大民眾的憤恨，催生了太多的恐怖組織。他們借助阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等相關(guān)國(guó)家反西方和仇視西方的心態(tài)，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)等新興媒介，簡(jiǎn)單、快捷地向相關(guān)國(guó)家和美國(guó)本土民眾傳播恐怖主義思想，教授其實(shí)施恐襲的方法，并最終在美國(guó)等國(guó)家制造如奧蘭多槍擊案等類(lèi)似恐怖襲擊事件。

恐怖襲擊的深層問(wèn)題究竟在哪里？

奧蘭多槍擊案的發(fā)生，表象原因是槍支易得、草根（獨(dú)狼）式襲擊難以防范以及恐怖組織對(duì)于美國(guó)的仇視等，潛藏在表象原因下的卻是美國(guó)根深蒂固的社會(huì)文化、歷史和價(jià)值觀。正是這些深層次原因，導(dǎo)致了美國(guó)槍支管控的困難、種族歧視的存在、貧富的分化以及政黨政治的紛爭(zhēng)。

（一）歷史與文化致使槍支管控舉步維艱。美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間，依靠由普通民眾持槍組成的“大陸軍”取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，這給政治家和民眾帶來(lái)了巨大的啟示，擁有槍支不僅是捍衛(wèi)生命，而且是捍衛(wèi)自由、民主，反抗壓迫與暴政的重要手段。自此以后，槍支作為一種文化符號(hào)一直活躍在美國(guó)人的生活當(dāng)中。美國(guó)憲法第二條修正案中明確規(guī)定：“管理良好的民兵是保障自由州安全所必需的，人民持有和攜帶武器的權(quán)利不得侵犯。”這為公民合法擁有槍支提供了最根本的法律基礎(chǔ)，人民擁有和攜帶武器是不可侵犯的權(quán)利。2015年10月7日至11日蓋洛普民調(diào)顯示：72%的受訪者認(rèn)為不應(yīng)該禁止民眾的擁槍權(quán)利，贊成禁槍者僅27%。這種文化傳統(tǒng)和法律規(guī)定，是美國(guó)屢屢發(fā)生槍擊案后，美國(guó)民眾仍然難以對(duì)控槍達(dá)成一致意見(jiàn)的根本原因，代表不同政治傾向的民主黨和共和黨，對(duì)控槍的意見(jiàn)截然相反，使得控槍法案難以在參議院和眾議院通過(guò)，美國(guó)的控槍之路還很漫長(zhǎng)。

（二）價(jià)值觀和信仰不同致使種族歧視依然存在。毋庸諱言，種族歧視是奧蘭多槍擊案也是美國(guó)許多槍擊事件發(fā)生的原因之一。盡管美國(guó)出臺(tái)法律禁止種族歧視，但少數(shù)族群或有色人種在美國(guó)社會(huì)仍然面臨嚴(yán)重偏見(jiàn)和歧視，移民群體面臨著在教育、就業(yè)方面的種種不平等，黑人遭到歧視，同性戀群體受到仇視，這些群體難以融入主流社會(huì)，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中的弱勢(shì)地位難以扭轉(zhuǎn)，對(duì)美國(guó)的疏離感升高，加劇了某些少數(shù)族群對(duì)美國(guó)社會(huì)的不滿。他們和美國(guó)白人長(zhǎng)期主導(dǎo)的政治、經(jīng)濟(jì)生活的矛盾日益凸現(xiàn)，為極端主義和恐怖主義的培養(yǎng)和傳播提供了良好的土壤，使種族仇視犯罪時(shí)有發(fā)生。

（三）政黨政治和利益集團(tuán)致使槍支管控異常艱難。槍支問(wèn)題在美國(guó)是政黨政治和黨派色彩十分明顯和嚴(yán)重的議題，每次槍擊案發(fā)生后，部分民眾和政要都呼吁加強(qiáng)槍支管控，但每次都不了了之。由于執(zhí)政理念的差異以及代表的不同利益集團(tuán)，民主和共和兩黨對(duì)于控槍的立場(chǎng)大相徑庭。民主黨人強(qiáng)調(diào)應(yīng)進(jìn)行有效的槍支管控立法，阻止恐怖分子獲得槍支的渠道，減少槍擊事件的發(fā)生，保護(hù)民眾和社會(huì)安全。共和黨則堅(jiān)決反對(duì)進(jìn)行槍支管制，認(rèn)為持槍是保護(hù)公民個(gè)人權(quán)利和生命財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)。共和黨和持槍自由派還得到了美國(guó)最高法院的司法支持。全國(guó)步槍協(xié)會(huì)等利益集團(tuán)也是阻礙槍支管控的重要因素。近年來(lái)，全國(guó)步槍協(xié)會(huì)通過(guò)捐助總統(tǒng)候選人、影響選舉過(guò)程而大力反對(duì)控槍。奧巴馬總統(tǒng)曾感慨：“全國(guó)步槍協(xié)會(huì)對(duì)國(guó)會(huì)的掌控太強(qiáng)大了。我想象不到國(guó)會(huì)能夠采取什么法律行動(dòng)來(lái)進(jìn)行控槍?！?/p>

（四）貧富差距拉大是導(dǎo)致槍擊事件頻發(fā)的重要因素。近年來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)貧富分化加劇，工資性收入在財(cái)富分配中比重逐步下降，窮人的收入越來(lái)越少，財(cái)產(chǎn)也大幅縮水，貧困人口比例不斷增大。皮尤研究中心調(diào)查顯示，美國(guó)社會(huì)前1%的富裕家庭中，超過(guò)96%是白人家庭。2010年美國(guó)白人夫婦的中位收入約為6萬(wàn)美元，而黑人夫婦則為4.77萬(wàn)美元。在貧困率方面，2011年黑人貧困率為27.6%，而白人（不含西班牙語(yǔ)裔）僅為9.8%。美國(guó)未來(lái)學(xué)家約翰·奈斯比特曾說(shuō)，在美國(guó)年輕人中，“美國(guó)夢(mèng)”已不再是他們的向往，他們也不再相信美國(guó)能夠提供公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，不再相信只要努力工作就能獲得好的發(fā)展和收入。不斷惡化的收入和財(cái)富不平等狀況的持續(xù)，造成了機(jī)會(huì)不平等的惡性循環(huán)，使不同族群的矛盾更加激化，為極端勢(shì)力和槍擊事件的發(fā)生埋下了禍根。

綜上，美國(guó)民眾貧富差距的擴(kuò)大化、社會(huì)價(jià)值觀念的兩極化、政黨政治的對(duì)立化，為極端主義和“獨(dú)狼”式恐怖分子的滋生提供了沃土，美國(guó)槍支泛濫、槍支易得，又為犯罪創(chuàng)造了有利條件和工具。奧蘭多等系列槍擊案的發(fā)生，進(jìn)一步撕裂著美國(guó)社會(huì)，唯有美國(guó)政治家們正確認(rèn)識(shí)美國(guó)社會(huì)存在的種族歧視、價(jià)值觀、政黨政治和貧富差距等深層問(wèn)題，切實(shí)有效地回應(yīng)民意，放棄政黨政治利益，不再煽動(dòng)不同族群民意，優(yōu)先解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果普惠于廣大民眾，鏟除恐怖分子滋生的土壤，控制槍擊犯罪工具，才能真正減少槍擊事件的發(fā)生，保護(hù)公民生命安全。

責(zé)任編輯：阮瑩