王景俠

（南京政治學院上海校區(qū)軍事信息管理系，上海 200433）

書目框架（BIBFRAME）模型演進分析及啟示

王景俠

（南京政治學院上海校區(qū)軍事信息管理系，上海 200433）

書目框架（Bibliographic Framework，BIBFRAME）是美國國會圖書館為積極應對網絡環(huán)境而開發(fā)的下一代書目格式，BIBFRAME模型從BIBFRAME 1.0發(fā)展演進到BIBFRAME 2.0，體現圖書館在書目數據關聯數據化應用實踐上的巨大進步，這一顛覆性技術為圖書館帶來巨大挑戰(zhàn)的同時也帶來難得的機遇。通過比較分析可以發(fā)現：一是BIBFRAME模型不斷發(fā)展完善并走向成熟；二是BIBFRAME模型具有一套相對成熟的制修訂及運行機制；三是編目員需改變觀念，不斷提高業(yè)務能力和綜合素質，為推動我國當代文獻情報事業(yè)轉型及服務創(chuàng)新做出更大貢獻。

BIBFRAME；書目格式；關聯數據；數據模型；語義網

21世紀以來，受到歐美掀起的大規(guī)模關聯開放數據運動的影響與推動，國際編目領域出現許多新技術和新應用。美國國會圖書館（Library of Congress，LC）對新一代編目規(guī)則《資源描述與檢索》（Resource Description & Access，RDA）測試后，發(fā)布報告指出MARC結構阻礙元素分隔以及在關聯數據環(huán)境中使用URL的能力，影響RDA優(yōu)勢的發(fā)揮，建議采用新的書目格式取代MARC。2011年5月，LC率先推出“書目框架先導計劃”，該計劃主要是確定MARC 21交換格式向更多基于Web的關聯數據標準轉換路徑［1］。LC與Zepheira公司合作開發(fā)關聯數據模型、詞匯及應用工具等來支撐該計劃。2012年年底，LC發(fā)布書目框架（Bibliographic Framework，BIBFRAME）的關聯數據模型草案（BIBFRAME 1.0），推出書目框架格式，同時發(fā)布功能需求和用例，展示了BIBFRAME為網絡而生的初衷和改造圖書館數據使之適應語義網環(huán)境的巨大潛力。在BIBFRAME 1.0推出后，LC與參與“書目框架先導計劃”的多家圖書館機構對該模型及遵照它的詞表進行聯合測試和反復修改，于2016年4月正式推出BIBFRAME 2.0，包括模型和詞匯兩個重要組成部分（這是該計劃最為關鍵和核心的部分）。BIBFRAME模型從BIBFRAME 1.0（草案）逐步發(fā)展到BIBFRAME 2.0，大致歷經近4年時間，該模型的主要變化是什么，從該模型的發(fā)展和演進中能看出什么，及該如何應對，本文主要嘗試分析和解答這些問題。

1　BIBFRAME模型演進與分析

1.1BIBFRAME 1.0

同基于《書目記錄的功能需求》（Functional Requirements of Bibliographic Records，FRBR）的新一代編目標準RDA一樣，BIBFRAME考察并借鑒已有關聯數據項目的成功案例及建模經驗，采用FRBR的實體-關系（E-R）模型分析法，對所涉及的實體、實體的屬性及其關系等進行分析和明確標識，使機器能夠理解和處理實體及其關系。LC最初發(fā)布的BIBFRAME 1.0設計“作品”（Work）、“實例”（Instance）、“規(guī)范”（Authority）和“注釋”（Annotation）4個核心類［2］。其中“作品”和“實例”被視為FRBR概念模型4個層次（WEMI）的簡化版，“作品”反映了編目資源的概念實質，對應FRBR/RDA實體中的作品（Work）和內容表達（Expression）層，該實體與作者對資源的創(chuàng)作有關，因而它是反映編目資源內容的一個抽象存在；“實例”是反映作品的個例的物理載體表現的資源，是作品的具體化表達，對應FRBR/RDA實體中的載體表現（Manifestation）層，反映作品各式各樣的表現方式及載體形式。而“規(guī)范”核心類實體延續(xù)圖書館規(guī)范控制的傳統(tǒng)，“注釋”既包括傳統(tǒng)的館藏信息，也包括封面、目錄、評論等，滿足書目描述拓展的需要，能夠幫助用戶方便地查找、識別和發(fā)現所需資源。BIBFRAME 1.0包括核心模型和注釋模型［3］，如圖1所示。

圖1　BIBFRAME 1.0的核心模型和注釋模型

1.2BIBFRAME 2.0

2016年，新發(fā)布的BIBFRAME 2.0核心類精簡到3個，即“作品”“實例”和“單件”（Item）。與BIBFRAME 1.0相比，BIBFRAME 2.0取消規(guī)范核心類和注釋核心類，新增“單件”這一核心類。單件是表示一件物品的通用術語，在BIBFRAME 2.0本體詞表被定義為“實例的單一樣本”。單件能夠反映該資源在館藏中的位置（物理或虛擬）、排架和條碼等館藏信息。在FRBR模型中，單件是書目實體WEMI四層結構的最低一層，指“一種載體表現的單一樣本，這與館藏記錄的Item更為接近”［4］。

相應的，3個核心類構成BIBFRAME 2.0的3個層次，分別是以“作品”為代表的內容層次（對應RDA的作品和內容表達）、“實例”為代表的載體層次（對應RDA的載體表現）和“單件”層次（對應RDA的單件）。從功能看，“作品”層能夠集中不同名稱及不同表達方式的同一作品，BIBFRAME 2.0規(guī)定該格式可以描述文本、地圖、數據集、靜態(tài)圖像、動態(tài)圖像、音頻、樂譜、舞譜、物體、多媒體、混合資料11種創(chuàng)作性作品資源類型，可以實現特定的查找和展示功能，幫助用戶查找、發(fā)現和識別作品更多表達形式的資源?！皩嵗睂涌稍诓煌置嫔希ㄈ绯霭嫒掌?、語種、出版者、版本等）產生新的數據集合，這一層集中和聚合不同的載體表現（包括印刷型、手稿、檔案、觸摸及電子型5種實例資源類型），可以幫助用戶實現更廣范圍的查找和導航功能?！皢渭睂油ǔ轲^藏記錄的描述對象，與復本信息有關，來自本地聯機公共檢索目錄或特定圖書館系統(tǒng)。該信息可以幫助用戶直接或間接獲取所需資源，如印本資源或電子資源。

此外，BIBFRAME 2.0還進一步定義與核心類有關的重要概念，包括“代理”（Agent）、“主題”（Subject）和“事件”（Event）。其中，“代理”指人或機構通過角色（如作者、編輯、藝術家、攝影師、作曲家等）與作品或實例相關聯；“主題”指表達作品的一個或多個概念，主要包括主題（topics）、地點（places）、時間（times）、事件（events）等實體；“事件”指發(fā)生在某個特定地點和特定時間的事情，該實體能把與某事件相關的時間和地點關聯起來。

同BIBFRAME 1.0一樣，BIBFRAME 2.0也注重描述與揭示實體間及實體屬性間的關系，其實體關系模型如圖2所示。

圖2　BIBFRAME 2.0實體關系模型［5］

“作品”實體位于BIBFRAME 2.0的第一層次，具有“主題”“代理”和“事件”等屬性，其中“代理”與“事件”在詞表中被定義為RDF類，“主題”（subject）被定義為RDF屬性，這些屬性（類）與作品相關聯；位于該模型第二層次的“實例”實體具有“出版者”和“格式”等屬性，其中“出版者”是個人或機構，“格式”既可以是物理載體也可以是電子資源文件格式；位于該模型第三層次（最底層）的“單件”實體具有“館藏”和“條碼”等屬性，其中“館藏”既可以是個人也可以是機構，“條碼”則是編目員熟悉的，用戶也可以檢索用的標識符。此外，3個核心類實體間還包含如下關系：作品“有”實例（實例是作品的實例），實例“有”單件（單件是實例的單件），這些關系在模型中通過有向箭頭及表達關系的屬性詞語明確標識。需要指出的是，該模型可通過“主題”“代理”和“事件”等屬性建立作品間的關系，如整體與部分、繼承與被繼承、翻譯與被翻譯等關聯關系。當各實體通過RDF“屬性”（類）建立相互關聯的實體描述組，利用關聯數據技術中的統(tǒng)一資源標識符（Uniform Resource Identifier，URI）明確標識不同的實體和屬性，實體關系的描述基于RDF三元組描述和編碼，再通過RDF鏈接和發(fā)布，就可以將圖書館的書目數據發(fā)布為關聯數據。

因此，關聯數據模型BIBFRAME 2.0其實就是BIBFRAME 1.0的升級版，它不僅能夠描述傳統(tǒng)MARC格式對圖書、期刊等文獻資源所揭示的特征信息，而且能夠從作品內容層面描述并聚合相同主題、代理以及事件等的各類信息資源，對資源（實體）間關系的標識和揭示也更加明確。采用BIBFRAME 2.0編制的書目數據，可以幫助圖書館方便地將遵照RDA等編目規(guī)則編制的書目數據發(fā)布為關聯數據，同時可以幫助編目員完成基于“實體-關系”更細粒度的在線聯合編目。

1.3BIBFRAME模型演進的比較分析

從BIBFRAME 2.0與BIBFRAME 1.0的比較分析看，BIBFRAME 2.0由BIBFRAME 1.0的4個核心類2個層次，演變?yōu)锽IBFRAME 2.0的3個核心類3個層次。BIBFRAME 2.0實體關系模型中的3個實體類位于核心位置，層次結構更加清晰，對核心實體類與其他實體（屬性）間的關聯關系的揭示也更加明確，但該關聯書目模型的基礎與詞匯大部分還是相同的。BIBFRAME 1.0是圖書館應用關聯數據的一種創(chuàng)新性設計，相對簡單，主要用于理論探索；BIBFRAME 2.0在BIBFRAME 1.0的基礎上經過開發(fā)人員及測試人員的反復測試和修改，變得更加完善和實用，標志著圖書館界主導研發(fā)的書目關聯數據模型開始走向應用，其主要在核心類、與RDA的兼容性以及規(guī)范控制思想方法等方面發(fā)生較大變化。

（1）核心類的調整變化。BIBFRAME 2.0與BIBFRAME 1.0相比，核心類數量由起初的4個精簡為3個，即BIBFRAME 2.0不再將“規(guī)范”和“注釋”視為核心類，而新增“單件”實體作為核心類。BIBFRAME 2.0在BIBFRAME 1.0注釋中表示館藏信息的子類HeldMaterial和HeldItem的基礎上修改形成BIBFRAME 2.0的單件核心類，直接對應RDA的單件實體，以更好地揭示在編資源的館藏記錄數據（見圖3）。

圖3　BIBFRAME 2.0單件實例

如圖3所示，編目員對位于美國國會圖書館印刷與照片部的參考館藏中的一個單件（itemZ）進行描述著錄時，采用“館藏”（bf:heldBy）、“子位置”（bf: subLocation）、“物理位置”（bf:physicalLocation）、“排架分類號”（bf:shelfMarkLcc）、“使用與檢索政策”（bf:usageAndAccessPolicy）等單件屬性客觀、準確、完整地揭示該單件的館藏信息，利用屬性（bf: itemOf）明確地揭示該單件是實例Y的單件的關系（一個實例可以對應多個單件）。此外，通用屬性“狀態(tài)”（bf:status）和“附注”（bf:note）揭示該單件是否可借閱（可訪問）的狀態(tài)及其內容完整情況，這些描述信息便于用戶識別、定位、選擇與獲取所需資源。

總之，BIBFRAME 2.0新增的單件核心類及其屬性設置是其亮點，打破傳統(tǒng)書目記錄與館藏記錄的明確界限，進而實現對MARC書目格式的超越。因為在關聯數據環(huán)境中，BIBFRAME模型中的“記錄”只是RDF三元組的一種模塊化組合，無需明確區(qū)分書目信息與館藏信息。從BIBFRAME模型開發(fā)目標和核心內容看，核心類（含子類及屬性）調整不僅是數量的變化，而且能反映圖書館人對BIBFRAME關聯書目數據模型及其應用的深入思考，也是對已經進行的RDA編目實踐和未來將投入實際應用的BIBFRAME編目格式的重大調整和優(yōu)化，將有助于編目人員更好地理解關聯數據在書目描述領域的應用情況［4］。

（2）與RDA更強的兼容性。BIBFRAME模型的核心類實體與基于FRBR模型的RDA實體更加一致，與FRBR及RDA的兼容性進一步增強。核心類精簡為3個，相應編目層次明確為3個層次，比FRBR少1個層次，降低FRBR概念模型的抽象性；特別是新增的單件實體直接對應RDA的單件，增加了BIBFRAME編目格式的可操作性，使圖書館等機構采用新一代編目規(guī)則RDA變得相對簡單，也更有利于編目員理解和運用；從長遠看，這更有利于BIBFRAME格式標準的實施和推廣。截至目前，LC開展了BIBFRAME編目試點項目（BIBFRAME pilot project）。第一階段（2015年9月—2016年3月）的測試［6］，參加該項目的編目員被要求使用MARC21和BIBFRAME兩種格式進行編目，使用BIBFRAME 1.0編輯器，其界面左端顯示RDA數據元素及其對應章節(jié)，便于編目員在線查詢、取消、保存、建立實體關系等各種操作；第二階段（自2016年秋季起）LC將基于BIBFRAME 2.0環(huán)境進行各種資源的RDA編目實驗，繼續(xù)強化采用RDA術語（thinking in RDA）而非MARC代碼編目的理念［7］，進而為BIBFRAME 2.0編目實踐積累寶貴經驗。

3. 取暖費。古人稱煤炭為“燃石”。因為煤炭價格不菲，明代還專門設置了“惜薪司”（清代后改成“營造司”）來負責采購、發(fā)放宮中所用的煤炭等燃料。古代的“公務員”能享受國家發(fā)放的取暖補貼，俗稱烤火費。而對于普通老百姓來說，他們往往只能通過燒稻草、秸稈甚至牛糞來取暖了。

（3）規(guī)范控制創(chuàng)新采用關聯數據技術。規(guī)范控制是書目控制的重要組成部分，歷來為圖書館界所重視，其本質是實現基于概念的描述與匹配［8］。BIBFRAME 2.0取消規(guī)范核心類，新的“規(guī)范”由代理和概念構成，其中，概念包括主題、地點、時間、事件、作品等實體，這樣可以更好地對應標準化標簽（RDF標簽）、自由文本和真實世界對象。BIBFRAME 2.0規(guī)范控制創(chuàng)新采用關聯數據技術方法，因為該方法提供了概念獨立于其表示形式的表達模型，用URI標識概念，以標簽或名稱屬性表示各種語言或符號，分別賦予HTTP URI，用BIBFRAME本體詞表定義的RDF類和屬性來描述這些實體及實體間的關系。

關聯數據模型BIBFRAME 2.0對各類實體從概念層面進行區(qū)分，通過HTTP URI不僅使機器可處理標識后的概念，還有助于機器理解規(guī)范定義的語義，解決相同人名、地名、機構名等不同方式的認定、消歧與合并。當BIBFRAME 2.0中的主題、代理和事件在網絡上被唯一標識和定位，規(guī)范詞的語義描述信息即可被機器獲取、識別和理解，從而使圖書館傳統(tǒng)編目工作中“標目”問題得以解決，即不需要選擇任何一種優(yōu)先形式作為名稱標目（如選用“魯迅”作為著名作家周樹人的名稱標目）。標目是代表概念的URI，任何同義詞符號都可以作為顯示標簽被檢索到，系統(tǒng)后臺直接進行統(tǒng)一處理。當然，為保持與傳統(tǒng)規(guī)范記錄在格式上的兼容，也可以繼續(xù)保留首選詞（preferred name）這一形式［9］。如在提供關聯數據服務的虛擬國際規(guī)范檔（Virtual International Authority File，VIAF）中，“魯迅”不再是“周樹人”名稱形式的唯一規(guī)范，不同國家圖書館可以為“周樹人”制作不同的“名稱規(guī)范”，通過VIAF唯一標識ID號即可確認不同名稱的同一身份。可見在該規(guī)范系統(tǒng)中，規(guī)范檢索點和其他名稱一樣，只是一個顯示標簽，不必統(tǒng)一，不同國家的用戶通過VIAF的唯一VIAF ID號或熟悉的個人名稱均可以檢索到與有關個人的規(guī)范信息及其關聯信息。

總之，BIBFRAME 2.0對于規(guī)范控制選擇關聯數據技術（URI、HTTP URI及RDF等）的新做法，是該格式超越傳統(tǒng)MARC書目格式的表現。這樣做除可提高檢全率外，還便于圖書館進行規(guī)范維護，從而更好地滿足大數據時代海量數字信息資源組織與管理的客觀需求。需要強調的是，規(guī)范核心類的取消并不是說圖書館的規(guī)范控制不再重要，而是BIBFRAME規(guī)范不再依賴傳統(tǒng)的“標目法”，其功能由關聯數據URI和HTTP URI機制進行控制，不僅可以滿足圖書館等機構書目控制的需求，還可以實現基于萬維網的規(guī)范控制［8］。

2　BIBFRAME模型發(fā)展演進帶來的啟示

2.1BIBFRAME模型不斷完善并逐步走向成熟

BIBFRAME模型和詞表歷經近4年的測試和修改，從BIBFRAME 1.0逐步發(fā)展演進到BIBFRAME 2.0，其結構層次不斷優(yōu)化，與FRBR和RDA更加兼容，因而更加實用、更加符合基于開放共享Web的網絡時代圖書館編目工作的需求，標志應用于書目描述的圖書館關聯數據模型開始走向成熟和應用。

BIBFRAME模型是圖書館人積極應對語義網環(huán)境而研制開發(fā)的第一個關聯數據模型，是LC與Zepheira公司合作開發(fā)的一款技術創(chuàng)新產品，也是書目描述領域應用關聯數據技術并與之結合的產物，因而它的誕生和發(fā)展是圖書館為積極適應語義網技術環(huán)境不斷進行創(chuàng)新的必然結果。BIBFRAME模型的使命和任務不僅是取代在圖書館領域長期占主導地位的MARC格式，更是對MARC格式的超越與創(chuàng)新，該技術可以與RDA編目標準更好地結合使用，充分發(fā)揮RDA編目的優(yōu)勢，并將圖書館擁有的優(yōu)質大數據發(fā)布為關聯數據，成為數據網絡（語義網）不可缺少的一部分。

從BIBFRAME模型的設計初衷及發(fā)展看，作為“面向未來需求”的網絡時代書目描述格式BIBFRAME，在給圖書館編目界帶來巨大挑戰(zhàn)的同時也帶來難得的機遇。一方面，BIBFRAME模型獨立于任何編目規(guī)則，功能需求著重支持語義網和關聯數據技術，使圖書館的數據能夠在網絡上被任意關聯和使用，實現基于知識關聯的信息資源深度聚合，而圖書館長期收藏的海量數據在網絡上能被搜索引擎發(fā)現，為用戶提供更加優(yōu)質的資源服務，這必將提升圖書館在網絡時代、大數據時代的價值和地位；另一方面，圖書館界致力于BIBFRAME格式的轉換研究及其服務，可以將MARC、歐盟數據模型（EDM）等格式的書目數據轉化為BIBFRAME格式，建立統(tǒng)一的數據平臺，為網絡用戶提供海量的高質量數據，從而進一步擴大檢索范圍，提高檢索效率，改善用戶體驗。

此外，由于BIBFRAME模型繼承了已有元數據方案以及多領域本體的經驗，不僅實現對傳統(tǒng)MARC格式的超越，其適用領域也大為拓展［10］。

2.2BIBFRAME具有一套較為成熟的制修訂及運行機制

BIBFRAME 1.0到BIBFRAME 2.0正式推出，目前LC正在開展BIBFRAME 2.0編目試點，要歸功于發(fā)起這一關聯數據項目的LC有組織、有計劃地推進實施，及其合作者不斷地修訂和維護。LC等機構在制修訂國際化標準的長期實踐中已形成一套良好的常態(tài)化運行機制，新編目標準RDA的制定和推廣也是如此。此外，在BIBFRAME的開發(fā)、修訂乃至測試過程中，BIBFRAME項目組除虛心接受郵件組的社區(qū)評論、受邀專家的建議和測試編目人員的意見外，一直公開征求并接受非合作編制機構的意見和建議。正是這種跨機構、跨國家的合作和開放、包容的態(tài)度，才帶來了該格式的創(chuàng)新性、開放性和包容性，為該格式標準走向標準化和國際化打下堅實基礎。LC與不同的圖書館機構乃至語義技術公司的密切合作在根本上確保了該格式具有更高的互操作性，為未來國際范圍內的書目資源共建、共享奠定扎實的基礎，也為該格式的可持續(xù)發(fā)展提供根本保障。從國際范圍看，互聯網環(huán)境下由于社會分工越來越細，合作依然是技術創(chuàng)新的必由之路，跨機構乃至跨國的合作會帶來雙贏（多贏）和機遇，這也符合現代社會發(fā)展的客觀規(guī)律，編目技術（如編目國際標準、國家標準乃至行業(yè)標準）的制定和推廣同樣如此，離不開多機構全流程的密切協(xié)同。這種相對成熟、可持續(xù)的運行機制將為我國制修訂編目規(guī)則和其他格式標準提供有益借鑒。

2.3應對編目技術變革需要進一步提升編目員業(yè)務能力

BIBFRAME以關聯數據模型為基礎，面向語義網，采用FRBR“實體-關系”模型和RDF數據模型，適用范圍廣，不局限于圖書館書目描述使用等［11］，其將對圖書館資源組織、數據存儲及用戶服務帶來顛覆性變革［12］，可以說BIBFRAME代表書目描述格式的未來發(fā)展趨勢。所以，自BIBFRAME誕生以來就引起業(yè)界的普遍關注，從越來越多的國內外學術會議、論文著作和課題項目等方面可以反映［13-14］。

作為新生事物的BIBFRAME模型，在給圖書館界帶來巨大變革的同時也帶來難得的機遇。為更好地適應未來關聯數據目錄和工作流程的要求，本文認為應從以下三方面進行努力。

首先，要轉變觀念，觀念是行動的先導。我國圖書情報界的編目人員及相關技術人員要高度重視這一革新性技術，密切關注國際編目標準及技術的最新發(fā)展動態(tài)，盡快開展BIBFRAME本土化的理論研究和應用研究，以掌握這項新技術對信息資源建設和資源組織的應用及影響，從而進一步推動我國圖書館數據開放及國際化進程。

其次，要開展業(yè)務學習并積極參加專業(yè)培訓，不斷提升業(yè)務能力。為勝任面向實體（編目對象可細粒度化到知識單元）的基于網絡的在線聯合編目，還需要主動學習，參加業(yè)務培訓，學習和掌握本專業(yè)領域新知識、新技術（如語義網、關聯數據、RDA、規(guī)范控制等理論），熟悉并掌握新系統(tǒng)的操作等技能知識，進一步提升自身的信息能力及數據素養(yǎng)。

最后，要注重加強合作，協(xié)同創(chuàng)新。學習和借鑒發(fā)達國家開展BIBFRAME項目研究的經驗、做法，組織圖書館界以及有關技術界專家力量，最好將圖書館業(yè)務管理系統(tǒng)廠商、數據庫開發(fā)商和數據提供商等機構聯合起來，協(xié)作攻關、協(xié)同創(chuàng)新，共同研究和探索我國書目描述格式及信息系統(tǒng)等應對之策（可以選擇部分有條件的圖書館聯合起來開展先期試驗），為我國圖書館的技術創(chuàng)新和服務創(chuàng)新積累寶貴經驗。

3　結語

綜上所述，關聯數據模型BIBFRAME 1.0發(fā)展到BIBFRAME 2.0，通過調整優(yōu)化核心類（類及屬性）和本體詞表，進一步解決與RDA等元數據標準的兼容性問題，因而更加易用和實用，更加符合編目工作的實際需求，而且提高了元數據標準間的互操作性，有利于信息資源的深度聚合和開發(fā)利用；解決了BIBFRAME的注釋模型問題，可以復用已有Web注釋數據模型和其他成熟的詞表或本體；其創(chuàng)新性地采用關聯數據技術解決了長期困擾圖書館的規(guī)范控制問題和傳統(tǒng)編目工作中的標目問題等，進而為圖書館等機構開展RDA編目和基于BIBFRAME格式編碼以及數據交換與資源共享掃除了障礙，標志著BIBFRAME格式逐步走向成熟、走向實踐應用。

總之，BIBFRAME是適應21世紀網絡時代數字資源迅速發(fā)展的新一代書目描述格式，為關聯數據而生的BIBFRAME 2.0模型及詞匯是將圖書館等機構的書目數據帶入大規(guī)模數據網絡（語義網）的一個切入點，它的發(fā)展和應用推廣必將引起圖書館等機構的深刻變革，對圖書館等機構的采訪、編目和檢索等業(yè)務工作帶來全方位的改變，有助于用戶發(fā)現更為豐富的互聯信息與知識。BIBFRAME在LC、聯機計算機圖書館中心（OCLC）以及其他國家圖書館、高校圖書館的積極參與和持續(xù)修訂下將更加完善，并將逐步取代傳統(tǒng)的MARC格式。雖然這一進程可能比較漫長，但從事物發(fā)展演進的一般規(guī)律看，作為新生事物的BIBFRAME具有超越MARC的諸多優(yōu)勢，具有廣闊的發(fā)展前景，終將實現取代MARC格式的目標。所以，我國圖書情報界要統(tǒng)一認識、主動作為、搶抓機遇，密切關注BIBFRAME的新進展，積極開展相關研究，加強編目領域人文技術的交流與合作，尤其要主動與國際編目界開展合作研究，進而為我國文獻情報事業(yè)的全面轉型和創(chuàng)新發(fā)展做出新的更大貢獻。

［1］ Library of Congress.Bibliographic framework initiative［EB/OL］.［2016-06-20］. http://www.loc.gov/bibframe/.

［2］ 周德明. RDA從理論到實踐［M］.北京:海洋出版社， 2014:114-115.

［3］ Library of Congress.Bibliographic framework as a web of data:linked data model and supporting services［EB/OL］.（2012-11-21）［2016-06-10］. http:// www.loc.gov/bibframe/pdf/marcld-report-11-21-2012.pdf.

［4］ 胡小菁. BIBFRAME核心類演變分析［J］.中國圖書館學報， 2016（3）:20-26.

［5］ Library of Congress. Overview of the BIBFRAME 2.0 model［EB/OL］.［2016-06-20］. http://www.loc.gov/bibframe/ docs/bibframe2-model.html.

［6］ Library of Congress. BIBFRAME training at the Library of Congress［EB/OL］.［2016-06-20］. http://www.loc.gov/catworkshop/bibframe/.

［7］ Library of Congress， ABA. BIBFRAME Pilot （Phase OneSept. 8， 2015-March 31， 2016）: Report and Assessment ［R/OL］.（2016-06-16） ［2016-09-20］. https://www.loc.gov/bibframe/docs/pdf/bibframe-pilot-phase1-analysis.pdf.

［8］ 劉煒，張春景，夏翠娟.萬維網時代的規(guī)范控制［J］.中國圖書館學報，2015（3）:22-33.

［9］ 夏翠娟，劉煒，陳濤，等.家譜關聯數據服務平臺的開發(fā)實踐［J］.中國圖書館學報，2016（3）:27-38.

［10］ 劉煒，夏翠娟.書目數據新格式BIBFRAME及其應用［J］.大學圖書館學報，2014（1）:5-13.

［11］ 安曉麗.BIBFRAME與圖書館工作的變革［J］.圖書館建設， 2015（10）:40-42，50.

［12］ 王興蘭. BIBFRAME的理論及應用研究［J］.現代情報， 2016（1）:90-95.

［13］ 李曉莉.BIBFRAME實例:加州大學戴維斯分校圖書館的BIBFLOW項目［EB/OL］.［2016-06-20］. http://www.sal.edu.cn/2015/pdf/4-2.pdf.

［14］ BIBFLOW ［EB/OL］.［2016-06-20］. https://www.lib.ucdavis.edu/bibflow/.

Evolution Analysis of BIBFRAME Model and Its Enlightenment

WANG JingXia
（The Department of Military Information Management of Shanghai Campus， PLA Nanjing Institute of Politics， Shanghai 200433， China）

BIBFRAME is the next generation bibliographic format which the Library of Congress initiated to actively respond to the web environment.The development of BIBFRAME model from 1.0 to 2.0 reflects the great progress of the library bibliographic data in linked data application practice.This disruptive technology brings great challenges to the libraries， at the same time it also brings a rare opportunity. Through comparative analysis， we should recognize that the BIBFRAME model continuously develops and becomes mature firstly. Secondly， BIBFRAME has a set of relatively mature system and operation mechanism.Thirdly，the catalogers of China should update their ideas， strengthen learning and take part in the professional training， and constantly improve their professional capability and comprehensive quality， in order to promote and make greater contribution to Chinese contemporary library and information cause transformation and service innovation.

BIBFRAME； Bibliographic Format； Data Model； Linked Data； Semantic Web

G254.3

10.3772/j.issn.1673-2286.2016.10.010

王景俠，男，1976年生，博士，講師，研究方向：信息資源編目、元數據標準的互操作、數字圖書館建設等，E-mail：wangtuzhongguo@hotmail.com。

（2016-09-20）