陳建堯

（廣西外國(guó)語(yǔ)學(xué)院附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校，廣西 南寧 530222）

論明清時(shí)期阻礙桂西社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素
——基于《宜州碑刻集》及相關(guān)資料的分析

陳建堯

（廣西外國(guó)語(yǔ)學(xué)院附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校，廣西 南寧 530222）

明清時(shí)期，地處山區(qū)的桂西社會(huì)經(jīng)濟(jì)仍十分落后，基本上還處于封閉的狀態(tài)。造成這種落后局面的因素有很多，尤其是自然環(huán)境、政府力量等方面的差異，造成了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，影響著桂西的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。分析歷史上制約桂西地區(qū)社會(huì)發(fā)展因素形成的原因、表現(xiàn)形式、作用等，有助于人們了解區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程，為當(dāng)今的建設(shè)提供借鑒。

明清；桂西；社會(huì)經(jīng)濟(jì)；制約因素

本文以桂西的慶遠(yuǎn)府為主要研究對(duì)象，運(yùn)用了史料分析、概括歸納、實(shí)證、統(tǒng)計(jì)分析等方法，對(duì)桂西社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的種種制約性因素進(jìn)行探究。

桂西地區(qū)包括廣西壯族自治區(qū)河池市與百色市。本文以慶遠(yuǎn)府為研究重點(diǎn)，其轄區(qū)范圍基本為今天的河池地區(qū)，宜山（現(xiàn)為宜州）是其府治所在。慶遠(yuǎn)是桂西重要的政治文化中心，這里瑤族壯族雜居，體現(xiàn)了廣西多民族地區(qū)的特點(diǎn)，在廣西社會(huì)歷史變遷中扮演著重要角色。

早在秦始皇時(shí)期，廣西就被正式納入了中國(guó)版圖。西漢元鼎六年（公元前111年），漢王朝在嶺南設(shè)置了六個(gè)縣，定周縣——宜州的前身——即是六縣之一，是嶺南建縣最早的地區(qū)之一。建置雖早，慶遠(yuǎn)府的社會(huì)經(jīng)濟(jì)卻與中原地區(qū)差距懸殊，連桂東南地區(qū)都比它高出許多。在兩千多年的歷史長(zhǎng)河里，慶遠(yuǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生活方式演化非常緩慢，甚至到了民國(guó)仍被認(rèn)為處于“蠻荒時(shí)代”。

本文力圖通過研究，揭示歷史上少數(shù)民族山區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約性因素，希望有助于政府和民眾找到致貧的根源。

一、阻礙桂西社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境因素

廣西具有典型的喀斯特地貌。地處桂西北的慶遠(yuǎn)府具備了這種地貌的特征，它被大大小小的山脈、河流劃分為很多小塊，除去石山土丘，剩下的土地不到該地區(qū)總面積的一成。土地是農(nóng)業(yè)的根本，土地匱乏，農(nóng)業(yè)的發(fā)展便受到了很大的制約。事實(shí)上慶遠(yuǎn)不僅土地匱乏，而且可供耕種的面積更是稀缺，人們對(duì)于墾荒也并不熱衷。宜山縣知縣王蒼曾在一份奏折中提到“該縣有小漕、三塘等處老荒官地一區(qū)，其地長(zhǎng)亙二十余里，一望平原，可以開辟。傳訊里民，以距村窵遠(yuǎn)，并無(wú)溪泉，不能墾種為辭?！雹匍_墾荒地本來就是向大自然要土地，但是桂西的地質(zhì)結(jié)構(gòu)決定了荒地即使開墾出來也并不適合耕種，所以人們不愿意在此花費(fèi)太大的力氣。

桂西地區(qū)不但耕地少，而且土地貧瘠，收獲的莊稼微不足道，甚至不夠耕者養(yǎng)家活口。當(dāng)?shù)厝嗽谵r(nóng)作物的選擇上也影響了糧食的收成，因此出現(xiàn)撂荒等現(xiàn)象?！艾幦瞬恢N豆科植物，田之瘠者則採(cǎi)蕨薇之幼芽踏入田中以作肥料，與用綠肥同理。瑤人不知冬作，收谷后，田即荒置不理，殊為可惜。吾觀瑤山之田，土壤甚沃，倘冬季種麥，必得豐收。吾曾詢以半畝之田，可得谷幾何，云僅百斤。倘能加足肥料，勤耕耨，利用冬季種麥，則決不止此數(shù)量也?！雹趷毫拥淖匀画h(huán)境制約著桂西農(nóng)業(yè)的發(fā)展，再加上當(dāng)?shù)鼐用袢狈σ龑?dǎo)，在選種上沒有改良，有限的資源加上技術(shù)的落后使得桂西鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)無(wú)法在短期內(nèi)突破障礙取得發(fā)展。

土地貧瘠只是其一，桂西居民的生存環(huán)境、居住條件也相當(dāng)惡劣、艱難，以致中原文明輸入這片土地非常困難，土著居民的住房長(zhǎng)期保留著較為原始的風(fēng)貌。據(jù)清代《廣西通志》載：“西北部土著族居多，三木支金字形，茅草圍蓋而居，建造簡(jiǎn)單粗陋，窄小，遷徙隨欲。石山地帶有宿穴洞?！雹奂幢闶歉嗡诘囊酥荩瑺顩r也不太好?！霸谖羧f(wàn)歷末年，災(zāi)祲流離，加以群虎為害，野無(wú)行人。甚至昏夜入城，于床簀銜人以出，居人驚駭不得安寢?！雹苋绱松瞽h(huán)境，多少有些讓人望而生畏，使宜州或者說桂西地區(qū)難以引進(jìn)人才以及他們可能帶來的先進(jìn)生產(chǎn)力和先進(jìn)文化。

鐘文典在《廣西圩鎮(zhèn)研究》中指出，當(dāng)時(shí)廣西人口相對(duì)中原地區(qū)是稀少的。在康熙朝“滋生人丁永不加賦”之前，桂西的人口并未出現(xiàn)過大幅度增長(zhǎng)。

表1 清初至道光年間慶遠(yuǎn)府屬的幾個(gè)縣人丁增長(zhǎng)

也就是說，這一時(shí)期廣西并未引來移民潮，本地區(qū)的人口增長(zhǎng)率也很低。這樣，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的桂西沒有出現(xiàn)勞動(dòng)力過?；蚴侨丝诖蠓仍鲩L(zhǎng)的局面。作為農(nóng)業(yè)大國(guó)的一份子，土地和勞動(dòng)力不足使得桂西的農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿Σ淮?。?dāng)然，當(dāng)?shù)睾屯饨缏?lián)系少、自身缺乏改進(jìn)的雄心，這些也是重要原因。

二、統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)桂西的治理

桂西是少數(shù)民族聚居之地，且距京極其遙遠(yuǎn)，交通不便，國(guó)家要想有效地控制這里絕非易事。況且在農(nóng)業(yè)被視為國(guó)之根本的中國(guó)，桂西地區(qū)由于先天條件不足，地位就顯得不太重要，所以“以夷制夷”便成了朝廷的法寶。在桂西，土官是朝廷的代言人，是這一地區(qū)的實(shí)際統(tǒng)治者，而且可以世襲，即使某任土官違背了朝廷的意愿，也不妨礙其家族中其他繼任者的前途：“廣西南丹州土官莫俊，兇狂不法，黨于安西?！〖纫耘涯鏋槊?，又無(wú)子應(yīng)父，其弟伋事在不疑。……’上皆從之?！雹莓?dāng)然，皇帝作為最高統(tǒng)治者，也會(huì)給這里標(biāo)上帝國(guó)的符號(hào)——漢族官員的委任。于是，在桂西出現(xiàn)了漢官治理的縣和土司管轄的土州。雖然朝廷委派官員治理這一地區(qū)，但在選擇人才上卻不太重視?！耙藶閼c遠(yuǎn)軍節(jié)度，系極邊，郡守文武通選焉。”⑥“凡遠(yuǎn)省煙瘴地方，文武官員之缺，例將本省熟悉風(fēng)土之人調(diào)補(bǔ)?！雹哂辛巳鳖~，只要從本部下屬人員中酌情遞補(bǔ)就可以了，朝廷無(wú)需費(fèi)心，治理一方的官員可自行任命。

通過分析歷史文獻(xiàn)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在漢官眼里，桂西實(shí)乃謫遷之所，甚至是一個(gè)可怕的夢(mèng)魘?！耙松降攘h流官所治，溪峒諸蠻不時(shí)出沒?！贾T蠻恃險(xiǎn)為惡者不能鈐制?！雹唷笆拍辏ㄓ罉罚松结假\韋萬(wàn)皇、韋錢望等叛。僭稱王侯元帥，糾馬平三五等都賊攻劫州縣，殺巡撫御史諸璞奪其印。命鎮(zhèn)遠(yuǎn)侯顧興祖帥湖廣貴州廣西三省兵討之?！雹岜晃傻焦鹞鞯牡胤焦賯?，不僅有性命之憂，日常的工作也是困難重重。據(jù)碑刻記載：“賦入無(wú)幾，監(jiān)運(yùn)艱關(guān)，財(cái)力兵力皆不逮?！瓘V右自督府外二十四郡，人語(yǔ)入宜則搖手退避若將浼焉?！雹狻扒盀榇酥菡?，日夜究切備御繕治財(cái)賦之不暇，莫遑他議?！保?1）所以官員們對(duì)這一地域是充滿了抵觸心理的，有人甚至甘愿冒著被朝廷處分的危險(xiǎn)也要想方設(shè)法抵制任命?！啊幢銣?zhǔn)行……今張廷杰于本年四月內(nèi)，推升廣西慶遠(yuǎn)府同知，該撫等并未飭赴新任，遲至半年……”（12）朝廷欲遣張廷杰任慶遠(yuǎn)府同知，然張半年未到任而是留于陜省差遣委用。這絕不是僅有的現(xiàn)象。

精英集團(tuán)難以為桂西的發(fā)展出力，所以土官便是土皇帝，桂西始終被視為蠻夷之地：“民愚而陋，井蛙夏蟲，識(shí)見不廣，畏鄉(xiāng)紳如虎，畏士子如狼，故俗有舉人閣老，秀才尚書之語(yǔ)；其畏官長(zhǎng)也不如畏紳士，故俗有官如河流水，紳衿石頭在之語(yǔ)。”（13）

三、桂西的文化發(fā)展

統(tǒng)治階層對(duì)桂西的輕視和鞭長(zhǎng)莫及，也體現(xiàn)在該地區(qū)的文化發(fā)展上。我們知道，瑤族壯族是該地區(qū)居民的主要組成部分，而在少數(shù)民族內(nèi)部，土司們?cè)诟鞣矫娑紦碛薪^對(duì)的優(yōu)勢(shì)。為了保持這種優(yōu)勢(shì)，他們往往會(huì)讓自己的子弟壟斷接受教育的權(quán)力，讓民眾處于蒙昧之中。這就造成了桂西文化教育事業(yè)長(zhǎng)期落后、底層民眾只能惟土司馬首是瞻、“能通官語(yǔ)惟村老”的局面?！皯c遠(yuǎn)……其民多尚武而鮮文，其俗自宋至元猶未變也”（14）?！拔幕?，不能寫不能算，有的甚至連度量衡都不能掌握?！保?5）“不懂漢語(yǔ)，即使懂一些，對(duì)答也不流利?！保?6）語(yǔ)言不通，又恰是阻隔桂西少數(shù)民族與漢族交流的障礙。

中央王朝對(duì)瑤族壯族接受自己的文化并不熱心，認(rèn)為“不可盡以中國(guó)教法繩治”（17）。天峨縣白定鄉(xiāng)壯族政治及生活習(xí)俗的調(diào)查報(bào)告中提到在雍正五年（1727年）改土歸流后允許壯人讀書了，本地某些有錢人自己出經(jīng)費(fèi)從外地聘請(qǐng)識(shí)字的人來開設(shè)私塾，教育自己的子弟，至于官辦學(xué)校則從未有過。（19）事實(shí)上，桂西在很長(zhǎng)一段時(shí)期里除了宜山等重點(diǎn)地區(qū)有書院等教學(xué)機(jī)構(gòu)外，大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)是沒有教員的。即使有，其教學(xué)能力也非常不理想。

熱衷于振興桂西教育的人們付出了艱辛的努力，他們“士民踴躍，舉以眾擎，爰飭宜山李令貯庫(kù)置田，永為延師養(yǎng)士費(fèi)?！保?0）“鳩工庀材，率先倡捐，各各踴躍以助。”（21）然而在桂西興建書院既沒有中央王朝的重視，又缺少飽學(xué)之士的參與，沒有強(qiáng)大的支援，終究不能從根本上解決桂西的教育問題，尤其在那些更偏遠(yuǎn)的地區(qū)，在那些缺乏富豪的地區(qū)……所以有人如此感慨：“而猶慮膏火無(wú)資，難俾此基于勿替。”（22）

再者，該地區(qū)少數(shù)民族貴族認(rèn)為底層民眾考取功名會(huì)威脅自己的地位，對(duì)科舉制度十分抵觸。中央王朝為求國(guó)家的長(zhǎng)治久安，往往與地方達(dá)成某種意義上的妥協(xié)?！霸诖酥埃瑧c遠(yuǎn)無(wú)考棚，歲科試生童均赴柳州就試，自書院（慶陽(yáng)書院）建成后兼作試院之用?！保?3）史料中記載慶遠(yuǎn)學(xué)子到外地考試的案例很多，這段來自碑刻的文字就是很好的證明。時(shí)人多認(rèn)為“宜固寡士”，并不看好這偏遠(yuǎn)之地能出多少人才。

明清兩朝，五百多年宜州只出了十幾個(gè)進(jìn)士，其他州縣情況更糟。而明代除宜山出了進(jìn)士外，其他州縣沒有。清代，宜州只出了兩個(gè)進(jìn)士?？婆e考試在桂西的開展情況可見一斑。

其實(shí)科舉制度在桂西的推行力度，不僅關(guān)系到人才選拔的問題，還直接影響著此地的少數(shù)民族漢化進(jìn)程，因?yàn)闉榭婆e考試服務(wù)的教育機(jī)構(gòu)所傳播的就是漢文化。

四、社會(huì)的動(dòng)蕩

資源匱乏、政府統(tǒng)治力不足、教化不到位，這些都會(huì)給一個(gè)社會(huì)帶來不利影響。動(dòng)蕩，就是桂西歷史上一個(gè)非常鮮明的政治特征，大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)常在此地上演。慶遠(yuǎn)府的宜州鐵城就打上了這層印記，讓人印象深刻。各種矛盾在此匯集，戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)都有爆發(fā)的可能。即便是大一統(tǒng)的時(shí)代，這里的治安仍存在諸多隱患。這些隱患的源頭在哪兒？透過在桂西幾百年甚至上千年的歷史，也許能窺得一些端倪。

廣西這“無(wú)處無(wú)山，無(wú)山無(wú)洞，無(wú)洞無(wú)匪”的邊陲小省催生了太多的土匪，廣西的土匪在歷史上是一股不可忽視的力量。

“下車之初，天旱而民饑，群盜四發(fā)……協(xié)官軍撫捕之，賊亦漸卻?！保?4）

上述事件發(fā)生在明天順六年（1462），這類賊寇的破壞力是有限的。但桂西土匪的破壞力遠(yuǎn)不止這點(diǎn)。他們活動(dòng)頻繁，膽大妄為。據(jù)《奇田山記》記載“值劫庫(kù)掘墳之變，柳慶二州騷然?！保?5）

與匪患相比，少數(shù)民族與漢族統(tǒng)治者的沖突更具破壞力，更激烈，也更頻繁。統(tǒng)治者認(rèn)為桂省邊陲小省，民智未開、民風(fēng)未化，其民愚昧；少數(shù)民族作為被征服的民族則或多或少有一種屈辱感，再加上沉重的賦稅，各種矛盾激化到一定程度就只有用暴力來解決。

（洪武）十六年，東蘭那地賊寇邊。廣西指揮徐元領(lǐng)兵擊之，斬首千余級(jí)?！四?，都指揮韓觀率兵捕獲宜山等縣蠻寇二千八百余人。斬偽大王韋召、偽萬(wàn)戶趙成秀、韋公旺等。（26）

十九年（永樂），宜山峒賊韋萬(wàn)皇、韋錢望等叛。二十一年，宜山河池思恩等縣猺賊復(fù)亂。二十二年思恩縣土賊韋員等作亂刼官殺民。（27）

明成祖之后的仁宗、宣宗、英宗、憲宗等都對(duì)桂西的反叛分子使用了暴力，然而事實(shí)表明，暴力的鎮(zhèn)壓根本達(dá)不到一勞永逸的效果，也并未使桂西的土著居民真正融入到華夏民族這個(gè)大家庭里，接受先進(jìn)的文明。之后的滿人入主中原也沒有改變這一點(diǎn)，同漢族一樣，滿清的統(tǒng)治也沒使桂西走上文明之路。“康熙末，宜山南北西三巢猺獞雜橫，設(shè)堡目防守，而卒少賊多，力不能制?！保?8）

五、勞動(dòng)人民的沉重負(fù)擔(dān)

桂西長(zhǎng)期面臨匪患問題，民族矛盾也比較尖銳，為了維護(hù)當(dāng)?shù)氐闹伟?，保證區(qū)域的穩(wěn)定，統(tǒng)治者便在此設(shè)下嚴(yán)密的邊防衛(wèi)所機(jī)構(gòu)，以便隨時(shí)投入鎮(zhèn)壓叛亂的行動(dòng)當(dāng)中?！皯c要害地，系一郡者設(shè)所；連郡者，設(shè)衛(wèi)。大率五千六百人為衛(wèi)。一千一百二十人，為千戶所。百十有二人為百戶所。設(shè)總旗二，小旗十。大小聯(lián)比以成軍。”（29）這對(duì)瑤族壯族無(wú)疑是有效的威懾?？墒浅榱司S系這種威懾就要長(zhǎng)期在此大量駐軍，而長(zhǎng)期大量駐軍是需要巨大的人力物力財(cái)力作支撐的。一位廣西布政使司曾說：“新設(shè)南丹、奉議、慶遠(yuǎn)三衛(wèi)及富川千戶所，歲用軍餉二十余萬(wàn)石，有司所征不足以給?！保?0）

為了使帝國(guó)的軍隊(duì)保持長(zhǎng)期的戰(zhàn)斗力，朝廷不得不投入巨資，巨資從何而來？自然是賦稅?！翱滴醵曛廖迨?，審增人丁共七千二百六十四，實(shí)在丁銀并補(bǔ)證胖□水腳翎毛等項(xiàng)，共銀一千四百零六兩五錢二分二厘零。”（31）按照當(dāng)時(shí)的生活水平，平均到每個(gè)人丁頭上的人頭稅是很重的，所以隱匿人口的現(xiàn)象很普遍，勞動(dòng)人民的苦可想而知。

田租也是勞動(dòng)人民的沉重負(fù)擔(dān)。據(jù)《慶遠(yuǎn)府志》記載，乾隆九年，慶遠(yuǎn)府有官田、民田、山塘三千五十三頃三十六畝九分一厘零。“額征地丁銀九千二百七十九兩八錢一分七厘，米八千三百一十八石七斗四升二合零，屯田共三十二頃五千三畝七分五厘額增銀二百三十一兩四錢九分七厘零?！保?2）

桂西的勞動(dòng)人民所負(fù)擔(dān)的還不止這些，因?yàn)槌⒉唤o土官俸祿和養(yǎng)廉銀，所以他們會(huì)加重租銀，并進(jìn)行名目繁多的科派。廣西按察使黃士杰為此奏言：“土民剝削難堪，以致往往滋事。請(qǐng)將廣西各土司俱照流官之例給與養(yǎng)廉，將其所收田例對(duì)半折減，并禁革雜派名色。”（33）但朝廷沒有貿(mào)然定奪，只是說：“此事頗有關(guān)系，不可冒昧舉行。”（34）于是掌握著“官田”和“私田”的土官們便肆無(wú)忌憚地把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)人民，理直氣壯地對(duì)農(nóng)民進(jìn)行實(shí)物地租和勞役地租雙重剝削。

按照慣例，租佃者在農(nóng)忙和逢年過節(jié)，還要主動(dòng)給出租戶幫工，這便是勞役地租?！叭缑磕甏翰逯H，地主就假施慈悲，煮糯米飯包成若干小包（每包約一二斤）挨家逐戶分送到農(nóng)民家里，作為春耕定工的禮物，凡是吃過地主糯飯的家，于春耕時(shí)就得去為地主做工，有叫必去，不得延誤?！保?5）倘若田主家遇上紅、白二事，承租者除送禮外，還要幫做雜務(wù)，隨叫隨到，不得有誤。“逢著地主家有婚喪大事，也常召集佃農(nóng)替他幫忙，否則地主就不高興，后果便是奪佃?！保?6）出租者因事路過承租者的村子或到家，承租者也必須殷勤招待。

如此沉重的負(fù)擔(dān)就像一座座山壓在勞動(dòng)人民身上，也像一道道溝坎，阻礙著桂西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

六、桂西的商業(yè)發(fā)展

綜上所述，我們可以預(yù)見要把桂西發(fā)展成農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，難度太大。既如此，那么有無(wú)可能在這里發(fā)展商業(yè)呢？政府愿為此提供便利嗎？答案是否定的。

中國(guó)是個(gè)農(nóng)耕大國(guó)，視農(nóng)為本商為末，“重農(nóng)抑商”的思想延續(xù)了兩千多年。從某種意義上說，正是國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的壓迫一定程度上阻礙了桂西社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及城市規(guī)模的擴(kuò)大。

“廣西柳、慶二府，因儲(chǔ)備古州軍需，禁運(yùn)出境，谷船來東者較少?！保?7）朝廷出于軍備的考慮，對(duì)慶遠(yuǎn)府的糧食監(jiān)管很嚴(yán)，可能出現(xiàn)的貿(mào)易在這里就變成了不可能。事實(shí)上，朝廷干預(yù)的對(duì)象不止這一個(gè)，專制王朝的權(quán)力讓它可以對(duì)任何感興趣的東西進(jìn)行干預(yù)。

“雍正七年封禁各廠，八年準(zhǔn)股商開采，委員抽課。礦砂衰旺不常，視所采數(shù)征解，課額無(wú)定?！保?8）朝廷對(duì)采礦業(yè)也是進(jìn)行監(jiān)管的。在中國(guó)，出于對(duì)神靈的敬畏，人們對(duì)需要?jiǎng)油恋牟傻V業(yè)非常謹(jǐn)慎。當(dāng)人們感覺可能會(huì)因?yàn)榈V廠在當(dāng)?shù)氐慕⒍|怒神靈并帶來災(zāi)害時(shí)就會(huì)請(qǐng)求政府封閉礦場(chǎng)。

再如取石?！耙松街?，有古廟一所，祀奉雷神……前有窯戶于此開鑿取石燒灰，不但敗壞名山，且已損傷地脈，理會(huì)呈請(qǐng)出示，嚴(yán)禁宜山之傍與宜山之難涉山等處，嚴(yán)禁鑿石?！保?9）這種請(qǐng)求很容易得到政府的支持。在當(dāng)?shù)鼐用裣蛘收?qǐng)之后，政府也作出了回應(yīng)：“據(jù)此查宜山古廟，現(xiàn)擬增修，應(yīng)予所稟，禁止取石，以安山靈而崇廟貌，合行出示，仰各窯戶及附近居民人等，一律遵照，自示之后，永不準(zhǔn)開鑿取石，并將燒灰之窯全行封閉，倘敢不遵，許照稟嚴(yán)查不貸?！保?0）政府以上的干預(yù)都是為了讓市場(chǎng)趨于平靜，事實(shí)上，橫征暴斂才是阻礙桂西經(jīng)濟(jì)流通和資本積累的硬傷。只要是用于交換，政府就會(huì)羅列名目征稅。“清代，縣境內(nèi)除征收田賦外先后開征鹽稅、當(dāng)稅、契稅、牙稅、厘金、百貨統(tǒng)稅、酒稅、土藥稅、油糖榨捐、賭捐、屠捐、車捐、戲捐及客棧捐等工商各稅，并將其分為國(guó)稅和省稅?！保?1）專制政府的絕對(duì)權(quán)威讓它可以按照自己的意愿進(jìn)行征稅，征收多少，如何征收，完全由朝廷說了算。如“落地稅”。據(jù)《慶遠(yuǎn)府志》記載：“北關(guān)舊額落地雜稅銀一百二十一兩七錢一分。康熙二十一年增解銀二十五兩二錢一分三厘共銀一百四十六兩九錢二分六厘。每年按季分解，布政司投納?！保?2）到了雍正朝則變?yōu)椋骸奥涞囟喙颜鹘舛愵~無(wú)定。見在額征稅銀八百一十兩三錢。內(nèi)正額銀一百二十九兩三錢二分六厘。盈余銀六百八十兩七錢七分四厘。閏月銀三十六兩一錢。”（43）

這個(gè)時(shí)期政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)幾乎都不是為促進(jìn)其發(fā)展而進(jìn)行的，而是想方設(shè)法地控制它，讓它對(duì)自己有利。這些干預(yù)給桂西的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成了多層的障礙，貿(mào)易很難在這樣的環(huán)境里活躍和增長(zhǎng)。

除此之外，交通也是阻礙桂西商業(yè)發(fā)展的重要因素。陸路運(yùn)輸在當(dāng)時(shí)的桂西是不可想象的，商品的輸送多依賴于河流。水上運(yùn)輸有運(yùn)費(fèi)低廉和能夠裝載重貨的優(yōu)點(diǎn)，所以它在與陸運(yùn)的競(jìng)爭(zhēng)中占盡先機(jī)。但是，桂西的地質(zhì)構(gòu)造讓它在水運(yùn)上也遇到了很多麻煩：“凡注入龍江小水計(jì)十有余支，具繪圖中。惟環(huán)、帶河流，中洲小河，思吾溪可容小舟。龍江流急灘高，大舟罕至，估客運(yùn)載，常用獨(dú)木船。蓋力農(nóng)者耕瘠土，服賈者出險(xiǎn)途，地接默疆，苗蠢先遭其害，以故民多貧困?！保?4）

無(wú)論是水路還是陸路都沒有給桂西的交通提供太多便利。如果在該地區(qū)修建可以讓馬車暢通無(wú)阻的道路，或是開鑿寬大平穩(wěn)的人工運(yùn)河，它的歷史會(huì)不會(huì)是另一番景象呢？不盡然，這里的交通還常常因氣候而阻隔，使來往商旅苦不堪言。“懷遠(yuǎn)西距宜山二十公里，當(dāng)黔桂孔道。有水發(fā)源于黔境者，經(jīng)東江會(huì)合環(huán)江而成，曰：‘懷遠(yuǎn)河’，一稱龍江。兩岸壁立，水流迅疾，入春泛濫，波濤洶涌，每秒流速達(dá)四公尺許，一瀉千里，汽艇莫敢鼓輪，車行經(jīng)此過渡匪易，以此兩岸停車常綿亙二三公里。更有因霎時(shí)水漲，不及退駛而瞬遭沒頂者。每逢大汛，皆視為畏途，交通幾至斷絕?！保?5）

以上種種不利都是外部因素，那么內(nèi)因呢？當(dāng)?shù)匕傩兆约簩?duì)待商業(yè)又是怎樣一種態(tài)度？當(dāng)時(shí)的桂西人民文化水平普遍低下，既不能寫也不能算，有的甚至連度量衡都不能掌握。他們不但對(duì)經(jīng)商沒有熱情和能力，甚至還嘲弄和不信任商人?！氨距l(xiāng)的壯族人民對(duì)商業(yè)的經(jīng)營(yíng)是視為畏途的，長(zhǎng)期以來，這里流行著這樣的諺語(yǔ)：‘生意眼前花，鋤頭落地為莊稼’和‘三天無(wú)生意，伙計(jì)吃伙計(jì)’。因此，專門經(jīng)營(yíng)商販的人幾乎數(shù)不出來?！保?6）由此可見，當(dāng)時(shí)的社會(huì)還沒有適合桂西商業(yè)成長(zhǎng)的土壤。

七、結(jié)語(yǔ)

桂西地處山區(qū)，自然環(huán)境給它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了很大的阻力；交通不便，民族隔閡則在一定程度上阻礙了桂西與中原地區(qū)的交流，不利于先進(jìn)生產(chǎn)力在這里傳播；統(tǒng)治階層作為管理者和指揮棒缺乏戰(zhàn)略眼光，它的政策沒有為當(dāng)?shù)氐陌傩罩\福利從而實(shí)現(xiàn)互利雙贏，反為一己之私將此地置于水深火熱之中......

凡此種種，均在漫長(zhǎng)的歷史中嚴(yán)重影響著桂西地區(qū)的穩(wěn)定和發(fā)展，使其難以突破落后的局面。歷史是一面鏡子，我們要透過這面鏡子了解過去，發(fā)現(xiàn)不足，為將來的戰(zhàn)略調(diào)整提供歷史經(jīng)驗(yàn)，做到揚(yáng)長(zhǎng)避短。

注釋：

①中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所.清代奏折匯編——農(nóng)業(yè)·環(huán)境.北京：商務(wù)印書館，2005：116.

②龐新民.兩廣瑤山調(diào)查.出版地不詳.1935：5.

③謝啟昆.廣西通志.南寧：廣西人民出版社，1988.

④李楚榮.宜州碑刻集.南寧：廣西美術(shù)出版社，2000：214.

⑤李國(guó)祥、楊昶.明實(shí)錄類纂廣西史料.桂林：廣西師大出版社，1990：477.

⑥⑩同④：3.

⑦同③：51-52.

⑧同⑤：31.

⑨（25）（26）唐仁.慶遠(yuǎn)府志.刻本.1829.卷十九.

（11）同④：29.

（12）廣西壯族自治區(qū)通志館.《清實(shí)錄》廣西資料輯錄（3）.南寧：廣西人民出版社，1988：38.

（13）同③：49.

（14）同④：40-41.

（15）（16）廣西壯族自治區(qū)編輯組.廣西壯族社會(huì)歷史調(diào)查（一）.北京：民族出版社，2009：210.

（17）范成大著，齊治平校注.桂海虞衡志校補(bǔ).南寧：廣西民族出版社，1984：33.

（18）同（15）：25.

（19）（20）（21）同④：47-48.

（22）宜州市地方志編纂委員會(huì)編.宜州市志.南寧：廣西人民出版社，1998：674.

（23）同④：6-7.

（24）同④：224.

（27）唐仁.慶遠(yuǎn)府志.刻本.1829.卷三.

（28）唐仁.慶遠(yuǎn)府志.刻本.1829.卷十二.

（29）同⑤：521.

（30）（31）唐仁.慶遠(yuǎn)府志.刻本.1829卷九.

（32）（33）廣西壯族自治區(qū)通志館.《清實(shí)錄》廣西資料輯錄（1）.南寧：廣西人民出版社，1988：301-302.

（34）廣西壯族自治區(qū)編輯組.廣西壯族社會(huì)歷史調(diào)查（五）.北京：民族出版社，2009：135.

（35）同（15）：172.

（36）同（32）：399.

（37）（41）（42）唐仁.慶遠(yuǎn)府志.刻本.1829.卷十

（38）（39）同④：233.

（40）同（22）：401.

（43）宜州市地方志辦公室點(diǎn)校.宜山縣志.南寧：廣西水電天湖彩印廠，2000：19.

（44）同④：251.

（45）同（15）：188.

Factors Preventing the Development of West Guangxi`s Social Economy in the Ming and Qing Dynasties——Based on"A Collection of Yizhou Inscriptions"and other related information

Chen Jianyao

（Experimental School Affiliated to Guangxi University of Foreign Languages，Nanning，Guangxi 530222，China）

In the Ming and Qing Dynasties，the west Guangxi mountain areas remained poor in economy，and was in unopened situation. There were many factors that prevented the economic development in west Guangxi，especially the differences in natural climate and government forces.By analyzing the causes，forms，and function，the paper helps people know its development route and provides reference for today's construction.

the Ming and Qing Dynasties；west Guangxi；social economy；restriction factors

K29

A

1001-7070（2016）05-0022-05

（責(zé)任編輯：韋國(guó)友）

2016-08-15

陳建堯（1986-），男，廣西平樂人，廣西外國(guó)語(yǔ)學(xué)院附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校教師，歷史學(xué)碩士。