譚富文, 張潤合, 王 劍, 斯春松, 馬立橋

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局 成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都 610081;2.中國石油杭州地質(zhì)研究院，杭州 310023)

?

羌塘晚三疊世-早白堊世裂陷盆地基底構(gòu)造

譚富文1, 張潤合2, 王 劍1, 斯春松2, 馬立橋2

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局 成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都 610081;2.中國石油杭州地質(zhì)研究院，杭州 310023)

探討羌塘盆地基底構(gòu)造，為油氣遠景評價提供依據(jù)。通過對十多年來積累的地質(zhì)、地球物理資料和物性資料的研究，在羌塘盆地識別出2個基底界面，一是前寒武系結(jié)晶基底頂面的密度(重力異常)界面，二是上三疊統(tǒng)頂部的磁性(航磁異常)界面。根據(jù)最新的航磁異常資料，對晚三疊世-早白堊世被動大陸邊緣裂陷-拗陷盆地的基底構(gòu)造單元進行分析，劃分出2個Ⅰ級構(gòu)造單元，4個Ⅱ級構(gòu)造單元，23個Ⅲ級構(gòu)造單元。在此基礎(chǔ)上識別出3個裂陷槽、2個隆起帶，圈定出3個相對應(yīng)的生烴凹陷，2個發(fā)育礁、灘相碳酸鹽巖儲集層的隆起帶，圈定了3個油氣運移集聚的遠景區(qū)。

羌塘盆地；航磁異常；構(gòu)造單元；油氣評價；西藏

羌塘盆地位于藏北地區(qū)金沙江縫合帶和班公湖-怒江縫合帶之間，是一個建立在前寒武系變質(zhì)基底之上的大型疊合盆地[1]，經(jīng)歷了前寒武紀結(jié)晶基底形成階段、古生代邊緣盆地發(fā)展階段、早-中三疊世前陸盆地演化階段、晚三疊世-早白堊世被動大陸邊緣裂陷-拗陷盆地演化階段和晚白堊世-第三紀構(gòu)造變形階段,最終形成目前的殘留型盆地[2-3]。羌塘盆地總面積約2×105km2，古生界至中生界沉積巖厚度達10～15 km，具有良好的油氣地質(zhì)條件[3-6]，開展盆地基底構(gòu)造研究對于分析油氣資源潛力和遠景評價具有重要意義。

許多學(xué)者根據(jù)地球物理資料對羌塘盆地的基底構(gòu)造單元進行過探討[7-10]，但對該構(gòu)造單元所反映的是古生界基底構(gòu)造還是中生界基底構(gòu)造尚未分析；同時，由于資料所限，對構(gòu)造單元的劃分也較為粗略。

筆者通過十多年來對羌塘盆地區(qū)域地質(zhì)特征、沉積特征、地球物理資料的反復(fù)研究，根據(jù)最新獲取的高品質(zhì)二維地震資料在盆地內(nèi)識別出3個明顯的構(gòu)造界面，即下白堊統(tǒng)頂部界面、上三疊統(tǒng)底部界面和前寒武系頂部界面。通過對重、磁、電資料及相關(guān)的物性資料系統(tǒng)分析，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)、沉積地質(zhì)等資料綜合研究，在羌塘盆地識別出2個基底界面；一是前寒武系結(jié)晶基底頂部的密度(重力異常)界面，二是上三疊統(tǒng)頂部的磁性(航磁異常)界面，還發(fā)現(xiàn)區(qū)域航磁異常所顯示的基底面貌(凸起、凹陷)與侏羅紀古地理格局具有良好的對應(yīng)性，并明顯受到晚三疊世裂陷作用的控制。該基底構(gòu)造特征又控制了沉積相的發(fā)育特征和油氣生儲蓋的分布。因此，對羌塘晚三疊世-早白堊世被動大陸邊緣裂陷-拗陷盆地的基底構(gòu)造的分析，對于評價羌塘盆地油氣遠景具有重要的指導(dǎo)意義。本文將從盆地的沉積特征、物性特征、區(qū)域航磁特征等方面進行論述，劃分該裂陷盆地的基底構(gòu)造單元，分析構(gòu)造單元對沉積相、生儲蓋分布的控制作用，指出油氣遠景區(qū)。

1 沉積特征

盆地內(nèi)自奧陶系-第三系均有沉積(圖1)，主要出露中生界、新生界，古生界主要在中央隆起帶及其附近呈斷塊形式出露。

1.1 前寒武系

為盆地的結(jié)晶基底，在盆地的中央隆起帶見少量出露，以斷塊形式出現(xiàn)，主要由角閃巖、片巖、片麻巖和大理巖組成，其中片麻巖的變質(zhì)年齡為1 666～1 780 Ma[1]。

1.2 古生界

由化石證實的地層主要為奧陶系、志留系、泥盆系、石炭系和二疊系。奧陶系和志留系出露很少，主要為一套淺變質(zhì)的砂巖、泥巖和頁巖，含筆石化石，厚度>831 m；泥盆系主要為淺灰-紫灰色灰?guī)r，厚度>724 m；石炭系主要為一套灰?guī)r與砂、頁巖不等厚互層，厚度>500 m。二疊系下部以碳酸鹽巖為主，夾基性火山巖，厚度>560 m；上部以粉砂巖、泥巖、黑色頁巖為主，夾煤線，厚度>400 m。

1.3 中生界

中生界在盆地內(nèi)廣泛分布。三疊系主要為一套礫巖、砂巖、粉砂巖和碳酸鹽巖，總厚度>2.7 km，上部那底崗日組(T3nd, 羌塘盆地北部)和日干配錯組(T3rg, 羌塘盆地南部)為一套火山碎屑巖、熔巖夾河、湖相碎屑巖組合，厚度>500 m。侏羅系與那底崗日組整合接觸，為一套碎屑巖與碳酸鹽巖交互沉積，總厚度>2.4 km。白堊系下統(tǒng)為灰色砂巖、粉砂巖、泥巖夾灰?guī)r；上統(tǒng)底部發(fā)育不整合面，主要為一套紫紅色礫巖、砂巖和泥巖，厚度>1.079 km。

1.4 新生界

主要為一套紫紅色礫巖、砂巖和泥巖組合，普遍夾石膏，厚度>2.3 km。頂部為一套富鉀的酸性-基性火山巖組合，厚度200 m左右，分布十分局限。

2 巖石物性特征

巖石物性分析是解釋地球物理異常的基礎(chǔ)。本文對區(qū)內(nèi)獲取的8 000余件樣品的物性測試資料(密度、磁化率、電阻率)進行了全面的搜集和統(tǒng)計分析，對歷年資料按各時代地層及相關(guān)巖石類型樣品的測試結(jié)果進行件數(shù)加權(quán)平均，得出的物性統(tǒng)計結(jié)果見圖1?？梢钥闯觯继僚璧乜纱笾路殖?個密度異常標(biāo)志層和4個磁性異常標(biāo)志層，而電性異常的標(biāo)志層則不明顯。

2.1 盆地內(nèi)的密度界面

地層間的密度差是形成區(qū)域重力異常的關(guān)鍵。根據(jù)羌塘盆地重力異常的正演計算，地層密度差(Δρ)為0.11 g/cm3、頂深10 km、厚度1 km時，能產(chǎn)生3.4×10-5m/s2的重力異常。

圖1 羌塘盆地沉積地層與巖石物性柱狀圖Fig.1 Stratigraphic column and rock physical properties in Qiangtang basin

從圖1可以看出，盆地內(nèi)1個明顯的密度界面出現(xiàn)在前寒武系結(jié)晶基底與上覆沉積地層之間。經(jīng)統(tǒng)計，前寒武系結(jié)晶基底片麻巖的密度(ρ)平均為2.778 g/cm3，上覆各時代地層的密度平均為2.64 g/cm3，其間相差0.138 g/cm3。根據(jù)地震資料顯示，前寒武系基底的厚度可能?1 km，顯然，可形成明顯的重力異常；而在前寒武系結(jié)晶基底之上，各上覆地層間的密度差<0.09 g/cm3，均不足于產(chǎn)生明顯的重力異常；部分火山巖(如新近系玄武巖具有高密度)以及巖脈也具有較高密度(表1)，但分布較為局限，只能形成局部重力異常。因此可以認為，在羌塘盆地可以利用重力異常資料，通過這個密度界面反演結(jié)晶基底深度、確定前寒武系基底起伏特征?？梢姡谇继僚璧赜芍亓Ξ惓Ｋ@示的形態(tài)可能代表的是前寒武系結(jié)晶基底的頂面構(gòu)造，可反映古生界盆地的基底構(gòu)造特征，篇幅所限，本文不作詳述。

2.2 磁性異常標(biāo)志層

區(qū)域性航磁異常所顯示的是較強磁性體的磁力異常及其埋深的頂部界面的起伏特征，通過較強的磁性界面可反映該界面的構(gòu)造面貌。

據(jù)熊盛青等[11]及本項目(表1)研究，羌塘盆地的花崗巖多屬重熔型，磁性弱，難于通過航磁發(fā)現(xiàn)；而岡底斯山地區(qū)的花崗巖一般都具有較強的磁性。據(jù)巖石磁性統(tǒng)計結(jié)果(圖1)，羌塘盆地沉積巖均為無磁或弱磁性巖類，變質(zhì)巖表現(xiàn)出弱磁性的特點；而火成巖則顯示出強磁性的特征，且從酸性到基性、超基性磁性逐漸增強(表1)。

表1 羌塘盆地火成巖樣品平均密度、平均磁化率統(tǒng)計

樣品由中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所分析。

從圖1看出，羌塘盆地存在4個磁性異常標(biāo)志層：新近系、上三疊統(tǒng)那底崗日組(羌塘盆地北部)和上三疊統(tǒng)日干配錯組(羌塘盆地南部)、下二疊統(tǒng)魯谷組(P1l)和前寒武系結(jié)晶基底。

新近系磁性體為石坪頂組和魚鱗山組火山巖地層，其中含有玄武巖層，有較強的磁性。地層中磁化率(κ)均值為5.05×10-3，可引起一定強度的磁異常；但大多已經(jīng)出露地表，殘留厚度小，分布局限，所以在盆地中不會形成區(qū)域分布的航磁異常。

那底崗日組和日干配錯組的磁性體為一套凝灰?guī)r、玄武巖、英安巖和流紋巖，厚度571 m，磁化率均值為7.54×10-3。根據(jù)正演計算，當(dāng)頂面埋深5 km、厚度>1 km時，可產(chǎn)生幅值為±3 nT的磁異常。根據(jù)地質(zhì)-地球物理(特別是地震)解釋，那底崗日組和日干配錯組的埋深為2～6 km，因此，可以確定那底崗日組和日干配錯組均可產(chǎn)生用于地質(zhì)解釋的磁異常。地質(zhì)調(diào)查證明，該地層為羌塘晚三疊世-早白堊世被動大陸邊緣裂陷盆地形成初期裂陷作用的產(chǎn)物[12]，在盆地內(nèi)具有區(qū)域分布的特點，在裂陷槽內(nèi)厚度最大。

魯谷組的磁性體為一套玄武巖、安山巖和流紋巖，厚度300～400 m，磁化率均值為10×10-3，可產(chǎn)生較強的航磁異常。該套地層的產(chǎn)出主要與早二疊世的茶桑-查布裂谷作用[13]有關(guān)，主要沿羌塘盆地中部的茶桑-查布一帶分布。

前寒武系結(jié)晶基底為一套中、深變質(zhì)巖，磁化率均值為4.37×10-3，是一套中等-弱的磁性體。根據(jù)正演計算，該磁性體的頂面埋深>5 km時，不能產(chǎn)生用于地質(zhì)解釋的磁異常；但如果埋藏深度<3 km時，可產(chǎn)生較強的航磁異常。在羌塘盆地中部的隆起帶，該套地層埋深較淺，局部以斷塊形式出露于地表；而在盆地的南、北拗陷區(qū)，據(jù)地震資料解釋，其埋深普遍>8 km。由此可見，沿盆地的中央隆起帶，前泥盆系結(jié)晶基底可產(chǎn)生較強的航磁異常，而在盆地的南部和北部拗陷區(qū)則不能產(chǎn)生明顯的航磁異常。

除上述4個磁性異常標(biāo)志層外，在盆地南、北邊界的縫合帶內(nèi)分布著大量的基性和超基性巖體，它們均具有強磁性，可產(chǎn)生多個局部航磁異常。

2.3 盆地內(nèi)的區(qū)域磁性界面

區(qū)域地質(zhì)表明，在羌塘盆地，含有較大規(guī)模高磁性火山巖的地層主要為北羌塘地區(qū)上三疊統(tǒng)頂部的那底崗日組、南羌塘地區(qū)的上三疊統(tǒng)上部的日干配錯組、下二疊統(tǒng)魯谷組，以及沿中央隆起帶(西段)的基性巖脈等。那底崗日組和日干配錯組強磁性火山巖為晚三疊世裂陷作用的產(chǎn)物，在羌塘盆地南、北拗陷區(qū)廣泛分布，不整合于中、上三疊統(tǒng)或二疊統(tǒng)之上；前寒武系變質(zhì)巖與含強磁性火山巖的魯谷組沿盆地中部的中央隆起帶呈近東西向分布。該隆起帶受古特提斯洋閉合的影響，在羌塘盆地晚三疊世裂陷作用前已經(jīng)形成[2]?？傊?，本文認為這些可產(chǎn)生較強航磁異常的磁性體正好在羌塘盆地上三疊統(tǒng)上部或侏羅系底部構(gòu)成了一個區(qū)域性的磁性體頂界面(圖2)，羌塘盆地區(qū)域性航磁異常所顯示的是大致為侏羅紀(含部分晚三疊世)盆地的基底構(gòu)造，而不是盆地的結(jié)晶基底的構(gòu)造，通過該航磁異常面可劃分晚三疊世-早白堊世盆地的基底構(gòu)造單元。

3 區(qū)域性航磁特征

從整個青藏高原而言，羌塘盆地磁性異常總體以相對平靜、寬緩的弱負異常為特征。盆地的北緣沿北緯35°線以北有一個強度較弱的磁異常帶(圖3)，呈東西向間斷地貫穿于羌塘盆地的北緣，構(gòu)成盆地的北邊界，與拉竹龍-金沙江深大斷裂構(gòu)造帶大體相對應(yīng)。

盆地北部沿北緯35°線附近的雪環(huán)湖、烏蘭烏拉湖一帶，有一個強度中等的磁異常帶，東西向間斷地貫穿于羌塘盆地的北緣，構(gòu)成盆地的北部推覆帶，異常的展布多呈串珠狀，可追索，在構(gòu)造上相當(dāng)于羌塘盆地北部的可可西里褶皺沖斷帶[12]。

盆地南部大約沿北緯32°線有近東西向的串珠狀磁異常帶，大體與地質(zhì)上的班公湖-怒江斷裂構(gòu)造帶相對應(yīng)，構(gòu)成羌塘盆地的南部邊界。

羌塘盆地的中部存在2個范圍較大的磁異常帶，共同構(gòu)成前人劃分的中央隆起帶[10]。一個位于東經(jīng)89°線以西，走向近東西，東西方向延伸200 km，寬為20～60 km，磁性較強，以正值異常為主；另一個位于東經(jīng)91°線以東，磁性較弱，異常帶的寬度為30～100 km，東西方向為主，東部呈南東向延伸。

在可可西里褶皺沖斷帶與中央隆起帶之間的北羌塘拗陷區(qū)，航磁資料顯示內(nèi)部基底可進一步劃分為若干次級凸起和凹陷，凸起和凹陷在平面上相間排列，總體上呈北西或近東西向帶狀展布。單個凸起呈狹長帶狀，延伸方向為NWW向，少量呈EW向延伸。凸起互相連結(jié)，構(gòu)成較明顯的棋盤格(網(wǎng)格)狀組合圖像。凹陷被狹長條帶狀凸起分隔，其形態(tài)多為菱形、長條形，凹陷總體展布方向為NW向[3]。主要凸起區(qū)埋深1～3 km，凹陷區(qū)埋深為3～7 km。

圖2 羌塘盆地侏羅系底界強磁性體分布示意圖Fig.2 Simplified cross section showing the distribution of magnetic rocks beneath Jurassic in Qiangtang basin

圖3 羌塘盆地區(qū)域航磁異常特征Fig.3 Airborne magnetic anomaly map for Qiangtang basin(據(jù)文獻[11])

圖4 羌塘晚三疊世-早白堊世裂陷盆地基底構(gòu)造單元劃分圖Fig.4 Division of tectonic units for the basement of late Triassic-early Cretaceous rift basin in Qiangtang area

在中央隆起帶與班公湖—怒江縫合帶之間的南羌塘拗陷帶，現(xiàn)今保存的形態(tài)呈東西向狹長狀展布，航磁異常為一系列大致NWW-EW向雁行狀斜向展布的次級凸起和凹陷，主要凸起區(qū)埋深1～3 km，凹陷區(qū)埋深為5～7 km。

4 基底構(gòu)造單元劃分

基于上述分析，結(jié)合近年來取得的二維地震資料、重磁資料[14-16]，對羌塘晚三疊世-早白堊世被動大陸邊緣裂陷-拗陷盆地的基底構(gòu)造單元進行了劃分(圖4)，共劃分出Ⅰ級斷裂6條，Ⅱ級斷裂3條，Ⅲ級斷裂10條；劃分出Ⅰ級構(gòu)造單元2個，Ⅱ級構(gòu)造單元4個,Ⅲ級構(gòu)造單元23個。

4.1 斷裂構(gòu)造

Ⅰ級、Ⅱ級斷裂的航磁異常特征表現(xiàn)為ΔT異常線性梯度帶或串珠狀強磁異常帶，上延5～20 km可追蹤[16]；同時它們在重力異常上也有較明顯的顯示，推測其與前寒武紀基底的古斷裂有一定的繼承性。主要斷裂包括：羊湖-治多斷裂(F1)，NW-EW-SE向；龍木錯-金沙江斷裂(F2)，NW-EW-SE向；雪環(huán)湖-烏蘭烏拉湖斷裂(F3)，EW-SE向；班公湖北-安多斷裂(F4)，NW-EW-SE向；班公湖南-改則-東巧斷裂(F5)，NW-EW-SE向；烏蘭烏拉-瀾滄江斷裂(F6)，NW-EW-SE向；鯨魚湖-日干配錯斷裂(F7)，NE向；鯨魚山-丁固斷裂(F8)，SN向；多瑪-納丁錯斷裂(F9)，EW向。

Ⅲ級斷裂發(fā)育在沉積蓋層內(nèi)，深度5～10 km，主要斷裂有：溫泉湖-凌云山斷裂(F10)，EW向；美馬錯-岡馬錯斷裂(F11)，NWW-EW向；魯各-昌東斷裂(F12)，NW向；扎瓊鄂瑪斷裂(F13)，NW向；溫泉兵站-倉來拉斷裂(F14)，NW向；唐古拉山北緣斷裂(F15)，NW向；普若崗日-唐古拉山斷裂(F16)，NW向；向陽湖-阿木錯斷裂(F17)，NW向；雙湖斷裂(F18)，EW向；拉木錯-肖茶卡斷裂(F19)，NW向。

4.2 基底構(gòu)造單元

對基底構(gòu)造單元的劃分主要依據(jù)前侏羅系基底(火山巖)的航磁異常特征，同時兼顧區(qū)域構(gòu)造和地層出露情況。

4.2.1 Ⅰ級構(gòu)造單元

Ⅰ級構(gòu)造單元為羌塘盆地的南北邊界，為北邊的可可西里-金沙江構(gòu)造帶和南邊的班公湖-怒江構(gòu)造帶，也是侏羅系露頭分布的邊界。

4.2.2 Ⅱ級構(gòu)造單元

Ⅱ級構(gòu)造單元為該裂陷盆地形成前期形成的隆起帶和拗陷帶，其中隆起帶是盆地內(nèi)沉積物的主要物源區(qū)。該單元有：盆地北緣褶皺沖斷帶、中央隆起帶、北羌塘拗陷帶和南羌塘拗陷帶。其中，中央隆起帶對南、北拗陷帶的侏羅紀沉積起著明顯的控制作用[2]。

4.2.3 Ⅲ級構(gòu)造單元

Ⅲ級構(gòu)造單元為南、北羌塘拗陷帶內(nèi)部發(fā)育的次級凸起和凹陷，其劃分的主要依據(jù)為晚三疊世磁性界面(近基底)的航磁異常特征。在北羌塘拗陷帶，自西向東有：拉雄錯凹陷、布若錯凸起、瑪爾果茶卡凸起、吐波錯凹陷、龍尾湖凹陷、吐錯凹陷、半島湖凸起、普若崗日凸起、白灘湖凹陷、波濤湖凹陷、唐古拉山凸起、云峰凹陷、雀莫錯凹陷、桌子山凸起、烏拉山凸起、西峽河凹陷和沱沱河凸起等；在南羌塘拗陷帶，自西向東有：多瑪錯凸起、帕度錯凹陷、畢若錯-其香錯凸起、畢若錯凹陷和土門凹陷等(圖4)。

5 基底構(gòu)造的控相、控油氣特征

位于南、北羌塘拗陷帶的Ⅲ級構(gòu)造單元反映的是晚三疊世晚期-早白堊世盆地底部火山巖的航磁異常及埋深，因而與晚三疊世發(fā)生的裂陷作用有直接關(guān)系。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)、巖相古地理以及烴源巖、儲集巖的展布特征等綜合研究，我們在羌塘盆地識別出3個裂陷槽和2個隆起帶，它們控制了侏羅紀時期的沉積演化與油氣生、儲、蓋層的展布(圖5)。

圖5 羌塘盆地中生代裂陷槽與油氣聚集有利區(qū)帶示意圖Fig.5 Sketch showing the favorable zones of Mesozoic rift trough and hydrocarbon accumulation in the Qiangtang basin

5.1 彎彎梁-雀莫錯裂陷槽

位于白灘湖凹陷-波濤湖凹陷-雀莫錯凹陷區(qū)，晚三疊世諾利期開始裂陷，在白灘湖凹陷的彎彎梁一帶出露厚達200 m的玄武巖-流紋巖組合，具雙峰式火山巖特征[12]；在雀莫錯一帶發(fā)育凝灰?guī)r?；鹕綆r上覆侏羅系主要為泥巖、粉砂巖、泥晶灰?guī)r、膏鹽，屬潟湖-潮坪沉積，發(fā)育油氣蓋層。

5.2 半島湖-普若崗日隆起帶

位于彎彎梁-雀莫錯裂陷槽的南側(cè)，沿半島湖凸起和普若崗日凸起分布，為羌塘盆地的次級隆起帶，對整個侏羅紀時期羌塘盆地北部發(fā)育的碳酸鹽臺地沉積具有明顯的控制作用。沿半島湖-普若崗日凸起主要發(fā)育碳酸鹽臺內(nèi)淺灘和點礁，主要巖性為淺灰色顆?；?guī)r、珊瑚礁和海綿礁灰?guī)r、鈣質(zhì)泥巖、粉砂質(zhì)泥巖和泥晶灰?guī)r，是重要的油氣儲層。

5.3 吐波錯-吐錯裂陷槽

位于半島湖-普若崗日隆起帶的南側(cè)，沿吐波錯凹陷、龍尾湖凹陷、吐錯凹陷一帶分布，裂陷槽內(nèi)石水河、菊花山、那底崗日等地發(fā)育70～684 m厚的基性、酸性火山巖，具有高TiO2(質(zhì)量分數(shù)為1.76%)、中Al2O3(16.75%)的板內(nèi)拉張型火山巖特征[12,17-19]。火山巖層上覆的下-中侏羅統(tǒng)雀莫錯組為紫紅色碎屑巖沉積(裂陷期沉積)，厚度達1.2 km。中侏羅世布曲期至早白堊世，帶內(nèi)為碳酸鹽臺地的臺盆相沉積，發(fā)育碳酸鹽型生油巖，是羌塘盆地北部的生烴凹陷。

5.4 中央隆起帶

橫跨羌塘盆地中部，為分隔羌塘盆地南北拗陷的一個大規(guī)模隆起帶。侏羅紀時期，該帶主要發(fā)育開闊臺地相碳酸鹽巖沉積，以微晶灰?guī)r、顆粒灰?guī)r為主，南緣發(fā)育沿岸礁(圖5)，是儲集巖發(fā)育帶。大規(guī)模出露的隆鄂尼-昂達爾錯古油藏[3]就發(fā)育在該帶的藻礁白云巖內(nèi)。

5.5 肖茶卡-畢諾錯裂陷槽

位于中央隆起帶南緣，沿肖茶卡-畢諾錯一帶分布。裂陷期噴發(fā)的火山巖見于肖茶卡和畢諾錯地區(qū)。肖茶卡地區(qū)為砂、礫巖-玄武巖-砂、泥巖-碳酸鹽巖組合，厚度430 m；畢諾錯地區(qū)為石膏-泥巖夾玄武巖-油頁巖組合，厚度230 m。盆地拗陷期，中央隆起帶南側(cè)廣泛發(fā)育陸棚相泥巖、頁巖沉積，烴源巖豐富。但經(jīng)過多年的采樣分析，其TOC質(zhì)量分數(shù)(wTOC)為0.3%～0.5%，品質(zhì)較差；而在肖茶卡-畢諾錯裂陷槽內(nèi)，烴源巖普遍較好，wTOC為0.4%～0.8%；畢諾錯的油頁巖wTOC更是高達23%[20]。因此，該裂陷槽為羌塘盆地南部的生烴拗陷。

6 結(jié) 論

綜上上述，羌塘盆地晚三疊世的裂陷作用控制了侏羅紀盆地的基底構(gòu)造，這個構(gòu)造特征又控制了侏羅紀時期的古地理與沉積相展布，沉積相發(fā)育特征控制了油氣生儲蓋層的分布。因此，對羌塘晚三疊世-早白堊世被動大陸邊緣裂陷-拗陷盆地的基底構(gòu)造的分析，對于羌塘盆地油氣遠景評價具有重要的指導(dǎo)意義。

a.羌塘盆地航磁異常能夠反映晚三疊世-早白堊世盆地的基底構(gòu)造，據(jù)此劃分出Ⅰ級構(gòu)造單元2個，Ⅱ級構(gòu)造單元4個，Ⅲ級構(gòu)造單元23個。

b.晚三疊世裂陷作用在羌塘盆地形成了3個裂陷槽，2個隆起帶，它們對盆地基底構(gòu)造、古地理面貌、晚三疊世-早白堊世沉積特征起明顯的控制作用。

c.與3個裂陷槽相對應(yīng)，羌塘盆地侏羅紀發(fā)育3個生烴凹陷，是生油有利區(qū)；而相對應(yīng)的2個隆起帶發(fā)育礁、灘相碳酸鹽巖儲集層，是有利的油氣運移集聚區(qū)。

[1] 譚富文,王劍,付修根,等.藏北羌塘盆地基底變質(zhì)巖的鋯石SHRIMP年齡及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報,2009, 25(1):139-146.

Tan F W, Wan J, Fu X G,etal. U-Pb zircon SHRIMP age of metamorphic rocks from the basement of the Qiangtang basin, northern Tibet, and its geological significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(1): 139-146. (In Chinese)

[2] 王劍,譚富文,李亞林,等.青藏高原重點沉積盆地油氣資源潛力分析[M].北京:地質(zhì)出版社,2004:140-195.

Wan J, Tan F W, Li Y L,etal. Potential of Oil and Gas Resources in the Key Sedimentary Basins of the Qinghai Tibet Plateau[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2004: 140-195. (In Chinese)

[3] 王劍,丁俊,王成善,等.青藏高原油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查與評價[M].北京：地質(zhì)出版社, 2009: 26-162.

Wan J, Ding J，Wang C S,etal. Investigation and Evaluation of Oil and Gas Resources Strategic Area in Qinghai Tibet Plateau[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2009: 26-162. (In Chinese)

[4] 趙政璋,李永鐵,葉和飛,等.青藏高原羌塘盆地石油地質(zhì)[M].北京:科學(xué)出版社,2001: 344-395.

Zhao Z Z, Li Y T, Ye H F,etal. Petroleum Geology of the Qinghai Tibet Plateau[M]. Beijing: Science Press, 2001: 344-395. (In Chinese)

[5] 王成善,伊海生,李勇,等.羌塘盆地地質(zhì)演化與油氣遠景評價[M].北京:地質(zhì)出版社,2001: 184-251.

Wang C S, Yi H S, Li Y,etal. Geological Evolution and Hydrocarbon Potential Evaluation of the Qiangtang Basin [M]. Beijing: Science Press, 2001: 184-251. (In Chinese)

[6] 譚富文,王劍,王小龍,等.西藏羌塘盆地——中國油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)的首選目標(biāo)[J].沉積與特提斯地質(zhì), 2002,22(1):16-21.

Tan F W, Wan J, Wang X L,etal. The Qiangtang basin in Xizang as the target area for the oil and gas resources in China[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2002, 22(1): 16-21. (In Chinese)

[7] 楊輝,王永濤,姚政道,等.羌塘盆地構(gòu)造單元劃分及含油氣遠景評價[J].同濟大學(xué)學(xué)報,2002,30(12): 1462-1467.

Yang H, Wang Y T, Yao Z D,etal. Tectonic unit division and oil and gas bearing perspective evaluation of Qiangtang basin[J]. Joural of Tongji University, 2002, 30(12): 1462-1467. (In Chinese)

[8] 余家仁,雷懷玉,王權(quán),等.羌塘盆地構(gòu)造單元劃分及含油氣評價[J].新疆石油地質(zhì),2003,24(6):509-512.

Yu J R, Lei H Y, Wang Q,etal. Tectonic unit division and oil and gas bearing perspective evaluation of Qiangtang basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2003, 24(6): 509-512. (In Chinese)

[9] 黃繼均,伊海生,林金輝.羌塘盆地構(gòu)造特征及油氣遠景初步分析[J].地質(zhì)科學(xué),2003,39(1):1-10.

Hang J J, Yi H S, Lin J H. Structure features of the Qiangtang basin and preliminary analysis on oil-gas potentials[J]. Chinese Journal of Geology, 2003, 39(1): 1-10. (In Chinese)

[10] 郭祖軍,李永鐵,南征兵,等.羌塘盆地變形構(gòu)造與油氣聚集保存關(guān)系[J].石油勘探與開發(fā),2008,35(5):563-568.

Guo Z J, Li Y T, Nan Z B,etal. Relationship between deformation structure and petroleum accumulation and preservation, Qiangtang basin, Tibet[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(5): 563-568. (In Chinese)

[11] 熊盛青,周伏洪,姚正熙,等.青藏高原中西部航磁調(diào)查[M].北京:地質(zhì)出版社, 2001: 16-128.

Xiong S Q, Zhou F H, Yao Z X,etal. The Aero-Magmatic Survey in the Central and Western Qinghai-Tibet Plateau[M]. Beijing: Science Press, 2001: 16-128. (In Chinese)

[12] 王劍,譚富文,王小龍,等.藏北羌塘盆地早侏羅世-中侏羅世早期沉積構(gòu)造特征[J].沉積學(xué)報,2004,22(2):198-204.

Wan J, Tan F W, Wang X L,etal. The sedimentary and tectonic characteristics of Qiangtang basin in the early Jurassic in northern Xizang(Tibet)[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(2): 198-204. (In Chinese)

[13] 王成善,胡承祖,吳瑞忠,等.茶桑-查布裂谷的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義[J].成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報,1987,14(2):33-47.

Wang C S, Hu C Z, Wu R Z,etal. Significance of the discovery of Chasang-Chabu rift in northern Xizang (Tibet)[J]. Journal of College of Geology, 1987, 14(2): 33-47. (In Chinese)

[14] 丁俊,王劍,王成善,等.青藏高原油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查與評價(圖集)[M].北京:地質(zhì)出版社,2009:14-26.

Ding J, Wan J, Wang C S,etal. The Atlas Shows the Investigation and Evaluation of Oil and Gas Resources Strategic Area in Qinghai Tibet Plateau[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2009: 14-26. (In Chinese)

[15] 苑守成,于國明,田黔寧.青藏高原羌塘盆地重磁剖面異常與基底構(gòu)造特征[J].地質(zhì)通報,2003,26(6):703-707.

Yuan S C, Yu G M, Tian Q N. Gravity and magnetic anomaly profiles and characteristics of basement structure in the Qiangtang base, Qinghai-Tibet Plateau[J]. Geological Bulletin of China, 2007, 26(6): 703-709. (In Chinese)

[16] 王德發(fā),王乃東,張永軍,等.青藏高原及鄰區(qū)航磁系列圖及說明書[M].北京：地質(zhì)出版社, 2013: 16-60.

Wang D F, Wang N D, Zhang Y J,etal. A Series of Aerial Magnetic Drawings and Specifications of the Qinghai Tibet Plateau and Its Adjacent Areas[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2013: 16-60. (In Chinese)

[17] 翟慶國,李才.藏北羌塘菊花山那底崗日組火山巖鋯石SHRIMP定年及其意義[J].地質(zhì)學(xué)報,2007,18(6):795-800.

Zhai Q G, Li C. Zircon SHRIMP dating of volcanic rock from the Nadigangri Formation in Juhuashan, Qiangtang, Northern Tibet and its geological significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 18(6): 795-800. (In Chinese)

[18] 王劍,付修根,陳文西,等.北羌塘沃若山地區(qū)火山巖年代學(xué)及區(qū)域地球化學(xué)對比——對晚三疊世火山-沉積事件的啟示[J].中國科學(xué)D輯：地球科學(xué),2008,38(1):33-43.

Wang J, Fu X G, Chen W X,etal. Enlightenment of geochemical comparison volcano rocks geochronology and regional mountain area of three late Triassic volcano sedimentary events from Eruo mountain area in the northern Qiangtang[J]. Science in China series D: Earth Sciences, 2008, 38(1): 33-43. (In Chinese)

[19] 付修根,王劍,汪正江,等.藏北羌塘盆地菊花山地區(qū)火山巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡及地球化學(xué)特征[J].地質(zhì)論評,2008,54(2):232-242.

Fu X G, Wang J, Wang Z J,etal. U-Pb zircon age and geochemical characteristics volcanic rocks from the Juhua mountain area in the northern Qiangtang basin, northern Xizang(Tibet)[J].Geological Review, 2008, 54(2): 232-242. (In Chinese)

[20] 林金輝,伊海生,鄒艷榮.藏北高原海陸相油頁巖生物標(biāo)志化合物對比研究[J].地球化學(xué),2004,33(1): 57-64.

Lin J H, Yi H S, Zou Y R. Biomarkers of marine and continental oil shale, the Zangbei Plateau[J]. Geochimica, 2004, 33(1): 57-64. (In Chinese)

Discussion on basement structures of the late Triassic-early Cretaceous Qiangtang rift basin in Tibet, China

TAN Fu-wen1, ZHANG Run-he2, WANG Jian1, SI Chun-song2, MA Li-qiao2

1.ChengduCentreofGeologySurvey,ChinaGeologySurvey,Chengdu610081,China;2.HangzhouResearchInstituteofGeology,PetroChina,Hangzhou310023,China

Basement structures of the Qiangtang basin are studied and discussed so as to provide the basis for oil and gas prospective evaluation. Through repeated study of more than 10 years of accumulation of geological and geophysical data and physical data, for the first time in recognition of the Qiangtang basin is a two substrate interface, one is a density (gravity anomaly) interface on the roof surface of Precambrian crystalline basement, the other is the magnetic (aeromagnetic anomalies) interface near the top of the Upper Triassic series. According to the newest aeromagnetic anomaly data, the basement tectonic units of late Triassic to early Cretaceous passive continental margin rift-depression basin are analyzed and divided into two first-order tectonic units, four secondary tectonic units, 23 three level tectonic units. On the basis of tectonic divisions, three rift troughs and two uplift belts are recognized; three hydrocarbon generating sags, two developing reefs and carbonate reservoir of beach facie are delineated. Accordingly, three oil and gas prospective areas are defined.

Qiangtang basin; aero magnetic anomaly; tectonic units; oil and gas; Tibet

10.3969/j.issn.1671-9727.2016.05.01

1671-9727(2016)05-0513-09

2016-04-30。

國土資源部項目(1212011221102);國家科技重大專項(2011ZX05004001-006)。

譚富文(1963-)，男，博士，研究員，主要從事石油地質(zhì)調(diào)查工作, E-mail:307327001@qq.com。

P54; TE121.2

A