摘 要 “供給側(cè)”概念提出伊始，就受到廣泛關(guān)注。它是一個(gè)新的提法，新的概念，但中國(guó)并不是第一個(gè)進(jìn)行供給側(cè)管理的國(guó)家。供給側(cè)改革思想部分來(lái)源于20世紀(jì)70年代的供給學(xué)派，但也有適應(yīng)當(dāng)代國(guó)情的中國(guó)特色?，F(xiàn)在，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在供給端面臨重重問(wèn)題，供給側(cè)改革，是深化經(jīng)濟(jì)改革，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，保證未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要措施。我們需要從創(chuàng)新、土地、資本、勞動(dòng)力四個(gè)方面著手，解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困境。

關(guān)鍵詞 “供給側(cè)” 供給學(xué)派 供給改革

一、“供給側(cè)”改革的理論來(lái)源

供給側(cè)思想來(lái)源于20世紀(jì)70年代的供給學(xué)派。供給學(xué)派奉行薩伊定律，強(qiáng)調(diào)在供給方面對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行管理，認(rèn)為需求會(huì)自動(dòng)適應(yīng)供給的變化。[1]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定于勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素的供給和使用，不管個(gè)人還是企業(yè)都是在經(jīng)濟(jì)利益的激勵(lì)下提供生產(chǎn)要素，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的。要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)作用，依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素分配，必須把供給放在首位，減少政府干預(yù)，消除阻礙市場(chǎng)發(fā)揮作用的各種障礙。

供給學(xué)派始終把關(guān)注點(diǎn)放在供給方面，他們認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，首先是生產(chǎn)要素的投入，然后才有產(chǎn)出；取得出售這一產(chǎn)品的收入，才有繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)其他產(chǎn)品的需求。[2]凱恩斯理論的前提假設(shè)被供給學(xué)派認(rèn)為與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的稀缺性假設(shè)相悖。凱恩斯認(rèn)為社會(huì)存在閑置不用的資源和設(shè)備的理論假設(shè)，只適用經(jīng)濟(jì)發(fā)展低谷期，不能作為普遍性原理。即使存在閑置不用的資源和設(shè)備，也不是因?yàn)樗麄儧](méi)有用處，而是因?yàn)樗鼈兊膬r(jià)格不合適。只要價(jià)格合適，它們就會(huì)被使用，市場(chǎng)中不再存在閑置資源和設(shè)備。如果企業(yè)過(guò)分關(guān)注產(chǎn)品需求，而忽視產(chǎn)品創(chuàng)造，生產(chǎn)被市場(chǎng)淘汰的產(chǎn)品，不僅無(wú)法把產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益，還阻礙了企業(yè)創(chuàng)新，最終導(dǎo)致其走向滅亡。

二、供給學(xué)派理論主張以及政策實(shí)施

供給學(xué)派沒(méi)有形成一個(gè)完整的理論體系，但它們的很多理論主張都得到了政策踐行。一是供給學(xué)派主張自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)過(guò)多的政府干預(yù)。它們從薩伊定律出發(fā)，認(rèn)為企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)精神和自由經(jīng)營(yíng)是促進(jìn)生產(chǎn)、增加供給的關(guān)鍵，自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，正好為其提供了良好的外部環(huán)境。二是通過(guò)減稅刺激消費(fèi)，推動(dòng)投資，增加市場(chǎng)有效供給。供給學(xué)派認(rèn)為，供給自動(dòng)創(chuàng)造需求，但是供給的多少取決于生產(chǎn)要素的投入，要素投入的大小取決于各種刺激。稅率因其獨(dú)有的經(jīng)濟(jì)特性，成為這些刺激中最有效的影響因素。稅率變動(dòng)，不僅可以影響人們的凈收入，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)的儲(chǔ)蓄和投資情況，而且對(duì)勞動(dòng)力供給產(chǎn)生影響。因?yàn)槿藗冞M(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最終目的不是總收入，而是稅后凈收入。三是注重科學(xué)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，同時(shí)反對(duì)過(guò)高的社會(huì)福利支出。供給學(xué)派認(rèn)為，一國(guó)國(guó)民收入的增加，不僅取決于有形資本的積累還取決于科學(xué)技術(shù)的積累?？茖W(xué)技術(shù)范圍很廣，不僅包括技術(shù)知識(shí)、管理知識(shí)，還包括勞動(dòng)力努力程度等。在資本不足時(shí)，過(guò)多的福利只會(huì)削弱人們儲(chǔ)蓄和投資的積極性，壓抑智力資本投資，滋生懶惰，不利于擴(kuò)大就業(yè)。同時(shí)過(guò)多的福利支出，加重了政府負(fù)擔(dān)，排擠了私人生產(chǎn)性支出，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

供給學(xué)派思想在實(shí)踐中的運(yùn)用莫過(guò)于20世紀(jì)80年代美國(guó)的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”。大蕭條以后，歐美等資本主義國(guó)家開(kāi)始擺脫二戰(zhàn)帶來(lái)的創(chuàng)傷，各方面均取得了一定成就。然而，二戰(zhàn)后，各主要資本主義國(guó)家奉行的凱恩斯主義在20世紀(jì)70年代出現(xiàn)的“滯漲”怪象面前毫無(wú)作為。于是，學(xué)術(shù)上一些反對(duì)凱恩斯主義的學(xué)派應(yīng)運(yùn)而生，供給學(xué)派在這時(shí)走入人們的視線。1981年，里根上臺(tái)后，宣布其實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策將與過(guò)去一貫奉行的經(jīng)濟(jì)政策徹底決裂，他實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策，實(shí)質(zhì)就是供給經(jīng)濟(jì)學(xué)。里根政府的核心是減稅，最終，里根的供給改革獲得成功，美國(guó)擺脫了經(jīng)濟(jì)“滯漲”怪圈，為其后經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

三、中國(guó)“供給側(cè)”改革的背景

中國(guó)供給側(cè)改革并不是對(duì)以前需求側(cè)管理的否定，相反，是對(duì)以前需求側(cè)管理的補(bǔ)充。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行既有需求方面的問(wèn)題也有供給方面的問(wèn)題。需求方面包括投資、消費(fèi)、出口，也就是常說(shuō)的“三駕馬車(chē)”；供給側(cè)則包括勞動(dòng)力、資本、土地、創(chuàng)新四大要素。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)商品無(wú)人問(wèn)津，而海外代購(gòu)卻如火如荼。說(shuō)明當(dāng)前中國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不在于短期需求不足，而在于中長(zhǎng)期有效供給不足。供給側(cè)改革不是簡(jiǎn)單地增加商品供給數(shù)量，而是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源要素配置，提高供給商品質(zhì)量。當(dāng)前我國(guó)在供給側(cè)主要存在以下問(wèn)題：一是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本提高過(guò)快，部分成本不僅高于一些中等收入國(guó)家，甚至高于一些高收入國(guó)家，導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品滯銷，經(jīng)濟(jì)效益低下；二是中國(guó)的快速發(fā)展，長(zhǎng)期依賴出口，受金融危機(jī)影響，外需減少，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)一些行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩，無(wú)法及時(shí)轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)消費(fèi)；三是部分企業(yè)生產(chǎn)理念落后，還停留在過(guò)去的以低收入群體為主的人口消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到中國(guó)的人口結(jié)構(gòu)正在轉(zhuǎn)變?yōu)橹械仁杖肴后w占主體的人口消費(fèi)結(jié)構(gòu)，供給產(chǎn)品無(wú)法滿足當(dāng)前人民日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求；四是當(dāng)前中國(guó)的供給體系呈現(xiàn)中低端產(chǎn)品過(guò)剩、高端產(chǎn)品供給不足，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，同時(shí)存在結(jié)構(gòu)性有效供給不足的特征。

2015年11月10日，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上首次提出加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，既是應(yīng)對(duì)新一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展下行的正確對(duì)策，又是從根本上轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的必要措施。近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)隨著其快速發(fā)展暴露出了很多深層次問(wèn)題和矛盾，已獲利益集團(tuán)對(duì)于對(duì)其有利的制度的依賴，阻撓了經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革。實(shí)行供給側(cè)改革，并不意味著與過(guò)去需求側(cè)改革的徹底決裂，只是從過(guò)去注重需求側(cè)經(jīng)濟(jì)管理走向注重供給側(cè)經(jīng)濟(jì)管理。供給側(cè)改革的提出，主要有以下因素的考慮：

首先，宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)節(jié)的固有問(wèn)題。貨幣政策，是宏觀調(diào)控中的總量調(diào)控，無(wú)法對(duì)特有問(wèn)題進(jìn)行針對(duì)性調(diào)控。正如當(dāng)下國(guó)企改革，一些需要扶持其成長(zhǎng)發(fā)展，而一些需要削減其產(chǎn)能，抑制產(chǎn)能過(guò)剩。如果“一刀切”，實(shí)行或擴(kuò)張或緊縮的貨幣政策，不僅不能解決問(wèn)題，還可能加重問(wèn)題。財(cái)政政策，雖然可以做到針對(duì)性調(diào)控，但是我們政府長(zhǎng)期以來(lái)不斷通過(guò)財(cái)政政策進(jìn)行宏觀調(diào)控，財(cái)政政策對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)控效力，已經(jīng)越來(lái)越小。特別近年來(lái)，在加入世界貿(mào)易組織之后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨越來(lái)越復(fù)雜的問(wèn)題，政府為了快速達(dá)到政策效果，多次使用財(cái)政政策維持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)，財(cái)政政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控已經(jīng)變得越來(lái)越乏力。

其次，中國(guó)通貨膨脹呈現(xiàn)明顯特征。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)把通貨膨脹成因分為三類：需求拉動(dòng)的通貨膨脹、成本推動(dòng)的通貨膨脹、結(jié)構(gòu)性通貨膨脹。[3]我們當(dāng)前所面臨的通貨膨脹屬于成本推動(dòng)的通貨膨脹。隨著人口老齡化以及金融危機(jī)過(guò)后，各主要資本主義國(guó)家更加注重國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的消費(fèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所依賴的投資驅(qū)動(dòng)以及出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力開(kāi)始減弱，“人口紅利”接近釋放完畢?，F(xiàn)在，中國(guó)勞動(dòng)人口占總?cè)丝诘谋壤S著中國(guó)社會(huì)老齡化逐漸降低，勞動(dòng)力市場(chǎng)從勞動(dòng)力供給過(guò)剩過(guò)渡到勞動(dòng)力供給不足。隨著勞動(dòng)力供給的減少，勞動(dòng)力成本上升，導(dǎo)致勞動(dòng)密集型行業(yè)生產(chǎn)成本增加，被迫提高商品價(jià)格。物價(jià)上漲，使得勞動(dòng)力為了維持自己原有的生活水平或者提高其生活水平，不得不要求更高的工資水平。這樣，勞動(dòng)力成本提高就和商品價(jià)格上漲形成了螺旋式的上升運(yùn)動(dòng)。

最后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將逐步降低。伴隨人口紅利的減少，我國(guó)已經(jīng)沒(méi)有辦法再通過(guò)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)吸引外資和促進(jìn)出口，勞動(dòng)密集型企業(yè)不再具有勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)受到?jīng)_擊，增長(zhǎng)率必然會(huì)下降。在既定技術(shù)水平和資源條件下，假設(shè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑相吻合，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降成為一種必然。根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)中期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)測(cè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在2015年前后將下降一個(gè)水平，這也與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速必然下降的預(yù)期相一致。

四、中國(guó)“供給側(cè)”改革的政策建議

面對(duì)供給端呈現(xiàn)的重重問(wèn)題，我們必須采取一系列措施來(lái)保證經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的順利進(jìn)行，保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期平穩(wěn)發(fā)展。

首先，政府對(duì)我國(guó)稅收體制進(jìn)行改革。人們的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是圍繞使自己生活水平提高來(lái)進(jìn)行的，也就是說(shuō)，最終目的是盡可能多的獲得可支配收入。稅收作為政府財(cái)政收入的主要來(lái)源以及國(guó)家宏觀調(diào)控的重要手段，因其獨(dú)有的強(qiáng)制性，無(wú)償性，固定性特征，對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生影響。按照凱恩斯的觀點(diǎn)，“儲(chǔ)蓄等于投資”。[4]稅率過(guò)高，人們手中的凈收入減少，存入銀行閑錢(qián)就會(huì)減少，儲(chǔ)蓄的減少，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)投資減少，進(jìn)而影響宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)前中國(guó)，在通貨膨脹水平已經(jīng)相對(duì)較高的情況下，減稅不僅可以緩解通貨膨脹，而且能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。供給側(cè)改革應(yīng)該按照十八大要求，加快財(cái)稅體制改革，健全中央和地方財(cái)力與事權(quán)相匹配的體制，完善促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化和主體功能區(qū)建設(shè)的公共財(cái)政體系，構(gòu)建地方稅體系，形成有利于結(jié)構(gòu)優(yōu)化、社會(huì)公平的稅收制度。①

早在20世紀(jì)70年代，供給學(xué)派的代表人物拉弗就提出了稅率和稅收收入的關(guān)系，即著名的拉弗曲線。政府的稅收收入取決于兩個(gè)因素：一個(gè)是稅率，另一個(gè)是繳稅的受眾范圍。

在拉弗曲線中，X軸代表稅率，Y軸代表稅收收入。在原點(diǎn)O點(diǎn)，稅率為0，稅收收入也為0，隨著稅率的提高，政府逐漸有了稅收收入，并且不斷增長(zhǎng)。當(dāng)稅率提高到某一點(diǎn)時(shí)，稅收收入達(dá)到峰值；稅率繼續(xù)提高，稅收收入開(kāi)始減少，直到稅率達(dá)到100%，稅收收入減為0。所以說(shuō)，稅率既不應(yīng)該為0，也不應(yīng)該為100%。

當(dāng)前，中國(guó)需要降低企業(yè)成本來(lái)推動(dòng)供給側(cè)改革，稅率也存在進(jìn)一步下降空間，因此需要減稅來(lái)降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提高居民可支配收入，促進(jìn)企業(yè)投資，增加居民消費(fèi)。

其次，堅(jiān)持國(guó)務(wù)院提出的“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”政策。在中國(guó)現(xiàn)在這個(gè)調(diào)結(jié)構(gòu)促增長(zhǎng)的攻堅(jiān)時(shí)期，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力源泉，是社會(huì)進(jìn)步的必由之路。由索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型“產(chǎn)出增長(zhǎng)=勞動(dòng)份額*勞動(dòng)增長(zhǎng)+資本份額*資本增長(zhǎng)+技術(shù)進(jìn)步”[4]可知，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康發(fā)展的唯一路徑。具體來(lái)講，有以下幾點(diǎn)：

第一，全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的關(guān)鍵。全要素生產(chǎn)率提高需要?jiǎng)?chuàng)新，而創(chuàng)新的根本在人才，因此教育成為創(chuàng)新之基。一是改變當(dāng)前落后的教育觀念。教育作為一個(gè)整體，不單單是“教”，還有“育”，老師的責(zé)任不是簡(jiǎn)單的灌輸知識(shí)，而是幫助學(xué)生理解知識(shí)，做到融會(huì)貫通。學(xué)校的功能也不局限于知識(shí)教育，還要培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力，做人準(zhǔn)則。二是中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展很不不平衡的國(guó)家，教育資源在全國(guó)各地分配千差萬(wàn)別。教育改革應(yīng)該著力于促進(jìn)教育資源的跨區(qū)域流動(dòng)，只有教育資源充分流動(dòng)，才能推動(dòng)落后地區(qū)的教育發(fā)展，縮小發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的教育差距。

第二，大力扶持中小微企業(yè)發(fā)展，發(fā)揮市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)作用。目前，我國(guó)就業(yè)壓力過(guò)大，作為吸收社會(huì)閑散勞動(dòng)力主力軍的中小微企業(yè)，受限于不利的社會(huì)環(huán)境，很多企業(yè)在其走向成熟之前早早夭折。中小微企業(yè)是創(chuàng)新思想的孵化器，當(dāng)今世界上很多大型公司，都起步于中小微企業(yè)。政府應(yīng)該進(jìn)行政策引導(dǎo)，改變當(dāng)前中小微企業(yè)在借貸、經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面的不利局面，尤其是銀行貸款方面的問(wèn)題。推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，提供資金便利和稅費(fèi)減免為小微企業(yè)營(yíng)造寬松的成長(zhǎng)環(huán)境，提升創(chuàng)新轉(zhuǎn)化成功率。

第三，創(chuàng)新是企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的源泉。許多創(chuàng)新型企業(yè)的失敗不在于創(chuàng)新，而在于創(chuàng)新的應(yīng)用。蘋(píng)果手機(jī)可以引領(lǐng)一個(gè)消費(fèi)潮流不單單是創(chuàng)新，而在于改變了人們對(duì)手機(jī)的認(rèn)識(shí)，它的成功固然有創(chuàng)新的功勞，但更多應(yīng)該感謝創(chuàng)新的應(yīng)用。因此，在當(dāng)前我們大力扶持創(chuàng)業(yè)，大力鼓勵(lì)創(chuàng)新的背景下，應(yīng)該著力培養(yǎng)中國(guó)人的理性消費(fèi)觀念。脫離社會(huì)需求的創(chuàng)新，不僅無(wú)法支撐企業(yè)效益的提高，而且造成大量資源、人力的浪費(fèi)。政策是全局性的，但是每個(gè)企業(yè)應(yīng)該對(duì)自身有清醒的認(rèn)識(shí)，結(jié)合市場(chǎng)需求，產(chǎn)生創(chuàng)新成果，進(jìn)行市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新。

最后，努力做到勞動(dòng)力、資本、土地等生產(chǎn)要素的合理配置。勞動(dòng)力作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要生產(chǎn)要素，在人口紅利減少的情況下，一是應(yīng)該做到不讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生失重狀況，這就需要補(bǔ)充新生勞動(dòng)力，放開(kāi)計(jì)劃生育政策。新生嬰兒養(yǎng)育成本上升，成為很多適齡父母不愿生養(yǎng)二胎的主要原因，政府人口紅利補(bǔ)充政策，需要完善社會(huì)福利制度，提高農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的福利水平，縮小地區(qū)、城鄉(xiāng)的福利差距，打消父母生養(yǎng)二胎顧慮。二是戶籍制度的進(jìn)一步改革。中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)不是簡(jiǎn)單的不足或過(guò)剩問(wèn)題，勞動(dòng)力問(wèn)題呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性特征，一些地區(qū)勞動(dòng)力供給不足，另一些地區(qū)勞動(dòng)力供給過(guò)剩。隨著中國(guó)勞動(dòng)力人口流動(dòng)的加深，當(dāng)前戶籍制度已經(jīng)不能準(zhǔn)確反映人們的居住趨勢(shì)和職業(yè)身份，戶籍改革應(yīng)該剝離與戶籍直接聯(lián)系的社會(huì)福利，讓?xiě)艨谥痪哂袠?biāo)記人口居住地的意義，推動(dòng)勞動(dòng)力的跨地區(qū)流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置。土地制度改革的核心在于加速推進(jìn)土地市場(chǎng)化，規(guī)范土地定價(jià)，提高土地使用效率，抑制房地產(chǎn)泡沫。中國(guó)資本市場(chǎng)歷經(jīng)20多年的發(fā)展，行政色彩依然很濃，直接融資比重依然較低、社會(huì)融資成本依然很高。資本市場(chǎng)改革的應(yīng)該通過(guò)一系列措施降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本、提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

五、結(jié)語(yǔ)

供給側(cè)改革是一個(gè)全面性的改革，政府需要一系列配套措施與供給側(cè)改革形成“組合拳”，保證改革成功。盡管供給側(cè)改革伊始，我們可能經(jīng)歷改革帶來(lái)的陣痛，但要堅(jiān)信現(xiàn)在的過(guò)程固然艱難，但是未來(lái)的長(zhǎng)期平穩(wěn)發(fā)展將得到保障。

注釋：①中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)，《關(guān)于召開(kāi)黨的第十八次全國(guó)代表大會(huì)的決議》，2012年11月14日。

（作者單位為蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

[作者簡(jiǎn)介：王冠群（1990—），男，山西晉城人，蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2014級(jí)碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。]

參考文獻(xiàn)

[1] 鐘祥財(cái).供給學(xué)派的思想價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2011（1）.

[2] 陶一桃.需求與供給之間的選擇——供給學(xué)派對(duì)擴(kuò)大“內(nèi)需”的啟示[J].學(xué)習(xí)與探索，2000（3）.

[3] 周芬芬.工資推動(dòng)的通貨膨脹預(yù)期實(shí)證分析[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2011（6）.

[4] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分·第四版）[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，第690頁(yè).

[5] 劉世錦，等.陷阱還是高墻：中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的真實(shí)挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略選擇[M].中信出版社，2011.

[6] 許金柜.我國(guó)政府預(yù)算公共化改革：一個(gè)必然之路徑[J].社會(huì)科學(xué)家，2014（2）.

[7] 王艷.全面深化改革是強(qiáng)國(guó)之路——深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)十八屆三中全會(huì)精神[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2013（36）.

[8] 杜成立.正確處理政府與市場(chǎng)關(guān)系深化經(jīng)濟(jì)體制改革[J].管理學(xué)家，2014（11）.

[9] 沈越.市場(chǎng)決定性作用與基本經(jīng)濟(jì)制度——十八屆三中全會(huì)精神解讀[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2014（4）.

[10] 黃順春.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新視角下的轉(zhuǎn)型期產(chǎn)業(yè)工資差距變遷研究[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009.

[11] 尹全勝，張臣.使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的理論與實(shí)踐意義[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2013（23）.

[12] 孫詠梅.政府和市場(chǎng)關(guān)系的再權(quán)衡與新抉擇[J].前線，2013（12）.

[13] 薛慶超.中國(guó)特色的“三中全會(huì)現(xiàn)象”

[J].決策與信息（上），2013（12）.

[14] 扶新明.我國(guó)地方稅制存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)，2013.