支付寶新推出了一個(gè)名為“扶老人險(xiǎn)”的項(xiàng)目：客戶只需投保3元，在一年內(nèi)，若遇到扶老人反被訛詐的情況，將得到最高2萬(wàn)元的法律訴訟費(fèi)用和全年法律咨詢服務(wù)。該項(xiàng)目上線4天，投保人數(shù)已超4萬(wàn)?！胺隼先穗U(xiǎn)”的推出與熱銷，再次將“扶不扶”的問(wèn)題推到風(fēng)口浪尖。有人認(rèn)為它是一劑良藥，能減少當(dāng)事人的訴累，鼓勵(lì)大眾通過(guò)司法途徑來(lái)維權(quán)；有人則認(rèn)為它無(wú)助于改變道德現(xiàn)狀，不過(guò)是一個(gè)營(yíng)銷手段而已；更有人認(rèn)為它的出現(xiàn)是一種諷刺，并調(diào)侃道“下次看到老人躺地上，先買保險(xiǎn)再去扶”。

拋開(kāi)“做好事還得上保險(xiǎn)”的無(wú)奈，從“扶老人險(xiǎn)”的熱銷，不難看出在很多人的內(nèi)心深處，關(guān)于“扶不扶”的問(wèn)題還是有一個(gè)很明確的答案的：只要不被訛，一定會(huì)扶?？申P(guān)鍵就在于，買一份保險(xiǎn)就能避免被訛嗎？“扶老人險(xiǎn)”保的并不是案件敗訴后賠給對(duì)方的賠償金，只是賠付“攤上”這類案件本身的訴訟費(fèi)用。退一萬(wàn)步講，就算它保的是賠償金，一個(gè)做好事的人，得不到應(yīng)有的待遇，反而要冒著敗訴的危險(xiǎn)搭上時(shí)間精力打官司，即使勝訴，其中的勞心勞力豈是一語(yǔ)可以帶過(guò)的？面對(duì)這樣的成本，“扶老人險(xiǎn)”帶來(lái)的正能量顯得微乎其微。

事實(shí)上，在媒體的一項(xiàng)調(diào)查中顯示，已被查明的80%“扶人”的案件中，撞人者冒充好人的有32例，誣陷扶人者的有84例，但僅有一人受到處罰。這種處罰率基本為零的狀況，不僅會(huì)使做好事的人寒心，甚至還會(huì)助長(zhǎng)訛人事件的發(fā)生——訛人成功可以得到賠償，即使不成功也沒(méi)什么損失，訛人者是高收益、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，救人者反而是無(wú)收益、高風(fēng)險(xiǎn)。這種法律導(dǎo)向不改變，“扶不扶”的困局很難突破。

品悟

治理人心不能僅靠保險(xiǎn)，它只是一個(gè)偏方，治本之法是公平公正的力量，是一套完備的制度、一套獎(jiǎng)懲分明的法律法規(guī)。所以，一個(gè)無(wú)傷大雅的商業(yè)服務(wù)就算有順應(yīng)熱點(diǎn)的小聰明，它仍然提出了一個(gè)大命題，即“道德治理”需要法律與制度保護(hù)。